5. Sažetak kliničke procjene i posttržišnog kliničkog praćenja
(PMCF)
Sažetak kliničkih podataka koji su povezani s predmetnim
proizvodom
Specifični brojevi slučajeva (brojevi slučajeva miješane
kohorte) identificirani i korišteni za procjenu kliničke
učinkovitosti
| Skupina proizvoda |
Klinička literatura |
Podaci o PMCF-u |
Ukupno |
Odgovori korisnika na anketu |
| Afereza |
0 |
45 |
45 |
7 |
| Hemodijaliza |
5733 |
7402 |
13 135 |
16 |
| Nepoznato |
0 |
0 |
0 |
0 |
| Ukupno |
5733 |
7447 |
13 180 |
16 |
| Odrasli |
5456 |
7447 |
12 903 |
0 |
| Pedijatrijska populacija |
277 |
0 |
277 |
0 |
| Nepoznato |
0 |
0 |
0 |
16 |
| Ukupno |
5733 |
7447 |
13 180 |
16 |
| 14 F |
4383 |
7320 |
11 703 |
11 |
| 16 F |
227 |
125 |
352 |
7 |
| Nepoznato |
1123 |
2 |
1125 |
0 |
| Ukupno |
5733 |
7447 |
13 180 |
16 |
Klinička učinkovitost izmjerena je s pomoću parametara koji između
ostaloga uključuju vrijeme zadržavanja, ishode umetanja katetera i
stope neželjenih događaja. Ključni klinički parametri iz ovih
studija ispunili su standarde navedene u smjernicama za primjenu
najnovijih dostignuća. Ni u jednoj kliničkoj aktivnosti nije bilo
nepredviđenih štetnih događaja ili drugih visokih stopa pojavnosti
štetnih događaja. Kateteri Medcomp® podložni su testiranju i
moraju proći testiranje simulirane upotrebe koje je namijenjeno za
ponavljanje upotrebe tri puta tjedno tijekom 12 mjeseci u sklopu
razvoja proizvoda. Kateter Split Cath® III prošao je ovo
testiranje. Iako kateteri društva Medcomp® ne sadrže materijale
koji se razgrađuju tijekom vremena, potpuno funkcionalni kateteri
možda će se morati ukloniti iz drugih razloga, poput trajne
infekcije, promjene terapije (kao što je zamjena bubrega
(transplantat) ili upotreba arteriovenskog presatka ili
arteriovenske fistule)). Objavljena klinička literatura nije
uvijek usmjerena na fizički vijek trajanja katetera upravo iz tih
razloga. Što se tiče katetera Split Cath® III, 5095 katetera imalo
je vijek trajanja od 87 dana [interval pouzdanosti od 95 %: 82.9 –
91.1 dana], što je zabilježeno u dosadašnjoj kliničkoj upotrebi.
Na temelju ovih informacija, kateter Split Cath® III ima vijek
trajanja od 12 mjeseci; međutim, odluka o uklanjanju i/in zamjeni
katetera mora se temeljiti na kliničkoj učinkovitosti i potrebi, a
ne na unaprijed određenoj vremenskoj točki.
Sažetak kliničkih podataka koji se odnose na ekvivalentni proizvod
(ako je primjenjivo)
Klinički dokazi iz objavljene literature i aktivnosti PMCF-a
specifično su generirani za poznate i nepoznate varijante
predmetnog proizvoda. Obrazloženje ekvivalentnosti u ažuriranom
izvješću o kliničkoj procjeni pokazat će da su dostupni klinički
dokazi za ove varijante reprezentativni za raspon varijanti
proizvoda u ovoj obitelji proizvoda. Ne postoje kliničke ili
biološke razlike između varijanti unutar predmetne obitelji
proizvoda, a potencijalan utjecaj tehničkih razlika obrazložit će
se u ažuriranom izvješću o kliničkoj procjeni.
Sažetak kliničkih podataka iz ispitivanja prije stavljanja na
tržište (ako je primjenjivo)
Nijedan klinički proizvod nije se upotrebljavao prije stavljanja
na tržište za kliničku procjenu ovog proizvoda.
Sažetak kliničkih podataka iz drugih izvora:
Izvor:sažetak objavljene literature
Pretraživanjem literature s kliničkim dokazima pronađeno je osam
članaka iz objavljene literature u kojima se spominje 2315
slučajeva specifičnih za obitelj proizvoda Split Cath® III i
dodatnih 3418 slučajeva mješovitih kohorta koji uključuju obitelj
proizvoda Split Cath® III. U člancima se navode tri randomizirana
i kontrolirana ispitivanja (Richard et al., 2001., Trerotola et
al., 2002., O’Dwyer et al., 2005.), šest prospektivnih studija
(Centinkaya et al., 2003., Ash et al., 2002., Ewing et al., 2002.,
Fry et al., 2008., Gallieni et al., 2002., Mankus et al.,1998.),
dvadeset retrospektivnih studija (Aboul Hosn et al., 2017., Aitken
et al., 2014., Balamuthusamy et al., 2016., Clark et al., 2009.,
Clark et al, 2015., Conz et al., 2000., Conz et. al., 2001., Ekbal
et al., 2008., Haas et al., 2010., Kade et al., 2014., Keeling et
al., 2007., Lee et al., 2013., , Lima et al., 2024, McGarry et
al., 2017., Nadolski et al., 2013., Onder et al., 2007., Tapping
et al., 2012., Hung et al., 2021., J Les et al., 2021., Zhang et
al., 2025) i četiri studije slučaja (Aljure et al., 2021., Duarte
et al., 2021., Jonszta et al., 2021., Maidman et al., 2022.).
Bibliografija: Aboul Hosn M, Nasser Z, Elias E, et al. Switching
temporary hemodialysis catheters to long term catheters: exchange
versus de-novo placement, any difference in line infection?.
Clinical nephrology 2017.; 88: 248. – 253. Adeb M, Baskin KM,
Keller MS, et al. Radiologically placed tunneled hemodialysis
catheters: a single pediatric institutional experience of 120
patients. Journal of vascular and interventional radiology : JVIR
2012.; 23: 604. – 612. Aitken E, Jackson AJ, Kasthuri R, et al.
Bilateral central vein stenosis: options for dialysis access and
renal replacement therapy when all upper extremity access
possibilities have been lost. The journal of vascular access
2014.;15: 466. – 473. Aljure, Dahyana Cadavid; Alvarez-Vallejo,
Sergio; Posada-Alvarez, Gloria; Ruiz-Aguilar, Eliana;
Higuita-Urrego, Lina; Guerra-Alvarez, Catalina; Marin-Durango,
Sandra; Ocampo-Kohn, Catalina; Nieto-Rios, John Fredy;
Aristizabal-Alzate, Arbey; (2021.). Hemolysis in Hemodialysis,
Secondary to Severe Vena Cava. Ash SR, Mankus RA, Sutton JM, et
al. The Ash Split CathTM as long-term IJ access: Hydraulic
performance and longevity. The journal of vascular access 2002.;
3: 3. – 9. Bajaj SK, Ciacci J, Kirsch M, et al. A single
institutional experience of conversion of non tunneled to tunneled
hemodialysis catheters: a comparison to de novo placement.
International urology and nephrology 2013.; 45: 1753. – 1759.
Balamuthusamy S, Nguyen P, Bireddy S, et al. Self-centering
split-tip catheter versus conventional split-tip catheter in
prevalent hemodialysis patients. The journal of vascular access
2016.; 17: 233. – 238. Cetinkaya R, Odabas AR, Unlu Y, et al.
Using cuffed and tunnelled central venous catheters as permanent
vascular access for hemodialysis: a prospective study. Renal
failure 2003.; 25: 431. – 438. Clark TW, Jacobs D, Charles HW, et
al. Comparison of heparin-coated and conventional split tip
hemodialysis catheters. Cardiovascular and interventional
radiology 2009.; 32: 703. – 706. Clark TW, Redmond JW, Mantell MP,
et al. Initial Clinical Experience: Symmetric-Tip Dialysis
Catheter with Helical Flow Characteristics Improves Patient
Outcomes. Journal of vascular and interventional radiology : JVIR
2015.; 26: 1501. – 1508. Conz PA, La Greca G. Slow maturation of
arterio-venous fistula in seven uremic patients: use of Ash Split
Cath(R) as temporary, prolonged vascular access. The journal of
vascular access 2000.; 1: 51. – 53. Conz PA, Catalano C, Rizzioli
E, et al. Ash Split Cath in geriatric dialyzed patients. The
International journal of artificial organs 2001.; 24: 663. – 665.
Duarte, S.G.G., Alcántara, A., Russo, A., de Sosa, F., Percovich,
A.E. (2021.). Trans-cells of stent hemodialysis catheter placement
in patients with exhausted central venous access Colocación de
catéter de hemodiálisis transceldas de stent en paciente con
agotamiento de acceso venoso, 73(1), 29. Ekbal NJ, Swift PA,
Chalisey A, et al. Hemodialysis access-related survival and
morbidity in an elderly population in South West Thames, UK.
Hemodialysis international. International Symposium on Home
Hemodialysis 2008.;12 Suppl 2: S15-9. Ewing F, Patel D, Petherick
A, et al. Radiological placement of the AshSplit haemodialysis
catheter: a prospective analysis of outcome and complications.
Nephrology, dialysis, transplantation : official publication of
the European Dialysis and Transplant Association - European Renal
Association 2002.; 17: 614. – 619. Fry AC, Stratton J, Farrington
K, et al. Factors affecting long-term survival of tunnelled
haemodialysis catheters--a prospective audit of 812 tunnelled
catheters. Nephrology, dialysis, transplantation : official
publication of the European Dialysis and Transplant Association -
European Renal Association 2008.; 23: 275. – 281. Gallieni M, Conz
PA, Rizzioli E, et al. Placement, performance and complications of
the Ash Split Cath hemodialysis catheter. The International
journal of artificial organs 2002.; 25: 1137. – 1143. Haas B,
Chittams JL, Trerotola SO. Large-bore Tunneled Central Venous
Catheter Insertion in Patients with Coagulopathy. Journal of
Vascular and Interventional Radiology. 2010.; 21 (2): 212. – 217.
Hsu M, Trerotola SO. Air embolism during insertion and replacement
of tunneled dialysis catheters: a retrospective investigation of
the effect of aerostatic sheaths and over the-wire exchange.
Journal of vascular and interventional radiology : JVIR 2015.; 26:
366. – 371. Hung, Matthew L; DePietro, Daniel M; Trerotola, Scott
O; (2021.). Infectious Recidivism in Tunneled Dialysis Catheters
Removed for Bloodstream Infection in the Intensive Care Unit
#journal#, 32(#issue#), 650. – 655. Jonszta, T; Czerny, D;
Prochazka, V; Chovanec, V; Krajina, A; (2021.). Translumbar
Tunnelled Placement of a Haemodialysis Catheter in a Patient with
Transposition of the Inferior Vena Cava: A Case Report #journal#,
(#issue#). Kade G, Les J, Buczkowska M, et al. Percutaneous
translumbar catheterization of the inferior vena cava as an
emergency access for hemodialysis - 5 years of experience. The
journal of vascular access 2014.;15: 306. – 310. Keeling AN,
O'Dwyer H, Lyon S, et al. Do AshSplit haemodialysis catheters
provide better flow rates in the long term? Renal failure 2007.;
29: 721. – 729. Langer JM, Cohen RM, Berns JS, et al.
Staphylococcus-infected tunneled dialysis catheters: is
over-the-wire exchange an appropriate management option?
Cardiovascular and interventional radiology 2011.; 34: 1230. –
1235. Lee H, Park S, Chang I, et al. A comparison of standard
dual-tip hemodialysis catheter split lumen hemodialysis catheter.
Clinical Imaging 2013.; 37: 251. – 255. Les, J., Spaleniak, S.,
Lubas, A., Niemczyk, S., Kade, G. (2021.). Early complications of
translumbar cannulation of the inferior vena cava as a quick,
last-chance method of gaining access for hemodialysis. Ten years
of experience in one clinical center Wideochirurgia I Inne
Techniki Maloinwazyjne, 16 (1). Lima, C. S. D., Vaz, F. B., &
Campos, R. P. (2024). Bacteremia and mortality among patients with
nontunneled and tunneled catheters for hemodialysis. International
Journal of Nephrology, 2024(1), 3292667. Maidman, S.D., Kiefer,
N.J., Bernard, S., Freedberg, R.S., Rosenzweig, B.P., Bamira, D.,
Vainrib, A.F., Ro, R., Neuburger, P.J., Basu, A., Moreira, A.L.,
Latson, L.A., Loulmet, D.F., Saric, M. (2022.). Native mitral
valve staphylococcus endocarditis with a very unusual
complication: Ruptured posterior mitra. Mankus RA, Ash SR, Sutton
JM. Comparison of blood flow rates and hydraulic resistance
between the Mahurkar catheter, the Tesio twin catheter, and the
Ash Split Cath. ASAIO journal (American Society for Artificial
Internal Organs: 1992.) 1998.; 44: M532-4. McGarry JG, Given MF,
Whelan A, et al. A prospective comparison of the performance and
survival of two different tunnelled haemodialysis catheters:
SplitCath® versus DuraMax®. The journal of vascular access 2017.;
18: 334. – 338. Nadolski GJ, Trerotola SO, Stavropoulos SW, et al.
Translumbar hemodialysis catheters in patients with limited
central venous access: does patient size matter? Journal of
vascular and interventional radiology : JVIR 2013.; 24: 997. –
1002. O'Dwyer H, Fotheringham T, O'Kelly P, et al. A prospective
comparison of two types of tunneled hemodialysis catheters: the
Ash Split versus the PermCath. Cardiovascular and interventional
radiology 2005.; 28: 23. – 29. Onder AM, Chandar J, Saint-Vil M,
et al. Catheter survival and comparison of catheter exchange
methods in children on hemodialysis. Pediatric nephrology (Berlin,
Germany) 2007.; 22: 1355. – 1361. Patel A, Hofkin S, Ball D, et
al. Sheathless technique of Ash Split-Cath insertion. Journal of
vascular and interventional radiology : JVIR 2001.; 12: 376. –
378. Richard HM, 3rd, Hastings GS, Boyd-Kranis RL, et al. A
randomized, prospective evaluation of the Tesio, Ash split, and
Opti-flow hemodialysis catheters. Journal of vascular and
interventional radiology : JVIR 2001.; 12: 431. – 435. Tapping CR,
Scott PM, Lakshminarayan R, et al. Replacement tunnelled dialysis
catheters for haemodialysis access: Same site, new site, or
exchange - a multivariate analysis and risk score. Clinical
radiology 2012.; 67: 960. – 965. Trerotola SO, Kraus M, Shah H, et
al. Randomized comparison of split tip versus step tip high-flow
hemodialysis catheters. Kidney international 2002.; 62: 282. –
289. Zhang, A., Clark, T. W., & Trerotola, S. O. (2025).
Long-Term Durability of Tunneled Hemodialysis Catheters: Outcomes
from a Single Institution 22-Year Experience. CardioVascular and
Interventional Radiology, 1-7.
Izvor:Izvješće s podacima dr. Trerotole_B
Skup podataka omogućio je dr. med. Scott O. Trerotola,
intervencijski radiolog u bolnici Sveučilišta u Pennsylvaniji. Dr.
Trerotola također je profesor radiologije koji je specijalizirao
pod mentorstvom Stanleyja Bauma, profesor radiologije na Odjelu za
kirurgiju, potpredsjednik za kvalitetu na Odjelu za radiologiju,
docent i voditelj Odjela za intervencijsku radiologiju i Ravnatelj
Penn HHT centra izvrsnosti pri Medicinskom fakultetu Perelman
Sveučilišta u Pennsylvaniji. Skup podataka je uzastopan i
sveobuhvatan te uključuje katetere koje su postavili glavni
liječnici i uži specijalizanti intervencijske radiologije, kao i
specijalizanti pod nadzorom glavnog liječnika. Svih 5095 katetera
Split Cath® III opisanih u studiji bili su ravni kateteri Split
Cath® III od 14 F s bočnim rupama i različitih duljina te su
umetnuti perkutanim putem. Bilo je 335 katetera duljine 24 cm,
3309 katetera duljine 28 cm, 1163 katetera duljine 32 cm, 144
katetera duljine 36 cm, 82 katetera duljine 40 cm i 61 kateter
duljine 55 cm. Za aferezu je bilo indicirano 45 katetera, a za
hemodijalizu 5050 katetera. Parametar:Vrijednost:Standardna
devijacija:Interval pouzdanosti od 95 % Vrijeme zadržavanja
(prosjek dana):87:148.2:82.9 – 91.1 Proceduralni ishodi (uspjeh
umetanja):99.2 %:N/P:99 % – 99.4 % Infekcija krvožilnog sustava
koja je povezana s kateterom (CRBSI) (broj po 1000 dana s
kateterom):2.53:N/P:0 – 2.65 Stopa infekcije tunela (broj po 1000
dana s kateterom):0.26:N/P:0 – 0.3 Stopa infekcije mjesta izlaza
(broj po 1000 dana s kateterom):0.02:N/P:0 – 0.04 Venska tromboza
povezana s kateterom (CAVT) (broj po 1000 dana s
kateterom):0.04:N/P:0 – 0.05
Izvor:Izvješće o anketi s prikupljenim podacima za dugoročnu
hemodijalizu_B
Anketa za prikupljanje podataka o kateteru za dugoročnu
hemodijalizu bila je namijenjena za prikupljanje informacija o
ishodima u pogledu sigurnosti i učinkovitosti od korisnika koji su
kupili katetere za dugoročnu hemodijalizu koje proizvodi društvo
Medcomp radi njihove upotrebe u kliničkoj procjeni prema uredbi
Europske unije o medicinskim proizvodima (EU MDR). Odgovore su
trebali unijeti liječnici ili drugi zaposlenici i to pod nadzorom
i prema uputama liječnika. Ankete su se slale postojećim
korisnicima društva Medcomp diljem svijeta. Odgovori su
prikupljeni na dvadeset i jednoj lokaciji u devet zemalja
(Kolumbija, Hrvatska, El Salvador, Grčka, Italija, Nizozemska,
Panama, Urugvaj i SAD) diljem Sjeverne Amerike, Južne/Latinske
Amerike i Europe. Svi bolesnici opisani u ovoj anketi naveli su
hemodijalizu kao indikaciju za liječenje, a prosjek dobi iznosio
je 70.3 godina. Spol bolesnika nije se bilježio u anketi. Svih 10
katetera koji su opisani u studiji bili su kateteri Split Cath®
III od 14 F. Bilo je 6 katetera duljine 24 cm i 4 katetera duljine
28 cm. Parametar:Vrijednost:Standardna devijacija:Interval
pouzdanosti od 95 % Vrijeme zadržavanja (prosjek dana):316:N/P:N/P
Proceduralni ishodi (uspjeh umetanja):100 %:N/P:100 % – 100 %
Infekcija krvožilnog sustava koja je povezana s kateterom (CRBSI)
(broj po 1000 dana s kateterom):0:N/P:N/P Stopa infekcije tunela
(broj po 1000 dana s kateterom):0:N/P:N/P Stopa infekcije mjesta
izlaza (broj po 1000 dana s kateterom):0:N/P:N/P Venska tromboza
povezana s kateterom (CAVT) (broj po 1000 dana s
kateterom):3.16:N/P:N/P
• Izvor:PMCF_Medcomp_211
S pomoću ankete za korisnike društva Medcomp prikupljeni su
odgovori od zdravstvenih djelatnika koji su upoznati s brojnim
proizvodima koje društvo Medcomp nudi. Dvadeset osam ispitanika
odgovorilo je da oni ili njihova ustanova upotrebljavaju katetere
društva Medcomp za dugoročnu hemodijalizu, a 16 od tih 20
ispitanika odgovorilo je da upotrebljavaju proizvod Split Cath
III, uključujući varijante proizvoda s veličinama iskazanima u
francuskoj jedinici (14 F i 16 F) i bočnim rupama (varijante s
bočnim rupama i bez njih). Nisu uočene razlike u srednjim
odgovorima korisnika unutar najnovijih mjera ishoda po pitanju
sigurnosti i učinkovitosti za katetere za dugoročnu hemodijalizu
ili između vrsta proizvoda u pogledu njihove sigurnosti ili
učinkovitosti. Sljedeći podaci prikupljeni su od korisnika
katetera društva Medcomp za dugoročnu hemodijalizu (n = 28):
(Srednji odgovor prema Likertovoj ljestvici) Kateter funkcionira
kako je predviđeno – 4.8/5
(Srednji odgovor prema Likertovoj ljestvici) Pakiranje omogućuje
primjenu aseptičke tehnike – 4.8/5
(Srednji odgovor prema Likertovoj ljestvici) Korist nadilazi rizik
– 4.7/5
Vrijeme zadržavanja (n = 26) – 167 dana (interval pouzdanosti od
95 %: 130 – 203) Sljedeći podaci prikupljeni su od korisnika
katetera Split Cath III društva Medcomp (n = 16):
(Srednji odgovor prema Likertovoj ljestvici) Kateter funkcionira
kako je predviđeno – 4.8/5
(Srednji odgovor prema Likertovoj ljestvici) Pakiranje omogućuje
primjenu aseptičke tehnike – 4.8/5
(Srednji odgovor prema Likertovoj ljestvici) Korist nadilazi rizik
– 4.8/5
Vrijeme zadržavanja (n = 15) – 196 dana (interval pouzdanosti od
95 %: 147.2 – 244.8)
• Izvor:PMCF_Infusion_211
Cilj ankete za prikupljanje podataka o liniji proizvoda za
infuziju bila je procjena informacija o ishodima u pogledu
sigurnosti i učinkovitosti za sve varijante priključaka za
infuziju te katetera PICC, Midline i CVC društva Medcomp.
Sedamdeset odgovora na anketu prikupljeno je u 17 zemalja, a
zastupljen je 471 slučaj upotrebe proizvoda. Prikupljeno je 17
slučajeva upotrebe katetera Split Cath® III, pri čemu su svi
opisani kao kateteri od 14 F, uključujući nekoliko varijanti
proizvoda različitih duljina (28 cm, 32 cm i 55 cm). Sljedeće
mjere ishoda prikupljene su za proizvode Split Cath® III društva
Medcomp:
Vrijeme zadržavanja – 132.8 dana (interval pouzdanosti od 95 %:
76.77 – 188.83)
Proceduralni ishodi – 100 %
Infekcija krvotoka povezana s kateterom – 2.01 po 1000 dana s
kateterom (interval pouzdanosti od 95 %: 0.04 – 3.98)
Venska tromboza povezana s kateterom – nema prijavljenih događaja
Infekcija mjesta izlaza – nema prijavljenih događaja
• Izvor:PMCF_LTHD_242
Analiza podataka Truveta za dugotrajnu hemodijalizu (LTHD)
procijenila je informacije o sigurnosti i učinkovitosti za
Medcomp® uređaje i konkurentske uređaje dostupne u Truveta Studio
sustavu. Truveta podaci dolaze iz sve većeg kolektiva više od 30
zdravstvenih sustava koji pružaju 17 % svakodnevne kliničke skrbi
u svih 50 saveznih država SAD-a, iz 800 bolnica i 20,000 klinika,
što predstavlja punu raznolikost stanovništva Sjedinjenih
Američkih Država. Populacija korištena za analizu podataka
definirana je korištenjem vlasničkog programskog jezika Truveta
Studija (Prose) i kodova jedinstvenih identifikacijskih uređaja
(UDI) koji obuhvaćaju sve prodajne Medcomp® LTHD uređaje te LTHD
uređaje koje distribuiraju i/ili proizvode druge kompanije.
Prikupljeno je 2325 slučajeva za uređaj Split Cath® III
uključujući nekoliko varijanti uređaja. Slučajevi su opisani kao
upotreba uređaja od 14 F i 16 F i prethodno zakrivljenih i ravnih
uređaja koja su uključivala više konfiguracija (ravna, prethodno
zakrivljena) i duljina (24 cm, 28 cm, 32 cm, 36 cm, 40 cm, 55 cm),
što predstavlja duljine katetera od 24 cm, 28 cm, 32 cm, 36 cm, 40
cm i 55 cm. Sljedeći standardni (najnoviji) pokazatelji sigurnosti
i učinkovitosti zabilježeni su za Medcomp Split Cath® III uređaje:
Infekcija krvotoka povezana s kateterom – 0.73 na 1000 dana s
kateterom (95 % CI: 0.62 - 0.86)
Venska tromboza povezana s kateterom – 0.09 na 1,000 dana s
kateterom (95 % CI: 0.05 – 0.14)
Infekcija na mjestu izlaska katetera – 0.09 na 1,000 dana s
kateterom (95 % CI: 0.05 – 0.14)
Infekcija tunela – 0 na 1,000 dana s kateterom (95 % CI: 0 – 0.02)
Vrijeme zadržavanja – 108.2 dana (95 % CI: 86.82 – 129.58) Model
logističke regresije po robnim markama katetera nije utvrdio
statistički značajnu povezanost između bilo koje marke Medcomp®
katetera i učestalosti CRBSI (infekcija krvotoka povezanih s
kateterom). S druge strane, robno neutralni model logističke
regresije pokazao je da su pedijatrijska dobna skupina (0 – 19
godina), mjesto uvođenja u femoralnu venu, kateteri koji su
četvrti ili kasniji u slijedu za određenog bolesnika dizajn s
razdvojenim vrhom te prethodno zakrivljene konfiguracije
statistički značajno povezani s incidencijom CRBSI-ja. U modelu
prema brendu, kateter Split Cath® III bio je povezan sa
statistički značajnim smanjenjem incidencije CRBSI-ja (OR: 0.46;
95 % CI: 0.33 – 0.63), dok su u robno neutralnom modelu sa
smanjenom incidencijom bili povezani i kraća duljina katetera (≤
24 cm) te manja French veličina (< 14.5 F).
Ukupni sažetak o sigurnosnoj i kliničkoj učinkovitosti
| Ishod |
Kriteriji prihvatljivosti omjera koristi i rizika
|
Željeni smjer |
Klinička literature (predmetni proizvod)
|
Podaci o PMCF-u (predmetni proizvod) |
| Učinkovitost |
| Vrijeme zadržavanja |
Više od 40 dana |
+
|
48 dana – 302 dana (sažetak objavljene literature)
|
316 dana (Izvješće o anketi s prikupljenim podacima za
dugoročnu hemodijalizu_B)
|
| Proceduralni ishodi |
Više od 93.3 % |
+
|
94 % – 100 % (sažetak objavljene literature)
|
100 % (Izvješće o anketi s prikupljenim podacima za
dugoročnu hemodijalizu_B i PMCF_Infusion_211)
|
| Sigurnost |
|
Infekcija krvožilnog sustava koja je povezana s kateterom
(CRBSI)
|
Manje od 4.8 štetnih događaja CRBSI-ja po 1000 dana s
kateterom
|
-
|
0.2 – 5.1 po 1000 dana s kateterom (sažetak objavljene
literature)
|
Nema prijavljenih događaja (Izvješće o anketi s prikupljenim
podacima za dugoročnu hemodijalizu_B)
|
| Stopa infekcije tunela |
Manje od 2.8 štetnih događaja infekcije tunela po 1000 dana
s kateterom
|
-
|
NP*
|
Nema prijavljenih događaja (Izvješće o anketi s prikupljenim
podacima za dugoročnu hemodijalizu_B)
|
| Stopa infekcije mjesta izlaza |
Manje od 3.2 štetnih događaja infekcije mjesta izlaza po
1000 dana s kateterom
|
-
|
1.3 po 1000 dana s kateterom (sažetak objavljene
literature)
|
Nema prijavljenih događaja (Izvješće o anketi s prikupljenim
podacima za dugoročnu hemodijalizu_B)
|
|
Venska tromboza povezana s kateterom (CAVT)
|
Manje od 3.04 štetnih događaja CAVT-a po 1000 dana s
kateterom
|
-
|
0.4 – 4.8 po 1000 dana s kateterom (sažetak objavljene
literature)
|
3.16 po 1000 dana s kateterom (Izvješće o anketi s
prikupljenim podacima za dugoročnu hemodijalizu_B)
|
*NP:označava da ne postoje podaci o kliničkom parametru
**U anketi PMCF_Medcomp_211:ispitanicima je postavljeno pitanje
da na ljestvici od 1 do 5 ocijene slažu li se da je njihovo
iskustvo u pogledu svakog ishoda bilo isto ili bolje u odnosu na
kriterije prihvatljivosti omjera koristi i rizika.
| Ishod |
Kriteriji prihvatljivosti omjera koristi i rizika
|
Željeni smjer |
Klinička literature (predmetni proizvod)
|
Podaci o PMCF-u (predmetni proizvod) |
| Učinkovitost |
| Sigurnost |
Aktualno ili planirano posttržišno kliničko praćenje (PMCF)
| Aktivnost |
Opis |
Referenca |
Razdoblje |
|
Multicentrična serija slučajeva na razini bolesnika
|
Prikupljanje dodatnih kliničkih podataka o proizvodu putem
podataka koje zdravstveni djelatnici koji su upoznati s
proizvodom imaju o slučaju.
|
PMCF_LTHD_241 |
4. kvartal 2025. |
| Pretraživanje najnovije literature |
Utvrđivanje rizika i trendova upotrebe sličnih proizvoda
putem pregleda primjenjivih standarda, objavljene
literature, sažetaka sa skupova, dokumenata sa smjernicama i
preporuka; informacije koje se odnose na zdravstveno stanje
koje se liječi s pomoću proizvoda i druge dostupne
mogućnosti liječenja za istu ciljanu populaciju koja se
liječi.
|
SAP-HD |
2. kvartal 2026. |
|
Pretraživanje literature s kliničkim dokazima
|
Utvrđivanje rizika i trendova upotrebe proizvoda putem
pregleda svih kliničkih podataka iz objavljene literature
koji su značajni za proizvod.
|
LRP-HD |
2. kvartal 2026. |
|
Pretraživanje globalne baze podataka o ispitivanjima
|
Utvrđivanje kliničkih ispitivanja koja su u tijeku i
uključuju katetere Split Cath® III.
|
N/P |
2. kvartal 2026. |
Tijekom aktivnosti PMCF-a nisu uočeni nikakvi rizici, komplikacije
ili neočekivani kvarovi proizvoda.