5. Samenvatting van klinische evaluatie en klinisch
vervolgonderzoek na marktintroductie (PMCF)
Samenvatting van klinische gegevens met betrekking tot het
onderzochte hulpmiddel
Specifieke casusnummers (gemengde cohortcasusnummers)
geïdentificeerd en gebruikt voor klinische prestatie-evaluatie
| Productfamilie |
Klinische literatuur |
PMCFgegevens |
Totaal |
Antwoorden gebruikersenquête |
| Aferese |
0 |
45 |
45 |
7 |
| Hemodialysis |
5,733 |
7,402 |
13,135 |
16 |
| Onbekend |
0 |
0 |
0 |
0 |
| Totaal |
5,733 |
7,447 |
13,180 |
16 |
| Volwassenen |
5,456 |
7,447 |
12,903 |
0 |
| Pediatrics |
277 |
0 |
277 |
0 |
| Onbekend |
0 |
0 |
0 |
16 |
| Totaal |
5,733 |
7,447 |
13,180 |
16 |
| 14F |
4,383 |
7,320 |
11,703 |
11 |
| 16F |
227 |
125 |
352 |
7 |
| Onbekend |
1,123 |
2 |
1,125 |
0 |
| Totaal |
5,733 |
7,447 |
13,180 |
16 |
De klinische prestaties werden gemeten aan de hand van parameters
zoals, maar niet beperkt tot, dwell-tijd, resultaten van
katheterplaatsing en percentages ongewenste voorvallen. De
kritische klinische parameters uit deze onderzoeken voldeden aan
de normen die zijn vastgesteld in de richtlijnen voor de stand van
de techniek. Bij geen van de klinische activiteiten werden
onvoorziene bijwerkingen of andere hoge incidenten vastgesteld.
Medcomp® katheters worden onderworpen aan, en moeten slagen voor,
gesimuleerde gebruikstesten die bedoeld zijn om het gebruik 3 keer
per week gedurende 12 maanden na te bootsen als onderdeel van de
ontwikkeling van het hulpmiddel. De Split Cath® III-katheter heeft
deze tests doorstaan. Hoewel Medcomp® katheters geen materialen
bevatten die na verloop van tijd afbreken, kunnen volledig
functionele katheters om andere redenen worden verwijderd, zoals
hardnekkige infectie, verandering van therapie (zoals
niervervanging (transplantatie) of gebruik van een arterio-veneuze
graft/fistel). De gepubliceerde klinische literatuur richt zich om
deze redenen niet altijd op de fysieke levensduur van een
katheter. In het geval van de Split Cath® III katheter hadden 5095
katheters een gebruiksduur van 87 dagen [95%CI: 82.9 - 91.1 dagen]
gebruiksduur aangetroffen bij tot nu toe gerapporteerd klin
gebruik. Op basis van deze informatie, heeft de Split Cath®
III-katheter een levensduur van 12 maanden; De beslissing om de
katheter te verwijderen en/of te vervangen moet echter gebaseerd
zijn op klinische prestaties en behoefte, en niet op een vooraf
bepaald tijdstip.
Samenvatting van klinische gegevens met betrekking tot het
gelijkwaardige hulpmiddel (indien van toepassing)
Uit gepubliceerde literatuur en PMCF-activiteiten is klinisch
bewijsmateriaal verkregen voor bekende en onbekende varianten van
het onderzochte hulpmiddel. De gelijkwaardigheidsredenering in het
bijgewerkte klinische evaluatieverslag zal aantonen dat het
beschikbare klinische bewijsmateriaal voor deze varianten
representatief is voor de reeks hulpmiddelvarianten in de familie
van hulpmiddelen. Er zijn geen klinische of biologische
verschillen tussen varianten binnen de desbetreffende familie van
hulpmiddelen, en het potentiële effect van de technische
verschillen zal in het bijgewerkte klinische evaluatieverslag
worden gerationaliseerd.
Samenvatting van klinische gegevens van onderzoeken voorafgaand
aan marktintroductie (indien van toepassing)
Voor de klinische evaluatie van het hulpmiddel werd geen gebruik
gemaakt van pre-market klinische hulpmiddelen.
Samenvatting van klinische gegevens uit andere bronnen:
Bron:Samenvatting van gepubliceerde literatuur
Bij het zoeken naar klinisch bewijsmateriaal zijn achtendertig
gepubliceerde literatuurartikelen gevonden die 2,315 specifieke
cases van de Split Cath® III- familie van hulpmiddelen
vertegenwoordigen en nog eens 3,418 gemengde cohortcases die de
Split Cath® III- familie van hulpmiddelen omvatten. De artikelen
omvatten twee gerandomiseerde gecontroleerde onderzoeken (Richard
et al., 2001, Trerotola et al., 2002, O'Dwyer et al., 2005), 20
prospectieve studies (Centinkaya et al., 2003, Ash et al., 2002,
Ewing et al., 2002, Fry et al., 2008, Gallieni et al., 2002,
Mankus et al.,1998), negentien retrospectieve studies (Aboul Hosn
et al., 2017, Aitken et al., 2014, Balamuthusamy et al., 2016,
Clark et al., 2009, Clark et al., 2015, Conz et al., 2000, Conz
et. al., 2001, Ekbal et al., 2008, Haas et al., 2010, Kade et al.,
2014, Keeling et al., 2007, Lee et al., 2013, Lima et al., 2024,
McGarry et al., 2017, Nadolski et al., 2013, Onder et al., 2007,
Tapping et al., 2012, Hung et al., 2021, J Les et al., 2021, Zhang
et al., 2025), en vier case studies (Aljure et al., 2021, Duarte
et al., 2021, Jonszta et al., 2021, Maidman et al., 2022).
Bibliografie: Aboul Hosn M, Nasser Z, Elias E, et al. Switching
temporary hemodialysis catheters to long term catheters: exchange
versus de-novo placement, any difference in line infection?.
Clinical nephrology 2017;88:248-53. Adeb M, Baskin KM, Keller MS,
et al. Radiologically placed tunneled hemodialysis catheters: a
single pediatric institutional experience of 120 patients. Journal
of vascular and interventional radiology : JVIR 2012;23:604-12.
Aitken E, Jackson AJ, Kasthuri R, et al. Bilateral central vein
stenosis: options for dialysis access and renal replacement
therapy when all upper extremity access possibilities have been
lost. The journal of vascular access 2014;15:466-73. Aljure,
Dahyana Cadavid; Alvarez-Vallejo, Sergio; Posada-Alvarez, Gloria;
Ruiz-Aguilar, Eliana; Higuita-Urrego, Lina; Guerra-Alvarez,
Catalina; Marin-Durango, Sandra; Ocampo-Kohn, Catalina;
Nieto-Rios, John Fredy; Aristizabal-Alzate, Arbey; (2021).
Hemolysis in Hemodialysis, Secondary to Severe Vena Cava. Ash SR,
Mankus RA, Sutton JM, et al. The Ash Split CathTM as long-term IJ
access: Hydraulic performance and longevity. The journal of
vascular access 2002;3:3-9. Bajaj SK, Ciacci J, Kirsch M, et al. A
single institutional experience of conversion of non tunneled to
tunneled hemodialysis catheters: a comparison to de novo
placement. International urology and nephrology 2013;45:1753-9.
Balamuthusamy S, Nguyen P, Bireddy S, et al. Self-centering
split-tip catheter versus conventional split-tip catheter in
prevalent hemodialysis patients. The journal of vascular access
2016;17:233-8. Cetinkaya R, Odabas AR, Unlu Y, et al. Using cuffed
and tunnelled central venous catheters as permanent vascular
access for hemodialysis: a prospective study. Renal failure
2003;25:431-8. Clark TW, Jacobs D, Charles HW, et al. Comparison
of heparin-coated and conventional split tip hemodialysis
catheters. Cardiovascular and interventional radiology
2009;32:703-6. Clark TW, Redmond JW, Mantell MP, et al. Initial
Clinical Experience: Symmetric-Tip Dialysis Catheter with Helical
Flow Characteristics Improves Patient Outcomes. Journal of
vascular and interventional radiology : JVIR 2015;26:1501-8. Conz
PA, La Greca G. Slow maturation of arterio-venous fistula in seven
uremic patients: use of Ash Split Cath(R) as temporary, prolonged
vascular access. The journal of vascular access 2000;1:51-3. Conz
PA, Catalano C, Rizzioli E, et al. Ash Split Cath in geriatric
dialyzed patients. The International journal of artificial organs
2001;24:663-5. Duarte, S.G.G., Alcántara, A., Russo, A., de Sosa,
F., Percovich, A.E. (2021). Trans-cells of stent hemodialysis
catheter placement in patients with exhausted central venous
access Colocación de catéter de hemodiálisis transceldas de
stent en paciente con agotamiento de acceso venoso, 73(1), 29.
Ekbal NJ, Swift PA, Chalisey A, et al. Hemodialysis access-related
survival and morbidity in an elderly population in South West
Thames, UK. Hemodialysis international. International Symposium on
Home Hemodialysis 2008;12 Suppl 2:S15-9. Ewing F, Patel D,
Petherick A, et al. Radiological placement of the AshSplit
haemodialysis catheter: a prospective analysis of outcome and
complications. Nephrology, dialysis, transplantation : official
publication of the European Dialysis and Transplant Association -
European Renal Association 2002;17:614-9. Fry AC, Stratton J,
Farrington K, et al. Factors affecting long-term survival of
tunnelled haemodialysis catheters--a prospective audit of 812
tunnelled catheters. Nephrology, dialysis, transplantation :
official publication of the European Dialysis and Transplant
Association - European Renal Association 2008;23:275-81. Gallieni
M, Conz PA, Rizzioli E, et al. Placement, performance and
complications of the Ash Split Cath hemodialysis catheter. The
International journal of artificial organs 2002;25:1137-43. Haas
B, Chittams JL, Trerotola SO. Large-bore Tunneled Central Venous
Catheter Insertion in Patients with Coagulopathy. Journal of
Vascular and Interventional Radiology. 2010;21(2):212-7. Hsu M,
Trerotola SO. Air embolism during insertion and replacement of
tunneled dialysis catheters: a retrospective investigation of the
effect of aerostatic sheaths and over the-wire exchange. Journal
of vascular and interventional radiology : JVIR 2015;26:366-71.
Hung, Matthew L; DePietro, Daniel M; Trerotola, Scott O; (2021).
Infectious Recidivism in Tunneled Dialysis Catheters Removed for
Bloodstream Infection in the Intensive Care Unit #journal#,
32(#issue#), 650-655. Jonszta, T; Czerny, D; Prochazka, V;
Chovanec, V; Krajina, A; (2021). Translumbar Tunnelled Placement
of a Haemodialysis Catheter in a Patient with Transposition of the
Inferior Vena Cava: A Case Report #journal#, (#issue#). Kade G,
Les J, Buczkowska M, et al. Percutaneous translumbar
catheterization of the inferior vena cava as an emergency access
for hemodialysis - 5 years of experience. The journal of vascular
access 2014;15:306-10. Keeling AN, O'Dwyer H, Lyon S, et al. Do
AshSplit haemodialysis catheters provide better flow rates in the
long term? Renal failure 2007;29:721-9. Langer JM, Cohen RM, Berns
JS, et al. Staphylococcus-infected tunneled dialysis catheters: is
over-the-wire exchange an appropriate management option?
Cardiovascular and interventional radiology 2011;34:1230-5. Lee H,
Park S, Chang I, et al. A comparison of standard dual-tip
hemodialysis catheter split lumen hemodialysis catheter. Clinical
Imaging 2013;37:251-5. Les, J., Spaleniak, S., Lubas, A.,
Niemczyk, S., Kade, G. (2021). Early complications of translumbar
cannulation of the inferior vena cava as a quick, last-chance
method of gaining access for hemodialysis. Ten years of experience
in one clinical center Wideochirurgia I Inne Techniki
Maloinwazyjne, 16(1). Lima, C. S. D., Vaz, F. B., & Campos, R.
P. (2024). Bacteremia and mortality among patients with
nontunneled and tunneled catheters for hemodialysis. International
Journal of Nephrology, 2024(1), 3292667. Maidman, S.D., Kiefer,
N.J., Bernard, S., Freedberg, R.S., Rosenzweig, B.P., Bamira, D.,
Vainrib, A.F., Ro, R., Neuburger, P.J., Basu, A., Moreira, A.L.,
Latson, L.A., Loulmet, D.F., Saric, M. (2022). Native mitral valve
staphylococcus endocarditis with a very unusual complication:
Ruptured posterior mitra. Mankus RA, Ash SR, Sutton JM. Comparison
of blood flow rates and hydraulic resistance between the Mahurkar
catheter, the Tesio twin catheter, and the Ash Split Cath. ASAIO
journal (American Society for Artificial Internal Organs : 1992)
1998;44:M532- 4. McGarry JG, Given MF, Whelan A, et al. A
prospective comparison of the performance and survival of two
different tunnelled haemodialysis catheters: SplitCath® versus
DuraMax®. The journal of vascular access 2017;18:334-8. Nadolski
GJ, Trerotola SO, Stavropoulos SW, et al. Translumbar hemodialysis
catheters in patients with limited central venous access: does
patient size matter? Journal of vascular and interventional
radiology : JVIR 2013;24:997-1002. O'Dwyer H, Fotheringham T,
O'Kelly P, et al. A prospective comparison of two types of
tunneled hemodialysis catheters: the Ash Split versus the
PermCath. Cardiovascular and interventional radiology
2005;28:23-9. Onder AM, Chandar J, Saint-Vil M, et al. Catheter
survival and comparison of catheter exchange methods in children
on hemodialysis. Pediatric nephrology (Berlin, Germany)
2007;22:1355-61. Patel A, Hofkin S, Ball D, et al. Sheathless
technique of Ash Split-Cath insertion. Journal of vascular and
interventional radiology : JVIR 2001;12:376-8. Richard HM, 3rd,
Hastings GS, Boyd-Kranis RL, et al. A randomized, prospective
evaluation of the Tesio, Ash split, and Opti-flow hemodialysis
catheters. Journal of vascular and interventional radiology : JVIR
2001;12:431-5. Tapping CR, Scott PM, Lakshminarayan R, et al.
Replacement tunnelled dialysis catheters for haemodialysis access:
Same site, new site, or exchange - a multivariate analysis and
risk score. Clinical radiology 2012;67:960-5. Trerotola SO, Kraus
M, Shah H, et al. Randomized comparison of split tip versus step
tip high-flow hemodialysis catheters. Kidney international
2002;62:282-9. Zhang, A., shareholder, Clark, T. W., &
Trerotola, S. O. (2025). Long-Term Durability of Tunneled
Hemodialysis Catheters: Outcomes from a Single Institution 22-Year
Experience. CardioVascular and Interventional Radiology, 1-7.
Bron:Dr. Trerotola Gegevensrapport_B
De dataset werd verstrekt door Scott O. Trerotola, MD een
interventieradioloog in het Hospital of the University of
Pennsylvania. Dr. Trerotola is tevens Stanley Baum Professor in
Radiologie, Professor in Chirurgie, Vice Chair for Quality,
Radiologie, Associate Chair en Chief, Interventional Radiology, en
Director, Penn HHT Center of Excellence aan de Perelman School of
Medicine van de University of Pennsylvania. De dataset is
opeenvolgend, uitgebreid en omvat katheterplaatsingen door artsen
voor interventieradiologie met een leidinggevende functie en
artsen met een fellowship, evenals coassistenten onder toezicht
van een leidinggevende. Alle 5095 in het onderzoek beschreven
Split Cath® III-katheters waren rechte 14F Split Cath®
III-katheters met zijgaten van variabele lengte die percutaan
werden ingebracht. Er waren 335 katheters van 24 cm lengte, 3,309
katheters van 28 cm lengte, 1,163 katheters van 32 cm lengte, 144
katheters van 36 cm lengte, 82 katheters van 40 cm lengte en 61
katheters van 55 cm lengte. 45 katheters waren geïndiceerd voor
aferese en 5,050 katheters waren geïndiceerd voor hemodialyse.
Bron:Onderzoeksrapport LTHD-gegevensverzameling_B
Het onderzoek naar de gegevensverzameling van
langetermijnhemodialysekatheters was bedoeld om informatie over
veiligheids- en prestatieresultaten te verzamelen van sites die
Medcomp-katheters voor langetermijnhemodialyse kopen voor gebruik
bij klinische evaluatie van MDR in de EU. De antwoorden moesten
worden ingevuld door artsen of andere medewerkers van de locatie
met toezicht en leiding van een arts. De enquêtes werden
wereldwijd verspreid onder bestaande klanten van Medcomp. Er
werden antwoorden verzameld van eenentwintig locaties in negen
landen (Colombia, Kroatië, El Salvador, Griekenland, Italië,
Nederland, Panama, Uruguay en de VS) in Noord-Amerika, Zuid- en
Latijns-Amerika en Europa. Alle in dit onderzoek beschreven
patiënten vermeldden hemodialyse als behandelingsindicatie, met
een gemiddelde leeftijd van 70.3 jaar. Het geslacht van de patiënt
werd niet geregistreerd in het onderzoek. Alle 10 in het onderzoek
beschreven katheters waren 14F Split Cath® III. Er waren 6
katheters van 24 cm lengte en 4 katheters van 28 cm lengte.
• Bron:PMCF_Medcomp_211
De Medcomp gebruikersenquête heeft reacties opgeleverd van
zorgverleners die bekend zijn met een aantal Medcomp producten. 28
respondenten antwoordden dat zij of hun instelling Medcomp
hemodialysekatheters voor de lange termijn hebben gebruikt,
waarvan 16 respondenten het Split Cath III-hulpmiddel gebruikten,
inclusief categorieën met varianten op de grootte van de katheter
(14F, 16F) en de zijgaten (met en zonder zijgaten). Er waren geen
verschillen in het gemiddelde gebruikersoordeel met betrekking tot
langetermijn- hemodialysekatheters ten aanzien van de
state-of-the-art resultaatmetingen voor veiligheid en prestaties
of tussen de verschillende typen hulpmiddelen met betrekking tot
veiligheid of prestaties. De volgende gegevenspunten werden
verzameld bij gebruikers van Medcomp hemodialysekatheters voor
langdurig gebruik (n=28):
(Gemiddelde Likert-schaal respons) Katheters functioneren zoals
bedoeld - 4.8 / 5
(Gemiddelde Likert-schaal respons) Verpakking maakt aseptische
presentatie mogelijk - 4.8 / 5
(Gemiddelde Likert-schaal respons) Het voordeel weegt op tegen het
risico - 4.7 / 5
Dwell-tijd (n=26) - 167 dagen (95%CI: 130 - 203) De volgende
gegevenspunten werden verzameld bij gebruikers van Medcomp Split
Cath III katheters (n=16):
(Gemiddelde Likert-schaal respons) Katheters functioneren zoals
bedoeld - 4.8 / 5
(Gemiddelde Likert-schaal respons) Verpakking maakt aseptische
presentatie mogelijk - 4.8 / 5
(Gemiddelde Likert-schaal respons) Het voordeel weegt op tegen het
risico – 4.8 / 5
Dwell-tijd (n=15) - 196 dagen (95%CI: 147.2 – 244.8)
• Bron:PMCF_Infusion_211
Het onderzoek naar de gegevensverzameling van infuusproductlijnen
was bedoeld om informatie over de veiligheid en de resultaten van
alle varianten van Medcomp-infuuspoorten, PICC's, midlines en
CVC's te beoordelen. Er werden 70 antwoorden verzameld uit 17
landen die samen 471 cases van hulpmiddelen vertegenwoordigen. Er
werden 17 Split Cath® III cases verzameld, alle beschreven als
14F, inclusief verschillende varianten van hulpmiddelen in
verschillende lengtes (28 cm, 32 cm, 55 cm). De volgende
resultaatmetingen werden verzameld voor Medcomp Split Cath® III
hulpmiddelen:
Dwell-tijd - 132.8 dagen (95%CI: 76.77 - 188.83)
Procedurele resultaten - 100%
Bloedstroominfectie door katheter - 2.01 per 1,000 katheterdagen
(95%CI: 0.04 - 3.98)
Kathetergeassocieerde veneuze trombus - Geen voorvallen
gerapporteerd
Infecties aan uitgang - Geen voorvallen gerapporteerd
• Bron:PMCF_LTHD_242
De Truveta-gegevensanalyse voor langdurende hemodialyse (LTHD)
beoordeelde de veiligheids- en prestatiegegevens voor Medcomp® en
concurrerende hulpmiddelen die aanwezig zijn in Truveta Studio.
Truveta-gegevens zijn afkomstig van een groeiend collectief van
meer dan 30 gezondheidszorgsystemen die 17% van de dagelijkse
klinische zorg leveren in 800 ziekenhuizen en 20,000 klinieken in
alle 50 Amerikaanse staten, die de volledige diversiteit van de
Verenigde Staten vertegenwoordigen. De populatie die voor de
gegevensanalyse werd gebruikt, werd verkregen met behulp van
Truveta Studio's eigen coderingstaal (Prose) en unieke
hulpmiddelidentificatiecodes (UDI) die alle verkoopbare Medcomp®
LTHD-hulpmiddelen en door andere bedrijven gedistribueerde en/of
geproduceerde LTHD-hulpmiddelen vertegenwoordigen. Er werden 2,325
Split Cath® III-casussen met verschillende verschillende soorten
hulpmiddelen verzameld. De casussen werden beschreven als 14 F en
16 F en voorgebogen en recht, configuraties (recht, voorgebogen)
en lengtes (24 cm, 28 cm, 32 cm, 36 cm, 40 cm, 55 cm), wat
overeenkomt met katheters met een lengte van 24 cm, 28 cm, 32 cm,
36 cm, 40 cm en 55 cm. De volgende state-of-the-art uitkomstmaten
op het gebied van veiligheid en prestaties werden waargenomen voor
Medcomp Split Cath® III hulpmiddelen:
Kathetergerelateerde bloedstroominfectie – 0.73 per 1000
katheterdagen (95%-BI: 0.62 - 0.86)
Kathetergeassocieerde veneuze trombus – 0.09 per 1000
katheterdagen (95%-BI: 0.05 - 0.14)
Infectie van de uittredeplaats – 0.09 per 1000 katheterdagen
(95%-BI: 0.05 - 0.14)
Tunnelinfectie – 0 per 1000 katheterdagen (95%-BI: 0 - 0.02)
Verblijftijd – 108.2 dagen (95%-BI: 86.82 - 129.58) Het
logistische regressiemodel voor kathetermerken vond geen enkel
Medcomp®- kathetermerk dat statistisch significant in verband
werden gebracht met de incidentie van CRBSI. De merk-agnostische
logistische regressie constateerden dat er een statistisch
significant verband bestond tussen de incidentie van CRBSI and de
leeftijdsgroep van kinderen (0-19 jaar), de plaats van inbrenging
in de vena femoralis, katheters die voor een bepaalde patiënt de
vierde of meer waren in de reeks, ontwerpen met een gespleten tip
en voorgebogen configuraties. De Split Cath® III werd in verband
gebracht met een statistisch significante afname van de incidentie
van CRBSI in het merkmodel (OF: 0.46 95%-BI: 0.33 - 0.63) en zowel
een kortere katheterlengte (< = 24 cm) als een kleinere
French-maat (< 14.5 F) in het merk-agnostische model.
Algemene samenvatting van klinische veiligheid en prestaties
| Resultaten |
Voordelen/risico aanvaardbaarheidscriteria
|
Gewenste trend |
Klinische literatuur(Onderzocht hulpmiddel)
|
PMCF-gegevens(Onderzocht hulpmiddel) |
| Prestaties |
| Dwell-tijd |
Meer dan 40 dagen |
+
|
48 dagen - 302 dagen (Samenvatting van gepubliceerde
literatuur)
|
316 dagen (Onderzoeksrapport LTHD-gegevensverzameling_B) 87
dagen (Dr Trerotola Gegevensrapport_B) 196 dagen
(PMCF_Medcomp_211) Likert-schaal respons 4.8 / 5
(PMCF_Medcomp_211)** 132.8 dagen (PMCF_Infusion_211) 108.2
dagen (PMCF_LTHD_242)
|
| Procedurele resultaten |
Meer dan 93.3% |
+
|
94% - 100% (Samenvatting van gepubliceerde literatuur)
|
100% (Onderzoeksrapport LTHD gegevensverzameling_B en
PMCF-Infusie_211) 99.2% (Dr Trerotola Gegevensrapport_B)
Likert-schaal respons 4.7 / 5 (PMCF_Medcomp_211)**
|
| Veiligheid |
|
Bloedstroominfectie door katheter (CRBSI)
|
Minder dan 4.8 incidenten van CRBSI per 1,000 katheterdagen
|
-
|
0.2 per 5.1 per 1,000 katheterdagen (Samenvatting van
gepubliceerde literatuur)
|
Geen voorvallen gerapporteerd (Onderzoeksrapport LTHD
gegevensverzameling_B) 2.53 per 1,000 katheterdagen (Dr
Trerotola Gegevensrapport_B) Likert-schaal respons 4.6 / 5
(PMCF_Medcomp_211)** 2.01 per 1,000 katheterdagen
(PMCF_Infusion_211) 0.73 per 1,000 katheterdagen
(PMCF_LTHD_242)
|
| Percentage tunnelinfecties |
Minder dan 2.8 incidenten van tunnelinfectie per 1,000
katheterdagen
|
-
|
ND**
|
Geen voorvallen gerapporteerd (Onderzoeksrapport
LTHD-gegevensverzameling_B) 0.26 per 1,000 katheterdagen (Dr
Trerotola Gegevensrapport_B) Likert-schaal respons 4.6 / 5
(PMCF_Medcomp_211)** 0 per 1,000 katheterdagen
(PMCF_LTHD_242)
|
| Percentage infecties aan uitgang |
Minder dan 3.2 incidenten van infecties aan uitgang per
1,000 katheterdagen
|
-
|
1.3 per 1,000 katheterdagen (Samenvatting van gepubliceerde
literatuur)
|
Geen voorvallen gerapporteerd (Onderzoeksrapport LTHD
gegevensverzameling_B) 0.02 per 1,000 katheterdagen (Dr
Trerotola Gegevensrapport_B) Likert-schaal respons 4.5 / 5
(PMCF_Medcomp_211)** 0.09 per 1,000 katheterdagen
(PMCF_LTHD_242)
|
|
Kathetergeassocieerde veneuze trombus (CAVT)
|
Minder dan 3.04 incidenten van CAVT per 1,000 katheterdagen
|
-
|
0.4 per 4.8 per 1,000 katheterdagen (Samenvatting van
gepubliceerde literatuur)
|
3.16 per 1,000 katheterdagen (Onderzoeksrapport LTHD
gegevensverzameling_B) 0.04 per 1,000 katheterdagen (Dr
Trerotola Gegevensrapport_B) Likert-schaal respons 4.6 / 5
(PMCF_Medcomp_211)** 0.09 per 1,000 katheterdagen
(PMCF_LTHD_242)
|
*ND geeft aan dat er geen gegevens zijn over de parameter
klinische gegeven:
*PMCF_Medcomp_211 vroeg de respondenten of zij het op een schaal
van 1 -5 eens waren dat hun ervaring met betrekking tot elk
resultaat gelijk of beter was dan de criteria voor
aanvaardbaarheid van de voordelen/risico's.:
| Resultaten |
Voordelen/risico aanvaardbaarheidscriteria
|
Gewenste trend |
Klinische literatuur(Onderzocht hulpmiddel)
|
PMCF-gegevens(Onderzocht hulpmiddel) |
| Prestaties |
| Veiligheid |
Lopend of gepland klinisch vervolgonderzoek na marktintroductie
(PMCF)
| Activiteit |
Omschrijving |
Referentie |
Tijdlijn |
|
Caseserie op multi-center patiëntniveau
|
Verzamelen van aanvullende klinische gegevens over het
hulpmiddel door casegegevens te verzamelen van medisch
personeel dat vertrouwd is met het hulpmiddel.
|
PMCF_LTHD_241 |
Q4 2025 |
| Zoeken in state-of-the-art literatuur |
Identificeer risico's en trends bij het gebruik van
soortgelijke hulpmiddelen door het bestuderen van
toepasselijke normen, gepubliceerde literatuur,
samenvattingen van conferenties, leidraden en aanbevelingen;
informatie met betrekking tot de medische aandoening die met
het hulpmiddel wordt behandeld en medische alternatieven die
beschikbaar zijn voor dezelfde behandelde doelpopulatie.
|
SAP-HD |
Q2 2026 |
|
Literatuuronderzoek naar klinisch bewijsmateriaal
|
Identificeren van risico's en trends bij gebruik van het
hulpmiddel door beoordeling van alle voor het hulpmiddel
relevante klinische gegevens uit de gepubliceerde
literatuur.
|
LRP-HD |
Q2 2026 |
| Zoekopdracht Global Trial Database |
Lopende klinische onderzoeken identificeren waarbij Split
Cath®-katheters betrokken zijn.
|
N.V.T. |
Q2 2026 |
Uit PMCF-activiteiten zijn geen nieuwe risico's, complicaties of
onverwachte defecten van het hulpmiddel naar voren gekomen.