5. Klinikinio įvertinimo ir klinikinio stebėjimo po pateikimo į
rinką santrauka (PMCF)
Su aptariama priemone susijusių klinikinių duomenų santrauka
Klinikinio veiksmingumo vertinimui nustatyti ir naudojami
konkretūs atvejų numeriai (mišrių kohortų atvejų numeriai)
| Gaminių šeima |
Klinikinė literatūra |
PMCF duomenys |
Iš viso |
Naudotojų apklausos atsakymai |
| Aferezė |
0 |
45 |
45 |
7 |
| Hemodializė |
5,733 |
7,402 |
13,135 |
16 |
| Nežinoma |
0 |
0 |
0 |
0 |
| Iš viso |
5,733 |
7,447 |
13,180 |
16 |
| Suaugusieji |
5,456 |
7,447 |
12,903 |
0 |
| Vaikai |
277 |
0 |
277 |
0 |
| Nežinoma |
0 |
0 |
0 |
16 |
| Iš viso |
5,733 |
7,447 |
13,180 |
16 |
| 14F |
4,383 |
7,320 |
11,703 |
11 |
| 16F |
227 |
125 |
352 |
7 |
| Nežinoma |
1,123 |
2 |
1,125 |
0 |
| Iš viso |
5,733 |
7,447 |
13,180 |
16 |
Klinikinis veiksmingumas buvo vertinamas naudojant parametrus,
įskaitant, bet neapsiribojant, buvimo laiką ir nepageidaujamų
padarinių dažnį. Kritiniai klinikiniai parametrai, gauti atlikus
šiuos tyrimus, atitiko standartus, nustatytus šiuolaikinėse
gairėse. Nenumatytų nepageidaujamų padarinių ar kitokio didelio
nepageidaujamų padarinių skaičiaus nenustatyta nė vienos
klinikinės veiklos metu. Kuriant prietaisą „Medcomp®“ kateteriams
atliekami imitaciniai naudojimo bandymai, kuriais siekiama
atkartoti naudojimą 3 kartus per savaitę 12 mėnesių, ir šie
bandymai turi būti sėkmingi. „Split Cath® III“ kateteris išlaikė
šį bandymą. Nors „Medcomp®“ kateterių sudėtyje nėra medžiagų,
kurios laikui bėgant suyra, visiškai veikiantys kateteriai gali
būti pašalinami dėl kitų priežasčių, pavyzdžiui, dėl sunkiai
įveikiamos infekcijos, pasikeitus gydymo būdui (pavyzdžiui, inkstų
pakeitimo (transplantacijos) arba arterijų ir venų transplantato /
fistulės naudojimo). Dėl šių priežasčių klinikinėje literatūroje
ne visada skiriamas dėmesys fiziniam kateterio gyvavimo laikui.
„Split Cath® III“ kateterio atveju 5095 kateterių naudojimo trukmė
buvo 87 dienos [95%CI: 82.9 – 91.1 dienos], kuri nustatyta iki
šiol pateiktais klinikiniais duomenimis. Remiantis šia
informacija, „Split Cath® III“ kateterio naudojimo trukmė yra 12
mėnesių; tačiau sprendimas pašalinti ir (arba) pakeisti kateterį
turėtų būti grindžiamas klinikiniais rezultatais ir poreikiu, o ne
iš anksto nustatytu laiku.
Su lygiaverčiu prietaisu susijusių klinikinių duomenų santrauka
(jei taikoma)
Iš paskelbtos literatūros ir PMCF veiklos gauta klinikinių
įrodymų, būdingų žinomiems ir nežinomiems aptariamo prietaiso
variantams. Atnaujintoje klinikinio vertinimo ataskaitoje
pateiktame lygiavertiškumo pagrindime bus parodyta, kad turimi šių
variantų klinikiniai įrodymai atspindi prietaisų grupės prietaisų
variantų įvairovę. Klinikinių ar biologinių skirtumų tarp tiriamų
prietaisų šeimos variantų nėra, o galimas techninių skirtumų
poveikis bude pagrįstas atnaujintoje klinikinio vertinimo
ataskaitoje.
Klinikinių duomenų, gautų prieš pateikiant rinkai, santrauka (jei
taikoma)
Atliekant klinikinį prietaiso klinikinį vertinimą nebuvo naudojami
jokie klinikiniai prietaisai, naudoti prieš pateikiant prietaisą į
rinką.
Klinikinių duomenų iš kitų šaltinių santrauka:
Šaltinis:Publikuotos literatūros santrauka
Atlikus klinikinių įrodymų literatūros paiešką, rasti trisdešimt
aštuoni publikuoti literatūros straipsniai, kuriuose aprašyti
2,315 konkretūs „Split Cath® III“ prietaisų grupei būdingi atvejai
ir dar 3,418 mišrios grupės atvejai, apimantys „Split Cath® III “
prietaisų grupę. Straipsniai apima tris atsitiktinių imčių tyrimus
(Richard et al., 2001 m., Trerotola et al., 2002 m., O’Dwyer et
al., 20055 m.), šešis retrospektyvinius tyrimus (Centinkaya et
al., 2003 m., Ash et al., 2002 m., Ewing et al., 2002 m., Fry et
al., 2008 m., Gallieni et al., 2002 m., Mankus et al.,1998 m.),
dvidešimt retrospektyvinius tyrimus (Aboul Hosn et al., 2017 m.,
Aitken et al., 2014 m., Balamuthusamy et al., 2016 m., Clark et
al., 2009 m., Clark et al 2015 m., Conz et al., 2000 m. Conz et.
al., 2001 m., Ekbal et al., 2008 m., Haas et al., 2010 m., Kade et
al., 2014 m., Keeling et al., 2007 m., Lee et al., 2013 m., Lima
et al., 2024, McGarry et al., 2017 m., Nadolski et al., 2013 m.,
Onder et al., 2007 m., Tapping et al., 2012 m., Hung et al., 2021
m., J Les et al., 2021 m., Zhang et al., 2025), ir keturių atvejų
tyrimus (Aljure et al., 2021 m., Duarte et al., 2021 m., Jonszta
et al., 2021 m., Maidman et al., 2022 m.). Literatūros sąrašas:
Aboul Hosn M, Nasser Z, Elias E, et al. Switching temporary
hemodialysis catheters to long term catheters: exchange versus
de-novo placement, any difference in line infection?. Clinical
nephrology 2017;88:248-53. Adeb M, Baskin KM, Keller MS, et al.
Radiologically placed tunneled hemodialysis catheters: a single
pediatric institutional experience of 120 patients. Journal of
vascular and interventional radiology : JVIR 2012;23:604-12.
Aitken E, Jackson AJ, Kasthuri R, et al. Bilateral central vein
stenosis: options for dialysis access and renal replacement
therapy when all upper extremity access possibilities have been
lost. The journal of vascular access 2014;15:466-73. Aljure,
Dahyana Cadavid; Alvarez-Vallejo, Sergio; Posada-Alvarez, Gloria;
Ruiz-Aguilar, Eliana; Higuita-Urrego, Lina; Guerra-Alvarez,
Catalina; Marin-Durango, Sandra; Ocampo-Kohn, Catalina;
Nieto-Rios, John Fredy; Aristizabal-Alzate, Arbey; (2021).
Hemolysis in Hemodialysis, Secondary to Severe Vena Cava. Ash SR,
Mankus RA, Sutton JM, et al. The Ash Split CathTM as long-term IJ
access: Hydraulic performance and longevity. The journal of
vascular access 2002;3:3-9. Bajaj SK, Ciacci J, Kirsch M, et al. A
single institutional experience of conversion of non tunneled to
tunneled hemodialysis catheters: a comparison to de novo
placement. International urology and nephrology 2013;45:1753-9.
Balamuthusamy S, Nguyen P, Bireddy S, et al. Self-centering
split-tip catheter versus conventional split-tip catheter in
prevalent hemodialysis patients. The journal of vascular access
2016;17:233-8. Cetinkaya R, Odabas AR, Unlu Y, et al. Using cuffed
and tunnelled central venous catheters as permanent vascular
access for hemodialysis: a prospective study. Renal failure
2003;25:431-8. Clark TW, Jacobs D, Charles HW, et al. Comparison
of heparin-coated and conventional split tip hemodialysis
catheters. Cardiovascular and interventional radiology
2009;32:703-6. Clark TW, Redmond JW, Mantell MP, et al. Initial
Clinical Experience: Symmetric-Tip Dialysis Catheter with Helical
Flow Characteristics Improves Patient Outcomes. Journal of
vascular and interventional radiology : JVIR 2015;26:1501-8. Conz
PA, La Greca G. Slow maturation of arterio-venous fistula in seven
uremic patients: use of Ash Split Cath(R) as temporary, prolonged
vascular access. The journal of vascular access 2000;1:51-3. Conz
PA, Catalano C, Rizzioli E, et al. Ash Split Cath in geriatric
dialyzed patients. The International journal of artificial organs
2001;24:663-5. Duarte, S.G.G., Alcántara, A., Russo, A., de Sosa,
F., Percovich, A.E. (2021). Trans-cells of stent hemodialysis
catheter placement in patients with exhausted central venous
access Colocación de catéter de hemodiálisis transceldas de
stent en paciente con agotamiento de acceso venoso, 73(1), 29.
Ekbal NJ, Swift PA, Chalisey A, et al. Hemodialysis access-related
survival and morbidity in an elderly population in South West
Thames, UK. Hemodialysis international. International Symposium on
Home Hemodialysis 2008;12 Suppl 2:S15-9. Ewing F, Patel D,
Petherick A, et al. Radiological placement of the AshSplit
haemodialysis catheter: a prospective analysis of outcome and
complications. Nephrology, dialysis, transplantation : official
publication of the European Dialysis and Transplant Association -
European Renal Association 2002;17:614-9. Fry AC, Stratton J,
Farrington K, et al. Factors affecting long-term survival of
tunnelled haemodialysis catheters--a prospective audit of 812
tunnelled catheters. Nephrology, dialysis, transplantation :
official publication of the European Dialysis and Transplant
Association - European Renal Association 2008;23:275-81. Gallieni
M, Conz PA, Rizzioli E, et al. Placement, performance and
complications of the Ash Split Cath hemodialysis catheter. The
International journal of artificial organs 2002;25:1137-43. Haas
B, Chittams JL, Trerotola SO. Large-bore Tunneled Central Venous
Catheter Insertion in Patients with Coagulopathy. Journal of
Vascular and Interventional Radiology. 2010;21(2):212-7. Hsu M,
Trerotola SO. Air embolism during insertion and replacement of
tunneled dialysis catheters: a retrospective investigation of the
effect of aerostatic sheaths and over the-wire exchange. Journal
of vascular and interventional radiology : JVIR 2015;26:366-71.
Hung, Matthew L; DePietro, Daniel M; Trerotola, Scott O; (2021).
Infectious Recidivism in Tunneled Dialysis Catheters Removed for
Bloodstream Infection in the Intensive Care Unit #journal#,
32(#issue#), 650-655. Jonszta, T; Czerny, D; Prochazka, V;
Chovanec, V; Krajina, A; (2021). Translumbar Tunnelled Placement
of a Haemodialysis Catheter in a Patient with Transposition of the
Inferior Vena Cava: A Case Report #journal#, (#issue#). Kade G,
Les J, Buczkowska M, et al. Percutaneous translumbar
catheterization of the inferior vena cava as an emergency access
for hemodialysis - 5 years of experience. The journal of vascular
access 2014;15:306-10. Keeling AN, O'Dwyer H, Lyon S, et al. Do
AshSplit haemodialysis catheters provide better flow rates in the
long term? Renal failure 2007;29:721-9. Langer JM, Cohen RM, Berns
JS, et al. Staphylococcus-infected tunneled dialysis catheters: is
over-the-wire exchange an appropriate management option?
Cardiovascular and interventional radiology 2011;34:1230-5. Lee H,
Park S, Chang I, et al. A comparison of standard dual-tip
hemodialysis catheter split lumen hemodialysis catheter. Clinical
Imaging 2013;37:251-5. Les, J., Spaleniak, S., Lubas, A.,
Niemczyk, S., Kade, G. (2021). Early complications of translumbar
cannulation of the inferior vena cava as a quick, last-chance
method of gaining access for hemodialysis. Ten years of experience
in one clinical center Wideochirurgia I Inne Techniki
Maloinwazyjne, 16(1). Lima, C. S. D., Vaz, F. B., & Campos, R.
P. (2024). Bacteremia and mortality among patients with
nontunneled and tunneled catheters for hemodialysis. International
Journal of Nephrology, 2024(1), 3292667. Maidman, S.D., Kiefer,
N.J., Bernard, S., Freedberg, R.S., Rosenzweig, B.P., Bamira, D.,
Vainrib, A.F., Ro, R., Neuburger, P.J., Basu, A., Moreira, A.L.,
Latson, L.A., Loulmet, D.F., Saric, M. (2022). Native mitral valve
staphylococcus endocarditis with a very unusual complication:
Ruptured posterior mitra. Mankus RA, Ash SR, Sutton JM. Comparison
of blood flow rates and hydraulic resistance between the Mahurkar
catheter, the Tesio twin catheter, and the Ash Split Cath. ASAIO
journal (American Society for Artificial Internal Organs : 1992)
1998;44:M532-4. McGarry JG, Given MF, Whelan A, et al. A
prospective comparison of the performance and survival of two
different tunnelled haemodialysis catheters: SplitCath® versus
DuraMax®. The journal of vascular access 2017;18:334-8. Nadolski
GJ, Trerotola SO, Stavropoulos SW, et al. Translumbar hemodialysis
catheters in patients with limited central venous access: does
patient size matter? Journal of vascular and interventional
radiology : JVIR 2013;24:997-1002. O'Dwyer H, Fotheringham T,
O'Kelly P, et al. A prospective comparison of two types of
tunneled hemodialysis catheters: the Ash Split versus the
PermCath. Cardiovascular and interventional radiology
2005;28:23-9. Onder AM, Chandar J, Saint-Vil M, et al. Catheter
survival and comparison of catheter exchange methods in children
on hemodialysis. Pediatric nephrology (Berlin, Germany)
2007;22:1355-61. Patel A, Hofkin S, Ball D, et al. Sheathless
technique of Ash Split-Cath insertion. Journal of vascular and
interventional radiology : JVIR 2001;12:376-8. Richard HM, 3rd,
Hastings GS, Boyd-Kranis RL, et al. A randomized, prospective
evaluation of the Tesio, Ash split, and Opti-flow hemodialysis
catheters. Journal of vascular and interventional radiology : JVIR
2001;12:431-5. Tapping CR, Scott PM, Lakshminarayan R, et al.
Replacement tunnelled dialysis catheters for haemodialysis access:
Same site, new site, or exchange - a multivariate analysis and
risk score. Clinical radiology 2012;67:960-5. Trerotola SO, Kraus
M, Shah H, et al. Randomized comparison of split tip versus step
tip high-flow hemodialysis catheters. Kidney international
2002;62:282-9. Zhang, A., Clark, T. W., & Trerotola, S. O.
(2025). Long-Term Durability of Tunneled Hemodialysis Catheters:
Outcomes from a Single Institution 22-Year Experience.
CardioVascular and Interventional Radiology, 1-7.
Šaltinis:Dr Trerotola duomenų ataskaita_B
Duomenų rinkinį pateikė Scott O. Trerotola, medicinos mokslų
daktaras, Pensilvanijos universiteto ligoninės intervencinės
radiologijos gydytojas. Dr. Trerotola taip pat yra „Stanley Baum“
radiologijos profesorius, chirurgijos radiologijos profesorius,
Radiologijos katedros vedėjo pavaduotojas, Intervencinės
radiologijos katedros asocijuotas vedėjas ir vadovas bei
Pensilvanijos universiteto „Perelman“ medicinos mokyklos
direktorius. Duomenų rinkinys yra nuoseklus, išsamus ir apima
intervencinės radiologijos gydytojų ir gydytojų stažuotojų, taip
pat gydytojo stažuotojo prižiūrimų rezidentų atliktus kateterių
įstatymus. Visi tyrime aprašyti 5095 „Split Cath® III“ kateteriai
buvo 14F tiesūs „Split Cath® II“I kateteriai su įvairaus ilgio
šoninėmis angomis, įdedami perkutaniškai. Buvo 335 24 cm ilgio
kateteriai, 3309 28 cm ilgio kateteriai, 1163 32 cm ilgio
kateteriai, 144 36 cm ilgio kateteriai, 82 40 cm ilgio kateteriai
ir 61 55 cm ilgio kateteris. 45 kateteriai buvo skirti aferezėms,
o 5050 kateterių - hemodializei. Parametras:Vertė:Standartinis
nuokrypis:95 % pasikliautinasis intervalas Išlaikymo trukmė
(vidušiniškai dienomis):87:148.2:82.9– 91.1 Procedūros rezultatai
(sėkmingas įvedimas):99.2 %:NETAIKOMA:99 % - 99.4 % Su kateteriais
susijusios kraujo infekcijos (CRBSI) (skaičius, tenkantis 1 000
kateterių dienų):2.53:NETAIKOMA:0– 2.65 Tunelio infekcijos dažnis
(skaičius 1000 kateterių dienų):0.26:NETAIKOMA:0– 0.3 Išėjimo iš
kateterio vietos infekcijos dažnis (skaičius 1000 kateterių
dienų):0.02:NETAIKOMA:0– 0.04 Su kateteriu susijęs veninis trombas
(CAVT) (skaičius 1000 kateterio dienų):0.04:NETAIKOMA:0– 0.05
Šaltinis:LTHD duomenų rinkimo apklausos ataskaita_B
Ilgalaikių hemodializės kateterių duomenų rinkimo apklausos
tikslas - surinkti informaciją apie saugumą ir veikimo rezultatus
iš vietų, kurios įsigyja „Medcomp“ ilgalaikius hemodializės
kateterius, skirtus naudoti ES MDR klinikiniame vertinime. Buvo
prašoma, kad atsakymus užpildytų gydytojai arba kiti vietos
darbuotojai, prižiūrint ir vadovaujant gydytojui. Apklausos buvo
išplatintos visame pasaulyje esamiems „Medcomp“ klientams.
Atsakymai buvo surinkti iš dvidešimt vienos vietos, esančios
devyniose šalyse (Kolumbijoje, Kroatijoje, Salvadore, Graikijoje,
Italijoje, Nyderlanduose, Panamoje, Urugvajuje ir JAV) Šiaurės
Amerikoje, Pietų/Lotynų Amerikoje bei Europoje. Visi šiame tyrime
aprašyti pacientai kaip gydymo indikaciją nurodė hemodializę, o jų
amžiaus vidurkis buvo 70.3 metų. Pacientų lytis apklausoje nebuvo
nurodyta. Visi 10 tyrime aprašytų kateterių buvo 14F „Split Cath®
III“. Buvo 6 24 cm ilgio kateteriai ir 4 28 cm ilgio kateteriai.
Parametras:Vertė:Standartinis nuokrypis:95 % pasikliautinasis
intervalas Išlaikymo trukmė (vidušiniškai
dienomis):316:NETAIKOMA:NETAIKOMA Procedūros rezultatai (sėkmingas
įvedimas):100%:NETAIKOMA:100% - 100% Su kateteriais susijusios
kraujo infekcijos (CRBSI) (skaičius, tenkantis 1 000 kateterių
dienų):0:NETAIKOMA:NETAIKOMA Tunelio infekcijos dažnis (skaičius
1000 kateterių dienų):0:NETAIKOMA:NETAIKOMA Išėjimo iš kateterio
vietos infekcijos dažnis (skaičius 1000 kateterių
dienų):0:NETAIKOMA:NETAIKOMA Su kateteriu susijęs veninis
trombas:3.16:NETAIKOMA:NETAIKOMA
• Šaltinis:PMCF_Medcomp_211
Į „Medcomp“ naudotojų apklausą atsakė sveikatos priežiūros
darbuotojai, susipažinę su daugeliu „Medcomp“ siūlomų produktų. 28
respondentai atsakė, kad jie arba jų įstaiga naudoja „Medcomp“
ilgalaikius hemodializės kateterius, iš jia 11 respondentų naudojo
„Split Cath III“ prietaisą, įskaitant įvairių dydžių (14F, 16F) ir
šoninių angų (su šoninėmis angomis ir be jų) variantų kategorijas.
Ilgalaikių hemodializės kateterių vidutinės naudotojų nuotaikos
nesiskyrė nei tarp moderniausių veikimo ir saugos rezultatų
rodiklių, nei tarp prietaisų tipų, susijusių su sauga ar veikimu.
Iš „Medcomp“ ilgalaikių hemodializės kateterių naudotojų (n=28)
buvo surinkti šie duomenys:
(Likerto skalės atsakymų vidurkis) kateteriai veikia kaip numayta
- 4.8 / 5
(Likerto skalės atsakymų vidurkis) Pakuotė užtikrina aseptinį
pateikimą - 4.8 / 5
(Likerto skalės atsakymų vidurkis) Nauda nusveria riziką - 4.7 / 5
Išlaikymo trukmė (n=26) - 167 dienos (95 % PI: 130 – 203) Iš
„Medcomp“ „Split Cath III“ kateterių naudotojų (n=16) buvo
surinkti šie duomenys:
(Likerto skalės atsakymų vidurkis) kateteriai veikia pagal
paskirtį - 4.8 / 5
(Likerto skalės atsakymų vidurkis) Pakuotė užtikrina aseptinį
pateikimą - 4.8 / 5
(Likerto skalės atsakymų vidurkis) Nauda nusveria riziką - 4.8 / 5
Išlaikymo trukmė (n=15) - 196 dienos (95 % PI: 147.2 – 244.8)
• Šaltinis:PMCF_Infusion_211
Infuzijos produktų linijos duomenų rinkimo apklausos tikslas -
įvertinti informaciją apie visų „Medcomp“ infuzinių portų, PICC,
vidurinės linijos kateterių ir CVC variantų saugą ir veikimo
rezultatus. Surinkta 70 apklausos atsakymų iš 17 šalių, kuriuose
nurodytas 471 prietaiso atvejis. Surinkta 17 „Split Cath® III“
atvejų, visi aprašyti kaip 14F, įskaitant kelis skirtingo ilgio
prietaisų variantus (28 cm, 32 cm, 55 cm). Surinkti šie „Medcomp“
„Split Cath® III“ prietaisų rezultatų rodikliai:
Išlaikymo trukmė - 132.8 dienos (95 %CI: 76.77 – 188.83)
Procedūrų rezultatai - 100 %
Su kateteriu susijusi kraujotakos - 2.01 1000 kateterių dienų (95
%CI: 0.04 – 3.98)
Su kateteriu susijęs veninis trombas - nepranešta
Išėjimo vietos infekcija - nepranešta
• Šaltinis:PMCF_LTHD_242
Ilgalaikės hemodializės (LTHD) „Truveta“ duomenų analizė vertino
„Medcomp®“ ir „Truveta Studio“ esančių konkurentų prietaisų
saugumo ir veiklos rezultatų informaciją. „Truveta“ duomenys gauti
iš augančios daugiau nei 30 sveikatos sistemų grupės, kurios
suteikia 17 % kasdienės klinikinės sveikatos priežiūros paslaugų
visose 50 JAV valstijų (800 ligoninių ir 20 000 klinikų),
atstovaudamos Jungtinių Valstijų įvairovę. Duomenų analizei
naudota populiacija gauta naudojant „Truveta Studio“ patentuotą
kodavimo kalbą („Prose“) ir unikalius prietaisų identifikavimo
kodcodes (UDI), atstovaujančius visus parduodamus „Medcomp®“ LTHD
prietaisus ir kitų įmonių platinamus ir (ar) gaminamus LTHD
prietaisus. Užfiksuoti 2,325 „Split Cath® III“ atvejai, įskaitant
kelių variantų prietaisus. Atvejai buvo aprašyti kaip 14F ir 16F,
iš anksto išlenkti ir tiesūs prietaisai, konfigūracijos (tiesi, iš
anksto išlenkta) ir ilgiai (24 cm, 28 cm, 32 cm, 36 cm, 40 cm, 55
cm), atitinkantys 24 cm, 28 cm, 32 cm, 36 cm, 40 cm ir 55 cm ilgio
kateterius. Pastebėti šie „Medcomp Split Cath® III“ prietaisų
pažangiausi saugumo ir veikimo rezultatų rodikliai:
Su kateteriu susijęs kraujo užkrėtimas – 0.73/1 000 kateterio
dienas (95 % Cl: 0.62– 0.86)
Su kateteriu susijusi venų trombozė – 0.09/1 000 kateterio dienas
(95 % Cl: 0.05– 0.14)
Punkcijos vietos infekcija – 0.09/1 000 kateterio dienas (95 % Cl:
0.05–0.14)
Tunelinė infekcija – 0/1 000 kateterio dienas (95 % Cl: 0–0.02)
Buvimo laikas – 108.2 dienos (95 % Cl: 86.82–129.58) Kateterio
prekės ženklų logistikos regresijos modelis nenustatė, kad
„Medcomp®“ kateterio prekės ženklai buvo statistiškai aiškiai
susiję su CRBSI paplitimu. Prekės ženklo agnostinė logistinė
regresija parodė, kad pediatrinė amžiaus grupė (0–19 metų),
šlauninės venos punkcijos vieta, kateteriai, kurie konkrečiam
pacientui buvo ketvirti ar vėlesni pagal eilę, padalinto antgalio
(split-tip) dizainas ir iš anksto išlenktos konfigūracijos buvo
statistiškai reikšmingi susiję su CRBSI dažniu. „Split Cath® III“
prekės ženklo modelyje buvo susijęs su statistiškai reikšmingu
CRBSI dažnio sumažėjimu (OR: 0.46; 95 % PI: 0.33–0.63), o prekės
ženklo agnostiniame modelyje su mažesniu CRBSI dažniu taip pat
buvo susijęs trumpesnis kateterio ilgis (≤24 cm) ir mažesnis
prancūziškasis dydis (<14.5 F).
Bendra klinikinio saugumo ir veiksmingumo duomenų santrauka
| Rezultatas |
Naudos ir rizikos priimtinumo kriterijai
|
Pageidaujama tendencija |
Klinikinė literatūra(Aptariamoji priemonė)
|
PMCF duomenys (Aptariamoji priemonė) |
| Eksploatacinės savybės |
| Išlaikymo trukmė |
Daugiau nei 40 dienų |
+
|
48 dienos 302 dienos (Publikuotos literatūros santrauka)
|
316 dienos (LTHD duomenų rinkimo apklausos ataskaita_B) 87
dienos (Dr Trerotola duomenų ataskaita_B) 196 dienos
(PMCF_Medcomp_211) Likerto skalės atsakymas 4.8 / 5
(PMCF_Medcomp_211)** 132.8 dienos (PMCF_Infusion_211) 108.2
dienos (PMCF_LTHD_242)
|
| Procedūrų rezultatai |
Daugiau nei 93.3 % |
+
|
94 % - 100 % (Publikuotos literatūros santrauka)
|
100 % (LTHD duomenų rinkimo apklausos ataskaita_B ir
PMCF_Infusion_211) 99.2 % (Dr Trerotola duomenų ataskaita_B)
Likerto skalės atsakymas 4.7 / 5 (PMCF_Medcomp_211)**
|
| Saugumas |
|
Su kateteriu susijusi kraujotakos infekcija (CRBSI)
|
Mažiau nei 4.8 CRBSI atvejų 1000 kateterių dienų
|
-
|
0.2 – 5.1 atvejų 1000 kateterio dienų (Publikuotos
literatūros santrauka)
|
Nepranešta (LTHD duomenų rinkimo apklausos ataskaita_B) 2.53
atvejų 1000 kateterio dienų (Dr Trerotola duomenų
ataskaita_B) Likerto skalės atsakymas 4.6 / 5
(PMCF_Medcomp_211)** 2.01 atvejų 1000 kateterio dienų
(PMCF_Infusion_211) 0.73 atvejų 1000 kateterio dienų
(PMCF_LTHD_242)
|
| Tunelio infekcijos rodiklis |
Mažiau nei 2.8 tunelio infekcijos atvejų 1000 kateterių
dienų
|
-
|
ND*
|
Nepranešta (LTHD duomenų rinkimo apklausos ataskaita_B) 0.26
atvejų 1000 kateterio dienų (Dr Trerotola duomenų
ataskaita_B) Likerto skalės atsakymas 4.6 / 5
(PMCF_Medcomp_211)** 0 atvejų 1000 kateterio dienų
(PMCF_LTHD_242)
|
| Išėjimo vietos infekcijos rodiklis |
Mažiau nei 3.2 išėjimo vietos infekcijos atvejų 1000
kateterių dienų
|
-
|
1.3 atvejų 1000 kateterio dienų (Publikuotos literatūros
santrauka)
|
Nepranešta (LTHD duomenų rinkimo apklausos ataskaita_B) 1.3
atvejų 1000 kateterio dienų (Dr Trerotola duomenų
ataskaita_B) Likerto skalės atsakymas 4.5 / 5
(PMCF_Medcomp_211)** 0.09 atvejų 1000 kateterio dienų
(PMCF_LTHD_242)
|
|
Su kateteriu susijęs venų trombas (CAVT)
|
Mažiau nei 3.04 CAVT atvejų 1000 kateterių dienų
|
-
|
0.4 – 4.8 atvejų 1000 kateterio dienų (Publikuotos
literatūros santrauka)
|
3.16 atvejų 1000 kateterio dienų (LTHD duomenų rinkimo
apklausos ataskaita_B) 0.04 atvejų 1000 kateterio dienų (Dr
Trerotola duomenų ataskaita_B) Likerto skalės atsakymas 4.6
/ 5 (PMCF_Medcomp_211)** 0.09 atvejų 1000 kateterio dienų
(PMCF_LTHD_242)
|
ND - nėra duomenų apie klinikinį parametrą:
**PMCF_Medcomp_211 respondentų buvo klausiama, ar jie sutinka,
kad jų patirtis, susijusi su kiekvienu rezultatu, yra tokia pati
arba geresnė nei naudos ir rizikos priimtinumo kriterijai.:
| Rezultatas |
Naudos ir rizikos priimtinumo kriterijai
|
Pageidaujama tendencija |
Klinikinė literatūra(Aptariamoji priemonė)
|
PMCF duomenys (Aptariamoji priemonė) |
| Eksploatacinės savybės |
| Saugumas |
Vykstantis ar planuojamas klinikinis stebėjimas po pateikimo į
rinką (PMCF)
| Veiksmas |
Aprašas |
Nuoroda |
Laiko grafikas |
|
Daugiacentris paciento lygmens atvejų tyrimas
|
Rinkti papildomus klinikinius duomenis apie prietaisą,
gaunant duomenų apie atvejį iš sveikatos priežiūros
darbuotojų, susipažinusių su prietaisu.
|
PMCF LTHD 241 |
2025 m. 4-as ketvirtis |
|
Techninį lygį aprašančios literatūros paieška
|
Nustati panašių prietaisų naudojimo riziką ir tendencijas
peržiūrint taikomus standartus, paskelbtą literatūrą,
konferencijų santraukas, gairių dokumentus ir
rekomendacijas; informaciją, susijusią su medicinine būkle,
valdomą prietaisu, ir medicininėmis alternatyvomis,
prieinamomis tai pačiai tikslinei gydomai grupei.
|
SAP-HD |
2026 m. 2-as ketvirtis |
|
Klinikinių įrodymų literatūros paieška
|
Nustatyti šio prietaiso naudojimo riziką ir tendencijas,
peržiūrint visus su prietaisu susijusius literatūroje
paskelbtus klinikinius duomenis.
|
LRP-HD |
2026 m. 2-as ketvirtis |
|
Paieška visuotinėje tyrimų duomenų bazėje
|
Identifikuoti vykdomus „Split Cath® III” kateterių tyrimus.
|
NETAIKOMA |
2026 m. 2-as ketvirtis |
Vykdant PMCF veiklą nenustatyta jokios naujos rizikos,
komplikacijų ar netikėtų prietaisų gedimų.