5. Súhrn klinického hodnotenia a klinického sledovania po uvedení
na trh (PMCF)
Súhrn klinických údajov týkajúcich sa predmetnej pomôcky
Identifikované a použité špecifické čísla prípadov (čísla
zmiešaných kohortových prípadov) na hodnotenie klinického výkonu
| Rad produktov |
Klinická literatúra |
Údaje PMCF |
Celkom |
Odpovede v používateľskom prieskume |
| Aferéza |
0 |
45 |
45 |
7 |
| Hemodialýza |
5 733 |
7 402 |
13 135 |
16 |
| Neznámy |
0 |
0 |
0 |
0 |
| Celkom |
5 733 |
7 447 |
13 180 |
16 |
| Dospelí |
5 456 |
7 447 |
12 903 |
0 |
| Deti |
277 |
0 |
277 |
0 |
| Neznámy |
0 |
0 |
0 |
16 |
| Celkom |
5 733 |
7 447 |
13 180 |
16 |
| 14F |
4 383 |
7 320 |
11 703 |
11 |
| 16F |
227 |
125 |
352 |
7 |
| Neznámy |
1 123 |
2 |
1 125 |
0 |
| Celkom |
5 733 |
7 447 |
13 180 |
16 |
Klinická výkonnosť sa merala pomocou parametrov, ktoré zahŕňali
okrem iného čas zotrvania, výsledky zavedenia katétra a mieru
výskytu nežiaducich udalostí. Kritické klinické parametre získané
z týchto štúdií spĺňali normy stanovené v usmerneniach pre stav
techniky. Pri žiadnej z klinických činností sa nezistili
nepredvídané nežiaduce udalosti ani iný vysoký výskyt nežiaducich
udalostí. Katétre Medcomp® sa v rámci vývoja pomôcky podrobujú a
musia prejsť testovaním simulovaného používania, ktorého cieľom je
replikovať používanie 3-krát týždenne počas 12 mesiacov. Katéter
Split Cath® III prešiel týmto testovaním. Hoci katétre Medcomp®
neobsahujú žiadne materiály, ktoré by časom degradovali, plne
funkčné katétre môžu byť odstránené z iných dôvodov, ako je
napríklad neriešiteľná infekcia, zmena terapie (napríklad náhrada
obličiek (transplantácia) alebo použitie arterio-venózneho
štepu/fistuly). Z týchto dôvodov sa publikovaná klinická
literatúra nie vždy zameriava na fyzickú životnosť katétra. V
prípade katétra Split Cath® III malo 5095 katétrov 87 dní [95%CI:
82.9 – 91.1 dní] trvanie užívania, ktoré bolo zistené pri doteraz
hlásených klinických použitiach. Na základe týchto informácií má
katéter Split Cath® III životnosť 12 mesiacov; rozhodnutie o
odstránení a/alebo výmene katétra by však malo byť založené na
klinickom výkone a potrebe, a nie na vopred určenom čase.
Súhrn klinických údajov týkajúcich sa ekvivalentnej pomôcky (ak je
dostupná)
Klinické dôkazy z publikovanej literatúry a činností PMCF boli
vytvorené konkrétne pre známe a neznáme varianty predmetnej
pomôcky. Odôvodnenie rovnocennosti v aktualizovanej správe o
klinickom hodnotení preukáže, že klinické dôkazy dostupné pre
tieto varianty sú reprezentatívne pre celý rad variantov pomôcok v
skupine pomôcok. Medzi variantmi v rámci predmetnej skupiny
pomôcok nie sú žiadne klinické ani biologické rozdiely a
potenciálny vplyv technických rozdielov bude zdôvodnený v
aktualizovanej správe o klinickom hodnotení.
Súhrn klinických údajov z prieskumov pred uvedením na trh (ak sú
dostupné))
Pri klinickom hodnotení pomôcky sa nepoužili žiadne klinické
pomôcky pred uvedením na trh.
Súhrn klinických údajov z iných zdrojov:
Zdroj:Súhrn publikovanej literatúry
Pri vyhľadávaní klinických dôkazov v literatúre sa našlo
tridsaťosem publikovaných literárnych článkov, ktoré predstavujú 2
315 špecifických prípadov zariadenia Split Cath® III a ďalších 3
418 prípadov zmiešanej skupiny zahŕňajúcej zariadenie Split Cath®
III. Články zahŕňajú tri randomizované kontrolované skúšania
(Richard et al., 2001, Trerotola et al., 2002, O’Dwyer et al.,
2005), šesť prospektívnych štúdií (Centinkaya et al., 2003, Ash et
al., 2002, Ewing et al., 2002, Fry et al., 2008, Gallieni et al.,
2002, Mankus et al.,1998), dvadsať retrospektívnych štúdií (Aboul
Hosn et al., 2017, Aitken et al., 2014, Balamuthusamy et al.,
2016, Clark et al., 2009, Clark et al 2015, Conz et al., 2000,
Conz et. al., 2001, Ekbal et al., 2008, Haas et al., 2010, Kade et
al., 2014, Keeling et al., 2007, Lee et al., 2013, Lima et al.,
2024, McGarry et al., 2017, Nadolski et al., 2013, Onder et al.,
2007, Tapping et al., 2012, Hung et al., 2021, J Les et al., 2021,
Zhang et al., 2025) a štyri prípadové štúdie (Aljure et al., 2021,
Duarte et al., 2021, Jonszta et al., 2021, Maidman et al., 2022).
Bibliografia: Aboul Hosn M, Nasser Z, Elias E, et al. Zmena
dočasných hemodialyzačných katétrov na dlhodobé katétre: výmena
oproti de-novo umiestneniu, nejaký rozdiel v infekcii linky?.
Clinical nephrology 2017;88:248-53. Adeb M, Baskin KM, Keller MS,
et al. Rádiologicky umiestnené tunelové hemodialyzačné katétre:
jediná pediatrická inštitucionálna skúsenosť so 120 pacientmi.
Journal of vascular and interventional radiology : JVIR
2012;23:604-12. Aitken E, Jackson AJ, Kasthuri R, et al.
Obojstranná stenóza centrálnej žily: možnosti dialyzačného
prístupu a náhradnej liečby obličiek, keď sa stratili všetky
možnosti prístupu do hornej končatiny. The journal of vascular
access 2014;15:466-73. Aljure, Dahyana Cadavid; Alvarez-Vallejo,
Sergio; Posada-Alvarez, Gloria; Ruiz-Aguilar, Eliana;
Higuita-Urrego, Lina; Guerra-Alvarez, Catalina; Marin-Durango,
Sandra; Ocampo-Kohn, Catalina; Nieto-Rios, John Fredy;
Aristizabal-Alzate, Arbey; (2021). Hemolýza pri hemodialýze,
sekundárne pri ťažkej dutej žile. Ash SR, Mankus RA, Sutton JM a
kol. Ash Split CathTM ako dlhodobý prístup IJ: Hydraulický výkon a
životnosť. The journal of vascular access 2002;3:3-9. Bajaj SK,
Ciacci J, Kirsch M, et al. Skúsenosti jednej inštitúcie s
konverziou netunelovaných hemodialyzačných katétrov na tunelované:
porovnanie s umiestnením de novo. Medzinárodná urológia a
nefrológia 2013;45:1753-9. Balamuthusamy S, Nguyen P, Bireddy S a
kol. Samocentrovací katéter s deleným hrotom v porovnaní s
konvenčným katétrom s deleným hrotom u prevažne hemodialyzovaných
pacientov. The journal of vascular access 2016;17:233-8. Cetinkaya
R, Odabas AR, Unlu Y, et al. Používanie manžetových a tunelových
centrálnych žilových katétrov ako trvalého cievneho prístupu na
hemodialýzu: prospektívna štúdia. Renal failure 2003;25:431-8.
Clark TW, Jacobs D, Charles HW, et al. Porovnanie heparínom
potiahnutých a konvenčných hemodialyzačných katétrov s deleným
hrotom. Kardiovaskulárna a intervenčná rádiológia 2009;32:703-6.
Clark TW, Redmond JW, Mantell MP, et al. Počiatočné klinické
skúsenosti: Dialyzačný katéter so symetrickým hrotom a
špirálovitými prietokovými charakteristikami zlepšuje výsledky
pacientov. Journal of vascular and interventional radiology : JVIR
2015;26:1501-8. Conz PA, La Greca G. Pomalé dozrievanie
arterio-venóznej fistuly u siedmich pacientov s urémiou:
používanie Ash Split Cath(R) ako dočasného, predĺženého cievneho
prístupu. The journal of vascular access 2000;1:51-3. Conz PA,
Catalano C, Rizzioli E, et al. Ash Split Cath u geriatrických
dialyzovaných pacientov. Medzinárodný časopis o umelých orgánoch
2001;24:663-5. Duarte, S.G.G., AlcÃntara, A., Russo, A., de Sosa,
F., Percovich, A.E. (2021). Umiestnenie stentového
hemodialyzačného katétra u pacientov s vyčerpaným centrálnym
žilovým prístupom ColocaciÃn de catéter de hemodiÃ́lisis
transceldas de stent en paciente con agotamiento de acceso venoso,
73(1), 29. Ekbal NJ, Swift PA, Chalisey A, et al. Prežívanie a
morbidita súvisiace s prístupom k hemodialýze u staršej populácie
v juhozápadnej časti Temže v Spojenom kráľovstve. Hemodialýza
medzinárodná. Medzinárodné sympózium o domácej hemodialýze 2008;12
Suppl 2:S15-9. Ewing F, Patel D, Petherick A, et al. Rádiologické
umiestnenie hemodialyzačného katétra AshSplit: prospektívna
analýza výsledkov and komplikácií. Nefrológia, dialýza,
transplantácia : oficiálna publikácia Európskej dialyzačnej a
transplantačnej asociácie – European Renal Association
2002;17:614-9. Fry AC, Stratton J, Farrington K, et al. Faktory
ovplyvňujúce dlhodobé prežívanie tunelovaných hemodialyzačných
katétrov – prospektívny audit 812 tunelovaných katétrov.
Nefrológia, dialýza, transplantácia : oficiálna publikácia
Európskej dialyzačnej a transplantačnej asociácie – European Renal
Association 2008;23:275-81. Gallieni M, Conz PA, Rizzioli E, et
al. Umiestnenie, výkon a komplikácie hemodialyzačného katétra Ash
Split Cath. Medzinárodný časopis o umelých orgánoch
2002;25:1137-43. Haas B, Chittams JL, Trerotola SO. Zavedenie
centrálneho žilového katétra s veľkým otvorom u pacientov s
koagulopatiou. Journal of Vascular and Interventional Radiology.
2010;21(2):212-7. Hsu M, Trerotola SO. Vzduchová embólia počas
zavádzania a výmeny tunelových dialyzačných katétrov:
retrospektívne skúmanie účinku aerostatických návlekov a výmeny
cez kábel. Journal of vascular and interventional radiology : JVIR
2015;26:366-71. Hung, Matthew L; DePietro, Daniel M; Trerotola,
Scott O; (2021). Infekčná recidíva u tunelových dialyzačných
katétrov odstránených pre infekciu krvného riečiska na jednotke
intenzívnej starostlivosti #journal#, 32(#issue#), 650-655.
Jonszta, T; Czerny, D; Procházka, V; Chovanec, V; Krajina, A;
(2021). Translumbálne tunelové umiestnenie hemodialyzačného
katétra u pacienta s transpozíciou dolnej dutej žily: A Case
Report #journal#, (#issue#). Kade G, Les J, Buczkowska M, et al.
Perkutánna translumbálna katetrizácia dolnej dutej žily ako
urgentný prístup na hemodialýzu – 5 rokov skúseností. The journal
of vascular access 2014;15:306-10. Keeling AN, O'Dwyer H, Lyon S,
et al. Poskytujú hemodialyzačné katétre AshSplit dlhodobo lepšie
prietoky? Renal failure 2007;29:721-9. Langer JM, Cohen RM, Berns
JS, et al. Tunelované dialyzačné katétre infikované stafylokokom:
je výmena cez kábel vhodnou možnosťou riadenia? Kardiovaskulárna a
intervenčná rádiológia 2011;34:1230-5. Lee H, Park S, Chang I, et
al. Porovnanie štandardného hemodialyzačného katétra s dvoma
hrotmi s rozdeleným lúmenom hemodialyzačného katétra. Klinické
zobrazovanie 2013;37:251-5. Les, J., Spaleniak, S., Lubas, A.,
Niemczyk, S., Kade, G. (2021). Včasné komplikácie translumbálnej
kanylácie dolnej dutej žily ako rýchlej metódy poslednej šance na
získanie prístupu na hemodialýzu. Desať rokov skúseností v jednom
klinickom centre Wideochirurgia I Inne Techniki Maloinwazyjne,
16(1). Lima, C. S. D., Vaz, F. B., & Campos, R. P. (2024).
Bacteremia and mortality among patients with nontunneled and
tunneled catheters for hemodialysis. International Journal of
Nephrology, 2024(1), 3292667. Maidman, S.D., Kiefer, N.J, Bernard,
S., Freedberg, R.S., Rosenzweig, B.P., Bamira, D., Vainrib, A.F.,
Ro, R., Neuburger, P.J., Basu, A., Moreira, A.L., Latson, L.A.,
Loulmet, D.F., Šarič, M. (2022). Natívna stafylokoková
endokarditída mitrálnej chlopne s veľmi neobvyklou komplikáciou:
Roztrhnutá zadná mitra. Mankus RA, Ash SR, Sutton JM. Porovnanie
prietoku krvi a hydraulického odporu medzi Mahurkar katétrom,
dvojitým katétrom Tesio a katétrom Ash Split Cath. Časopis ASAIO
(Americká spoločnosť pre umelé vnútorné orgány: 1992)
1998;44:M532-4. McGarry JG, Given MF, Whelan A, et al.
Prospektívne porovnanie výkonu a životnosti dvoch rôznych
tunelovaných hemodialyzačných katétrov: SplitCath® verzus
DuraMax®. The journal of vascular access 2017;18:334-8. Nadolski
GJ, Trerotola SO, Stavropoulos SW, et al. Translumbálne
hemodialyzačné katétre u pacientov s obmedzeným centrálnym žilovým
prístupom: záleží na veľkosti pacienta? Journal of vascular and
interventional radiology : JVIR 2013;24:997-1002. O'Dwyer H,
Fotheringham T, O'Kelly P, et al. Prospektívne porovnanie dvoch
typov tunelovaných hemodialyzačných katétrov: ash Split v
porovnaní so systémom PermCath. Kardiovaskulárna a intervenčná
rádiológia 2005;28:23-9. Onder AM, Chandar J, Saint-Vil M a kol.
Prežívanie katétra a porovnanie metód výmeny katétra u detí na
hemodialýze. Pediatrická nefrológia (Berlín, Nemecko)
2007;22:1355-61. Patel A, Hofkin S, Ball D, et al. Bezpuzdrová
technika zavádzania Ash Split-Cath. Journal of vascular and
interventional radiology : JVIR 2001;12:376-8. Richard HM, 3rd,
Hastings GS, Boyd-Kranis RL, et al. Randomizované, prospektívne
hodnotenie hemodialyzačných katétrov Tesio, Ash split a Opti-flow.
Journal of vascular and interventional radiology : JVIR
2001;12:431-5. Tapping CR, Scott PM, Lakshminarayan R, et al.
Náhradné tunelové dialyzačné katétre na hemodialyzačný prístup:
Rovnaké miesto, nové miesto alebo výmena – viacrozmerná analýza a
skóre rizika. Clinical radiology 2012;67:960-5. Trerotola SO,
Kraus M, Shah H, et al. Randomizované porovnanie
vysokoprietokových hemodialyzačných katétrov s deleným hrotom a s
krokovým hrotom. Kidney international 2002;62:282-9. Zhang, A.,
Clark, T. W., & Trerotola, S. O. (2025). Long-Term Durability
of Tunneled Hemodialysis Catheters: Outcomes from a Single
Institution 22-Year Experience. CardioVascular and Interventional
Radiology, 1-7.
Zdroj:Správa údajov Dr. Trerotola_B
Súbor údajov poskytol Scott O. Trerotola, MD, intervenčný rádiológ
v nemocnici University of Pennsylvania. MUDr. Trerotola je tiež
profesorom rádiológie Stanleyho Bauma, profesorom rádiológie v
chirurgii, zástupcom vedúceho katedry pre kvalitu, zástupcom
vedúceho katedry a vedúcim katedry intervenčnej rádiológie a
riaditeľom Penn HHT Center of Excellence na Perelman School of
Medicine na University of Pennsylvania. Súbor údajov je
konzekutívny, komplexný a zahŕňa zavedenie katétra ošetrujúcimi
lekármi intervenčnej rádiológie a lekármi z praxe, ako aj
rezidentmi pod dohľadom ošetrujúceho lekára. Všetky 5095 Split
Cath® III katétre opísané v štúdii boli 14F priame Split Cath® III
katétre s bočnými otvormi rôznej dĺžky zavedené perkutánne. Bolo
335 katétrov s dĺžkou 24 cm, 3 309 katétrov s dĺžkou 28 cm, 1 163
katétrov s dĺžkou 32 cm, 144 katétrov s dĺžkou 36 cm, 82 katétrov
s dĺžkou 40 cm a 61 katétrov s dĺžkou 55 cm. 45 katétrov bolo
indikovaných na aferézu a 5 050 katétrov bolo indikovaných na
hemodialýzu. Čas zdržania (priemerný počet dní):87:148.2:82.9 –
91.1 Výsledky procedúr (úspešnosť zavedenia):99.2%:-:99% - 99.4%
Infekcie súvisiace s katétrom (CRBSI) (počet na 1 000 katétrových
dní):2.53:-:0 – 2.65 Miera výskytu infekcie v tuneli (počet na 1
000 katétrových dní):0.26:-:0 – 0.3 Miera infekcie v mieste
výstupu (počet na 1 000 katétrových dní):0.02:-:0 – 0.04 Katétrový
venózny trombus (CAVT) (počet na 1 000 katétrových dní):0.04:-:0 –
0.05
Zdroj:Správa z prieskumu zberu údajov LTHD_B
Prieskum zberu údajov o dlhodobých hemodialyzačných katétroch bol
určený na zber informácií o bezpečnosti a výsledkoch výkonu z
pracovísk, ktoré nakupujú dlhodobé hemodialyzačné katétre Medcomp
na použitie v klinickom hodnotení EÚ MDR. Odpovede mali vyplniť
lekári alebo iní zamestnanci pracoviska pod dohľadom a vedením
lekára. Prieskumy boli celosvetovo distribuované existujúcim
zákazníkom spoločnosti Medcomp. Odpovede boli zozbierané z
dvadsaťjeden miest v deviatich krajinách (Grécko, Holandsko,
Kolumbia, Chorvátsko, Panama, Uruguaj, Salvador, Taliansko a USA)
v Severnej Amerike, Južnej/Latinskej Amerike a Európe. Všetci
pacienti opísaní v tomto prieskume uviedli ako indikáciu liečby
hemodialýzu, pričom ich priemerný vek bol 70.3 roka. Pohlavie
pacienta sa v prieskume nezaznamenávalo. Všetkých 10 katétrov
opísaných v štúdii bolo 14F Split Cath® III. Bolo 6 katétrov s
dĺžkou 24 cm a 4 katétre s dĺžkou 28 cm. Čas zdržania (priemerný
počet dní):316:-:- Výsledky procedúr (úspešnosť
zavedenia):100%:-:100% - 100% Infekcie súvisiace s katétrom
(CRBSI) (počet na 1 000 katétrových dní):0:-:- Miera výskytu
infekcie v tuneli (počet na 1 000 katétrových dní):0:-:- Miera
infekcie v mieste výstupu (počet na 1 000 katétrových dní):0:-:-
Katétrový venózny trombus (CAVT) (počet na 1 000 katétrových
dní):3.16:-:-
• Zdroj:PMCF_Medcomp_211
V rámci prieskumu používateľov spoločnosti Medcomp boli získané
odpovede od zdravotníckeho personálu, ktorý pozná ľubovoľný počet
produktov spoločnosti Medcomp. 28 respondentov odpovedalo, že oni
alebo ich zariadenie používa dlhodobé hemodialyzačné katétre
Medcomp, pričom 16 z týchto respondentov používa zariadenie Split
Cath III, vrátane variantných kategórií vo veľkosti French (14F,
16F) a bočných otvorov (s bočnými otvormi a bez bočných otvorov).
V rámci dlhodobých hemodialyzačných katétrov sa nezistili žiadne
rozdiely v priemerných pocitoch používateľov v rámci ukazovateľov
výkonnosti a bezpečnosti State of the Art Outcome Measures ani
medzi typmi pomôcok týjacich sa bezpečnosti alebo výkonnosti. Od
používateľov dlhodobých hemodialyzačných katétrov Medcomp (n=28)
boli zozbierané nasledujúce údaje:
(Priemerná odpoveď na Likertovej stupnici) Katétre fungujú tak,
ako majú – 4.8 / 5
(Priemerná odpoveď na Likertovej stupnici) Obal umožňuje aseptickú
prezentáciu – 4.8 / 5
(Priemerná odpoveď na Likertovej stupnici) Prínos prevažuje nad
rizikom – 4.7 / 5
Doba zdržania (n=26) – 167 dní (95%CI: 130 – 203) Od používateľov
katétrov Medcomp Split Cath III (n=16) boli získané nasledujúce
údaje:
(Priemerná odpoveď na Likertovej stupnici) Katétre fungujú tak,
ako majú – 4.8 / 5
(Priemerná odpoveď na Likertovej stupnici) Obal umožňuje aseptickú
prezentáciu – 4.8 / 5
(Priemerná odpoveď na Likertovej stupnici) Prínos prevažuje nad
rizikom – 4.8 / 5
Doba zdržania (n=15) – 196 dní (95%CI: 147.2 – 244.8)
• Zdroj:PMCF_Infusion_211
Cieľom prieskumu zberu údajov o infúznych produktových radoch bolo
vyhodnotiť informácie o bezpečnosti a výsledkoch všetkých
variantov infúznych portov, PICC, stredných hadičiek a CVC
spoločnosti Medcomp. v prieskume bolo zozbieralo 70 odpovedí zo 17
krajín, čo predstavuje 471 prípadov zariadení. Zozbieralo sa 17
prípadov Split Cath® III, všetky opísané ako 14F, vrátane
niekoľkých variantov zariadení s rôznou dĺžkou (28 cm, 32 cm, 55
cm). Pre zariadenia Medcomp Split Cath® III boli zhromaždené tieto
výsledné ukazovatele:
Doba zdržania – 132.8 dní (95%CI: 76.77 – 188.83)
Výsledky procedúr – 100 %
Infekcia krvného prúdu súvisiaca s katétrom – 2.01 na 1000
katétrových dní (95%CI: 0.04 – 3.98)
Venózny trombus spojený s katétrom – žiadne hlásené udalosti
Infekcia v mieste výstupu – žiadne hlásené udalosti
• Zdroj:PMCF_LTHD_242
Analýza údajov Truveta pre dlhodobú hemodialýzu (LTHD) hodnotila
informácie o bezpečnosti a výkonnostných výsledkoch zariadení
Medcomp® a konkurenčných zariadení dostupných v Truveta Studio.
Údaje Truveta pochádzajú z rastúceho kolektívu viac ako 30
zdravotníckych systémov, ktoré poskytujú 17 % dennej klinickej
starostlivosti vo všetkých 50 štátoch USA prostredníctvom 800
nemocníc a 20 000 kliník, čím reprezentujú plnú rozmanitosť
Spojených štátov. Populácia použitá na analýzu údajov bola
odvodená pomocou proprietárneho kódovacieho jazyka Truveta Studio
(Prose) a jedinečných identifikačných kódov zariadení (UDI), ktoré
reprezentujú všetky predajné LTHD zariadenia Medcomp® a LTHD
zariadenia distribuované a/alebo vyrábané inými spoločnosťami.
Bolo zhromaždených 2 325 prípadov Split Cath® III zahŕňajúcich
viacero variantov zariadení. Prípady boli opísané ako 14F a 16F a
predzakrivené a rovné prípady, konfigurácie (rovné, predzakrivené)
a dĺžky (24cm, 28cm, 32cm, 36cm, 40cm, 55cm) so zastúpením
katétrov dĺžky 24 cm, 28 cm, 32 cm, 36cm, 40cm a 55 cm. Pre
zariadenia Medcomp Split Cath® III boli pozorované nasledujúce
najmodernejšie ukazovatele bezpečnosti a výkonnosti:
Infekcia krvného riečiska súvisiaca s katétrom – 0.73 na 1 000
katétrových dní (95 % CI: 0.62 – 0.86)
Vénový trombus spojený s katétrom – 0.09 na 1 000 katétrových dní
(95 % CI: 0.05 - 0.14)
Infekcia miesta vývodu – 0.09 na 1 000 katétrových dní (95 % CI:
0.05 - 0.14)
Tunelová infekcia – 0 na 1 000 katétrových dní (95 % CI: 0 - 0.02)
Expozičný čas – 108.2 dní (95 % CI: 86.82 - 129.58) Logistický
regresný model značky katétrov nezistil, že by niektorá zo značiek
katétrov Medcomp® bola štatisticky významne spojená s výskytom
CRBSI. Logistická regresia nezávislá od značky zistila, že veková
skupina detí (0–19 rokov), miesto zavedenia do femorálnej žily,
katétre, ktoré boli štvrté alebo ďalšie v poradí u daného
pacienta, konštrukcie s rozdelenou špičkou a predohýbané
konfigurácie boli štatisticky významne spojené s výskytom CRBSI.
Split Cath® III bol spojený so štatisticky významným poklesom
výskytu CRBSI v modeli značky (OR: 0.46 95 % CI: 0.33 – 0.63) a
kratšou dĺžkou katétra (<=24 cm) aj menšou veľkosťnosťou French
(<14.5 F) v modeli nezávislom od značky.
Celkový súhrn parametrov klinickej bezpečnosti a výkonu
| Výstup |
Kritériá prijateľného pomeru prínosy/riziko
|
Požadovaný trend |
Klinická literatúra (Predmetná pomôcka)
|
Údaje PMCF (Predmetná pomôcka) |
| Výkon |
| Čas zdržania |
Viac ako 40 dní |
+
|
48 dní – 302 dní (Súhrn publikovanej literatúry)
|
316 dní (Správa z prieskumu zberu údajov LTHD_B) 87 dní
(Správa údajov Dr. Trerotola_B) 196 dní (PMCF_Medcomp_211)
Likertova škála Odpoveď 4.8 / 5 (PMCF_Medcomp_211)** 132.8
dní (PMCF_Infusion_211) 108.2 dní (PMCF_LTHD_242)
|
| Výsledky procedúr |
Viac ako 93.3 % |
+
|
94% - 100% (Súhrn publikovanej literatúry)
|
100% (Správa z prieskumu zberu údajov LTHD_B &
PMCF_Infusion_211) 99.2% (Správa údajov Dr. Trerotola_B)
Likertova škála Odpoveď 4.7 / 5 (PMCF_Medcomp_211)**
|
| Bezpečnosť |
|
Infekcia krvného prúdu súvisiaca s katétrom (CRBSI)
|
Menej ako 4.8 prípadov CRBSI na 1 000 katétrových dní
|
-
|
0.2 – 5.1 na 1 000 katétrových dní (Súhrn publikovanej
literatúry)
|
Žiadne nahlásené udalosti (Správa z prieskumu zberu údajov
LTHD_B) 2.53 na 1 000 katétrových dní (Správa údajov Dr.
Trerotola_B) Likertova škála Odpoveď 4.6 / 5
(PMCF_Medcomp_211)** 2.01 na 1 000 katétrových dní
(PMCF_Infusion_211) 0.73 na 1 000 katétrových dní
(PMCF_LTHD_242)
|
| Miera infekcie v tuneli |
Menej ako 2.8 prípadov infekcie tunela na 1 000 katétrových
dní
|
-
|
ND*
|
Žiadne nahlásené udalosti (Správa z prieskumu zberu údajov
LTHD_B) 0.26 na 1 000 katétrových dní (Správa údajov Dr.
Trerotola_B) Likertova škála Odpoveď 4.6 / 5
(PMCF_Medcomp_211)** 0 na 1 000 katétrových dní
(PMCF_LTHD_242)
|
| Miera infekcie v mieste výstupu |
Menej ako 3.2 prípadov infekcie v mieste výstupu na 1 000
katétrových dní
|
-
|
1.3 na 1 000 katétrových dní (Súhrn publikovanej
literatúry)
|
Žiadne nahlásené udalosti (Správa z prieskumu zberu údajov
LTHD_B) 0.02 na 1 000 katétrových dní (Správa údajov Dr.
Trerotola_B) Likertova škála Odpoveď 4.5 / 5
(PMCF_Medcomp_211)** 0.09 na 1 000 katétrových dní
(PMCF_LTHD_242)
|
| Katétrový venózny trombus (CAVT) |
Menej ako 3.04 prípadov CAVT na 1 000 katétrových dní
|
-
|
0.4 – 4.8 na 1 000 katétrových dní (Súhrn publikovanej
literatúry)
|
3.16 na 1 000 katétrových dní (Správa z prieskumu zberu
údajov LTHD_B) 0.04 na 1 000 katétrových dní (Správa údajov
Dr. Trerotola_B) Likertova škála Odpoveď 4.6 / 5
(PMCF_Medcomp_211)** 0.09 na 1 000 katétrových dní
(PMCF_LTHD_242)
|
*ND znamená, že nie sú k dispozícii žiadne údaje o parametri
klinických údajov:
**PMCF_Medcomp_211 sa respondentov pýtala, či súhlasia na
stupnici od 1 do 5 s tým, že ich skúsenosti v súvislosti s každým
výsledkom sú rovnaké alebo lepšie ako kritériá prijateľnosti
prínosu/rizika.:
| Výstup |
Kritériá prijateľného pomeru prínosy/riziko
|
Požadovaný trend |
Klinická literatúra (Predmetná pomôcka)
|
Údaje PMCF (Predmetná pomôcka) |
| Výkon |
| Bezpečnosť |
Prebiehajúce alebo plánované klinické sledovanie po uvedení na trh
(PMCF)
| Zber dát |
Popis |
Referencia |
Časová os |
|
Multicentrická séria prípadov na úrovni pacienta
|
Zhromažďovanie ďalších klinických údajov o pomôcke
získavaním odpovedí od zdravotníckeho personálu, ktorý je s
pomôckou oboznámený.
|
PMCF_LTHD_241 |
4. štvrťrok 2025 |
| Vyhľadávanie najnovšej literatúry |
Identifikovať riziká a trendy pri používaní podobných
pomôcok preskúmaním platných noriem, publikovanej
literatúry, abstraktov z konferencií, usmerňujúcich
dokumentov a odporúčaní; informácie týkajúce sa zdravotného
stavu, ktorý pomôcka rieši, a medicínskych alternatív
dostupných pre rovnakú cieľovú liečenú populáciu.
|
SAP-HD |
2. štvrťrok 2026 |
|
Vyhľadávanie klinických dôkazov v literatúre
|
Identifikujte riziká a trendy pri používaní pomôcky
preskúmaním všetkých klinických údajov relevantných pre
pomôcku z publikovanej literatúry.
|
LRP-HD |
2. štvrťrok 2026 |
|
Vyhľadávanie v globálnej databáze skúšaní
|
Identifikácia prebiehajúcich klinických skúšaní zahŕňajúcich
katétre Split Cath® III.
|
– |
2. štvrťrok 2026 |
Pri činnostiach PMCF neboli zistené žiadne nové riziká,
komplikácie alebo neočakávané zlyhania pomôcok.