5. Povzetek klinične ocene in kliničnega spremljanja po dajanju na
trg (PMCF)
Povzetek kliničnih podatkov, povezanih z zadevnim pripomočkom
Specifične številke primerov (številke primerov mešanih kohort),
identificirane in uporabljene za oceno klinične učinkovitosti
| Družina izdelkov |
Klinična literatura |
Podatki PMCF |
Skupaj |
Odzivi iz vprašalnika za uporabnike |
| Afereza |
0 |
45 |
45 |
7 |
| Hemodializa |
5,733 |
7,402 |
13,135 |
16 |
| Neznano |
0 |
0 |
0 |
0 |
| Skupaj |
5,733 |
7,447 |
13,180 |
16 |
| Odrasli |
5.456 |
7.447 |
12.903 |
0 |
| Pediatrični |
277 |
0 |
277 |
0 |
| Neznano |
0 |
0 |
0 |
16 |
| Skupaj |
5,733 |
7,447 |
13,180 |
16 |
| 14F |
4.383 |
7.320 |
11.703 |
11 |
| 16F |
277 |
125 |
352 |
7 |
| Neznano |
5.733 |
7.447 |
13.180 |
16 |
| Skupaj |
5,733 |
7,447 |
13,180 |
16 |
Klinična učinkovitost je bila ugotovljena s parametri, ki so med
drugim vključevali trajanje vstavitve, izide na podlagi vstavitve
katetra in stopnje neželenih učinkov. Kritični klinični parametri,
ekstrahirani iz teh študij, so dosegali standarde, določene v
smernicah za najsodobnejšo tehnologijo. Pri nobeni od kliničnih
dejavnosti ni bilo ugotovljenih nobenih nepredvidenih neželenih
učinkov ali drugih visokih stopenj pojavitev neželenih učinkov.
Katetri družbe Medcomp® so podvrženi preskušanju s simulirano
uporabo, ki je predvideno za ponovitev uporabe 3-krat na teden 12
mesecev kot del razvoja pripomočka, in preskus morajo prestati.
Kateter Split Cath® III je prestal ta preskus. Čeprav katetri
družbe Medcomp® ne vsebujejo nobenih materialov, katerih kakovost
bi se sčasoma poslabšala, se lahko povsem delujoče katetre
odstrani iz drugih razlogov, kot je trdovratna okužba, sprememba
zdravljenja (kot je presaditev (transplantacija) ledvice ali
uporaba arteriovenskega presadka/fistule). Iz teh razlogov se
objavljena klinična literatura ne osredotoča vedno na fizično
življenjsko dobo katetra. V primeru katetrov Split Cath® III je
imelo 5095 katetrov 87-dnevno [95-% IZ: 82.9–91.1 dneva] trajanje
uporabe, ki je bila najdena v klinični uporabi, o kateri so
poročali doslej. Na podlagi teh informacij ima kateter Split Cath®
III 12-mesečno življenjsko dobo, vendar mora odločitev glede
odstranitve in/ali zamenjave katetra temeljiti na klinični
učinkovitosti in potrebi, ne pa na predhodno določeni časovni
točki.
Povzetek kliničnih podatkov, povezanih z enakovrednim pripomočkom
(če je primerno)
Klinični dokazi iz objavljene literature in dejavnosti PMCF so
bili ustvarjeni specifično za znane in neznane različice zadevnega
pripomočka. Utemeljitev enakovrednosti v posodobljenem poročilu o
klinični oceni bo pokazala, da je klinični dokaz, ki je na voljo
za te različice, reprezentativen za nabor različic izdelkov iz
družine izdelkov. Med različicami ni nobenih kliničnih ali
bioloških razlik v zadevni družini pripomočkov, potencialni vpliv
tehničnih razlik pa bo utemeljen v posodobljenem poročilu o
klinični oceni.
Povzetek kliničnih podatkov iz preiskav pred dajanjem na trg (če
je primerno)
Za klinično oceno pripomočka ni bil uporabljen noben klinični
pripomoček pred pridobitvijo dovoljenja za promet.
Povzetek kliničnih podatkov iz drugih virov:
Vir:Povzetek objavljene literature
Iskanja po literaturi kliničnih dokazov so pokazala osemin
trideset objavljenih člankov v literaturi, ki obravnavajo 2,315
specifičnih primerov, ki vključujejo družino pripomočkov Split
Cath® III, in dodatnih 3,418 primerov mešanih kohort, ki
vključujejo družino pripomočkov Split Cath® III. Članki
vključujejo tri randomizirana nadzorovana preskušanja (Richard et
al., 2001, Trerotola et al., 2002, O’Dwyer et al., 2005), šest
retrospektivnih študij (Centinkaya et al., 2003, Ash et al., 2002,
Ewing et al., 2002, Fry et al., 2008, Gallieni et al., 2002,
Mankus et al., 1998), dvajset retrospektivnih študij (Aboul Hosn
et al., 2017, Aitken et al., 2014, Balamuthusamy et al., 2016,
Clark et al., 2009, Clark et al 2015, Conz et al., 2000, Conz et.
al., 2001, Ekbal et al., 2008, Haas et al., 2010, Kade et al.,
2014, Keeling et al., 2007, Lee et al., 2013, Lima et al., 2024,
McGarry et al., 2017, Nadolski et al., 2013, Onder et al., 2007,
Tapping et al., 2012, Hung et al., 2021, J Les et al., 2021, Zhang
et al., 2025) in štiri študije primera (Wu et al., 2021, Duarte et
al., 2021, Jonszta et al., 2021, Maidman et al., 2022).
Bibliografija: Aboul Hosn M, Nasser Z, Elias E, et al. Switching
temporary hemodialysis catheters to long term catheters: exchange
versus de-novo placement, any difference in line infection?.
Clinical nephrology 2017;88:248-53. Adeb M, Baskin KM, Keller MS,
et al. Radiologically placed tunneled hemodialysis catheters: a
single pediatric institutional experience of 120 patients. Journal
of vascular and interventional radiology : JVIR 2012;23:604-12.
Aitken E, Jackson AJ, Kasthuri R, et al. Bilateral central vein
stenosis: options for dialysis access and renal replacement
therapy when all upper extremity access possibilities have been
lost. The journal of vascular access 2014;15:466-73. Aljure,
Dahyana Cadavid; Alvarez-Vallejo, Sergio; Posada-Alvarez, Gloria;
Ruiz-Aguilar, Eliana; Higuita-Urrego, Lina; Guerra-Alvarez,
Catalina; Marin-Durango, Sandra; Ocampo-Kohn, Catalina;
Nieto-Rios, John Fredy; Aristizabal-Alzate, Arbey; (2021).
Hemolysis in Hemodialysis, Secondary to Severe Vena Cava. Ash SR,
Mankus RA, Sutton JM, et al. The Ash Split CathTM as long-term IJ
access: Hydraulic performance and longevity. The journal of
vascular access 2002;3:3-9. Bajaj SK, Ciacci J, Kirsch M, et al. A
single institutional experience of conversion of non tunneled to
tunneled hemodialysis catheters: a comparison to de novo
placement. International urology and nephrology 2013;45:1753-9.
Balamuthusamy S, Nguyen P, Bireddy S, et al. Self-centering
split-tip catheter versus conventional split-tip catheter in
prevalent hemodialysis patients. The journal of vascular access
2016;17:233-8. Cetinkaya R, Odabas AR, Unlu Y, et al. Using cuffed
and tunnelled central venous catheters as permanent vascular
access for hemodialysis: a prospective study. Renal failure
2003;25:431-8. Clark TW, Jacobs D, Charles HW, et al. Comparison
of heparin-coated and conventional split-tip hemodialysis
catheters. Cardiovascular and interventional radiology
2009;32:703-6. Clark TW, Redmond JW, Mantell MP, et al. Initial
Clinical Experience: Symmetric-Tip Dialysis Catheter with Helical
Flow Characteristics Improves Patient Outcomes. Journal of
vascular and interventional radiology : JVIR 2015;26:1501-8. Conz
PA, La Greca G. Slow maturation of arterio-venous fistula in seven
uremic patients: use of Ash Split Cath(R) as temporary, prolonged
vascular access. The journal of vascular access 2000;1:51-3. Conz
PA, Catalano C, Rizzioli E, et al. Ash Split Cath in geriatric
dialyzed patients. The International journal of artificial organs
2001;24:663-5. Duarte, S.G.G., Alcántara, A., Russo, A., de Sosa,
F., Percovich, A.E. (2021). Trans-cells of stent hemodialysis
catheter placement in patients with exhausted central venous
access Colocación de catéter de hemodiálisis transceldas de
stent en paciente con agotamiento de acceso venoso, 73(1), 29.
Ekbal NJ, Swift PA, Chalisey A, et al. Hemodialysis access-related
survival and morbidity in an elderly population in South West
Thames, UK. Hemodialysis international. International Symposium on
Home Hemodialysis 2008;12 Suppl 2:S15-9. Ewing F, Patel D,
Petherick A, et al. Radiological placement of the AshSplit
haemodialysis catheter: a prospective analysis of outcome and
complications. Nephrology, dialysis, transplantation : official
publication of the European Dialysis and Transplant Association -
European Renal Association 2002;17:614-9. Fry AC, Stratton J,
Farrington K, et al. Factors affecting long-term survival of
tunnelled haemodialysis catheters--a prospective audit of 812
tunnelled catheters. Nephrology, dialysis, transplantation :
official publication of the European Dialysis and Transplant
Association - European Renal Association 2008;23:275-81. Gallieni
M, Conz PA, Rizzioli E, et al. Placement, performance and
complications of the Ash Split Cath hemodialysis catheter. The
International journal of artificial organs 2002;25:1137-43. Haas
B, Chittams JL, Trerotola SO. Large-bore Tunneled Central Venous
Catheter Insertion in Patients with Coagulopathy. Journal of
Vascular and Interventional Radiology. 2010;21(2):212-7. Hsu M,
Trerotola SO. Air embolism during insertion and replacement of
tunneled dialysis catheters: a retrospective investigation of the
effect of aerostatic sheaths and over the-wire exchange. Journal
of vascular and interventional radiology : JVIR 2015;26:366-71.
Hung, Matthew L; DePietro, Daniel M; Trerotola, Scott O; (2021).
Infectious Recidivism in Tunneled Dialysis Catheters Removed for
Bloodstream Infection in the Intensive Care Unit #journal#,
32(#issue#), 650-655. Jonszta, T; Czerny, D; Prochazka, V;
Chovanec, V; Krajina, A; (2021). Translumbar Tunnelled Placement
of a Haemodialysis Catheter in a Patient with Transposition of the
Inferior Vena Cava: A Case Report #journal#, (#issue#). Kade G,
Les J, Buczkowska M, et al. Percutaneous translumbar
catheterization of the inferior vena cava as an emergency access
for hemodialysis - 5 years of experience. The journal of vascular
access 2014;15:306-10. Keeling AN, O'Dwyer H, Lyon S, et al. Do
AshSplit haemodialysis catheters provide better flow rates in the
long term? Renal failure 2007;29:721-9. Langer JM, Cohen RM, Berns
JS, et al. Staphylococcus-infected tunneled dialysis catheters: is
over-the-wire exchange an appropriate management option?
Cardiovascular and interventional radiology 2011;34:1230-5. Lee H,
Park S, Chang I, et al. A comparison of standard dual-tip
hemodialysis catheter split lumen hemodialysis catheter. Clinical
imaging 2013;37:251-5. Les, J., Spaleniak, S., Lubas, A.,
Niemczyk, S., Kade, G. (2021). Early complications of translumbar
cannulation of the inferior vena cava as a quick, last-chance
method of gaining access for hemodialysis. Ten years of experience
in one clinical center Wideochirurgia I Inne Techniki
Maloinwazyjne, 16(1). Lima, C. S. D., Vaz, F. B., & Campos, R.
P. (2024). Bacteremia and mortality among patients with
nontunneled and tunneled catheters for hemodialysis. International
Journal of Nephrology, 2024(1), 3292667. Maidman, S.D., Kiefer,
N.J., Bernard, S., Freedberg, R.S., Rosenzweig, B.P., Bamira, D.,
Vainrib, A.F., Ro, R., Neuburger, P.J., Basu, A., Moreira, A.L.,
Latson, L.A., Loulmet, D.F., Saric, M. (2022). Native mitral valve
staphylococcus endocarditis with a very unusual complication:
Ruptured posterior mitra. Mankus RA, Ash SR, Sutton JM. Comparison
of blood flow rates and hydraulic resistance between the Mahurkar
catheter, the Tesio twin catheter, and the Ash Split Cath. ASAIO
journal (American Society for Artificial Internal Organs : 1992)
1998;44:M532-4. McGarry JG, Given MF, Whelan A, et al. A
prospective comparison of the performance and survival of two
different tunnelled haemodialysis catheters: SplitCath® versus
DuraMax®. The journal of vascular access 2017;18:334-8. Nadolski
GJ, Trerotola SO, Stavropoulos SW, et al. Translumbar hemodialysis
catheters in patients with limited central venous access: does
patient size matter? Journal of vascular and interventional
radiology : JVIR 2013;24:997-1002. O'Dwyer H, Fotheringham T,
O'Kelly P, et al. A prospective comparison of two types of
tunneled hemodialysis catheters: the Ash Split versus the
PermCath. Cardiovascular and interventional radiology
2005;28:23-9. Onder AM, Chandar J, Saint-Vil M, et al. Catheter
survival and comparison of catheter exchange methods in children
on hemodialysis. Pediatric nephrology (Berlin, Germany)
2007;22:1355-61. Patel A, Hofkin S, Ball D, et al. Sheathless
technique of Ash Split-Cath insertion. Journal of vascular and
interventional radiology : JVIR 2001;12:376-8. Richard HM, 3rd,
Hastings GS, Boyd-Kranis RL, et al. A randomized, prospective
evaluation of the Tesio, Ash split, and Opti-flow hemodialysis
catheters. Journal of vascular and interventional radiology : JVIR
2001;12:431-5. Tapping CR, Scott PM, Lakshminarayan R, et al.
Replacement tunnelled dialysis catheters for haemodialysis access:
Same site, new site, or exchange - a multivariate analysis and
risk score. Clinical radiology 2012;67:960-5. Trerotola SO, Kraus
M, Shah H, et al. Randomized comparison of split tip versus step
tip high-flow hemodialysis catheters. Kidney international
2002;62:282-9. Zhang, A., Clark, T. W., & Trerotola, S. O.
(2025). Long-Term Durability of Tunneled Hemodialysis Catheters:
Outcomes from a Single Institution 22-Year Experience.
CardioVascular and Interventional Radiology, 1-7.
Vir:Poročilo dr. Trerotole o podatkih_B
Podatkovni nabor je zagotovil Scott O. Trerotola, MD,
intervencijski radiolog v bolnišnici Univerze v Pensilvaniji. Dr.
Trerotola je prav tako profesor radiologije Stanley Baum Professor
of Radiology, profesor radiologije v kirurgiji, podpredsednik
oddelka za kakovost, radiologijo, izredni profesor in vodja,
intervencijska radiologija, in direktor, center odličnosti Penn
HHT Center of Excellence na fakulteti Perelman School of Medicine
Univerze v Pensilvaniji. Podatkovni nabor je zaporeden, celovit in
vključuje postavitve katetrov, ki jih izvajajo lečeči in častni
zdravniki s področja intervencijske radiologije, ter stažisti, ki
so pod nadzorom lečečega zdravnika. Vseh 5095 katetrov Split Cath®
III, opisanih v študiji, je bilo ravnih katetrov Split Cath® III
14F s stranskimi odprtinami različnih dolžin, ki so bili
vstavljeni perkutano. Vključenih je bilo 335 katetrov dolžine 24
cm, 3,309 katetrov dolžine 28 cm, 1,163 katetrov dolžine 32 cm,
144 katetrov dolžine 36 cm, 82 katetrov dolžine 40 cm in 61
katetrov dolžine 55 cm. 45 katetrov je bilo indiciranih za
aferezo, 5,050 katetrov pa je bilo indiciranih za hemodializo.
Parameter:Vrednost:Standardni odklon:95-% interval zaupanja
Trajanje vstavitve (povprečno št. dni):87:148.2:82.9–91.1
Postopkovni izidi (uspešnost vstavitve):99.2 %:N/V:od 99 % do 99.4
% Okužba krvnega obtoka, povezana s katetrom (CRBSI) (število na
1,000 katetrskih dni):2.53:N/V:0–2.65 Stopnja okužb tunela
(število na 1,000 katetrskih dni):0.26:N/V:0–0.3 Stopnja okužb na
mestu izhoda (število na 1,000 katetrskih dni):0.02:N/V:0–0.04
Venski strdek, povezan s katetrom (CAVT) – (število na 1,000
katetrskih dni):0.04:N/V:0–0.05
Vir:Poročilo o raziskavi o zbiranju podatkov LTHD_B
Raziskava o zbiranju podatkov o dolgoročnem hemodializnem katetru
je bila predvidena za zbiranje informacij o izidih na področju
varnosti in učinkovitosti v centrih, ki kupujejo dolgoročne
hemodializne katetre družbe Medcomp za uporabo pri klinični oceni
EU MDR. Odgovore so morali zabeležiti zdravniki ali drugi
zaposleni v centrih, ki jih nadzira in usmerja zdravnik. Raziskave
so bile globalno distribuirane obstoječim strankam družbe Medcomp.
Odgovori so bili zbrani v enaindvajsetih centrih, ki so se
nahajali v devetih državah (Kolumbija, Hrvaška, Salvador, Grčija,
Italija, Nizozemska, Panama, Urugvaj in ZDA) v Severni Ameriki,
Južni/Srednji Ameriki in Evropi. Vsi pacienti, opisani v tej
raziskavi, so navedli hemodializo kot indikacijo za zdravljenje,
pri čemer je bila povprečna starost 70.3 leta. Spol pacienta ni
bil zabeležen v raziskavi. Vseh 10 katetrov, opisanih v študiji,
je bilo 14F Split Cath® III. Uporabljenih so bili 6 katetrov
dolžine 24 cm in 4 katetri dolžine 28 cm.
Parameter:Vrednost:Standardni odklon:95-% interval zaupanja
Trajanje vstavitve (povprečno št. dni):316:N/V:N/V Postopkovni
izidi (uspešnost vstavitve):100 %:N/V:od 100 % do 100 % Okužba
krvnega obtoka, povezana s katetrom (CRBSI) (število na 1,000
katetrskih dni):0:N/V:N/V Stopnja okužb tunela (število na 1,000
katetrskih dni):0:N/V:N/V Stopnja okužb na mestu izhoda (število
na 1,000 katetrskih dni):0:N/V:N/V Venski strdek, povezan s
katetrom (CAVT) – (število na 1,000 katetrskih dni):3.16:N/V:N/V
• Vir:PMCF_Medcomp_211
Raziskava med uporabniki družbe Medcomp je pridobila odgovore
zdravstvenega osebja, seznanjenega s katerim koli številom ponudb
izdelkov družbe Medcomp. 28 izpraševancev je odgovorilo, da so
sami uporabljali dolgoročne hemodializne katetre družbe Medcomp
ali pa jih je uporabljala njihova ustanova, pri čemer jih je 16
uporabljalo pripomoček Split Cath III, vključno s kategorijami
različic z različnimi velikostmi French (14F, 16F) in stranskimi
odprtinami (tj. s stranskimi odprtinami in brez njih). Pri
povprečnem mnenju uporabnikov z dolgoročnimi hemodializnimi
katetri ni bilo nobenih razlik pri merilih izida na področju
varnosti in učinkovitosti najsodobnejše tehnologije ali med
vrstami pripomočkov, povezanih z varnostjo ali učinkovitostjo. Pri
uporabnikih dolgoročnih hemodializnih katetrov družbe Medcomp (n =
28) so bile zbrane naslednje podatkovne točke:
(povprečni odgovor po Likertovi lestvici) katetri delujejo v
skladu z namenom – 4.8/5
(povprečni odgovor po Likertovi lestvici) embalaža omogoča
aseptično predložitev – 4.8/5
(povprečni odgovor po Likertovi lestvici) koristi odtehtajo
tveganja – 4.7/5
Trajanje vstavitve (n = 26) – 167 dni (95-% IZ: 130–203) Pri
uporabnikih katetrov Split Cath III družbe Medcomp (n = 16) so
bile zbrane naslednje podatkovne točke:
(povprečni odgovor po Likertovi lestvici) katetri delujejo v
skladu z namenom – 4.8/5
(povprečni odgovor po Likertovi lestvici) embalaža omogoča
aseptično predložitev – 4.8/5
(povprečni odgovor po Likertovi lestvici) koristi odtehtajo
tveganja – 4.8/5
Trajanje vstavitve (n = 15) – 196 dni (95-% IZ: 147.2–244.8)
• Vir:PMCF_Infusion_211
Cilj Raziskave o zbiranju podatkov o družini infuzijskih izdelkov
je bila ocena informacij o izidu na področju varnosti in
učinkovitosti za vse različice infuzijskih nastavkov, ICC,
vzdolžnih linij in CVC družbe Medcomp. V 17 državah, ki
vključujejo 471 primerov s pripomočkom, so zbrali 70 odgovorov v
okviru raziskave. Zbranih je bilo 17 primerov s pripomočki Split
Cath® III, ki so bili vsi opisani kot pripomočki velikosti 14F,
vključno s številnimi različicami pripomočkov vseh dolžin (28 cm,
32 cm, 55 cm). Za pripomočke Split Cath III družbe Medcomp so
zbrali naslednja merila izida:
Trajanje vstavitve – 132.8 dneva (95-% IZ: 76.77–188.83)
Postopkovni izidi – 100 %
Okužba krvnega obtoka, povezana s katetrom – 2.01 na 1,000
katetrskih dni (95-% IZ: 0.04–3.98)
Venski strdek, povezan s katetrom – ni poročanih dogodkov
Okužba na mestu izhoda – ni bilo poročanih dogodkov
• Vir:PMCF_LTHD_242
Analiza podatkov Truveta za dolgotrajno hemodializo (LTHD) je
ocenila podatke o varnosti in učinkovitosti za Medcomp® in
konkurenčnega pripomočka, prisotne v Truveta Studio. Podatki
Truveta prihajajo iz rastočega kolektiva več kot 30 zdravstvenih
sistemov, ki zagotavljajo 17 % dnevne klinične oskrbe v vseh 50
zveznih državah ZDA iz 800 bolnišnic and 20,000 klinik, kar
predstavlja celotno raznolikost Združenih držav. Populacija,
uporabljena za analizo podatkov, je bila pridobljena z uporabo
lastniškega kodirnega jezika Truveta Studio (Prose) in kod
edinstvenega identifikatorja naprave (UDI), ki predstavljajo vse
prodajne pripomočke Medcomp® LTHD in pripomočke LTHD, ki jih
distribuirajo in/ali proizvajajo druga podjetja. Zbranih je bilo
2,325 primerov Split Cath® III, vključno z več različnimi
pripomočki. Ovoji so bili opisani kot 14F in 16F, predhodno
ukrivljeni in ravni ovoji pa so vključevali več konfiguracij
(ravne, predhodno ukrivljene) in dolžin (24 cm, 28 cm, 32 cm, 36
cm, 40 cm, 55 cm) za katetre dolžine 24 cm, 28 cm, 32 cm, 36 cm,
40 cm in 55 cm. Za pripomočke Medcomp Split Cath® III so opazili
naslednje najsodobnejše varnostne in izidne ukrepe:
Okužba krvnega obtoka, povezana s katetrom – 0.73 na 1000 dni s
katetrom (95 % IZ: 0.62 – 0.86)
Venski tromb, povezan s katetrom – 0.09 na 1000 dni s katetrom (95
% IZ: 0.05 - 0.14)
Okužba izhodnega mesta – 0.09 na 1,000 dni s katetrom (95 % IZ:
0.05 - 0.14)
Okužba tunela – 0 na 1,000 dni s katetrom (95 % IZ: 0 - 0.02)
Trajanje vstavitve – 108.2 dni (95 % IZ: 86.82 - 129.58)
Logistični regresijski model znamke katetra ni ugotovil, da bi
bila znamka katetra Medcomp® statistično značilno povezana s
pojavnostjo CRBSI. Agnostična logistična regresija znamke je
pokazala, da so bili v pediatrični starostni skupini (0–19 let),
katetri, vstavljeni v femoralno veno, ki so bili četrti ali
kasnejši po vrsti pri posameznem pacientu, z dvojnim lumnom ter
predhodno ukrivljene konfiguracije, statistično značilno povezani
s pojavnostjo CRBSI. Kateter Split Cath® III je bil povezan s
statistično značilnim zmanjšanjem pojavnosti CRBSI pri modelu
znamke (OR: 0.46; 95 % IZ: 0.33–0.63), pri modelu, neodvisnem od
znamke, pa sta bila s pojavnostjo CRBSI statistično značilno
povezana tako kateter, ki je bil krajši (≤ 24 cm) kot manjše
francoske velikosti (< 14.5 F).
Splošni povzetek klinične varnosti in učinkovitosti
| Izid |
Merila sprejemljivosti razmerja med koristmi in tveganji
|
Želen trend |
Klinična literatura(Zadevni pripomoček)
|
Podatki PMCF(Zadevni pripomoček) |
| Učinkovitost |
| Trajanje vstavitve |
Več kot 40 dni |
+
|
48 dni– 302 dneva (povzetek objavljene literature)
|
316 dni (Poročilo o raziskavi o zbiranju podatkov LTHD_B) 87
dni (Poročilo dr. Trerotole o podatkih_B) 196 dni
(PMCF_Medcomp_211) Odgovor glede na Likertovo lestvico 4.8/5
(PMCF_Medcomp_211)** 132.8 dneva (PMCF_Infusion_211) 108.2
dneva (PMCF_LTHD_242)
|
| Postopkovni izidi |
Več kot 93.3 % |
+
|
od 94 % do 100 % (Povzetek objavljene literature)
|
100 % (Poročilo o raziskavi o zbiranju podatkov LTHD_B in
PMCF_Infusion_211) 99.2 % (Poročilo o podatkih dr.
Trerotole_B) Odgovor glede na Likertovo lestvico 4.7/5
(PMCF_Medcomp_211)**
|
| Varnost |
|
Okužba krvnega obtoka, povezana s katetrom (CRBSI)
|
Manj kot 4.8 zapleta CRBSI na 1,000 katetrskih dni
|
-
|
0.2–5.1 na 1,000 katetrskih dni (povzetek objavljene
literature)
|
Ni poročanih dogodkov (Poročilo o raziskavi o zbiranju
podatkov LTHD_B) 2.53 na 1,000 katetrskih dni (Poročilo o
podatkih dr. Trerotole_B) Odgovor glede na Likertovo
lestvico 4.6/5 (PMCF_Medcomp_211)** 2.01 na 1,000 katetrskih
dni (PMCF_Infusion_211) 0.73 na 1,000 katetrskih dni
(PMCF_LTHD_242)
|
| Stopnja okužb tunela |
Manj kot 2.8 zapleta, ki predstavlja okužbo tunela, na 1,000
katetrskih dni
|
-
|
NP*
|
Ni poročanih dogodkov (Poročilo o raziskavi o zbiranju
podatkov LTHD_B) 0.26 na 1,000 katetrskih dni (Poročilo o
podatkih dr. Trerotole_B) Odgovor glede na Likertovo
lestvico 4.6/5 (PMCF_Medcomp_211)** 0 na 1,000 katetrskih
dni (PMCF_LTHD_242)
|
| Stopnja okužb na mestu izhoda |
Manj kot 3.2 zapleta, ki predstavlja okužbo na mestu izhoda,
na 1,000 katetrskih dni
|
-
|
1.3 na 1,000 katetrskih dni (povzetek objavljene
literature)
|
Ni poročanih dogodkov (Poročilo o raziskavi o zbiranju
podatkov LTHD_B) 0.02 na 1,000 katetrskih dni (Poročilo o
podatkih dr. Trerotole_B) Odgovor glede na Likertovo
lestvico 4.5/5 (PMCF_Medcomp_211)** 0.09 na 1,000 katetrskih
dni (PMCF_LTHD_242)
|
|
Venska tromboza, povezana s katetrom (CAVT)
|
Manj kot 3.04 zapleta CAVT na 1,000 katetrskih dni
|
-
|
0.4–4.8 na 1,000 katetrskih dni (povzetek objavljene
literature)
|
3.16 na 1,000 katetrskih dni (Poročilo o raziskavi o
zbiranju podatkov LTHD_B) 0.04 na 1,000 katetrskih dni
(Poročilo o podatkih dr. Trerotole_B) Odgovor glede na
Likertovo lestvico 4.6/5 (PMCF_Medcomp_211)** 0.09 na 1,000
katetrskih dni (PMCF_LTHD_242)
|
*NP pomeni, da ni nobenih podatkov o parametru kliničnih
podatkov:
**V okviru PMCF_Medcomp_211 so izpraševance prosili za odgovor
glede tega, ali se na lestvici od 1 do 5 strinjajo z izjavo, da so
bile njihove izkušnje v zvezi s posameznim izidom enake ali boljše
od meril sprejemljivosti glede koristi/tveganj.:
| Izid |
Merila sprejemljivosti razmerja med koristmi in tveganji
|
Želen trend |
Klinična literatura(Zadevni pripomoček)
|
Podatki PMCF(Zadevni pripomoček) |
| Učinkovitost |
| Varnost |
Tekoče ali načrtovano klinično spremljanje po dajanju na trg
(PMCF)
| Aktivnost |
Opis |
Referenca |
Časovnica |
|
Večsrediščna serija primerov na ravni pacientov
|
Zbiranje dodatnih kliničnih podatkov o pripomočku s
pridobivanjem podatkov o primerih zdravstvenega osebja, ki
pozna napravo.
|
PMCF_LTHD_241 |
Q4 2025 |
|
Iskanje po literaturi najsodobnejše tehnologije
|
Identificiranje tveganj in trendov pri uporabi podobnih
pripomočkov s pregledovanjem veljavnih standardov,
objavljene literature, povzetkov konferenc, dokumentov z
navodili in priporočil; informacije v zvezi z zdravstvenim
stanjem, ki ga upravlja pripomoček, in medicinskimi
alternativami, ki so na voljo za isto ciljno zdravljeno
populacijo.
|
SAP-HD |
Q2 2026 |
|
Iskanje po literaturi kliničnih dokazov
|
Identificiranje tveganj in trendov pri uporabi pripomočka s
pregledovanjem vseh kliničnih podatkov, pomembnih za
pripomoček, iz objavljene literature.
|
LRP-HD |
Q2 2026 |
|
Globalno iskanje po bazi podatkov preizkusov
|
Identificiranje tekočih kliničnih preskušanj, ki vključujejo
katetre Split Cath® III.
|
N/V |
Q2 2026 |
Na podlagi dejavnosti PMCF ni bilo ugotovljenih nastajajočih
tveganj, zapletov ali nepričakovanih okvar pripomočkov.