5. Sammanfattning av klinisk utvärdering och klinisk uppföljning
efter utsläppandet på marknaden (PMCF)
Sammanfattning av kliniska data relaterade till den aktuella
produkten
Specifika fallnummer (blandade kohortfallnummer) identifierade
och använda för klinisk prestandautvärdering
| Produktfamilj |
Klinisk litteratur |
PMCF-data |
Totalt |
Svar på användarenkät |
| Aferes |
0 |
45 |
45 |
7 |
| Hemodialysis |
5 733 |
7 402 |
13 135 |
16 |
| Okänt |
0 |
0 |
0 |
0 |
| Total |
5 733 |
7 447 |
13 180 |
16 |
| Vuxna |
5 456 |
7 447 |
12 903 |
0 |
| Pediatrik |
277 |
0 |
277 |
0 |
| Okänt |
0 |
0 |
0 |
16 |
| Total |
5 733 |
7 447 |
13 180 |
16 |
| 14F |
4 383 |
7 320 |
11 703 |
11 |
| 16F |
227 |
125 |
352 |
7 |
| Okänt |
1 123 |
2 |
1 125 |
0 |
| Total |
5 733 |
7 447 |
13 180 |
16 |
Kliniska prestanda och säkerhet mättes med hjälp av parametrar,
inklusive men inte begränsat till uppehållstid och antalet
biverkningar. Kritiska kliniska parametrar från dessa studier
uppfyllde de standarder som anges i riktlinjerna för State of the
Art. Inga oförutsedda biverkningar eller andra höga förekomster av
biverkningar upptäcktes i någon av de kliniska aktiviteterna.
Medcomp®-katetrar utsätts för, och måste passera, simulerade
användningstester avsedda att replikera användning 3 gånger per
vecka i 12 månader som en del av enhetsutvecklingen. Split Cath®
III-katetern genomgick denna test. Även om Medcomp®-katetrar inte
innehåller några material som bryts ned över tid, kan
välfungerande katetrar avlägsnas av andra orsaker, till exempel
svårbehandlad infektion, byte av behandling (såsom
njurtransplantation eller användning av arteriovenöst
graft/arteriovenös fistel). Publicerad klinisk litteratur
fokuserar av dessa anledningar inte alltid på en kateters fysiska
livslängd. I fallet med Split Cath® III-katetern hade 5 095
katetrar en 87 dagars användning [95 % CI: 82.9 – 91.1 dagar]
användningstid enligt hittills publicerade kliniska studier.
Utifrån denna information har Split Cath® III-katetern 12 månaders
livslängd, men beslutet att avlägsna och/eller byta katetern ska
baseras på kliniska resultat och behov och inte ske vid någon viss
förutbestämd tid.
Sammanfattning av kliniska data relaterade till den likvärdiga
produkten (om tillämpligt)
Klinisk evidens från publicerad litteratur och PMCF-aktiviteter
har genererats specifikt för kända och okända varianter av den
aktuella produkten. Den likvärdiga motiveringen i den uppdaterade
kliniska utvärderingsrapporten kommer att visa att den kliniska
evidens som finns tillgänglig för dessa varianter är representativ
för utbudet av produktvarianter i produktfamiljen. Det finns inga
kliniska eller biologiska skillnader mellan varianter inom den
aktuella produktfamiljen och den potentiella effekten av de
tekniska skillnaderna kommer att rationaliseras i den uppdaterade
kliniska utvärderingsrapporten.
Sammanfattning av kliniska data från undersökningar före
utsläppandet på marknaden (om tillämpligt)
Inga kliniska apparater på marknaden användes för den kliniska
utvärderingen av produkten.
Sammanfattning av kliniska data från andra källor:
Källa:Sammanfattning av publicerad litteratur
Sökningar i litteratur om klinisk evidens har funnit trettioåtta
publicerade litteraturartiklar som representerar 2 315 specifika
fall med Split Cath® III-produktfamiljen och ytterligare 3 418
fall med blandade kohorter som omfattar Split Cath®
III-produktfamiljen. Artiklarna innehåller tre randomiserade
kontrollerade studier (Richard et al., 2001, Trerotola et al.,
2002, O’Dwyer et al., 2005), sex retrospektiva studier (Centinkaya
et al., 2003, Ash et al., 2002, Ewing et al., 2002, Fry et al.,
2008, Gallieni et al., 2002, Mankus et al.,1998), tjugo
retrospektiva studier (Aboul Hosn et al., 2017, Aitken et al.,
2014, Balamuthusamy et al., 2016, Clark et al., 2009, Clark et al
2015, Conz et al., 2000, Conz et. al., 2001, Ekbal et al., 2008,
Haas et al., 2010, Kade et al., 2014, Keeling et al., 2007, Lee et
al., 2013, Lima et al., 2024, McGarry et al., 2017, Nadolski et
al., 2013, Onder et al., 2007, Tapping et al., 2012, Heng et al.,
2021, J Les et al., 2021, Zhang et al., 2025), och fyra studiefall
(Aljure et al., 2021, Duarte et al., 2021, Jonszta et al., 2021,
Maidman et al., 2022). Bibliografi: Aboul Hosn M, Nasser Z, Elias
E, et al. Switching temporary hemodialysis catheters to long term
catheters: exchange versus de-novo placement, any difference in
line infection?. Clinical nephrology 2017;88:248-53. Adeb M,
Baskin KM, Keller MS, et al. Radiologically placed tunneled
hemodialysis catheters: a single pediatric institutional
experience of 120 patients. Journal of vascular and interventional
radiology : JVIR 2012;23:604-12. Aitken E, Jackson AJ, Kasthuri R,
et al. Bilateral central vein stenosis: options for dialysis
access and renal replacement therapy when all upper extremity
access possibilities have been lost. The journal of vascular
access 2014;15:466-73. Aljure, Dahyana Cadavid; Alvarez-Vallejo,
Sergio; Posada-Alvarez, Gloria; Ruiz-Aguilar, Eliana;
Higuita-Urrego, Lina; Guerra-Alvarez, Catalina; Marin-Durango,
Sandra; Ocampo-Kohn, Catalina; Nieto-Rios, John Fredy;
Aristizabal-Alzate, Arbey; (2021). Hemolysis in Hemodialysis,
Secondary to Severe Vena Cava. Ash SR, Mankus RA, Sutton JM, et
al. The Ash Split CathTM as long-term IJ access: Hydraulic
performance and longevity. The journal of vascular access
2002;3:3-9. Bajaj SK, Ciacci J, Kirsch M, et al. A single
institutional experience of conversion of non tunneled to tunneled
hemodialysis catheters: a comparison to de novo placement.
International urology and nephrology 2013;45:1753-9. Balamuthusamy
S, Nguyen P, Bireddy S, et al. Self-centering split-tip catheter
versus conventional split-tip catheter in prevalent hemodialysis
patients. The journal of vascular access 2016;17:233-8. Cetinkaya
R, Odabas AR, Unlu Y, et al. Using cuffed and tunnelled central
venous catheters as permanent vascular access for hemodialysis: a
prospective study. Renal failure 2003;25:431-8. Clark TW, Jacobs
D, Charles HW, et al. Comparison of heparin-coated and
conventional split tip hemodialysis catheters. Cardiovascular and
interventional radiology 2009;32:703-6. Clark TW, Redmond JW,
Mantell MP, et al. Initial Clinical Experience: Symmetric-Tip
Dialysis Catheter with Helical Flow Characteristics Improves
Patient Outcomes. Journal of vascular and interventional radiology
: JVIR 2015;26:1501-8. Conz PA, La Greca G. Slow maturation of
arterio-venous fistula in seven uremic patients: use of Ash Split
Cath(R) as temporary, prolonged vascular access. The journal of
vascular access 2000;1:51-3. Conz PA, Catalano C, Rizzioli E, et
al. Ash Split Cath in geriatric dialyzed patients. The
International journal of artificial organs 2001;24:663-5. Duarte,
S.G.G., Alcántara, A., Russo, A., de Sosa, F., Percovich, A.E.
(2021). Trans-cells of stent hemodialysis catheter placement in
patients with exhausted central venous access Colocación de
catéter de hemodiálisis transceldas de stent en paciente con
agotamiento de acceso venoso, 73(1), 29. Ekbal NJ, Swift PA,
Chalisey A, et al. Hemodialysis access-related survival and
morbidity in an elderly population in South West Thames, UK.
Hemodialysis international. International Symposium on Home
Hemodialysis 2008;12 Suppl 2:S15-9. Ewing F, Patel D, Petherick A,
et al. Radiological placement of the AshSplit haemodialysis
catheter: a prospective analysis of outcome and complications.
Nephrology, dialysis, transplantation : official publication of
the European Dialysis and Transplant Association - European Renal
Association 2002;17:614-9. Fry AC, Stratton J, Farrington K, et
al. Factors affecting long-term survival of tunnelled
haemodialysis catheters--a prospective audit of 812 tunnelled
catheters. Nephrology, dialysis, transplantation : official
publication of the European Dialysis and Transplant Association -
European Renal Association 2008;23:275-81. Gallieni M, Conz PA,
Rizzioli E, et al. Placement, performance and complications of the
Ash Split Cath hemodialysis catheter. The International journal of
artificial organs 2002;25:1137-43. Haas B, Chittams JL, Trerotola
SO. Large-bore Tunneled Central Venous Catheter Insertion in
Patients with Coagulopathy. Journal of Vascular and Interventional
Radiology. 2010;21(2):212-7. Hsu M, Trerotola SO. Air embolism
during insertion and replacement of tunneled dialysis catheters: a
retrospective investigation of the effect of aerostatic sheaths
and over the-wire exchange. Journal of vascular and interventional
radiology : JVIR 2015;26:366-71. Hung, Matthew L; DePietro, Daniel
M; Trerotola, Scott O; (2021). Infectious Recidivism in Tunneled
Dialysis Catheters Removed for Bloodstream Infection in the
Intensive Care Unit #journal#, 32(#issue#), 650-655. Jonszta, T;
Czerny, D; Prochazka, V; Chovanec, V; Krajina, A; (2021).
Translumbar Tunnelled Placement of a Haemodialysis Catheter in a
Patient with Transposition of the Inferior Vena Cava: A Case
Report #journal#, (#issue#). Kade G, Les J, Buczkowska M, et al.
Percutaneous translumbar catheterization of the inferior vena cava
as an emergency access for hemodialysis - 5 years of experience.
The journal of vascular access 2014;15:306-10. Keeling AN, O'Dwyer
H, Lyon S, et al. Do AshSplit haemodialysis catheters provide
better flow rates in the long term? Renal failure 2007;29:721-9.
Langer JM, Cohen RM, Berns JS, et al. Staphylococcus-infected
tunneled dialysis catheters: is over-the-wire exchange an
appropriate management option? Cardiovascular and interventional
radiology 2011;34:1230-5. Lee H, Park S, Chang I, et al. A
comparison of standard dual-tip hemodialysis catheter split lumen
hemodialysis catheter. Clinical imaging 2013;37:251-5. Les, J.,
Spaleniak, S., Lubas, A., Niemczyk, S., Kade, G. (2021). Early
complications of translumbar cannulation of the inferior vena cava
as a quick, last-chance method of gaining access for hemodialysis.
Ten years of experience in one clinical center Wideochirurgia I
Inne Techniki Maloinwazyjne, 16(1). Lima, C. S. D., Vaz, F. B.,
& Campos, R. P. (2024). Bacteremia and mortality among
patients with nontunneled and tunneled catheters for hemodialysis.
International Journal of Nephrology, 2024(1), 3292667. Maidman,
S.D., Kiefer, N.J., Bernard, S., Freedberg, R.S., Rosenzweig,
B.P., Bamira, D., Vainrib, A.F., Ro, R., Neuburger, P.J., Basu,
A., Moreira, A.L., Latson, L.A., Loulmet, D.F., Saric, M. (2022).
Native mitral valve staphylococcus endocarditis with a very
unusual complication: Ruptured posterior mitra. Mankus RA, Ash SR,
Sutton JM. Comparison of blood flow rates and hydraulic resistance
between the Mahurkar catheter, the Tesio twin catheter, and the
Ash Split Cath. ASAIO journal (American Society for Artificial
Internal Organs : 1992) 1998;44:M532-4. McGarry JG, Given MF,
Whelan A, et al. A prospective comparison of the performance and
survival of two different tunnelled haemodialysis catheters:
SplitCath® versus DuraMax®. The journal of vascular access
2017;18:334-8. Nadolski GJ, Trerotola SO, Stavropoulos SW, et al.
Translumbar hemodialysis catheters in patients with limited
central venous access: does patient size matter? Journal of
vascular and interventional radiology : JVIR 2013;24:997-1002.
O'Dwyer H, Fotheringham T, O'Kelly P, et al. A prospective
comparison of two types of tunneled hemodialysis catheters: the
Ash Split versus the PermCath. Cardiovascular and interventional
radiology 2005;28:23-9. Onder AM, Chandar J, Saint-Vil M, et al.
Catheter survival and comparison of catheter exchange methods in
children on hemodialysis. Pediatric nephrology (Berlin, Germany)
2007;22:1355-61. Patel A, Hofkin S, Ball D, et al. Sheathless
technique of Ash Split-Cath insertion. Journal of vascular and
interventional radiology : JVIR 2001;12:376-8. Richard HM, 3rd,
Hastings GS, Boyd-Kranis RL, et al. A randomized, prospective
evaluation of the Tesio, Ash split, and Opti-flow hemodialysis
catheters. Journal of vascular and interventional radiology : JVIR
2001;12:431-5. Tapping CR, Scott PM, Lakshminarayan R, et al.
Replacement tunnelled dialysis catheters for haemodialysis access:
Same site, new site, or exchange - a multivariate analysis and
risk score. Clinical radiology 2012;67:960-5. Trerotola SO, Kraus
M, Shah H, et al. Randomized comparison of split tip versus step
tip high-flow hemodialysis catheters. Kidney international
2002;62:282-9. Zhang, A., Clark, T. W., & Trerotola, S. O.
(2025). Long-Term Durability of Tunneled Hemodialysis Catheters:
Outcomes from a Single Institution 22-Year Experience.
CardioVascular and Interventional Radiology, 1-7.
Källa:Dr Trerotola Data Report_B
Datauppsättningen levererades av Scott O. Trerotola, MD en
interventionsradiolog vid sjukhuset vid University of
Pennsylvania. Dr. Trerotola är också Stanley Baum professor i
radiologi, professor i radiologi i kirurgi, vice ordförande för
kvalitet, radiologi, biträdande ordförande och chef för
interventionell radiologi och direktör, Penn HHT Center of
Excellence vid Perelman School of Medicine vid University of
Pennsylvania. Datauppsättningen är konsekutiv, omfattande och
inkluderar kateterplaceringar av vårdande och stipendieläkare för
interventionsröntgen, samt boende under övervakning. Alla 5095
Split Cath® III-katetrar som beskrevs i studien var 14F raka Split
Cath® III-katetrar med sidohål av varierande längd som fördes in
perkutant. Det fanns 335 katetrar med längden 24 cm, 3 309
katetrar med längden 28 cm, 1 163 katetrar med längden 32 cm, 1 44
katetrar med längden 36 cm, 82 katetrar med längden 40 cm och 61
katetrar med längden 55 cm. 45 katetrar var avsedda för aferes och
5 050 katetrar var avsedda för hemodialys.
Källa:Undersökningsrapport för LTHD-datainsamling_B
Långsiktig datainsamling genom undersökning av hemodialys-kateter
var avsedd att samla in information om säkerhet och
prestandaresultat från platser som köper Medcomp långsiktiga
hemodialyskatetrar för användning i EU MDR kliniska utvärdering.
Svaren begärdes att fyllas i av läkare eller andra anställda på
platsen med tillsyn och vägledning från en läkare.
Undersökningarna distribuerades globalt till befintliga
Medcomp-kunder. Svar samlades in från tjugoen platser, som spänner
över nio länder (Colombia, Kroatien, El Salvador, Grekland,
Italien, Nederländerna, Panama, Uruguay och USA) över Nordamerika,
Syd-/Latinamerika och Europa. Alla patienter som beskrevs i denna
undersökning angav hemodialys som indikation för behandlingen, med
en genomsnittlig ålder på 70.3 år. Patientens kön registrerades
inte i undersökningen. Alla 10 katetrar som beskrevs i studien var
14F Split Cath® III. Det fanns 6 katetrar med en längd på 24 cm
och 4 katetrar med en längd på 28 cm.
• Källa:PMCF_Medcomp_211
Medcomps användarundersökning fick svar från vårdpersonal som är
bekant med ett antal av Medcomps produkterbjudanden. 28 svarande
svarade att de eller deras anläggning har använt Medcomp
långtidshemodialyskatetrar, med 16 av de svarande som använder
Split Cath III-enheten, inklusive variantkategorier över fransk
storlek (14F, 16F) och sidohål (med och utan sidohål). Det fanns
inga skillnader i genomsnittliga känslor hos användaren angående
långsiktiga hemodialyskatetrar över toppmoderna prestanda- och
säkerhetsresultatmått eller mellan produkttyper relaterande till
säkerhet eller perstanda. Följande datapunkter samlades in från
användare av Medcomp långtidshemodialyskatetrar (n=28):
(Medelvärde på Likert-skala) Katetrar fungerar som avsett – 4.8/5
(Medelvärde på Likert-skala) Förpackning möjliggör aseptisk
presentation – 4.8/5
(Medelvärde på Likert-skala) Nyttan uppväger risken – 4.7/5
Uppehållstid (n=26) – 167 dagar (95 % CI: 130–203) Följande
datapunkter har samlats in från användare av Medcomp Split Cath
III-katetrar (n=16):
(Medelvärde på Likert-skala) Katetrar fungerar som avsett – 4.8/5
(Medelvärde på Likert-skala) Förpackning möjliggör aseptisk
presentation – 4.8/5
(Medelvärde på Likert-skala) Nyttan uppväger risken – 4.8/5
Uppehållstid (n=15) – 196 dagar (95 % CI: 147–244.8)
• Källa:PMCF_Infusion_211
Undersökningen om datainsamling av infusionsprodukt linjer syftade
till att bedöma information om säkerhet och prestandaresultat för
alla varianter av Medcomp infusionsportar, PICC:s, mittlinjer och
CVC:er. 70 enkätsvar samlades in från 17 länder som representerade
471 enhetsfall. 17 Split Cath® III-fall, alla beskrivna som 14F,
inklusive flera varianter av anordningar i olika längder (28 cm,
32 cm, 55 cm) samlades in. Följande mätresultat har samlats in för
Medcomp Split Cath® III-anordningar:
Uppehållstid – 132.8 dagar (95 % CI: 76.77–188.83)
Resultat av förfaranden – 100 %
Kateterrelaterad blodflödesinfektion – 2.01 per 1 000 kateterdagar
(95 % CI: 0.04–3.98)
Kateterassocierad venös trombos – inga händelser rapporterades
Infektion för utgångsplats – inga händelser rapporterade
• Källa:PMCF_LTHD_242
Dataanalysen Long-Term Hemodialysis (LTHD) Truveta bedömde
information om säkerhets- och prestandaresultat för
Medcomp®-produkter och konkurrenters produkter som fanns i Truveta
Studio. Truveta-data härstammar från en växande grupp med mer än
30 vårdsystem som tillhandahåller 17 % av den dagliga kliniska
vården över alla USA:s 50 delstater från 800 sjukhus och 20 000
kliniker, och representerar hela mångfalden i USA. Den population
som användes för dataanalysen togs fram med hjälp av Truveta
Studios egenutvecklade kodningsspråk (Prose) och unika
enhetsidentifieringskoder (UDI) som representerar alla säljbara
Medcomp® LTHD-enheter och LTHD-enheter som distribueras och/eller
tillverkas av andra företag. 2 325 Split Cath® III-fall inklusive
flera enhetsvarianter samlades in. Fall beskrevs som 14F och 16F
och fall med förböjda och raka, konfigurationer (raka, förböjda)
och längder (24 cm, 28 cm, 32 cm, 36 cm, 40 cm och 55 cm),
representation av katetrar med längderna 24 cm, 28 cm, 32 cm, 36
cm, 40 cm och 55 cm. De följande toppmoderna säkerhets- och
prestandaresultaten observerades för Medcomp Split Cath®
III-enheter:
Kateterrelaterade blodomloppsinfektioner – 0.73 per 1 000
kateterdagar (95 % CI: 0.62–0.86)
Kateterrelaterad ventrombos – 0.09 per 1 000 kateterdagar (95 %
CI: 0.05–0.14)
Exit site-infektion – 0.09 per 1 000 kateterdagar (95 % CI:
0.05–0.14)
Tunnelinfektion – 0 per 1 000 kateterdagar (95 % CI: 0 – 0.02)
Kontakttid – 108.2 dagar (95 % CI: 86.82 – 129.58) Katetermärkets
logistiska regressionsmodell visade inte att något av
Medcomp®-katetermärkena hade något statistiskt signifikant samband
med en ökning av förekomsten av CRBSI. Den märkesoberoende
logistiska regressionen visade att åldersgruppen barn (0–19 år),
införingsställe i lårbensvenen, katetrar som var den fjärde eller
senare i ordningen för en given patient, konstruktioner med delad
spets och förböjda konfigurationer hade ett statistiskt
signifikant samband med förekomsten av CRBSI. Split Cath® III
kopplades till en statistiskt signifikant minskning av
CRBSI-incidensen i märkesmodellen (OR: 0.46 95 % CI: 0.33–0.63)
och både kortare kateterlängd (<=24 cm) och mindre fransk
storlek (<14.5 F) i den märkesagnostiska modellen.
Sammanfattning av klinisk säkerhet och prestanda
| Resultat |
Kriterier för godkännande av nytta/riskvärdering
|
Önskvärd tendens |
Klinisk litteratur (Undersökt enhet) |
PMCF-data (Undersökt enhet) |
| Prestanda |
| Uppehållstid |
Mer än 40 dagar |
+
|
48 – 302 dagar (Sammanfattning av publicerad litteratur)
|
316 dagar (Undersökningsrapport för LTHD datainsamling_B)
|
| Resultat av förfaranden |
Mer än 93.3 % |
+
|
94% - 100% (Sammanfattning av publicerad litteratur)
|
100% (Undersökningsrapport för LTHD datainsamling_B &
PMCF_Infusion_211)
|
| Säkerhet |
|
Kateterrelaterad blodflödesinfektion (CRBSI)
|
Mindre än 4.8 incidenter av CRBSI per 1 000 kateterdagar
|
-
|
0.2–5.1 per 1 000 kateterdagar (Sammanfattning av publicerad
litteratur)
|
Inga händelser rapporterades (Undersökningsrapport för
LTHD-datainsamling_B)
|
| Tunnel infektionshastighet |
Mindre än 2.8 fall av tunnelinfektion per 1 000 kateterdagar
|
-
|
ND*
|
Inga händelser rapporterades (Undersökningsrapport för
LTHD-datainsamling_B)
|
| Infektionsfrekvens för utgångsplats |
Mindre än 3.2 fall av infektion för utgångsplats för
infektion per 1 000 kateterdagar
|
-
|
1.3 per 1 000 kateterdagar (Sammanfattning av publicerad
litteratur)
|
Inga händelser rapporterades (Undersökningsrapport för
LTHD-datainsamling_B)
|
|
Kateterassocierad venös trombos (CAVT)
|
Mindre än 3.04 fall av CAVT per 1 000 kateterdagar
|
-
|
0.4–4.8 per 1 000 kateterdagar (Sammanfattning av publicerad
litteratur)
|
3.16 per 1 000 kateterdagar (Undersökningsrapport för
LTHD-datainsamling_B)
|
** ND indikerar att det inte finns några data på den kliniska
dataparametern:
***PMCF_Medcomp_211 frågade deltagarna om de på en skala från 1
till 5 instämde i att deras upplevelse i förhållande till varje
resultat var lika bra eller bättre än kriterierna för godtagbarhet
av nytta/risker.:
| Resultat |
Kriterier för godkännande av nytta/riskvärdering
|
Önskvärd tendens |
Klinisk litteratur (Undersökt enhet) |
PMCF-data (Undersökt enhet) |
| Prestanda |
| Säkerhet |
Pågående eller planerad klinisk uppföljning efter
marknadslansering (PMCF)
| Aktivitet |
Beskrivning |
Referens |
Tidslinje |
| Multi-center fallserie på patientnivå |
Samla in ytterligare kliniska uppgifter om produkten genom
att inhämta falldata från vårdpersonal som är bekant med
produkten.
|
PMCF_LTHD_241 |
KV 4 2025 |
| Toppmodern litteratursökning |
Identifiera risker och trender med användning av liknande
utrustning
|
SAP-HD |
KV 2 2026 |
| Litteratursökning av kliniska bevis |
Identifiera risker och trender med användningen av enheten
genom att granska alla kliniska data som är relevanta för
enheten från publicerad litteratur.
|
LRP-HD |
KV 2 2026 |
|
Global sökning i databas för prövningar
|
Identifiera pågående kliniska prövningar med Split Cath®
III-katetrar.
|
ej relevant |
KV 2 2026 |
Inga nya risker, komplikationer eller oväntade enhetsfel har
upptäckts från PMCF-aktiviteter.