3. Описание на изделието
Име на устройството: Tesio®, Duo-Jet® II, Chronic
Twinline
Описание на изделието: Катетърът Tesio®/Duo-Jet®
II/Chronic Twinline е дългосрочен катетър с единичен лумен. В
целевата вена се поставят два катетъра, които се използват за
отстраняване и връщане на кръв през два отделни прохода (лумена).
Зареждащите обеми са отпечатани върху лумена. Върху лумена на
катетъра се поставя полиестерен маншет за врастване на тъканта, с
цел закрепване на катетъра. Катетърът включва бариев сулфат, за да
се улесни визуализирането под флуороскопия или рентген. Катетърът
е тестван с дебити до 500 mL/мин. Катетърът се предлага в различни
размери и местоположения на маншета, които да отговорят на
лекарските предпочитания и клиничните потребности.
Име на устройството: Tesio®, Duo-Jet® II, Chronic
Twinline
Описание на изделието: Катетърът Tesio®/Duo-Jet®
II/Chronic Twinline е дългосрочен катетър с единичен лумен. В
целевата вена се поставят два катетъра, които се използват за
отстраняване и връщане на кръв през два отделни прохода (лумена).
Зареждащите обеми са отпечатани върху лумена. Върху лумена на
катетъра се поставя полиестерен маншет за врастване на тъканта, с
цел закрепване на катетъра. Катетърът включва бариев сулфат, за да
се улесни визуализирането под флуороскопия или рентген. Катетърът
е тестван с дебити до 500 mL/мин. Катетърът се предлага в различни
размери и местоположения на маншета, които да отговорят на
лекарските предпочитания и клиничните потребности.
Материали/вещества, влизащи в досег с тъканта на
пациента:
Процентните диапазони в таблицата по-долу са базирани на тежестта
на 52 cm катетри (18.02 g) и 70 cm катетри (21.92 g).
Материали/вещества, влизащи в досег с тъканта на пациента
| Материал |
% тегло (w/w) |
| Полиуретан |
49.52 - 52.01 |
| Ацетален кополимер |
22.35 - 24.37 |
| Поливинил хлорид |
8.75 - 9.55 |
| Найлон |
4.35 - 4.74 |
| Бариев сулфат |
8.19 - 8.64 |
| Неръждаема стомана |
1.97 - 2.14 |
| Полиетилен терефталат |
1.11 - 1.59 |
| Силикон |
0.35 - 0.38 |
Забележка:Съгласно инструкциите за употреба изделието е
противопоказано за пациенти с известни или подозирани алергии към
посочените по-горе материали.
Забележка:Аксесоарите, които съдържат неръждаема стомана, може да
съдържат до 4% тегло от веществото CMR кобалт.
Информация за медицински вещества в изделието: Не
е приложимо
По какъв начин изделието постига предвидения си режим на
действие:
Катетрите за хемодиализа представляват централно поставени
тръбички за достъп. При обичайния катетър за хемодиализа се
използва тънка, гъвкава тръбичка. Този катетър има две отделни
тръбички. Тръбичките влизат в голяма вена. За целта обикновено се
използва вътрешната югуларна вена. Кръвта се изтегля от едната
тръбичка на катетъра. Кръвта тече към диализната машина през
отделни тръби. След това кръвта се обработва и филтрира. Кръвта се
връща в пациента през втората тръбичка. Изделието се използва,
когато трябва веднага да се започне диализа. Възможно е пациентите
да нямат функционираща AV фистула или присадка. Катетърната
хемодиализа обикновено се извършва за кратко време. В някои случаи
може да се осъществи дългосрочен достъп. Например когато има
проблеми с поддържането на AV фистула или присадка.
Информация за стерилизиране: Съдържанието е
стерилно и непирогенно в неотворена, неповредена опаковка.
Стерилизирано с етиленов оксид.
Предишни поколения/варианти:
| Наименование на предишното поколение |
Разлики от текущото изделие |
| Не е приложимо |
Не е приложимо |
Аксесоари, предназначени за използване в комбинация с
изделието:
| Наименование на аксесоара |
Описание на аксесоара |
| Водач |
За обща интраваскуларна употреба с цел улесняване на
селективното поставяне на медицински изделия в анатомията на
кръвоносния съд.
|
| Придвижвател за водач |
Спомагателно средство за въвеждането на водач в целевата
вена.
|
| Стилет |
Спомага въвеждането на катетър |
| Интродюсерна игла |
Използва се за подкожно въвеждане на водачите.
|
| Устройство за закрепване на катетър |
Стабилизиращо изделие за съвместими крилати катетри
|
| Катетърна тапа |
За блокиране на лумена на катетъра и предотвратяване на
кръвозагуба след въвеждане и преди свързване на адаптера
|
| Тунелер |
Инструмент, който се използва за създаване на подкожен тунел
|
| Отлепващ се интродюсер |
Интродюсерите са предназначени за получаване на централен
венозен достъп с цел улесняване на поставянето на катетъра в
централната венозна система.
|
| Дилататор |
Предназначен за подкожно въвеждане в кръвоносен съд, за да
се уголеми отвора на съда с цел поставяне на катетър във
вена.
|
| Затваряща капачка |
За поддържане на чистотата и обезопасяването на луера на
катетъра между леченията.
|
Други изделия или продукти, предназначени за използване в
комбинация с изделието:
|
Наименование на изделието или продукта
|
Описание на изделието или продукта |
| Не е приложимо |
Не е приложимо |
5. Резюме на клиничната оценка и клинично проследяване след
пускането на пазара (PMCF)
Резюме на клиничните данни, свързани с разглежданото изделие
Конкретни номера на дела (случая от смесена кохорта)
идентифицирани и използвани за оценка на клиничното представяне
| Продуктово семейство |
Клинична литература |
Данни от PMCF |
Общо |
Отговори на потребителско проучване |
| Клинична литература |
3 020 |
|
|
|
| Данни от PMCF |
118 |
|
|
|
| Общо случаи |
3 138 |
|
|
|
| Отговори на потребителско проучване |
3 |
|
|
|
Клиничната ефикасност беше измерена с помощта на редица параметри,
включително, но не само, време на престой, резултати от
поставянето на катетъра и честота на нежелани събития. Клиничните
параметри от критично значение, които са извлечени от тези
изпитвания, отговарят на стандартите, зададени в насоките за
първокласно изделие. В нито една от клиничните дейности няма
открити непредвидени нежелани събития или други често срещани
нежелани събития. Като част от разработването на изделието,
катетрите на Medcomp® се подлагат на и трябва да преминат през
симулиран тест на употребяване, предназначен да репликира
използване 3 пъти седмично за период от 12 месеца. Катетърът
Tesio®/Duo-Jet® II/Chronic Twinline е преминал през тези тестове.
Въпреки че катетрите на Medcomp® не съдържат материали, които се
разграждат с времето, напълно функционални катетри може да бъдат
премахнати поради други причини, например упорита инфекция,
промяна на терапията (като смяна (трансплантация) на бъбрек
използване на артериовенозна присадка/фистула). Поради тези
причини публикуваната клинична литература невинаги се фокусира
върху физическия живот на катетъра. В случая на катетъра
Tesio®/Duo-Jet® II/Chronic Twinline 210 катетъра са имали
продължителност на употреба от 87.2 дни [95% CI: 71.7 – 102.7
дни], която е установена при съобщената до днешна дата клинична
експлоатация. Въз основа на тази информация катетърът
Tesio®/Duo-Jet® II/Chronic Twinline има 12-месечен живот; въпреки
това, решението за махане и/или повторно поставяне на катетъра
трябва да се основава на клиничната ефикасност и потребност, а не
на предварително определен времеви момент.
Резюме на клиничните данни, които са свързани с еквивалентното
изделие (ако е приложимо)
Клиничното доказателство от публикуваната литература и PMCF
дейностите е генерирано специфично за известни и неизвестни
варианти на предметното изделие. Обосновката за еквивалентност в
актуализирания доклад за клинична оценка ще демонстрира, че
наличното клинично доказателство за тези варианти е представително
за обхвата на вариантите на изделията в тяхната фамилия. Няма
клинични или биологични разлики между вариантите във фамилията на
предметното изделие, като потенциалното въздействие на
техническите разлики ще бъде рационализирано в актуализирания
доклад за клинична оценка.
Резюме на клиничните данни от проучвания преди пускане на пазара
(ако е приложимо)
За клиничната оценка на изделието не са използвани клинични данни
от преди пускането на пазара.
Резюме на клиничните данни от други източници:
Източник:Резюме на публикуваната литература
Търсенето на клинични доказателства в литературата откри тридесет
и две публикувани литературни статии, представящи 3020 специфични
случая с изделия от фамилията Tesio®. Статиите включват шест
рандомизирани контролирани изпитвания (Atherikul et al., 1998,
Richard et al., 2001, Schwab et al., 2002, Rosenblatt et al.,
2006, Power et al., 2009, Power et al., 2014), единадесет
проспективни изпитвания (Millner et al., 1995, Mankus et al.,
1998, Alloatti, et al., 2000, Biswal et al., 2000, Perini et al.,
2000, Tovbin et al., 2001, Webb et al., 2002, Fry et al., 2008,
Bertoli et al., 2010, и Eloot et al., 2023 и Tapolyai et al.,
2025), тринадесет ретроспективни изпитвания (Prabhu et al., 1997,
Di Iorio et al., 2001, Sheth et al., 2001, Bosch et al., 2004,
Duncan et al., 2004, Pecorari et al., 2004, Wang et al., 2004,
Alvarez et al., 2005, Ibrik et al., 2006, Royo et al., 2008, Jean
et al., 2009, Premuzic et al., 2016, Power et al., 2010), както и
две казусни изпитвания (Sosa et al., 2021 и Ratnayake et al.,
2024). Библиография: Alloatti S, Magnasco A, Bonfant G, et al. GIT
(Glucose Infusion Test): polycentric evaluation of a new test for
vascular access recirculation. J Vasc Access. 2000;1(4):152-157.
Alvarez Navascués R, Quiñones L, Guerediaga J. [Tesio catheters
for long-term hemodialysis: our experience in a comarcal
hospital]. Nefrologia: publicacion oficial de la Sociedad Espanola
Nefrologia. 2005;25(4):407-411. Atherikul K, Schwab SJ, Conlon PJ.
Adequacy of haemodialysis with cuffed central-vein catheters.
Nephrol Dial Transplant. 1998;13(3):745-749. Bertoli SV, Ciurlino
D, Musetti C, et al. Experience of 70-cm-long femoral tunnelled
twin Tesio catheters for chronic haemodialysis. Nephrol Dial
Transplant. 2010;25(5):1584-1588. Biswal R, Nosher JL, Siegel RL,
Bodner LJ. Translumbar placement of paired hemodialysis catheters
(tesio catheters) and follow-up in 10 patients. CardioVascular and
Interventional Radiology. 2000;23(1):75-78. Bosch FH, Schiltmans
SK. Stepwise sedation is safe and effective for the insertion of
central venous catheters. The Netherlands journal of medicine.
2004;62(1):18-21. Di Iorio B, Lopez T, Procida M, et al.
Successful use of central venous catheter as permanent
hemodialysis access: 84-month follow-Up in lucania. Blood Purif.
2001;19(1):39-43. Duncan ND, Singh S, Cairns TD, et al.
Tesio-Caths provide effective and safe long-term vascular access.
Nephrol Dial Transplant. 2004;19(11):2816-2822. Eloot, S.,
Vanommeslaeghe, F., Josipovic, I., Boone, M., & Van Biesen, W.
(2023). Association between anticoagulation strategy and quality
of life in chronic hemodialysis patients. Scientific Reports,
13(1), 15105. Fry AC, Stratton J, Farrington K, et al. Factors
affecting long-term survival of tunnelled haemodialysis
catheters--a prospective audit of 812 tunnelled catheters. Nephrol
Dial Transplant. 2008;23(1):275-281. Ibrik O, Samon R, Roca R,
Viladoms J, Mora J. [Tesio twin catheter system for hemodialysis
tunnelized using an echo-guided technique. Retrospective analysis
of 210 catheters]. Nefrologia: publicacion oficial de la Sociedad
Espanola Nefrologia. 2006;26(6):719-725. Jean G, Vanel T, Bresson
É, et al. Une stratégie efficace pour diminuer l’utilisation et
les complications des cathéters veineux centraux tunnelisés en
hémodialyse. Néphrologie & Thérapeutique. 2009;5(4):280-6.
Mankus RA, Ash SR, Sutton JM. Comparison of blood flow rates and
hydraulic resistance between the Mahurkar catheter, the Tesio twin
catheter, and the Ash Split Cath. Asaio j. 1998;44(5):M532-534.
Millner MR, Kerns SR, Hawkins IF, Sabatelli FW, Ross EA. Tesio
twin dialysis catheter system: a new catheter for hemodialysis.
American Journal of Roentgenology. 1995;164(6):1519-20. Pecorari
M. The suitability of the femoral vein for permanent vascular
access. Journal of Vascular Access. 2004;5(3):116-118. Perini S,
LaBerge JM, Pearl JM, et al. Tesio catheter: radiologically guided
placement, mechanical performance, and adequacy of delivered
dialysis. Radiology. 2000;215(1):129-137. Power A, Duncan N, Singh
SK, et al. Sodium citrate versus heparin catheter locks for cuffed
central venous catheters: a single-center randomized controlled
trial. Am J Kidney Dis. 2009;53(6):1034-1041. Power A, Singh S,
Ashby D, et al. Translumbar central venous catheters for long-term
haemodialysis. Nephrology Dialysis Transplantation.
2010;25(5):1588-1595. Power A, Hill P, Singh SK, Ashby D, Taube D,
Duncan N. Comparison of Tesio and LifeCath twin permanent
hemodialysis catheters: the VyTes randomized trial. J Vasc Access.
2014;15(2):108-115. Prabhu PN, Kerns SR, Sabatelli FW, Hawkins IF,
Ross EA. Long-term performance and complications of the Tesio twin
catheter system for hemodialysis access. Am J Kidney Dis.
1997;30(2):213-218. Premuzic V, Smiljanic R, Perkov D, Gavranic
BB, Tomasevic B, Jelakovic B. Complications of Permanent
Hemodialysis Catheter Placement; Need for Better Pre-Implantation
Algorithm? Ther Apher Dial. 2016;20(4):394-399. Ratnayake, A.,
Turri, M., Calabresi, L., Pavanello, C., McLean, A., Tanna, A.,
& Duncan, N. (2024). Emerging Therapies for Familial
Lecithin-Cholesterol Acyltransferase Deficiency: A Role for Plasma
Exchange. Kidney International Reports, 9(7), 2299-2302. Richard
HM, 3rd, Hastings GS, Boyd-Kranis RL, et al. A randomized,
prospective evaluation of the Tesio, Ash split, and Opti-flow
hemodialysis catheters. J Vasc Interv Radiol. 2001;12(4):431-435.
Rosenblatt M, Caridi JG, Hakki FZ, et al. Efficacy and safety
results with the LifeSite hemodialysis access system versus the
Tesio-Cath hemodialysis catheter at 12 months. J Vasc Interv
Radiol. 2006;17(3):497-504. Royo P, García-Testal A, Soldevila A,
Panadero J, Cruz JM. [Tunneled catheters. Complications during
insertion]. Nefrologia: publicacion oficial de la Sociedad
Espanola Nefrologia. 2008;28(5):543-548. Schwab SJ, Weiss MA,
Rushton F, et al. Multicenter clinical trial results with the
LifeSite hemodialysis access system. Kidney Int.
2002;62(3):1026-1033. Sheth RD, Kale AS, Brewer ED, Brandt ML,
Nuchtern JG, Goldstein SL. Successful use of Tesio catheters in
pediatric patients receiving chronic hemodialysis. American
journal of kidney diseases: the official journal of the National
Kidney Foundation. 2001;38(3):553-559. Sosa Barrios, R Haridian;
Lefroy, David; Ashby, Damien; Duncan, Neill; (2021). Central
venous catheters and arrhythmia: Two unusual cases #journal#,
22(#issue#), 319-321. Tapolyai, M. B., Czirok, S., Szász, M.,
Pethő, Á., & Fülöp, T. (2025). Prolonged use of dialysis
catheters is associated with elevated chronic inflammatory
markers: a single center case series. Renal Failure, 47(1),
2478486. Tovbin D, Mashal A, Friger M, et al. High incidence of
severe twin hemodialysis catheter infections in elderly women.
Possible roles of insufficient nutrition and social support.
Nephron. 2001;89(1):26-30. Wang J, LaBerge JM, Chertow GM, Kerlan
RK, Wilson MW, Gordon RL. Tesio catheter access for long-term
maintenance hemodialysis. Radiology. 2006;241(1):284-290. Webb A,
Abdalla M, Harden PN, Russell GI. Use of the Tesio catheter for
hemodialysis in patients with end-stage renal failure: a 2-year
prospective study. Clin Nephrol. 2002;58(2):128-133.
Източник:Доклад от проучване за събиране на данни за LTHD
В проучването за събиране на данни за дългосрочни катетри за
хемодиализа се имаше за цел да се събере резултатна информация
относно безопасността и ефикасността от центрове, които са
закупили дългосрочни катетри за хемодиализа на Medcomp за употреба
в клинични оценки по Регламента за медицински изделия на ЕС. Беше
поискано отговорите да бъдат попълнени от лекарите или от други
служители на центъра под надзора и указанията на лекар.
Проучванията бяха разпространени глобално сред клиентите на
Medcomp. Бяха събрани отговори от двадесет и един центъра,
намиращи се в общо девет държави (Колумбия, Хърватия, Ел Салвадор,
Гърция, Италия, Нидерландия, Панама, Уругвай и САЩ) в Северна
Америка, Южна/Латинска Америка и Европа. При 78 случая от
фамилията продукти катетри Tesio®, наброяващи общо най-малко 1292
катетърни дни, бяха събрани поне частични данни. От тези 78 случая
77 бяха описани като 10F и с дължина 52 cm. Един случай беше
описан като 12F и с дължина 20 cm. Беше събрана информация относно
успеха на въвеждането (96.2%, n=78) и времето на престой (215.3
дни, 95% CI: 0 – 492.1, n=6). Има едно съобщение за свързана с
катетъра инфекция на кръвния поток (0.77 на 1000 катетърни дни),
едно съобщение за свързана с катетъра венозна тромбоза (0.77 на
1000 катетърни дни), като няма съобщения за инфекции на изходното
място или инфекции на тунела. От публикуваната литература беше
заключено, че всички резултатни мерки отговарят на резултатите за
първокласно изделие, с изключение на време на престой и честота на
свързани с катетъра венозни тромбози. Това вероятно се дължи на
размера на извадката, тъй като средната стойност от извадката за
време на престой и стойността от извадката за свързани с катетъра
венозни тромбози бяха в рамките на резултатните мерки за
първокласно изделие по отношение на безопасността и ефикасността
съгласно публикуваната литература.
• Източник:PMCF_Medcomp_211
Проучването сред потребителите на Medcomp получи отговори от
здравни специалисти, които са запознати с множество продукти от
предложенията на Medcomp. Бяха получени отговори от 28
респонденти, че те или тяхното заведение са използвали дългосрочни
катетри за хемодиализа на Medcomp, като 3 от тези респонденти са
използвали изделието Tesio. Нямаше разлики в средните нагласи на
потребителите относно дългосрочни катетри за хемодиализа сред
резултатните мерки за първокласна ефективност и безопасност или
между типовете изделия във връзка с безопасността или
ефективността. Следните данни бяха събрани от потребители на
дългосрочни катетри за хемодиализа на Medcomp (n=28):
(среден отговор по скалата на Likert) Катетри, които функционират
по предвиден начин – 4.8 / 5
(среден отговор по скалата на Likert) Опаковката позволява
асептична презентация – 4.8 / 5
(среден отговор по скалата на Likert) Ползата надвишава риска –
4.7 / 5
Време на престой (n=26) – 167 дни (95%CI: 130 – 203) Следните
данни бяха събрани от потребители на катетри Medcomp Tesio (n=3):
(среден отговор по скалата на Likert) Катетри, които функционират
по предвидения начин – 4.3 / 5
(среден отговор по скалата на Likert) Опаковката позволява
асептична презентация – 4.3 / 5
(среден отговор по скалата на Likert) Ползата надвишава риска –
3.6 / 5
Време на престой (n=3) – 80.8 дни (95%CI: 0 – 299.6)
• Източник:PMCF_LTHD_242
Анализът на данните от Truveta за дългосрочна хемодиализа (LTHD)
оцени информацията за безопасността и ефективността за Medcomp® и
конкурентни изделия, присъстващи в Truveta Studio. Данните на
Truveta идват от нарастващ колектив от повече от 30 здравни
системи, които осигуряват 17% от ежедневните клинични грижи в
50-те щата на САЩ от 800 болници и 20 000 клиники, представляващи
пълното разнообразие в Съединените щати. Съвкупността, използвана
за анализ на данните, е получена с помощта на патентования език за
кодиране (Prose) на Truveta Studio и кодове за уникален
идентификатор на устройството (UDI), представляващи всички
продаваеми устройства Medcomp® LTHD и устройства за LTHD,
разпространявани и/или произведени от други компании. Анализирани
са 41 случая със Tesio®, включително несколько варианта на
изделията. Всички случаи са описани като 10F, а случаите с прави
изделия включват конфигурации (прави) и дължини (36 cm, 52 cm),
което представляват катетри с дължина 36 cm и 52 cm. Наблюдавани
са следните най-съвременни мерки за безопасност и ефективност за
изделия Medcomp Tesio®:
Свързана с катетър инфекция на кръвотока – 1.63 на 1000 дни с
катетър (95% ДИ: 0.6 - 3.54)
Свързан с катетър венозен тромб – 0 на 1000 дни с катетър (95% ДИ:
0 - 1)
Инфекция на изходното място – 0.27 на 1000 дни с катетър (95% ДИ:
0.01 - 1.51)
Тунелна инфекция – 0 на 1000 дни с катетър (95% ДИ: 0 - 1)
Време на престой – 63.44 дни (95% ДИ: 32.53 - 94.35)
Цялостно резюме на клиничната безопасност и ефикасност
При преглед на данните от всички източници е възможно да се
заключи, че ползите от въпросното изделие, които улесняване на
хемодиализата при пациенти, при които другие терапии или
консервативно лечение не са показани или желателни, съгласно
преценката на лекаря, надвишават общите и индивидуалните рискове,
когато изделието се използва за предвиденото от производителя
предназначение. Становището на производителя и на клиничния
експертен оценител, че завършените и настоящите дейности са
достатъчни за подкрепа на безопасността, ефикасността и приемливия
профил на съотношението ползи-рискове на катетрите Tesio®/Duo-Jet®
II/Chronic Twinline.
Цялостно резюме на клиничната безопасност и ефикасност
| Резултат |
Критерии за приемливост на ползи-рискове
|
Желана тенденция |
Клинична литература (предметно изделие)
|
Данни от PMCF (предметно изделие) |
| Ефикасност Резултат |
| Време на престой |
Повече от 40 дни |
+
|
87.2 – 502.8 дни (резюме на публикуваната литература)
|
215.3 дни (Доклад от проучване за събиране на данни за LTHD)
80.8 дни (PMCF_Medcomp_211) 63.44 дни (PMCF_LTHD_242)
Отговор по скалата на Likert 3.6 / 5 (PMCF_Medcomp_211)**
|
| Процедурни резултати |
Над 93.3% |
+
|
87.8% – 100% поставяния без усложнения (резюме на
публикуваната литература)
|
96.2% поставяния без усложнения (доклад от проучване за
събиране на данни за LTHD) Отговор по скалата на Likert 4.3
/ 5 (PMCF_Medcomp_211)**
|
| Безопасност Резултат |
|
Свързани с катетъра инфекции на кръвния поток (CRBSI)
|
По-малко от 4.8 случая на CRBSI на 1000 катетърни дни
|
-
|
0.23 до 3.4 на 1000 катетърни дни (резюме на публикуваната
литература)
|
0.77 на 1000 катетърни дни (Доклад от проучване за събиране
на данни за LTHD) Отговор по скалата на Likert 4.3 / 5
(PMCF_Medcomp_211)** 1.63 на 1000 катетърни дни
(PMCF_LTHD_242)
|
| Честота на инфектиране на тунела |
По-малко от 2.8 случая на инфекции на тунела на 1000
катетърни дни
|
-
|
0.22* – 0.48* (резюме на публикуваната литература)
|
Няма съобщени събития (Доклад от проучване за събиране на
данни за LTHD) Отговор по скалата на Likert 5 / 5
(PMCF_Medcomp_211)** 0 на 1000 катетърни дни
(PMCF_LTHD_242)
|
|
Честота на инфектиране на изходното място
|
По-малко от 3.2 случая на инфекции на изходното място на
1000 катетърни дни
|
-
|
0.28 до 2.01 на 1000 катетърни дни (резюме на публикуваната
литература)
|
Няма съобщени събития (Доклад от проучване за събиране на
данни за LTHD) Отговор по скалата на Likert 3.6 / 5
(PMCF_Medcomp_211)** 0.27 на 1000 катетърни дни
(PMCF_LTHD_242)
|
|
Свързани с катетъра венозни тромбози (CAVT)
|
По-малко от 3.04 случая на CAVT на 1000 катетърни дни
|
-
|
0.35* – 1.36* (резюме на публикуваната литература)
|
0.77 на 1000 катетърни дни (Доклад от проучване за събиране
на данни за LTHD) Отговор по скалата на Likert 3.6 / 5
(PMCF_Medcomp_211)** 0 на 1000 катетърни дни
(PMCF_LTHD_242)
|
*:Честотата на събитията е приблизителна, въз основа на наличната
информация в статията.
**:В PMCF_Medcomp_211 респондентите бяха попитани дали са
съгласни по скала от 1 до 5, че опитът им във връзка с всеки
резултат е бил същият или по-добър от критериите за приемливост на
съотношението ползи/рискове.
Текущо или планирано клинично проследяване след пускане на пазара
(PMCF)
| Дейност |
Описание |
Справка |
Хронология |
|
Многоцентрова поредица от случаи на ниво пациент
|
Съберете допълнителни клинични данни за изделието, като
получите отговори от здравните професионалисти, които са
запознати с изделието.
|
PMCF_LTHD_241 |
Четвърто тримесечие 2025 г. |
|
Търсене в литературата за първокласни обекти
|
Идентифицирайте рискове и тенденции при употребата на сходни
изделия, като прегледате приложимите стандарти, публикувана
литература, обобщения на конференции, ръководства и
препоръки; информация относно медицинското състояние, което
се контролира чрез изделието, и медицинските алтернативи,
които са налични за същата целева третирана популация.
|
SAP-HD |
Второ тримесечие 2026 г. |
|
Търсене на клинични доказателства в литературата
|
Идентифицирайте рискове и тенденции при употребата на
изделието, като прегледате всички свързани с изделието
клинични данни от публикуваната литература.
|
LRP-HD |
Второ тримесечие 2026 г. |
| Търсене в глобална пробна база данни |
Идентифицирайте текущите клинични изпитвания, включващи
катетри Tesio®.
|
Не е приложимо |
Второ тримесечие 2026 г. |
Не са открити възникващи рискове, усложнения или неочаквани
неизправности на изделието от PMCF дейностите.