5. Sažetak kliničke procjene i posttržišnog kliničkog praćenja
(PMCF)
Sažetak kliničkih podataka koji su povezani s predmetnim
proizvodom
Specifični brojevi slučajeva (brojevi slučajeva miješane
kohorte) identificirani i korišteni za procjenu kliničke
učinkovitosti
| Skupina proizvoda |
Klinička literatura |
Podaci o PMCF-u |
Ukupno |
Odgovori korisnika na anketu |
| Klinička literatura |
3020 |
|
|
|
| Podaci o PMCF-u |
118 |
|
|
|
| Ukupno slučajeva |
3138 |
|
|
|
| Broj odgovora na anketu za korisnike |
3 |
|
|
|
Klinička učinkovitost izmjerena je s pomoću parametara koji između
ostaloga uključuju vrijeme zadržavanja, ishode umetanja katetera i
stope neželjenih događaja. Ključni klinički parametri iz ovih
studija ispunili su standarde navedene u smjernicama za primjenu
najnovijih dostignuća. Ni u jednoj kliničkoj aktivnosti nije bilo
nepredviđenih štetnih događaja ili drugih visokih stopa pojavnosti
štetnih događaja. Kateteri Medcomp® podložni su testiranju i
moraju proći testiranje simulirane upotrebe koje je namijenjeno za
ponavljanje upotrebe tri puta tjedno tijekom 12 mjeseci u sklopu
razvoja proizvoda. Kateter Tesio® / Duo-Jet® II / Chronic Twinline
prošao je ovo testiranje. Iako kateteri društva Medcomp® ne sadrže
materijale koji se razgrađuju tijekom vremena, potpuno
funkcionalni kateteri možda će se morati ukloniti iz drugih
razloga, poput trajne infekcije, promjene terapije (kao što je
zamjena bubrega (transplantat) ili upotreba arteriovenskog
presatka ili arteriovenske fistule)). Objavljena klinička
literatura nije uvijek usmjerena na fizički vijek trajanja
katetera upravo iz tih razloga. Što se tiče katetera Tesio® /
Duo-Jet® II / Chronic Twinline, 210 katetera imalo je vijek
trajanja od 87.2 dana [interval pouzdanosti od 95 %: 71.7 – 102.7
dana], što je zabilježeno u dosadašnjoj kliničkoj upotrebi. Na
temelju ovih informacija, kateter Tesio® / Duo-Jet® II / Chronic
Twinline ima vijek trajanja od 12 mjeseci; međutim, odluka o
uklanjanju i/ili zamjeni katetera mora se temeljiti na kliničkoj
učinkovitosti i potrebi, a ne na unaprijed određenoj vremenskoj
točki.
Sažetak kliničkih podataka koji se odnose na ekvivalentni proizvod
(ako je primjenjivo)
Klinički dokazi iz objavljene literature i aktivnosti PMCF-a
specifično su generirani za poznate i nepoznate varijante
predmetnog proizvoda. Obrazloženje ekvivalentnosti u ažuriranom
izvješću o kliničkoj procjeni pokazat će da su dostupni klinički
dokazi za ove varijante reprezentativni za raspon varijanti
proizvoda u ovoj obitelji proizvoda. Ne postoje kliničke ili
biološke razlike između varijanti unutar predmetne obitelji
proizvoda, a potencijalan utjecaj tehničkih razlika obrazložit će
se u ažuriranom izvješću o kliničkoj procjeni.
Sažetak kliničkih podataka iz ispitivanja prije stavljanja na
tržište (ako je primjenjivo)
Nijedan klinički proizvod nije se upotrebljavao prije stavljanja
na tržište za kliničku procjenu ovog proizvoda.
Sažetak kliničkih podataka iz drugih izvora:
Izvor:sažetak objavljene literature
Pretraživanjima literature s kliničkim dokazima pronađena su
trideset i dva članaka iz objavljene literature u kojima se
spominje 3020 slučajeva specifičnih za obitelj proizvoda Tesio®. U
člancima se navodi šest randomiziranih i kontroliranih ispitivanja
(Atherikul et al., 1998., Richard et al., 2001., Schwab et al.,
2002., Rosenblatt et al., 2006., Power et al., 2009., Power et
al., 2014.), jedanaest prospektivnih ispitivanja (Millner et al.,
1995., Mankus et al., 1998., Alloatti, et al., 2000., Biswal et
al., 2000., Perini et al., 2000., Tovbin et al., 2001., Webb et
al., 2002., Fry et al., 2008., Bertoli et al., 2010., Eloot et
al., 2023 i Tapolyai et al, 2025), trinaest retrospektivnih
ispitivanja (Prabhu et al., 1997., Di Iorio et al., 2001., Sheth
et al., 2001., Bosch et al., 2004., Duncan et al., 2004., Pecorari
et al., 2004., Wang et al., 2004., Alvarez et al., 2005., Ibrik et
al., 2006., Royo et al., 2008., Jean et al., 2009., Premuzic et
al., 2016., Power et al., 2010.) i dvije studije slučaja (Sosa et
al., 2021 i Ratnayake et al., 2024). Bibliografija: Alloatti S,
Magnasco A, Bonfant G, et al. GIT (Glucose Infusion Test):
polycentric evaluation of a new test for vascular access
recirculation. J Vasc Access. 2000.; 1 (4): 152. – 157. Alvarez
Navascués R, Quiñones L, Guerediaga J. [Tesio catheters for
long-term hemodialysis: our experience in a comarcal hospital].
Nefrologia: publicacion oficial de la Sociedad Espanola
Nefrologia. 2005.; 25 (4): 407. – 411. Atherikul K, Schwab SJ,
Conlon PJ. Adequacy of haemodialysis with cuffed central-vein
catheters. Nephrol Dial Transplant. 1998.; 13 (3): 745. – 749.
Bertoli SV, Ciurlino D, Musetti C, et al. Experience of 70-cm-long
femoral tunnelled twin Tesio catheters for chronic haemodialysis.
Nephrol Dial Transplant. 2010.; 25 (5): 1584. – 1588. Biswal R,
Nosher JL, Siegel RL, Bodner LJ. Translumbar placement of paired
hemodialysis catheters (tesio catheters) and follow-up in 10
patients. CardioVascular and Interventional Radiology. 2000.; 23
(1): 75. – 78. Bosch FH, Schiltmans SK. Stepwise sedation is safe
and effective for the insertion of central venous catheters. The
Netherlands journal of medicine. 2004.; 62 (1): 18. – 21. Di Iorio
B, Lopez T, Procida M, et al. Successful use of central venous
catheter as permanent hemodialysis access: 84-month follow-Up in
lucania. Blood Purif. 2001.; 19 (1): 39. – 43. Duncan ND, Singh S,
Cairns TD, et al. Tesio-Caths provide effective and safe long-term
vascular access. Nephrol Dial Transplant. 2004.; 19 (11): 2816. –
2822. Eloot, S., Vanommeslaeghe, F., Josipovic, I., Boone, M.,
& Van Biesen, W. (2023). Association between anticoagulation
strategy and quality of life in chronic hemodialysis patients.
Scientific Reports, 13(1), 15105. Fry AC, Stratton J, Farrington
K, et al. Factors affecting long-term survival of tunnelled
haemodialysis catheters--a prospective audit of 812 tunnelled
catheters. Nephrol Dial Transplant. 2008.; 23 (1): 275. – 281.
Ibrik O, Samon R, Roca R, Viladoms J, Mora J. [Tesio twin catheter
system for hemodialysis tunnelized using an echo-guided technique.
Retrospective analysis of 210 catheters]. Nefrologia: publicacion
oficial de la Sociedad Espanola Nefrologia. 2006.; 26 (6): 719. –
725. Jean G, Vanel T, Bresson É, et al. Une stratégie efficace
pour diminuer l’utilisation et les complications des cathéters
veineux centraux tunnelisés en hémodialyse. Néphrologie &
Thérapeutique. 2009.; 5 (4): 280. – 286. Mankus RA, Ash SR, Sutton
JM. Comparison of blood flow rates and hydraulic resistance
between the Mahurkar catheter, the Tesio twin catheter, and the
Ash Split Cath. Asaio j. 1998.; 44 (5): M532-534. Millner MR,
Kerns SR, Hawkins IF, Sabatelli FW, Ross EA. Tesio twin dialysis
catheter system: a new catheter for hemodialysis. American Journal
of Roentgenology. 1995.; 164 (6): 1519. – 1520. Pecorari M. The
suitability of the femoral vein for permanent vascular access.
Journal of Vascular Access. 2004.; 5 (3): 116. – 118. Perini S,
LaBerge JM, Pearl JM, et al. Tesio catheter: radiologically guided
placement, mechanical performance, and adequacy of delivered
dialysis. Radiology. 2000.; 215 (1): 129. – 137. Power A, Duncan
N, Singh SK, et al. Sodium citrate versus heparin catheter locks
for cuffed central venous catheters: a single-center randomized
controlled trial. Am J Kidney Dis. 2009.; 53 (6): 1034. – 1041.
Power A, Singh S, Ashby D, et al. Translumbar central venous
catheters for long-term haemodialysis. Nephrology Dialysis
Transplantation. 2010.; 25 (5): 1588. – 1595. Power A, Hill P,
Singh SK, Ashby D, Taube D, Duncan N. Comparison of Tesio and
LifeCath twin permanent hemodialysis catheters: the VyTes
randomized trial. J Vasc Access. 2014.; 15 (2): 108. – 115. Prabhu
PN, Kerns SR, Sabatelli FW, Hawkins IF, Ross EA. Long-term
performance and complications of the Tesio twin catheter system
for hemodialysis access. Am J Kidney Dis. 1997.; 30 (2): 213. –
218. Premuzic V, Smiljanic R, Perkov D, Gavranic BB, Tomasevic B,
Jelakovic B. Complications of Permanent Hemodialysis Catheter
Placement; Need for Better Pre-Implantation Algorithm? Ther Apher
Dial. 2016.; 20 (4): 394. – 399. Ratnayake, A., Turri, M.,
Calabresi, L., Pavanello, C., McLean, A., Tanna, A. & Duncan,
N. (2024). Emerging Therapies for Familial Lecithin-Cholesterol
Acyltransferase Deficiency: A Role for Plasma Exchange. Kidney
International Reports, 9(7), 2299- 2302. Richard HM, 3rd, Hastings
GS, Boyd-Kranis RL, et al. A randomized, prospective evaluation of
the Tesio, Ash split, and Opti-flow hemodialysis catheters. J Vasc
Interv Radiol. 2001.; 12 (4): 431. – 435. Rosenblatt M, Caridi JG,
Hakki FZ, et al. Efficacy and safety results with the LifeSite
hemodialysis access system versus the Tesio-Cath hemodialysis
catheter at 12 months. J Vasc Interv Radiol. 2006.; 17 (3): 497. –
504. Royo P, García-Testal A, Soldevila A, Panadero J, Cruz JM.
[Tunneled catheters. Complications during insertion]. Nefrologia:
publicacion oficial de la Sociedad Espanola Nefrologia. 2008.; 28
(5): 543. – 548. Schwab SJ, Weiss MA, Rushton F, et al.
Multicenter clinical trial results with the LifeSite hemodialysis
access system. Kidney Int. 2002.; 62 (3): 1026. – 1033. Sheth RD,
Kale AS, Brewer ED, Brandt ML, Nuchtern JG, Goldstein SL.
Successful use of Tesio catheters in pediatric patients receiving
chronic hemodialysis. American journal of kidney diseases : the
official journal of the National Kidney Foundation. 2001.; 38 (3):
553. – 559. Sosa Barrios, R Haridian; Lefroy, David; Ashby,
Damien; Duncan, Neill; (2021.). Central venous catheters and
arrhythmia: Two unusual cases #journal#, 22 (#issue#), 319. – 321.
Tapolyai, M. B., Czirok, S., Szász, M., Pethő, Á., & Fülöp, T.
(2025). Prolonged use of dialysis catheters is associated with
elevated chronic inflammatory markers: a single center case
series. Renal Failure, 47(1), 2478486. Tovbin D, Mashal A, Friger
M, et al. High incidence of severe twin hemodialysis catheter
infections in elderly women. Possible roles of insufficient
nutrition and social support. Nephron. 2001.; 89 (1): 26. – 30.
Wang J, LaBerge JM, Chertow GM, Kerlan RK, Wilson MW, Gordon RL.
Tesio catheter access for long-term maintenance hemodialysis.
Radiology. 2006.; 241 (1): 284. – 290. Webb A, Abdalla M, Harden
PN, Russell GI. Use of the Tesio catheter for hemodialysis in
patients with end-stage renal failure: a 2-year prospective study.
Clin Nephrol. 2002.; 58 (2): 128. – 133.
Izvor:Izvješće o anketi s prikupljenim podacima za dugoročnu
hemodijalizu
Anketa za prikupljanje podataka o kateteru za dugoročnu
hemodijalizu bila je namijenjena za prikupljanje informacija o
ishodima u pogledu sigurnosti i učinkovitosti od korisnika koji su
kupili katetere za dugoročnu hemodijalizu koje proizvodi društvo
Medcomp radi njihove upotrebe u kliničkoj procjeni prema uredbi
Europske unije o medicinskim proizvodima (EU MDR). Odgovore su
trebali unijeti liječnici ili drugi zaposlenici i to pod nadzorom
i prema uputama liječnika. Ankete su se slale postojećim
korisnicima društva Medcomp diljem svijeta. Odgovori su
prikupljeni na dvadeset i jednoj lokaciji u devet zemalja
(Kolumbija, Hrvatska, El Salvador, Grčka, Italija, Nizozemska,
Panama, Urugvaj i SAD) diljem Sjeverne Amerike, Južne/Latinske
Amerike i Europe. Prikupljeni su barem djelomični podaci o 78
katetera iz obitelji proizvoda Tesio® čiji je ukupan zbroj dana
iznosio najmanje 1292. Od tih 78 katetera, 77 ih je opisano kao
kateteri od 10 F duljine 52 cm. Jedan je opisan kao kateter od 12
F duljine 20 cm. Prikupljene su informacije o uspjehu umetanja
(96.2 %, n = 78) i vremenu zadržavanja (215.3 dana, interval
pouzdanosti od 95 %: 0 – 492.1, n = 6). Jedno se izvješće odnosilo
na infekciju krvotoka koja je povezana s kateterom (0.77 po 1000
dana s kateterom), jedno na vensku trombozu koja je povezana s
kateterom (0.77 po 1000 dana s kateterom), a izvješća o infekciji
mjesta izlaza ili infekciji tunela nije bilo. Potvrđeno je da su
sve mjere ishoda unutar najnovijih mjera ishoda po pitanju
sigurnosti i učinkovitosti iz objavljene literature, osim za
vrijeme zadržavanja i stopu venske tromboze koja je povezana s
kateterom. To se vjerojatno može pripisati veličini uzorka jer su
srednja vrijednost uzoraka po pitanju vremena zadržavanja i stopa
uzoraka venske tromboze povezane s kateterom unutar najnovijih
mjera ishoda po pitanju sigurnosti i učinkovitosti iz objavljene
literature.
• Izvor:PMCF_Medcomp_211
S pomoću ankete za korisnike društva Medcomp prikupljeni su
odgovori od zdravstvenih djelatnika koji su upoznati s brojnim
proizvodima koje društvo Medcomp nudi. Dvadeset osam ispitanika
odgovorilo je da oni ili njihova ustanova upotrebljavaju katetere
društva Medcomp za dugoročnu hemodijalizu, a od tih su ispitanika
tri odgovorila da upotrebljava proizvod Tesio. Nisu uočene razlike
u srednjim odgovorima korisnika unutar najnovijih mjera ishoda po
pitanju sigurnosti i učinkovitosti za katetere za dugoročnu
hemodijalizu ili između vrsta proizvoda u pogledu njihove
sigurnosti ili učinkovitosti. Sljedeći podaci prikupljeni su od
korisnika katetera društva Medcomp za dugoročnu hemodijalizu (n =
28):
(Srednji odgovor prema Likertovoj ljestvici) Kateter funkcionira
kako je predviđeno – 4.8/5
(Srednji odgovor prema Likertovoj ljestvici) Pakiranje omogućuje
primjenu aseptičke tehnike – 4.8/5
(Srednji odgovor prema Likertovoj ljestvici) Korist nadilazi rizik
– 4.7/5
Vrijeme zadržavanja (n = 26) – 167 dana (interval pouzdanosti od
95 %: 130 – 203) Sljedeći podaci prikupljeni su od korisnika
katetera Tesio® društva Medcomp (n = 3):
(Srednji odgovor prema Likertovoj ljestvici) Kateter funkcionira
kako je predviđeno – 4.3/5
(Srednji odgovor prema Likertovoj ljestvici) Pakiranje omogućuje
primjenu aseptičke tehnike – 4.3/5
(Srednji odgovor prema Likertovoj ljestvici) Korist nadilazi rizik
– 3.6/5
Vrijeme zadržavanja (n = 3) – 80.8 dana (interval pouzdanosti od
95 %: 0 – 299.6)
• Izvor:PMCF_LTHD_242
Analiza podataka Truveta za dugotrajnu hemodijalizu (LTHD)
procijenila je informacije o sigurnosti i učinkovitosti za
Medcomp® uređaje i konkurentske uređaje dostupne u Truveta Studio
sustavu. Truveta podaci dolaze iz sve većeg kolektiva više od 30
zdravstvenih sustava koji pružaju 17 % svakodnevne kliničke skrbi
u svih 50 saveznih država SAD-a, iz 800 bolnica i 20,000 klinika,
što predstavlja punu raznolikost stanovništva Sjedinjenih
Američkih Država. Populacija korištena za analizu podataka
definirana je korištenjem vlasničkog programskog jezika Truveta
Studija (Prose) i kodova jedinstvenih identifikacijskih uređaja
(UDI) koji obuhvaćaju sve prodajne Medcomp® LTHD uređaje te LTHD
uređaje koje distribuiraju i/ili proizvode druge kompanije.
Prikupljena su 41 Tesio® slučaja uključujući nekoliko varijanti
uređaja. Svi su slučajevi opisani kao 10 F i ravni kateteri, ravne
konfiguracije i duljina (36 cm i 52 cm), kao reprezentativni za
katetere duljine 36 cm i 52 cm. Sljedeći standardni (najnoviji)
pokazatelji sigurnosti i učinkovitosti zabilježeni su za Medcomp
Tesio® uređaje:
Infekcija krvotoka povezana s kateterom – 1.63 na 1000 dana s
kateterom (95 % CI: 0.6 - 3.54)
Venska tromboza povezana s kateterom – 0 na 1,000 dana s kateterom
(95 % CI: 0 – 1)
Infekcija na mjestu izlaska katetera – 0.27 na 1,000 dana s
kateterom (95 % CI: 0.01 – 1.51)
Infekcija tunela – 0 na 1,000 dana s kateterom (95 % CI: 0 – 1)
Vrijeme zadržavanja – 63.44 dana (95 % CI: 32.53 – 94.35) Model
logističke regresije po robnim markama katetera nije utvrdio
statistički značajnu povezanost između bilo koje marke Medcomp®
katetera i učestalosti CRBSI (infekcija krvotoka povezanih s
kateterom). S druge strane, robno neutralni model logističke
regresije pokazao je da su pedijatrijska dobna skupina (0 – 19
godina), mjesto uvođenja u femoralnu venu, kateteri koji su
četvrti ili kasniji u slijedu za određenog bolesnika dizajn s
razdvojenim vrhom te prethodno zakrivljene konfiguracije
statistički značajno povezani s incidencijom CRBSI-ja. U modelu
prema brendu, kateter Split Cath® III bio je povezan sa
statistički značajnim smanjenjem incidencije CRBSI-ja (OR: 0.46;
95 % CI: 0.33 – 0.63), dok su u robno neutralnom modelu sa
smanjenom incidencijom bili povezani i kraća duljina katetera (≤
24 cm) te manja French veličina (< 14.5 F).
Ukupni sažetak o sigurnosnoj i kliničkoj učinkovitosti
Nakon pregleda podataka iz svih izvora, moguće je zaključiti da
koristi predmetnog proizvoda, odnosno olakšavanje hemodijalize u
bolesnika u kojih druge terapije ili standardna skrb nisu
indicirani ili poželjni prema odluci liječnika, nadilaze ukupne i
pojedinačne rizike kada se proizvod upotrebljava u skladu s
uputama proizvođača. Proizvođač i klinički stručnjak za procjenu
smatraju da su dovršene i aktualne aktivnosti dovoljne za
podupiranje sigurnosti i učinkovitosti te prihvatljivog omjera
koristi i rizika katetera Tesio® / Duo-Jet® II / Chronic Twinline.
Ukupni sažetak o kliničkoj sigurnosti i učinkovitosti
| Ishod |
Kriteriji prihvatljivosti omjera koristi i rizika
|
Željeni smjer |
Klinička literature (predmetni proizvod)
|
Podaci o PMCF-u (predmetni proizvod) |
| Učinkovitost |
| Vrijeme zadržavanja |
Više od 40 dana |
+
|
87.2 – 502.8 dana (sažetak objavljene literature)
|
215.3 dana (Izvješće o anketi s prikupljenim podacima za
dugoročnu hemodijalizu) 80.8 dana (PMCF_Medcomp_211) 3.6/5
odgovora prema Likertovoj ljestvici (PMCF_Medcomp_211)**
63.44 dana (PMCF_LTHD_242)
|
| Proceduralni ishodi |
Više od 93.3 % |
+
|
87.8 % – 100 % umetanja bez komplikacija (sažetak objavljene
literature)
|
96.2 % umetanja bez komplikacija (Izvješće o anketi s
prikupljenim podacima za dugoročnu hemodijalizu) 4.3/5
odgovora prema Likertovoj ljestvici (PMCF_Medcomp_211)**
|
| Sigurnost |
|
Infekcija krvožilnog sustava koja je povezana s kateterom
(CRBSI)
|
Manje od 4.8 štetnih događaja CRBSI-ja po 1000 dana s
kateterom
|
-
|
0.23 – 3.4 po 1000 dana s kateterom (sažetak objavljene
literature)
|
0.77 po 1000 dana s kateterom (Izvješće o anketi s
prikupljenim podacima za dugoročnu hemodijalizu) 4.3/5
odgovora prema Likertovoj ljestvici (PMCF_Medcomp_211)**
1.63 po 1000 dana s kateterom (PMCF_LTHD_242)
|
| Stopa infekcije tunela |
Manje od 2.8 štetnih događaja infekcije tunela po 1000 dana
s kateterom
|
-
|
0.22* – 0.48* (sažetak objavljene literature)
|
Nema prijavljenih događaja (Izvješće o anketi s prikupljenim
podacima za dugoročnu hemodijalizu) 5/5 odgovora prema
Likertovoj ljestvici (PMCF_Medcomp_211)** 0 po 1000 dana s
kateterom (PMCF_LTHD_242)
|
| Stopa infekcije mjesta izlaza |
Manje od 3.2 štetnih događaja infekcije mjesta izlaza po
1000 dana s kateterom
|
-
|
0.28 – 2.01 po 1000 dana s kateterom (sažetak objavljene
literature)
|
Nema prijavljenih događaja (Izvješće o anketi s prikupljenim
podacima za dugoročnu hemodijalizu) 3.6/5 odgovora prema
Likertovoj ljestvici (PMCF_Medcomp_211)** 0.27 po 1000 dana
s kateterom (PMCF_LTHD_242)
|
|
Venska tromboza povezana s kateterom (CAVT)
|
Manje od 3.04 štetnih događaja CAVT-a po 1000 dana s
kateterom
|
-
|
0.35* – 1.36* (sažetak objavljene literature)
|
0.77 po 1000 dana s kateterom (Izvješće o anketi s
prikupljenim podacima za dugoročnu hemodijalizu) 3.6/5
odgovora prema Likertovoj ljestvici (PMCF_Medcomp_211)** 0
po 1000 dana s kateterom (PMCF_LTHD_242)
|
*Stopa događaja procijenjena je na temelju dostupnih informacija
u članku.:
** U anketi PMCF_Medcomp_211 ispitanicima je postavljeno pitanje
da na ljestvici od 1 do 5 ocijene slažu li se da je njihovo
iskustvo u pogledu svakog ishoda bilo isto ili bolje u odnosu na
kriterije prihvatljivosti omjera koristi i rizika.:
Aktualno ili planirano posttržišno kliničko praćenje (PMCF)
| Aktivnost |
Opis |
Referenca |
Razdoblje |
|
Multicentrična serija slučajeva na razini pacijenata
|
Prikupljanje dodatnih kliničkih podataka o proizvodu
prikupljanjem
|
PMCF_LTHD_241 |
4. kvartal 2025. |
| Pretraživanje najnovije literature |
Utvrđivanje rizika i trendova upotrebe sličnih proizvoda
putem pregleda primjenjivih standarda, objavljene
literature, sažetaka sa skupova, dokumenata sa smjernicama i
preporuka; informacije koje se odnose na zdravstveno stanje
koje se liječi s pomoću proizvoda i druge dostupne
mogućnosti liječenja za istu ciljanu populaciju koja se
liječi.
|
SAP-HD |
2. kvartal 2026. |
|
Pretraživanje literature s kliničkim dokazima
|
Utvrđivanje rizika i trendova upotrebe proizvoda putem
pregleda svih kliničkih podataka iz objavljene literature
koji su značajni za proizvod.
|
LRP-HD |
2. kvartal 2026. |
|
Pretraga globalne baze podataka ispitivanja
|
Utvrđivanje kliničkih ispitivanja koja su u tijeku koja
uključuju katetere Tesio®.
|
N/P |
2. kvartal 2026. |
Tijekom aktivnosti PMCF-a nisu uočeni nikakvi rizici, komplikacije
ili neočekivani kvarovi proizvoda.