3. Popis zařízení
Popis zařízení: Tesio®, Duo-Jet® II, Chronic
Twinline
Popis zařízení: Katetr Tesio® / Duo-Jet® II /
Chronic Twinline je dlouhodobý katetr s jedním lumen. Do cílové
žíly jsou zavedeny dva katetry, které se používají k odebírání a
vracení krve dvěma oddělenými kanály (lumen). Plnicí objemy jsou
vytištěny na lumen. Na lumen katetru je umístěna polyesterová
manžeta pro zarostení do tkáně za účelem ukotvení katetru. Katetr
obsahuje síran barnatý, který usnadňuje vizualizaci pomocí
skiaskopie nebo rentgenu. Katetr byl odzkoušen při průtocích až do
500 mL/min. Katetr je k dispozici v různých velikostech a s různým
umístěním manžety, takže dokáže vyhovět preferencím lékařů a
klinickým potřebám.
Popis zařízení: Tesio®, Duo-Jet® II, Chronic
Twinline
Popis zařízení: Katetr Tesio® / Duo-Jet® II /
Chronic Twinline je dlouhodobý katetr s jedním lumen. Do cílové
žíly jsou zavedeny dva katetry, které se používají k odebírání a
vracení krve dvěma oddělenými kanály (lumen). Plnicí objemy jsou
vytištěny na lumen. Na lumen katetru je umístěna polyesterová
manžeta pro zarostení do tkáně za účelem ukotvení katetru. Katetr
obsahuje síran barnatý, který usnadňuje vizualizaci pomocí
skiaskopie nebo rentgenu. Katetr byl odzkoušen při průtocích až do
500 mL/min. Katetr je k dispozici v různých velikostech a s různým
umístěním manžety, takže dokáže vyhovět preferencím lékařů a
klinickým potřebám.
Materiály/látky, které vstupují do kontaktu s tkání
pacienta:
Procentuální rozsahy v níže uvedené tabulce platí pro hmotnosti
52cm katetrů (18,02 g) and 70cm katetrů (21,92 g).
Materiály a látky ve styku s tkání pacienta
| Materiál |
% hmotnost (w/w) |
| Polyuretan |
49,52 - 52,01 |
| Acetalový kopolymer |
22,35 - 24,37 |
| Polyvinylchlorid |
8,75 - 9,55 |
| Nylon |
4,35 - 4,74 |
| Síran barnatý |
8,19 - 8,64 |
| Nerezová ocel |
1,97 - 2,14 |
| Polyethylentereftalát |
1,11 - 1,59 |
| Silikon |
0,35 - 0,38 |
Poznámka:Podle návodu k použití je prostředek kontra indikován pro
pacienty se známými alergiemi na výše uvedenými materiály, nebo s
podezřením na takové alergie.
Poznámka:Příslušenství obsahující nerezovou ocel může obsahovat až
4 % hmotnosti kobaltu, který je karcinogenní, mutagenní a toxický
pro reprodukci (CMR).
Informace o medicinálních látkách v zařízení:
N/A
Jak zařízení dosahuje zamýšlený režim činnosti
Hemodialyzační katetry jsou hadičky s centrálně umístěným
přístupem. Typický hemodialyzační katetr používá tenkou ohebnou
hadičku. Tento katetr má dvě oddělené hadičky. Hadičky jsou
zavedeny do velké žíly. Touto žilou je obvykle vnitřní hrdelní
žíla. Jednou hadičkou katetru je odebírána krev. Krev teče skrze
samostatnou sestavu hadiček do dialyzačního přístroje. Krev se pak
zpracovává a filtruje. Do pacienta se krev vrací druhou hadičkou.
Tento prostředek se používá, když musí dialýza začít bezodkladně.
Pacienti nemusí mít fungující AV zkrat nebo štěp. Hemodialýza s
použitím katetru se normálně provádí jako krátkodobá. V některých
případech může být realizován dlouhodobý přístup. Například, když
se vyskytnou problémy s podporou AV zkratu nebo štěpu.
Informace o sterilizaci Obsah je sterilní a
nepyrogenní v neotevřeném a nepoškozeném balení. Sterilizováno
etylenoxidem.
Předchozí generace/varianty
| Název předchozí generace |
Rozdíly v porovnání s aktuálním zařízením
|
| N/A |
N/A |
Příslušenství určené k použití v kombinaci s
prostředkem:
| Název příslušenství |
Popis příslušenství |
| Vodicí drát |
Pro všeobecné intravaskulární použití ke snazšímu
selektivnímu zavedení lékařských prostředků do anatomie cév.
|
| Posunovač vodicího drátu |
Pomůcka pro zavedení vodicího drátu do cílové žíly.
|
| Stylet |
Pomáhá při zavedení katetru |
| Zaváděcí jehla |
Používá se pro perkutánní zavedení vodicího drátu.
|
| Pojistné zařízení katetru |
Stabilizační zařízení pro kompatibilní katetry s křídly
|
| Zátka katetru |
K uzavření lumen katetru a pro prevenci ztráty krve po
zavedení a před připevněním adaptéru
|
| Tunelovací nástroj |
Nástroj používaný k vytvoření subkutánního tunelu
|
| Odlupovací zavaděč |
Zavaděče jsou určené k zajištění centrálního žilního
přístupu pro snazší zavedení katetru do centrálního žilního
systému.
|
| Dilatátor |
Určený pro perkutánní vstup do cévy za účelem zvětšení
otvoru cévy pro umístění katetru v žíle.
|
| Koncová zátka |
K udržování čistoty a na ochranu konektoru luer katetru mezi
léčbami.
|
Jiná zařízení nebo produkty určené k použití v kombinaci s tímto
zařízením:
| název zařízení nebo produktu |
popis zařízení nebo produktu |
| N/A |
N/A |
5. Souhrn klinického hodnocení a klinického sledování po uvedení
na trh (PMCF)
Souhrn klinických dat souvisejících s předmětným zařízením
Identifikovaná a použitá specifická čísla případů (čísla případů
smíšených kohort) pro hodnocení klinické účinnosti
| Skupina výrobků |
Odborná/klinická literatura |
Data PMCF |
Celkem |
Odpovědi uživatelů v průzkumu |
| Klinická literatura |
3 020 |
|
|
|
| Údaje PMCF |
118 |
|
|
|
| Celkový počet případů |
3 138 |
|
|
|
| Odpovědi na uživatelské průzkumy |
3 |
|
|
|
Klinická funkce byla měřena s použitím různých parametrů, mimo
jiné doby setrvání, výsledků zavedení katetrů a četnosti
nežádoucích účinků. Kritické klinické parametry extrahované z
těchto studií splňovaly normy předepsané v aktuálně platných
směrnicích. V žádné z klinických aktivit nebyly zjištěny žádné
nepředvídané nežádoucí účinky nebo jiné vysoké výskyty nežádoucích
účinků. Katetry Medcomp® procházejí v rámci vývoje simulovanými
zkouškami používání, napodobujícími používání 3krát týdně po dobu
12 měsíců, a musí v těchto zkouškách obstát. Katetry Tesio® /
Duo-Jet® II / Chronic Twinline v tomto testování uspěly. Ačkoli
katetry Medcomp® neobsahují žádné materiály, které by časem
ztrácely kvalitu, může být nutné vyjmout plně funkční katetry z
jiných důvodů, např. kvůli nezvladatelné infekci či změně léčby
(např. nahrazení (transplantace) ledviny nebo použití
arteriovenózního štěpu/zkratu). Publikovaná klinická literatura se
z těchto důvodů ne vždy zaměřuje na fyzickou životnost katetrů. V
případě katetrů Tesio® / Duo-Jet® II / Chronic Twinline mělo 210
katetrů dobu používání 87,2 dne [95%CI: 71,7 – 102,7 dne], jak
bylo zjištěno z dosavadních hlášení o klinickém používání. Na
základě těchto informací mají katetry Tesio® / Duo-Jet® II /
Chronic Twinline životnost 12 měsíců; rozhodnutí vyjmout a/nebo
vyměnit katetr však musí být založeno na klinických vlastnostech a
potřebách a ne na žádném předem určeném okamžiku.
Shrnutí klinických údajů souvisejících s ekvivalentním prostředkem
(pokud připadá v úvahu)
Klinická evidence z publikované literatury a aktivit PMCF byla
vytvořena s ohledem na známé a neznámé varianty předmětného
prostředku. Zdůvodnění ekvivalence v aktualizované zprávě o
klinickém hodnocení ukazuje, že klinická evidence dostupná pro
tyto varianty je reprezentativní pro rozsah variant prostředků ve
skupině výrobků. Mezi variantami ve skupině předmětných prostředků
nejsou žádné klinické nebo biologické rozdíly a potenciální dopad
technických rozdílů bude vysvětlen v aktualizované zprávě o
klinickém hodnocení.
Souhrn klinických dat z vyšetření před uvedením na trh (pokud lze
použít)
Pro klinické hodnocení prostředku nebyly použity žádné
předprodejní klinické prostředky.
Souhrn klinických dat z jiných zdrojů:
Zdroj:Shrnutí publikované literatury
Hledání v klinické dokladové literatuře našlo třicet dva
publikovaných článků popisujících 3 020 konkrétních případů
prostředků řady Tesio®. Články zahrnovaly šest randomizovaných
kontrolovaných zkoušek (Atherikul et al., 1998, Richard et al.,
2001, Schwab et al., 2002, Rosenblatt et al., 2006, Power et al.,
2009, Power et al., 2014), jedenáct prospektivních studií (Millner
et al., 1995, Mankus et al., 1998, Alloatti, et al., 2000, Biswal
et al., 2000, Perini et al., 2000, Tovbin et al., 2001, Webb et
al., 2002, Fry et al., 2008, Bertoli et al., 2010, Eloot et al.,
2023, a Tapolyai et al., 2025), třináct retrospektivních studií
(Prabhu et al., 1997, Di Iorio et al., 2001, Sheth et al., 2001,
Bosch et al., 2004, Duncan et al., 2004, Pecorari et al., 2004,
Wang et al., 2004, Alvarez et al., 2005, Ibrik et al., 2006, Royo
et al., 2008, Jean et al., 2009, Premuzic et al., 2016, Power et
al., 2010), a dvě případové studie (Sosa et al., 2021 a Ratnayake
et al., 2024). Literatura: Alloatti S, Magnasco A, Bonfant G, et
al. GIT (Glucose Infusion Test): polycentric evaluation of a new
test for vascular access recirculation. J Vasc Access.
2000;1(4):152-157. Alvarez Navascués R, Quiñones L, Guerediaga J.
[Tesio catheters for long-term hemodialysis: our experience in a
comarcal hospital]. Nefrologia : publicacion oficial de la
Sociedad Espanola Nefrologia. 2005;25(4):407-411. Atherikul K,
Schwab SJ, Conlon PJ. Adequacy of haemodialysis with cuffed
central-vein catheters. Nephrol Dial Transplant.
1998;13(3):745-749. Bertoli SV, Ciurlino D, Musetti C, et al.
Experience of 70-cm-long femoral tunnelled twin Tesio catheters
for chronic haemodialysis. Nephrol Dial Transplant.
2010;25(5):1584-1588. Biswal R, Nosher JL, Siegel RL, Bodner LJ.
Translumbar placement of paired hemodialysis catheters (tesio
catheters) and follow-up in 10 patients. CardioVascular and
Interventional Radiology. 2000;23(1):75-78. Bosch FH, Schiltmans
SK. Stepwise sedation is safe and effective for the insertion of
central venous catheters. The Netherlands journal of medicine.
2004;62(1):18-21. Di Iorio B, Lopez T, Procida M, et al.
Successful use of central venous catheter as permanent
hemodialysis access: 84-month follow-Up in lucania. Blood Purif.
2001;19(1):39-43. Duncan ND, Singh S, Cairns TD, et al.
Tesio-Caths provide effective and safe long-term vascular access.
Nephrol Dial Transplant. 2004;19(11):2816-2822. Eloot, S.,
Vanommeslaeghe, F., Josipovic, I., Boone, M., & Van Biesen, W.
(2023). Association between anticoagulation strategy and quality
of life in chronic hemodialysis patients. Scientific Reports,
13(1), 15105. Fry AC, Stratton J, Farrington K, et al. Factors
affecting long-term survival of tunnelled haemodialysis
catheters--a prospective audit of 812 tunnelled catheters. Nephrol
Dial Transplant. 2008;23(1):275-281. Ibrik O, Samon R, Roca R,
Viladoms J, Mora J. [Tesio twin catheter system for hemodialysis
tunnelized using an echo-guided technique. Retrospective analysis
of 210 catheters]. Nefrologia : publicacion oficial de la Sociedad
Espanola Nefrologia. 2006;26(6):719-725. Jean G, Vanel T, Bresson
É, et al. Une stratégie efficace pour diminuer l’utilisation et
les complications des cathéters veineux centraux tunnelisés en
hémodialyse.Néphrologie & Thérapeutique. 2009;5(4):280-6.
Mankus RA, Ash SR, Sutton JM. Comparison of blood flow rates and
hydraulic resistance between the Mahurkar catheter, the Tesio twin
catheter, and the Ash Split Cath. Asaio j. 1998;44(5):M532-534.
Millner MR, Kerns SR, Hawkins IF, Sabatelli FW, Ross EA. Tesio
twin dialysis catheter system: a new catheter for hemodialysis.
American Journal of Roentgenology. 1995;164(6):1519-20. Pecorari
M. The suitability of the femoral vein for permanent vascular
access. Journal of Vascular Access. 2004;5(3):116-118. Perini S,
LaBerge JM, Pearl JM, et al. Tesio catheter: radiologically guided
placement, mechanical performance, and adequacy of delivered
dialysis. Radiology. 2000;215(1):129-137. Power A, Duncan N, Singh
SK, et al. Sodium citrate versus heparin catheter locks for cuffed
central venous catheters: a single-center randomized controlled
trial. Am J Kidney Dis. 2009;53(6):1034-1041. Power A, Singh S,
Ashby D, et al. Translumbar central venous catheters for long-term
haemodialysis. Nephrology Dialysis Transplantation.
2010;25(5):1588-1595. Power A, Hill P, Singh SK, Ashby D, Taube D,
Duncan N. Comparison of Tesio and LifeCath twin permanent
hemodialysis catheters: the VyTes randomized trial. J Vasc Access.
2014;15(2):108-115. Prabhu PN, Kerns SR, Sabatelli FW, Hawkins IF,
Ross EA. Long-term performance and complications of the Tesio twin
catheter system for hemodialysis access. Am J Kidney Dis.
1997;30(2):213-218. Premuzic V, Smiljanic R, Perkov D, Gavranic
BB, Tomasevic B, Jelakovic B. Complications of Permanent
Hemodialysis Catheter Placement; Need for Better Pre-Implantation
Algorithm? Ther Apher Dial. 2016;20(4):394-399. Ratnayake, A.,
Turri, M., Calabresi, L., Pavanello, C., McLean, A., Tanna, A.
& Duncan, N. (2024). Emerging Therapies for Familial
Lecithin-Cholesterol Acyltransferase Deficiency: A Role for Plasma
Exchange. Kidney International Reports, 9(7), 2299-2302. Richard
HM, 3rd, Hastings GS, Boyd-Kranis RL, et al. A randomized,
prospective evaluation of the Tesio, Ash split, and Opti-flow
hemodialysis catheters. J Vasc Interv Radiol. 2001;12(4):431-435.
Rosenblatt M, Caridi JG, Hakki FZ, et al. Efficacy and safety
results with the LifeSite hemodialysis access system versus the
Tesio-Cath hemodialysis catheter at 12 months. J Vasc Interv
Radiol. 2006;17(3):497-504. Royo P, García-Testal A, Soldevila A,
Panadero J, Cruz JM. [Tunneled catheters. Complications during
insertion]. Nefrologia : publicacion oficial de la Sociedad
Espanola Nefrologia. 2008;28(5):543-548. Schwab SJ, Weiss MA,
Rushton F, et al. Multicenter clinical trial results with the
LifeSite hemodialysis access system. Kidney Int.
2002;62(3):1026-1033. Sheth RD, Kale AS, Brewer ED, Brandt ML,
Nuchtern JG, Goldstein SL. Successful use of Tesio catheters in
pediatric patients receiving chronic hemodialysis. American
journal of kidney diseases : the official journal of the National
Kidney Foundation. 2001;38(3):553-559. Sosa Barrios, R Haridian;
Lefroy, David; Ashby, Damien; Duncan, Neill; (2021). Central
venous catheters and arrhythmia: Two unusual cases #journal#,
22(#issue#), 319-321. Tapolyai, M. B., Czirok, S., Szász, M.,
Pethő, Á., & Fülöp, T. (2025). Prolonged use of dialysis
catheters is associated with elevated chronic inflammatory
markers: a single center case series. Renal Failure, 47(1),
2478486. Tovbin D, Mashal A, Friger M, et al. High incidence of
severe twin hemodialysis catheter infections in elderly women.
Possible roles of insufficient nutrition and social support.
Nephron. 2001;89(1):26-30. Wang J, LaBerge JM, Chertow GM, Kerlan
RK, Wilson MW, Gordon RL. Tesio catheter access for long-term
maintenance hemodialysis. Radiology. 2006;241(1):284-290. Webb A,
Abdalla M, Harden PN, Russell GI. Use of the Tesio catheter for
hemodialysis in patients with end-stage renal failure: a 2-year
prospective study. Clin Nephrol. 2002;58(2):128-133.
Zdroj:Zpráva o průzkumu shromažďujícím data LTHD
Průzkum shromažďující údaje o dlouhodobých hemodialyzačních
katetrech byl určen k získání výsledných informací o bezpečnosti a
funkci z pracovišť, která kupují dlouhodobé hemodialyzační katetry
Medcomp, pro použití v klinickém hodnocení EU MDR. Odpovědi byly
žádány od lékařů nebo od jiných zaměstnanců pracoviště pod
dohledem a podle pokynů lékaře. Dotazníky byly globálně
distribuovány stávajícím zákazníkům společnosti Medcomp. Odpovědi
byly získány z jednadvaceti pracovišť rozmístěných v devíti zemích
(Chorvatsko, Itálie, Kolumbie, Nizozemsko, Panama, Řecko,
Salvador, Uruguay a USA) v Severní Americe, Jižní/Latinské Americe
a Evropě. Alespoň částečné údaje byly získány o 78 případech
skupiny výrobků katetrů Tesio®, celkově nejméně s 1 292
katetrodny. Z těchto 78 případů bylo 77 popsáno jako 10F a s
délkou 52 cm. Jeden případ byl popsán jako 12F a s délkou 20 cm.
Byly shromážděny informace o úspěšnosti zavedení (96,2 %, n=78) a
době setrvání (215,3 dne, 95% CI: 0 – 492,1, n=6). Byla hlášena
jedna zpráva o infekci krevního oběhu související s katetrem (0,77
na 1000 katetrodnů), jedna zpráva o žilním trombu souvisejícím s
katetrem (0,77 na 1000 katetrodnů) a nebyla hlášena žádná zpráva o
infekci místa výstupu nebo infekci tunelu. Všechny výsledky byly
potvrzeny jako odpovídající mezím současných bezpečnostních a
funkčních výsledků z publikované literatury, s výjimkou doby
setrvání a četnosti žilních trombů souvisejících s katetrem. To
lze pravděpodobně přičíst velikosti vzorku, protože jak střední
doba setrvání vzorků, tak četnost žilních trombů souvisejících s
katetrem u vzorků byly v mezích současných bezpečnostních a
funkčních výsledků z publikované literatury.
• Zdroj:PMCF_Medcomp_211
Uživatelský průzkum společnosti Medcomp získal odpovědi od
zdravotnického personálu seznámeného s určitým počtem nabídek
produktů Medcomp. 28 respondentů odpovědělo, že oni sami nebo
jejich instituce používají dlouhodobé hemodialyzační katetry
Medcomp, přičemž 3 z těchto respondentů používají prostředek
Tesio. Nebyly žádné rozdíly v průměrných názorech uživatelů na
dlouhodobé hemodialyzační katetry mezi současnými funkčními a
bezpečnostními výsledky, nebo mezi typy prostředků s ohledem na
bezpečnost nebo funkci. Od uživatelů dlouhodobých hemodialyzačních
katetrů Medcomp (n=28) byly shromážděny následující datové body:
(průměrná odpověď na Likertově škále) Katetry fungují podle
očekávání – 4,8 / 5
(průměrná odpověď na Likertově škále) Obal umožňuje aseptické
použití – 4,8 / 5
(průměrná odpověď na Likertově škále) Výhody převažují nad riziky
– 4,7 / 5
Doba setrvání (n=26) – 167 dní (95%CI: 130 – 203) Od uživatele
katetrů Medcomp Tesio (n=3) byly shromážděny následující datové
body:
(průměrná odpověď na Likertově škále) Katetry fungují podle
očekávání – 4,3 / 5
(průměrná odpověď na Likertově škále) Obal umožňuje aseptické
použití – 4,3 / 5
(průměrná odpověď na Likertově škále) Výhody převažují nad riziky
– 3,6 / 5
Doba setrvání (n=3) – 80,8 dne (95%CI: 0 – 299,6)
• Zdroj:PMCF_LTHD_242
Analýza dat o dlouhodobé hemodialýze (LTHD) Truveta hodnotila
informace o bezpečnosti a výsledcích výkonu pro zařízení Medcomp®
a konkurenční zařízení přítomná v nástroji Truveta Studio. Data
Truveta pocházejí ze stále se rozšiřujícího souboru více než 30
zdravotnických systémů, které poskytují 17 % denní klinické péče
ve všech 50 státech USA z 800 nemocnic a 20 000 klinik, což
představuje kompletní rozmanitost Spojených států. Populace
použitá pro analýzu dat byla získána s využitím vlastního
kódovacího jazyka Truveta Studio (Prose) a kódů jedinečného
identifikátoru zařízení (UDI), které představují všechny prodávané
přístroje Medcomp® LTHD a přístroje LTHD distribuované a/nebo
vyráběné jinými společnostmi. Bylo shromážděno 41 případů Tesio®
včetně několika variant zařízení. Všechny případy byly popsány
jako Případy 10 F a rovné katétry zahrnující konfigurace (rovné) a
délky (36 cm a 52 cm), zastupující katétry v délkách 36 cm a 52
cm. U prostředků Medcomp Tesio® byly sledovány následující
parametry bezpečnosti a výkonnosti dle současného stavu vývoje:
Infekce krevního řečiště související s katétrem – 1,63 na 1 000
katétrových dnů (95%CI: 0,6 – 3,54)
Žilní trombus související s katétrem – 0 na 1 000 katétrových dnů
(95%CI: 0 – 1)
Infekce v místě výstupu – 0,27 na 1 000 katétrových dnů (95%CI:
0,01 – 1,51)
Tunelová infekce – 0 na 1 000 katétrových dnů (95%CI: 0 – 1)
Doba prodlevy – 63.44 dnů (95%CI: 32,53 – 94,35) Logistický
regresní model značky katétru nezjistil, že by některé značky
katétru Medcomp® byly statisticky významně spojeny s nárůstem
výskytu CRBSI. Logistickou regresí brandově agnostického přístupu
bylo zjištěno, že u pediatrické věkové skupiny (0-19 let), místo
zavedení do femorální žíly, katétry, které byly u daného pacienta
čtvrté nebo další v pořadí, s designy typu split-tip a předem
zakřivenými konfiguracemi, byly statisticky významně spojeny s
výskytem CRBSI. Split Cath® III byl spojen se statisticky
významným snížením výskytu CRBSI u modelu značky (OR: 0,46 95% CI:
0,33 – 0,63) a u kratší délky katétru (<=24 cm) i menší
francouzské velikosti (<14,5 F) v brandově diagnostickém
modelu.
Celkové shrnutí klinické bezpečnosti a funkce
Při revizi údajů ze všech zdrojů je možné dojít k závěru, že
výhody předmětného prostředku, který usnadňuje hemodialýzu u
pacientů, pro které jiné léčby nebo konzervativní péče nejsou
podle rozhodnutí lékaře indikovány nebo žádoucí, převažují nad
celkovými a individuálními riziky, když je prostředek použit podle
pokynů výrobce. Podle názoru výrobce a expertního klinického
hodnotitele jsou dokončené i probíhající aktivity dostačující pro
podporu bezpečnosti, účinnosti a přijatelného profilu výhod a
rizik katetrů Tesio® / Duo-Jet® II / Chronic Twinline.
Celkové shrnutí klinické bezpečnosti a funkce
| Výstup |
Kritéria přijatelnosti přínosů a rizik
|
Požadovaný trend |
Odborná / klinická literature (Předmětné zařízení)
|
Data PMCF (Předmětné zařízení) |
| Účinnost |
| Doba setrvání |
Více než 40 dnů |
+
|
87,2 – 502,8 dne (shrnutí publikované literatury)
|
215,3 dne (zpráva o průzkumu shromažďujícím data LTHD) 80,8
dne (PMCF_Medcomp_211) Odpověď na Likertově škále 3,6 / 5
(PMCF_Medcomp_211)** 63,44 dne (PMCF_LTHD_242)
|
| Procedurální výsledky |
Více než 93,3 % |
+
|
87,8 % – 100 % zavedení bez komplikací (shrnutí publikované
literatury)
|
96,2 % zavedení bez komplikací (zpráva o průzkumu
shromažďujícím data LTHD) Odpověď na Likertově škále 4,3 / 5
(PMCF_Medcomp_211)**
|
| Bezpečnost |
|
Infekce krevního oběhu související s katetrem (CRBSI)
|
Méně než 4,8 výskytu CRBSI na 1000 katetrodnů
|
-
|
0,23 – 3,4 na 1000 katetrodnů (shrnutí publikované
literatury)
|
0,77 na 1000 katetrodnů (zpráva o průzkumu shromažďujícím
data LTHD) Odpověď na Likertově škále 4,3 / 5
(PMCF_Medcomp_211)** 1,63 na 1000 katetrodnů
(PMCF_LTHD_242)
|
| Četnost infekcí tunelu |
Méně než 2,8 výskytu infekce tunelu na 1000 katetrodnů
|
-
|
0,22* – 0,48* (shrnutí publikované literatury)
|
Žádné hlášené výskyty (zpráva o průzkumu shromažďujícím data
LTHD) Odpověď na Likertově škále 5 / 5 (PMCF_Medcomp_211)**
0 na 1000 katetrodnů (PMCF_LTHD_242)
|
| Četnost infekcí v místě výstupu |
Méně než 3,2 výskytu infekce v místě výstupu na 1000
katetrodnů
|
-
|
0,28 – 2,01 na 1000 katetrodnů (shrnutí publikované
literatury)
|
Žádné hlášené výskyty (zpráva o průzkumu shromažďujícím data
LTHD) Odpověď na Likertově škále 3,6 / 5
(PMCF_Medcomp_211)** 0,27 na 1000 katetrodnů
(PMCF_LTHD_242)
|
|
Žilní trombus související s katetrem (CAVT)
|
Méně než 3,04 výskytu CAVT na 1000 katetrodnů
|
-
|
0,35* – 1,36* (shrnutí publikované literatury)
|
0,77 na 1000 katetrodnů (zpráva o průzkumu shromažďujícím
data LTHD) Odpověď na Likertově škále 3,6 / 5
(PMCF_Medcomp_211)** 0 na 1000 katetrodnů (PMCF_LTHD_242)
|
*:Četnost výskytů je odhad založený na informacích dostupných v
článku.
**:PMCF_Medcomp_211 se ptal respondentů, jestli souhlasí na
stupnici 1 - 5, že jejich zkušenost s ohledem na každý výsledek je
stejná nebo lepší než kritéria přijatelnosti výhod a rizik.
Probíhající anebo plánované klinické kontroly po uvedení na trh
(PMCF)
| Aktivita |
Popis |
Reference |
Časová osa |
|
Multicentrické série případů na úrovni pacienta
|
Shromáždění dalších klinických údajů o prostředku na základě
získání odpovědí od zdravotnického personálu seznámeného s
prostředkem.
|
PMCF_LTHD_241 |
Q4 2025 |
| Hledání v současné literatuře |
Identifikace rizik a trendů při použití podobných prostředků
na základě revize platných norem, publikované literatury,
resumé z konferencí, návodných dokumentů a doporučení;
informace týkající se zdravotního stavu regulovaného
prostředkem a zdravotnických alternativ pro stejnou léčenou
cílovou populaci.
|
SAP-HD |
Q2 2026 |
|
Hledání v klinické dokladové literatuře
|
Identifikace rizik a trendů při používání prostředku na
základě revize jakýchkoli klinických údajů, relevantních pro
prostředek, z publikované literatury.
|
LRP-HD |
Q2 2026 |
|
Hledání v globální databázi klinických zkoušení
|
Identifikace probíhajících klinických zkoušení zahrnujících
katetry Tesio®.
|
N/A |
Q2 2026 |
Při aktivitách PMCF nebyly zjištěny žádná objevující se rizika,
komplikace nebo neočekávané výpadky prostředku.