5. Oversigt over klinisk evaluering og klinisk opfølgning efter
markedsføring (PMCF)
Sammenfatning af kliniske data relateret til forsøgsanordningen
Specifikke sagnumre (blandede kohortesagnumre) identificeret og
brugt til evaluering af klinisk præstation
| Sortiment |
Klinisk litteratur |
PMCF-Data |
I alt |
Svar på brugerundersøgelse |
| Klinisk litteratur |
3,020 |
|
|
|
| PMCF-data |
118 |
|
|
|
| Tilfælde i alt |
3,138 |
|
|
|
| Brugerundersøgelsessvar |
3 |
|
|
|
Klinisk ydeevne blev målt ved hjælp af parametre, herunder, men
ikke begrænset til holdetid, resultater af kateteranlæggelse og
bivirkningshyppigheder. Kritiske kliniske parametre, der er taget
fra disse undersøgelser, imødekom standarder, der er anført i
retningslinjerne for State of the Art. Der blev ikke registreret
nogen uforudsete bivirkninger eller andre høje forekomster af
bivirkninger i nogen af de kliniske aktiviteter. Medcomp®-katetre
bliver udsat for, og skal bestå, simulerede brugstests, der er
beregnet til at efterprøve brug 3 gange om ugen i 12 måneder som
en del af udstyrsudvikling. Tesio®-/Duo-Jet® II-/Chronic
Twinline-kateteret bestod disse tests. Selv om Medcomp®-katetrene
ikke indeholder nogen materialer, som nedbrydes med tiden, kan
helt funktionsdygtige katetre blive fjernet af andre årsager,
såsom genstridig infektion, ændring af behandling (såsom
nyreerstatning (transplantation) eller brug af arteriovenøst
transplantat/arteriovenøs fistel). Derfor fokuserer publiceret
klinisk litteratur ikke altid på et kateters fysiske levetid. Hvad
angår Tesio®-/Duo-Jet® II-/Chronic Twinline-kateteret havde 210
katetre en brugsvarighed på 87.2 dage [95 % CI: 71.7-102.7 dage],
som er blevet iagttaget i klinisk brug rapporteret til dato.
Baseret på denne information har Tesio®-/Duo-Jet® II-/Chronic
Twinline-kateteret en 12 måneders levetid. Beslutningen om at
fjerne og/eller udskifte kateteret bør imidlertid baseres på
klinisk ydeevne og behov, og ikke noget givet tidspunkt.
Sammenfatning af kliniske data relateret til den tilsvarende
anordning (hvis relevant)
Der er genereret klinisk evidens fra publiceret litteratur og
PMCF-aktiviteter, som er specifik til kendte og ukendte varianter
af forsøgsenheden. Ækvivalensrationalet i den opdaterede kliniske
evalueringsrapport vil vise, at det kliniske evidens, der er
tilgængeligt for disse varianter, er repræsentativt for udvalget
af enhedsvarianter i enhedssortimentet. Der er ingen kliniske
eller biologiske forskelle mellem varianter i
forsøgsenhedssortimentet, og den potentielle effekt af de tekniske
forskelle vil blive rationaliseret i den opdaterede kliniske
evalueringsrapport.
Sammenfatning af kliniske data fra undersøgelser inden
markedsføring (hvis relevant)
Der blev ikke anvendt nogen kliniske enheder inden markedsføring
til enhedens kliniske evaluering.
Sammenfatning af kliniske data fra andre kilder:
Kilde:Oversigt over publiceret litteratur
Søgninger efter litteratur med klinisk evidens har fundet
toogtredive publicerede litteraturartikler, der repræsenterer
3,020 specifikke tilfælde med sortimentet af Tesio®-enheder.
Artiklerne omfatter seks randomiserede kontrollerede forsøg
(Atherikul et al., 1998, Richard et al., 2001, Schwab et al.,
2002, Rosenblatt et al., 2006, Power et al., 2009, Power et al.,
2014), 11 prospektive undersøgelser (Millner et al., 1995, Mankus
et al., 1998, Alloatti, et al., 2000, Biswal et al., 2000, Perini
et al., 2000, Tovbin et al., 2001, Webb et al., 2002, Fry et al.,
2008, Bertoli et al., 2010, Eloot et al., 2023 og Tapolyai et al.,
2025), tretten retrospektive undersøgelser (Prabhu et al., 1997,
Di Iorio et al., 2001, Sheth et al., 2001, Bosch et al., 2004,
Duncan et al., 2004, Pecorari et al., 2004, Wang et al., 2004,
Alvarez et al., 2005, Ibrik et al., 2006, Royo et al., 2008, Jean
et al., 2009, Premuzic et al., 2016, Power et al., 2010) og to
casestudier (Sosa et al., 2021 og Ratnayake et al., 2024).
Bibliografi: Alloatti S, Magnasco A, Bonfant G, et al. GIT
(Glucose Infusion Test): polycentric evaluation of a new test for
vascular access recirculation. J Vasc Access. 2000;1(4):152-157.
Alvarez Navascués R, Quiñones L, Guerediaga J. [Tesio catheters
for long-term hemodialysis: our experience in a comarcal
hospital]. Nefrologia : publicacion oficial de la Sociedad
Espanola Nefrologia. 2005;25(4):407-411. Atherikul K, Schwab SJ,
Conlon PJ. Adequacy of haemodialysis with cuffed central-vein
catheters. Nephrol Dial Transplant. 1998;13(3):745-749. Bertoli
SV, Ciurlino D, Musetti C, et al. Experience of 70-cm-long femoral
tunnelled twin Tesio catheters for chronic haemodialysis. Nephrol
Dial Transplant. 2010;25(5):1584-1588. Biswal R, Nosher JL, Siegel
RL, Bodner LJ. Translumbar placement of paired hemodialysis
catheters (tesio catheters) and follow-up in 10 patients.
CardioVascular and Interventional Radiology. 2000;23(1):75-78.
Bosch FH, Schiltmans SK. Stepwise sedation is safe and effective
for the insertion of central venous catheters. The Netherlands
journal of medicine. 2004;62(1):18-21. Di Iorio B, Lopez T,
Procida M, et al. Successful use of central venous catheter as
permanent hemodialysis access: 84-month follow-Up in lucania.
Blood Purif. 2001;19(1):39-43. Duncan ND, Singh S, Cairns TD, et
al. Tesio-Caths provide effective and safe long-term vascular
access. Nephrol Dial Transplant. 2004;19(11):2816-2822. Eloot, S.,
Vanommeslaeghe, F., Josipovic, I., Boone, M., & Van Biesen, W.
(2023). Association between anticoagulation strategy and quality
of life in chronic hemodialysis patients. Scientific Reports,
13(1), 15105. Fry AC, Stratton J, Farrington K, et al. Factors
affecting long-term survival of tunnelled haemodialysis
catheters--a prospective audit of 812 tunnelled catheters. Nephrol
Dial Transplant. 2008;23(1):275-281. Ibrik O, Samon R, Roca R,
Viladoms J, Mora J. [Tesio twin catheter system for hemodialysis
tunnelized using an echo-guided technique. Retrospective analysis
of 210 catheters]. Nefrologia : publicacion oficial de la Sociedad
Espanola Nefrologia. 2006;26(6):719-725. Jean G, Vanel T, Bresson
É, et al. Une stratégie efficace pour diminuer l’utilisation et
les complications des cathéters veineux centraux tunnelisés en
hémodialyse. Néphrologie & Thérapeutique. 2009;5(4):280-6.
Mankus RA, Ash SR, Sutton JM. Comparison of blood flow rates and
hydraulic resistance between the Mahurkar catheter, the Tesio twin
catheter, and the Ash Split Cath. Asaio j. 1998;44(5):M532-534.
Millner MR, Kerns SR, Hawkins IF, Sabatelli FW, Ross EA. Tesio
twin dialysis catheter system: a new catheter for hemodialysis.
American Journal of Roentgenology. 1995;164(6):1519-20. Pecorari
M. The suitability of the femoral vein for permanent vascular
access. Journal of Vascular Access. 2004;5(3):116-118. Perini S,
LaBerge JM, Pearl JM, et al. Tesio catheter: radiologically guided
placement, mechanical performance, and adequacy of delivered
dialysis. Radiology. 2000;215(1):129-137. Power A, Duncan n, Singh
SK, et al. Sodium citrate versus heparin catheter locks for cuffed
central venous catheters: a single-center randomized controlled
trial. Am J Kidney Dis. 2009;53(6):1034-1041. Power A, Singh S,
Ashby D, et al. Translumbar central venous catheters for long-term
haemodialysis. Nephrology Dialysis Transplantation.
2010;25(5):1588-1595. Power A, Hill P, Singh SK, Ashby D, Taube D,
Duncan N. Comparison of Tesio and LifeCath twin permanent
hemodialysis catheters: the VyTes randomized trial. J Vasc Access.
2014;15(2):108-115. Prabhu PN, Kerns SR, Sabatelli FW, Hawkins IF,
Ross EA. Long-term performance and complications of the Tesio twin
catheter system for hemodialysis access. Am J Kidney Dis.
1997;30(2):213-218. Premuzic V, Smiljanic R, Perkov D, Gavranic
BB, Tomasevic B, Jelakovic B. Complications of Permanent
Hemodialysis Catheter Placement; Need for Better Pre-Implantation
Algorithm? Ther Apher Dial. 2016;20(4):394-399. Ratnayake, A.,
Turri, M., Calabresi, L., Pavanello, C., McLean, A., Tanna, A.
& Duncan, N. (2024). Emerging Therapies for Familial
Lecithin-Cholesterol Acyltransferase Deficiency: A Role for Plasma
Exchange. Kidney International Reports, 9(7), 2299-2302. Richard
HM, 3rd, Hastings GS, Boyd-Kranis RL, et al. A randomized,
prospective evaluation of the Tesio, Ash split, and Opti-flow
hemodialysis catheters. J Vasc Interv Radiol. 2001;12(4):431-435.
Rosenblatt M, Caridi JG, Hakki FZ, et al. Efficacy and safety
results with the LifeSite hemodialysis access system versus the
Tesio-Cath hemodialysis catheter at 12 months. J Vasc Interv
Radiol. 2006;17(3):497-504. Royo P, García-Testal A, Soldevila A,
Panadero J, Cruz JM. [Tunneled catheters. Complications during
insertion]. Nefrologia : publicacion oficial de la Sociedad
Espanola Nefrologia. 2008;28(5):543-548. Schwab SJ, Weiss MA,
Rushton F, et al. Multicenter clinical trial results with the
LifeSite hemodialysis access system. Kidney Int.
2002;62(3):1026-1033. Sheth RD, Kale AS, Brewer ED, Brandt ML,
Nuchtern JG, Goldstein SL. Successful use of Tesio catheters in
pediatric patients receiving chronic hemodialysis. American
journal of kidney diseases : the official journal of the National
Kidney Foundation. 2001;38(3):553-559. Sosa Barrios, R Haridian;
Lefroy, David; Ashby, Damien; Duncan, Neill; (2021). Central
venous catheters and arrhythmia: Two unusual cases #journal#,
22(#issue#), 319-321. Tapolyai, M. B., Czirok, S., Szász, M.,
Pethő, Á., & Fülöp, T. (2025). Prolonged use of dialysis
catheters is associated with elevated chronic inflammatory
markers: a single center case series. Renal Failure, 47(1),
2478486. Tovbin D, Mashal A, Friger M, et al. High incidence of
severe twin hemodialysis catheter infections in elderly women.
Possible roles of insufficient nutrition and social support.
Nephron. 2001;89(1):26-30. Wang J, LaBerge JM, Chertow GM, Kerlan
RK, Wilson MW, Gordon RL. Tesio catheter access for long-term
maintenance hemodialysis. Radiology. 2006;241(1):284-290. Webb A,
Abdalla M, Harden PN, Russell GI. Use of the Tesio catheter for
hemodialysis in patients with end-stage renal failure: a 2-year
prospective study. Clin Nephrol. 2002;58(2):128-133.
Kilde:Rapport om LTHD dataindsamlingsundersøgelsen
Dataindsamlingsundersøgelsen vedrørende langtidshæmodialysekatetre
var beregnet til at indsamle slutinformation om sikkerhed og
ydeevne fra centre, der køber Medcomp langtidshæmodialysekatetre
til brug i klinisk evaluering under EU MDR. Der blev anmodet om,
at svar blev udfyldt af læger eller andre centermedarbejdere under
opsyn af og med anvisning fra en læge. Undersøgelserne blev
distribueret globalt til eksisterende Medcomp kunder. Svar blev
indsamlet fra enogtyve centre, der strakte sig over ni lande
(Colombia, El Salvador, Grækenland, Holland, Italien, Kroatien,
Panama, Uruguay og USA) på tværs af Nordamerika, Syd-/Latinamerika
og Europa. Der blev som minimum indsamlet delvise data om 78
tilfælde med Tesio®-kateterproduktfamilien med i alt 1,292
kateterdage. Af disse 78 tilfælde blev 77 beskrevet som 10F og 52
cm lange. Et tilfælde blev beskrevet som 12F og 20 cm langt. Der
blev indsamlet information om anlæggelsessucces (96.2 %, n=78) og
holdetid (gennemsnit på 215.3 dage, 95 % CI: 0 - 492.1, n=6). Der
var én rapport om kateterrelateret blodstrømsinfektion (0.77 pr.
1,000 kateterdage), én rapport om kateterassocieret venetrombose
(0.77 pr. 1,000 kateterdage) og ingen rapporter om infektion på
udgangsstedet eller tunnelinfektion. Alle resultatmålinger blev
konkluderet som værende inden for resultatmålingerne af sikkerhed
og ydeevne for State of the Art fra publiceret litteratur undtagen
for Holdetid og hyppigheden af kateterassocieret venetrombose.
Dette skyldes sandsynligvis prøvestørrelse, da både prøvens
gennemsnitsholdetid og prøvehyppigheden af kateterassocieret
venetrombose var inden for resultatmålingerne af sikkerhed og
ydeevne for State of the Art fra publiceret litteratur.
• Kilde:PMCF_Medcomp_211
Medcomp-brugerundersøgelsen indhentede svar fra sundhedspersonale,
der er bekendt med Medcomps produktudbud. 28 respondenter svarede,
at de eller deres facilitet har brugt Medcomp
langtidshæmodialysekatetre, hvor 3 af disse respondenter brugte
Tesio-enheden. Der var ingen forskelle i gennemsnitlige
brugersentimenter inden for langtidshæmodialysekatetre på tværs af
resultatmålinger af State of the Art-ydeevne og -sikkerhed eller
mellem enhedstyper forbundet med sikkerhed og ydeevne. Følgende
datapunkter blev indsamlet fra brugere af Medcomp
langtidshæmodialysekatetre (n=28):
(Gennemsnitssvar på Likert-skalaen) Katetre fungerer som tiltænkt
– 4.8/5
(Gennemsnitssvar på Likert-skalaen) Emballagen muliggør aseptisk
præsentation – 4.8/5
(Gennemsnitssvar på Likert-skalaen) Fordelen opvejer risikoen –
4.7/5
Holdetid (n=26) – 167 dage (95 % CI: 130 - 203) Følgende
datapunkter blev indsamlet fra brugere af Medcomp Tesio® -katetre
(n=3):
(Gennemsnitssvar på Likert-skalaen) Katetre fungerer som tiltænkt
– 4.3/5
(Gennemsnitssvar på Likert-skalaen) Emballagen muliggør aseptisk
præsentation – 4.3/5
(Gennemsnitssvar på Likert-skalaen) Fordelen opvejer risikoen –
3.6/5
Holdetid (n=3) – 80.8 dage (95 % CI: 0 – 299.6)
• Kilde:PMCF_LTHD_242
Truveta-dataanalysen for langtidshæmodialyse (LTHD) vurderede
oplysninger om sikkerhed og resultater for Medcomp® og
konkurrerende udstyr i Truveta Studio. Truveta-data kommer fra et
voksende kollektiv af mere end 30 sundhedssystemer, der leverer 17
% af den daglige kliniske pleje i alle 50 amerikanske stater fra
800 hospitaler og 20,000 klinikker, der repræsenterer hele USA's
mangfoldighed. Populationen, der blev brugt til dataanalyse, blev
udledt ved hjælp af Truveta Studios proprietære kodesprog (Prose)
og UDI-koder (Unique Device Identifier), der repræsenterer alle
salgbare Medcomp® LTHD-enheder og LTHD enheder, der distribueres
og/eller fremstilles af andre virksomheder. Der blev indsamlet 41
Tesio® -æsker med flere forskellige varianter. Alle sagerne blev
beskrevet som 10F og lige sager, konfigurationer (lige) og længder
(36 cm og 52 cm), der repræsenterede katetre med en længde på 36
cm og 52 cm. Følgende State of the Art-mål for sikkerhed og
ydeevne blev observeret for Medcomp Tesio®-enheder:
Kateterrelateret blodstrømsinfektion - 1.63 pr. 1,000 kateterdage
(95 % CI: 0.6 – 3.54)
Kateterassocieret venøs trombose - 0 pr. 1,000 kateterdage (95 %
CI: 0 - 1)
Infektion på udgangsstedet - 0.27 pr. 1,000 kateterdage (95 % CI:
0.01 – 1.51)
Tunnelinfektion - 0 pr. 1,000 kateterdage (95 % CI: 0 - 1)
Dvæletid - 63.44 dage (95 % CI: 32.53 - 94.35) Den logistiske
regressionsmodel for katetermærker viste ikke, at nogen af
Medcomp®- katetermærkerne var statistisk signifikant forbundet med
forekomsten af CRBSI. Den brandagnostiske logistiske regression
fandt, at den pædiatrisk aldersgruppe (0-19 år), indsættelsessted
for lårbensvenen, katetre, der var det fjerde eller senere i
rækkefølge for en given patient, split-tip-design og præ-kurvede
konfigurationer var statistisk signifikant forbundet med
forekomsten af CRBSI. Split Cath® III var forbundet med et
statistisk signifikant fald i CRBSI-incidensen i brandmodellen
(OR: 0.46 95 %CI: 0.33 - 0.63) og både kortere kateterlængde
(<= 24 cm) og mindre franske størrelse (<14,5F) i den brand
agnostiske model.
Samlet oversigt over klinisk sikkerhed og ydeevne
Efter evaluering af data på tværs af alle kilder er det muligt at
konkludere, at fordelene ved forsøgsenheden, som muliggør
hæmodialyse hos patienter, hvor andre behandlinger eller
konservativ pleje ikke er indiceret eller ønskværdigt som
fastslået af lægen, opvejer de samlede og individuelle risici, når
enheden anvendes som tiltænkt af producenten. Det er producentens
og den kliniske sagkyndige bedømmers mening, at aktiviteter, både
fuldførte og igangværende, er tilstrækkelige til at støtte
Tesio®-/Duo-Jet® II-/Chronic Twinline-katetrenes sikkerhed,
virkekraft og acceptable fordel/risiko-profil.
Samlet oversigt over klinisk sikkerhed og ydeevne
| Resultat |
Acceptkriterier for fordel/risiko |
Ønsket tendens |
Klinisk litteratur (Forsøgsanordning) |
PMCF-data (Forsøgsanordning) |
| Ydeevne |
| Holdetid |
Mere end 40 dage |
+
|
87.2 - 502.8 dage (Oversigt over publiceret litteratur)
|
215.3 dage (Rapport om LTHD dataindsamlingsundersøgelsen)
|
| Proceduremæssige resultater |
Mere end 93.3 % |
+
|
87.8 % - 100 % anlæggelser uden komplikation (Oversigt over
publiceret litteratur)
|
96.2 % anlæggelser uden komplikation (Rapport om LTHD
dataindsamlingsundersøgelsen)
|
| Sikkerhed |
|
Kateterrelateret blodstrømsinfektion (CRBSI)
|
Færre end 4.8 hændelser af CRBSI pr. 1,000 kateterdage
|
-
|
0.23 - 3.4 pr. 1,000 kateterdage (Oversigt over publiceret
litteratur)
|
0.77 pr. 1,000 kateterdage (Rapport om LTHD
dataindsamlingsundersøgelsen)
|
| Hyppighed af tunnelinfektion |
Færre end 2.8 hændelser af tunnelinfektion pr. 1,000
kateterdage
|
-
|
0.22* - 0.48* (Oversigt over publiceret litteratur)
|
Ingen rapporterede hændelser (Rapport om LTHD
dataindsamlingsundersøgelsen)
|
|
Hyppighed af infektion på udgangsstedet
|
Færre end 3.2 forekomster af infektion på udgangsstedet pr.
1,000 kateterdage
|
-
|
0.28 - 2.01 pr. 1,000 kateterdage (Oversigt over publiceret
litteratur)
|
Ingen rapporterede hændelser (Rapport om LTHD
dataindsamlingsundersøgelsen)
|
| Kateterassocieret venetrombose (CAVT) |
Færre end 3.04 hændelser af CAVT pr. 1,000 kateterdage
|
-
|
0.35* - 1.36* (Oversigt over publiceret litteratur)
|
0.77 pr. 1,000 kateterdage (Rapport om LTHD
dataindsamlingsundersøgelsen)
|
*Hændelseshyppighed er et estimat baseret på tilgængelig
information i artiklen.:
** PMCF_Medcomp_211 spurgte respondenter, om at angive på en 1-5
skala, hvor enige de var i, at deres oplevelse med hvert resultat
var det samme eller bedre end acceptkriterierne for
fordel/risiko.:
Igangværende eller planlagt klinisk opfølgning efter markedsføring
(PMCF)
| Aktivitet |
Beskrivelse |
Kildehenvisning |
Tidslinje |
|
Multicenter tilfældemateriale på patientniveau
|
Indsaml yderligere kliniske data om enheden ved at få svar
fra sundhedspersonale, der er bekendt med enheden.
|
PMCF_LTHD_241 |
4. kvartal 2025 |
| State of the Art litteratursøgning |
Identificer risici og tendenser for anvendelse af lignende
enheder ved at evaluere gældende standarder, publiceret
litteratur, konferenceabstrakter, vejledningsdokumenter og
anbefalinger; information vedrørende den lidelse, der bliver
behandlet med enheden, og medicinske alternativer, som are
tilgængelige for den samme målbehandlede population.
|
SAP-HD |
2. kvartal 2026 |
| Klinisk evidens, litteratursøgning |
Identificer risici og tendenser under brug af enheden ved at
evaluere alle kliniske data, der er relevante for enheden,
fra publiceret litteratur.
|
LRP-HD |
2. kvartal 2026 |
| Global forsøgsdatabasesøgning |
Identificer igangværende kliniske forsøg med Tesio®-katetre.
|
Ikke relevant |
2. kvartal 2026 |
Der er ikke registreret nogen opstående risici, komplikationer
eller uventet svigt af enheden fra PMCF-aktiviteter.