5. Samenvatting van klinische evaluatie en klinisch
vervolgonderzoek na marktintroductie (PMCF)
Samenvatting van klinische gegevens met betrekking tot het
onderzochte hulpmiddel
Specifieke casusnummers (gemengde cohortcasusnummers)
geïdentificeerd en gebruikt voor klinische prestatie-evaluatie
| Productfamilie |
Klinische literatuur |
PMCFgegevens |
Totaal |
Antwoorden gebruikersenquête |
| Klinische literatuur |
3,020 |
|
|
|
| PMCF-gegevens |
118 |
|
|
|
| Totaal cases |
3,138 |
|
|
|
| Antwoorden gebruikersenquête |
3 |
|
|
|
De klinische prestaties werden gemeten aan de hand van parameters
zoals, maar niet beperkt tot, dwell-tijd, resultaten van
katheterplaatsing en percentages ongewenste voorvallen. De
kritische klinische parameters uit deze onderzoeken voldeden aan
de normen die zijn vastgesteld in de richtlijnen voor de stand van
de techniek. Bij geen van de klinische activiteiten werden
onvoorziene bijwerkingen of andere hoge incidenten vastgesteld.
Medcomp® katheters worden onderworpen aan, en moeten slagen voor,
gesimuleerde gebruikstesten die bedoeld zijn om het gebruik 3 keer
per week gedurende 12 maanden na te bootsen als onderdeel van de
ontwikkeling van het hulpmiddel. De Tesio®/Duo-Jet® II/Chronic
Twinline-katheter heeft deze test doorstaan. Hoewel Medcomp®
katheters geen materialen bevatten die na verloop van tijd
afbreken, kunnen volledig functionele katheters om andere redenen
worden verwijderd, zoals hardnekkige infectie, verandering van
therapie (zoals niervervanging (transplantatie) of gebruik van een
arterio-veneuze graft/fistel). De gepubliceerde klinische
literatuur richt zich om deze redenen niet altijd op de fysieke
levensduur van een katheter. In het geval van de Tesio®/Duo-Jet®
II/Chronic Twinline-katheter hadden 210 katheters een 87.2 dagen
[95%CI: 71.7 - 102.7 dagen] gebruiksduur aangetroffen bij tot nu
toe gerapporteerd klinisch gebruik. Op basis van deze informatie
heeft de Tesio®/Duo-Jet® II/Chronic Twinline-katheter een
levensduur van 12 maanden; De beslissing om de katheter te
verwijderen en/of te vervangen moet echter gebaseerd zijn op
klinische prestaties en behoefte, en niet op een vooraf bepaald
tijdstip.
Samenvatting van klinische gegevens met betrekking tot het
gelijkwaardige hulpmiddel (indien van toepassing)
Uit gepubliceerde literatuur en PMCF-activiteiten is klinisch
bewijsmateriaal verkregen voor bekende en onbekende varianten van
het onderzochte hulpmiddel. De gelijkwaardigheidsredenering in het
bijgewerkte klinische evaluatieverslag zal aantonen dat het
beschikbare klinische bewijsmateriaal voor deze varianten
representatief is voor de reeks hulpmiddelvarianten in de familie
van hulpmiddelen. Er zijn geen klinische of biologische
verschillen tussen varianten binnen de desbetreffende familie van
hulpmiddelen, en het potentiële effect van de technische
verschillen zal in het bijgewerkte klinische evaluatieverslag
worden gerationaliseerd.
Samenvatting van klinische gegevens van onderzoeken voorafgaand
aan marktintroductie (indien van toepassing)
Voor de klinische evaluatie van het hulpmiddel werd geen gebruik
gemaakt van pre-market klinische hulpmiddelen.
Samenvatting van klinische gegevens uit andere bronnen:
Bron:Samenvatting van gepubliceerde literatuur
Bij het doorzoeken van de klinische literatuur zijn tweeëndertig
gepubliceerde literatuurartikelen gevonden die 3020 specifieke
cases van de Tesio®-apparaatfamilie vertegenwoordigen. De
artikelen omvatten zes gerandomiseerde gecontroleerde onderzoeken
(Atherikul et al., 1998, Richard et al., 2001, Schwab et al.,
2002, Rosenblatt et al., 2006, Power et al., 2009, Power et al.,
2014), elf prospectieve studies (Millner et al, 1995, Mankus et
al., 1998, Alloatti, et al., 2000, Biswal et al., 2000, Perini et
al., 2000, Tovbin et al., 2001, Webb et al., 2002, Fry et al,
2008, Bertoli et al., 2010, Eloot et al., 2023 en Tapolyai et al.,
2025), dertien retrospectieve studies (Prabhu et al, 1997, Di
Iorio et al., 2001, Sheth et al., 2001, Bosch et al., 2004, Duncan
et al., 2004, Pecorari et al., 2004, Wang et al., 2004, Alvarez et
al., 2005, Ibrik et al., 2006, Royo et al., 2008, Jean et al.,
2009, Premuzic et al., 2016, Power et al., 2010), en twee
casestudies (Sosa et al, 2021 en Ratnayake et al., 2024).
Bibliografie: Alloatti S, Magnasco A, Bonfant G, et al. GIT
(Glucose Infusion Test): polycentric evaluation of a new test for
vascular access recirculation. J Vasc Access. 2000;1(4):152-157.
Alvarez Navascués R, Quiñones L, Guerediaga J. [Tesio catheters
for long-term hemodialysis: our experience in a comarcal
hospital]. Nefrologia : publicacion oficial de la Sociedad
Espanola Nefrologia. 2005;25(4):407-411. Atherikul K, Schwab SJ,
Conlon PJ. Adequacy of haemodialysis with cuffed central-vein
catheters. Nephrol Dial Transplant. 1998;13(3):745-749. Bertoli
SV, Ciurlino D, Musetti C, et al. Experience of 70-cm-long femoral
tunnelled twin Tesio catheters for chronic haemodialysis. Nephrol
Dial Transplant. 2010;25(5):1584-1588. Biswal R, Nosher JL, Siegel
RL, Bodner LJ. Translumbar placement of paired hemodialysis
catheters (tesio catheters) and follow-up in 10 patients.
CardioVascular and Interventional Radiology. 2000;23(1):75-78.
Bosch FH, Schiltmans SK. Stepwise sedation is safe and effective
for the insertion of central venous catheters. The Netherlands
journal of medicine. 2004;62(1):18-21. Di Iorio B, Lopez T,
Procida M, et al. Successful use of central venous catheter as
permanent hemodialysis access: 84-month follow-Up in lucania.
Blood Purif. 2001;19(1):39-43. Duncan ND, Singh S, Cairns TD, et
al. Tesio-Caths provide effective and safe long-term vascular
access. Nephrol Dial Transplant. 2004;19(11):2816-2822. Eloot, S.,
Vanommeslaeghe, F., Josipovic, I., Boone, M., & Van Biesen, W.
(2023). Association between anticoagulation strategy and quality
of life in chronic hemodialysis patients. Scientific Reports,
13(1), 15105. Fry AC, Stratton J, Farrington K, et al. Factors
affecting long-term survival of tunnelled haemodialysis
catheters--a prospective audit of 812 tunnelled catheters. Nephrol
Dial Transplant. 2008;23(1):275-281. Ibrik O, Samon R, Roca R,
Viladoms J, Mora J. [Tesio twin catheter system for hemodialysis
tunnelized using an echo-guided technique. Retrospective analysis
of 210 catheters]. Nefrologia : publicacion oficial de la Sociedad
Espanola Nefrologia. 2006;26(6):719-725. Jean G, Vanel T, Bresson
É, et al. Une stratégie efficace pour diminuer l’utilisation et
les complications des cathéters veineux centraux tunnelisés en
hémodialyse. Néphrologie & Thérapeutique. 2009;5(4):280-6.
Mankus RA, Ash SR, Sutton JM. Comparison of blood flow rates and
hydraulic resistance between the Mahurkar catheter, the Tesio twin
catheter, and the Ash Split Cath. Asaio j. 1998;44(5):M532-534.
Millner MR, Kerns SR, Hawkins IF, Sabatelli FW, Ross EA. Tesio
twin dialysis catheter system: a new catheter for hemodialysis.
American Journal of Roentgenology. 1995;164(6):1519-20. Pecorari
M. The suitability of the femoral vein for permanent vascular
access. Journal of Vascular Access. 2004;5(3):116-118. Perini S,
LaBerge JM, Pearl JM, et al. Tesio catheter: radiologically guided
placement, mechanical performance, and adequacy of delivered
dialysis. Radiology. 2000;215(1):129-137. Power A, Duncan N, Singh
SK, et al. Sodium citrate versus heparin catheter locks for cuffed
central venous catheters: a single-center randomized controlled
trial. Am J Kidney Dis. 2009;53(6):1034-1041. Power A, Singh S,
Ashby D, et al. Translumbar central venous catheters for long-term
haemodialysis. Nephrology Dialysis Transplantation.
2010;25(5):1588-1595. Power A, Hill P, Singh SK, Ashby D, Taube D,
Duncan N. Comparison of Tesio and LifeCath twin permanent
hemodialysis catheters: the VyTes randomized trial. J Vasc Access.
2014;15(2):108-115. Prabhu PN, Kerns SR, Sabatelli FW, Hawkins IF,
Ross EA. Long-term performance and complications of the Tesio twin
catheter system for hemodialysis access. Am J Kidney Dis.
1997;30(2):213-218. Premuzic V, Smiljanic R, Perkov D, Gavranic
BB, Tomasevic B, Jelakovic B. Complications of Permanent
Hemodialysis Catheter Placement; Need for Better Pre-Implantation
Algorithm? Ther Apher Dial. 2016;20(4):394-399. Ratnayake, A.,
Turri, M., Calabresi, L., Pavanello, C., McLean, A., Tanna, A.
& Duncan, N. (2024). Emerging Therapies for Familial
Lecithin-Cholesterol Acyltransferase Deficiency: A Role for Plasma
Exchange. Kidney International Reports, 9(7), 2299-2302. Richard
HM, 3rd, Hastings GS, Boyd-Kranis RL, et al. A randomized,
prospective evaluation of the Tesio, Ash split, and Opti-flow
hemodialysis catheters. J Vasc Interv Radiol. 2001;12(4):431-435.
Rosenblatt M, Caridi Baron MG, Hakki FZ, et al. Efficacy and
safety results with the LifeSite hemodialysis access system versus
the Tesio-Cath hemodialysis catheter at 12 months. J Vasc Interv
Radiol. 2006;17(3):497-504. Royo P, García-Testal A, Soldevila A,
Panadero J, Cruz JM. [Tunneled catheters. Complications during
insertion]. Nefrologia : publicacion oficial de la Sociedad
Espanola Nefrologia. 2008;28(5):543-548. Schwab SJ, Weiss MA,
Rushton F, et al. Multicenter clinical trial results with the
LifeSite hemodialysis access system. Kidney Int.
2002;62(3):1026-1033. Sheth RD, Kale AS, Brewer ED, Brandt ML,
Nuchtern JG, Goldstein SL. Successful use of Tesio catheters in
pediatric patients receiving chronic hemodialysis. American
journal of kidney diseases : the official journal of the National
Kidney Foundation. 2001;38(3):553-559. Sosa Barrios, R Haridian;
Lefroy, David; Ashby, Damien; Duncan, Neill; (2021). Central
venous catheters and arrhythmia: Two unusual cases #journal#,
22(#issue#), 319-321. Tapolyai, M. B., Czirok, S., Szász, M.,
Pethő, Á., & Fülöp, T. (2025). Prolonged use of dialysis
catheters is associated with elevated chronic inflammatory
markers: a single center case series. Renal Failure, 47(1),
2478486. Tovbin D, Mashal A, Friger M, et al. High incidence of
severe twin hemodialysis catheter infections in elderly women.
Possible roles of insufficient nutrition and social support.
Nephron. 2001;89(1):26-30. Wang J, LaBerge JM, Chertow GM, Kerlan
RK, Wilson MW, Gordon RL. Tesio catheter access for long-term
maintenance hemodialysis. Radiology. 2006;241(1):284-290. Webb A,
Abdalla M, Harden PN, Russell GI. Use of the Tesio catheter for
hemodialysis in patients with end-stage renal failure: a 2-year
prospective study. Clin Nephrol. 2002;58(2):128-133.
Bron:Onderzoeksrapport LTHD-gegevensverzameling
Het onderzoek naar de gegevensverzameling van
langetermijnhemodialysekatheters was bedoeld om informatie over
veiligheids- en prestatieresultaten te verzamelen van sites die
Medcomp-katheters voor langetermijnhemodialyse kopen voor gebruik
bij klinische evaluatie van MDR in de EU. De antwoorden moesten
worden ingevuld door artsen of andere medewerkers van de locatie
met toezicht en leiding van een arts. De enquêtes werden
wereldwijd verspreid onder bestaande klanten van Medcomp. Er
werden antwoorden verzameld van eenentwintig locaties in negen
landen (Colombia, Kroatië, El Salvador, Griekenland, Italië,
Nederland, Panama, Uruguay en de VS) in Noord-Amerika, Zuid- en
Latijns-Amerika en Europa. Er zijn ten minste gedeeltelijke
gegevens verzameld over 78 cases uit de Tesio®-katheterfamilie,
met in totaal ten minste 1,292 katheterdagen. Van deze 78 cases
werden er 77 beschreven als 10F en 52 cm lang. Eén geval werd
beschreven als 12F en 20 cm lang. Er werd informatie verzameld
over Insertion Success (96.2%, n=78) en dwell-tijd (gemiddeld
215.3 dagen, 95% CI: 0 - 492.1, n=6). Er was één melding van
kathetergerelateerde bloedstroominfectie (0.77 per 1,000
katheterdagen), één melding van kathetergeassocieerde veneuze
trombus (0.77 per 1,000 katheterdagen), en geen meldingen van
infecties aan uitgang of tunnelinfectie. De conclusie was dat alle
resultaatmetingen voldeden aan de state-of-the-art
resultaatmetingen voor veiligheid en prestaties uit de
gepubliceerde literatuur, behalve de dwell-tijd en het percentage
veneuze tromboses in verband met de katheter. Dit is
waarschijnlijk toe te schrijven aan de steekproefgrootte,
aangezien zowel het steekproefgemiddelde van de dwell-tijd als het
steekproefpercentage van kathetergeassocieerde veneuze trombus aan
de state-of-the-art resultaatmetingen voor veiligheid en
prestaties uit de gepubliceerde literatuur voldeden.
• Bron:PMCF_Medcomp_211
De Medcomp gebruikersenquête heeft reacties opgeleverd van
zorgverleners die bekend zijn met een aantal Medcomp producten. 28
respondenten antwoordden dat zij of hun instelling Medcomp
hemodialysekatheters voor de lange termijn hebben gebruikt,
waarvan 3 respondenten het Tesio-hulpmiddel gebruikten. Er waren
geen verschillen in het gemiddelde gebruikersoordeel met
betrekking tot langetermijnhemodialysekatheters ten aanzien van de
state-of-the-art resultaatmetingen voor veiligheid en prestaties
of tussen de verschillende typen hulpmiddelen met betrekking tot
veiligheid of prestaties. De volgende gegevens werden verzameld
bij gebruikers van Medcomp hemodialysekatheters voor langdurig
gebruik (n=28):
(Gemiddelde Likert-schaal respons) Katheters functioneren zoals
bedoeld – 4.8 / 5
(Gemiddelde Likert-schaal respons) Verpakking maakt aseptische
presentatie mogelijk – 4.8 / 5
(Gemiddelde Likert-schaal respons) Het voordeel weegt op tegen het
risico – 4.7 / 5
Dwell-tijd (n=26) – 167 dagen (95%CI: 130 - 203) De volgende
gegevens werden verzameld van gebruikers van Medcomp
Tesio-katheters (n=3):
(Gemiddelde Likert-schaal respons) Katheters functioneren zoals
bedoeld – 4.3 / 5
(Gemiddelde Likert-schaal respons) Verpakking maakt aseptische
presentatie mogelijk – 4.3 / 5
(Gemiddelde Likert-schaal respons) Het voordeel weegt op tegen het
risico – 3.6 / 5
Dwell-tijd (n=3) – 80.8 dagen (95%CI: 0 – 299.6)
• Bron:PMCF_LTHD_242
De Truveta-gegevensanalyse voor langdurende hemodialyse (LTHD)
beoordeelde de veiligheids- en prestatiegegevens voor Medcomp® en
concurrerende hulpmiddelen die aanwezig zijn in Truveta Studio.
Truveta-gegevens zijn afkomstig van een groeiend collectief van
meer dan 30 gezondheidszorgsystemen die 17% van de dagelijkse
klinische zorg leveren in 800 ziekenhuizen en 20,000 klinieken in
alle 50 Amerikaanse staten, die de volledige diversiteit van de
Verenigde Staten vertegenwoordigen. De populatie die voor de
gegevensanalyse werd gebruikt, werd verkregen met behulp van
Truveta Studio's eigen coderingstaal (Prose) en unieke
hulpmiddelidentificatiecodes (UDI) die alle verkoopbare Medcomp®
LTHD-hulpmiddelen en door andere bedrijven gedistribueerde en/of
geproduceerde LTHD-hulpmiddelen vertegenwoordigen. Er werden 41
Tesio®-casussen met verschillende verschillende soorten
hulpmiddelen verzameld. Alle casussen werden beschreven als 10 F
en recht, configuraties (recht) en lengtes (36 cm, 52 cm), wat
overeenkomst met katheters met een lengte van 36 cm en 52 cm. De
volgende state-of-the-art uitkomstmaten op het gebied van
veiligheid en prestaties werden waargenomen voor Medcomp
Tesio®-hulpmiddelen:
Kathetergerelateerde bloedstroominfectie – 1.63 per 1000
katheterdagen (95%-BI: 0.6 - 3.54)
Kathetergeassocieerde veneuze trombus – 0 per 1000 katheterdagen
(95%-BI: 0 - 1)
Infectie van de uittredeplaats – 0.27 per 1000 katheterdagen
(95%-BI: 0.01 - 1.51)
Tunnelinfectie – 0 per 1000 katheterdagen (95%-BI: 0 - 1)
Verblijftijd – 63.44 dagen (95%-BI: 32.53 - 94.35) Het logistische
regressiemodel voor kathetermerken vond geen enkel
Medcomp®-kathetermerk dat statistisch significant in verband
werden gebracht met de incidentie van CRBSI. De merk-agnostische
logistische regressie constateerden dat er een statistisch
significant verband bestond tussen de incidentie van CRBSI en de
leeftijdsgroep van kinderen (0-19 jaar), de plaats van inbrenging
in de vena femoralis, katheters die voor een bepaalde patiënt de
vierde of meer waren in de reeks, ontwerpen met een gespleten tip
en voorgebogen configuraties. De Split Cath® III werd in verband
gebracht met een statistisch significante afname van de incidentie
van CRBSI in het merkmodel (OF: 0.46 95%-BI: 0.33 - 0.63) en zowel
een kortere katheterlengte (< = 24 cm) als een kleinere
French-maat (< 14.5 F) in het merk-agnostische model.
Algemene samenvatting van klinische veiligheid en prestaties
Na beoordeling van de gegevens uit alle bronnen kan worden
geconcludeerd dat de voordelen van het onderzochte hulpmiddel, dat
hemodialyse mogelijk maakt bij patiënten bij wie andere therapieën
of conservatieve zorg niet geïndiceerd of wenselijk zijn, zoals
bepaald door de arts, zwaarder wegen dan de algemene en
individuele risico's wanneer het hulpmiddel wordt gebruikt zoals
bedoeld door de fabrikant. Het is de mening van de fabrikant en de
klinisch deskundige beoordelaar dat zowel de volledige als de
lopende activiteiten voldoende zijn om de veiligheid, de
doeltreffendheid en het aanvaardbare baten/risicoprofiel van de
Tesio®/Duo-Jet® II/Chronic Twinline-katheters te ondersteunen.
Algemene samenvatting van klinische veiligheid en prestaties
| Resultaten |
Voordelen/risico aanvaardbaarheidscriteria
|
Gewenste trend |
Klinische literatuur(Onderzocht hulpmiddel)
|
PMCF-gegevens(Onderzocht hulpmiddel) |
| Prestaties |
| Dwell-tijd |
Meer dan 40 dagen |
+
|
87.2 – 502.8 dagen (Samenvatting van gepubliceerde
literatuur)
|
215.3 dagen (Onderzoeksrapport LTHD-gegevensverzameling)
80.8 dagen (PMCF_Medcomp_211) Likert-schaal respons 3.6 / 5
(PMCF_Medcomp_211)** 63.44 dagen (PMCF_LTHD_242)
|
| Procedurele resultaten |
Meer dan 93.3% |
+
|
87.8% – 100% inbrengingen zonder complicaties (Samenvatting
van gepubliceerde literatuur)
|
96.2% inbrengingen zonder complicaties (Onderzoeksrapport
LTHD gegevensverzameling) Likert-schaal respons 4.3/ 5
(PMCF_Medcomp_211)**
|
| Veiligheid |
|
Bloedstroominfectie door katheter (CRBSI)
|
Minder dan 4.8 incidenten van CRBSI per 1,000 katheterdagen
|
-
|
0.23 - 3.4 per 1,000 katheterdagen (Samenvatting van
gepubliceerde literatuur)
|
0.77 per 1,000 katheterdagen (Onderzoeksrapport LTHD
gegevensverzameling) Likert-schaal respons 4.3 / 5
(PMCF_Medcomp_211)** 1.63 per 1,000 katheterdagen
(PMCF_LTHD_242)
|
| Percentage tunnelinfecties |
Minder dan 2.8 incidenten van tunnelinfectie per 1,000
katheterdagen
|
-
|
0.22* – 0.48*(Samenvatting van gepubliceerde literatuur)
|
Geen voorvallen gerapporteerd (Onderzoeksrapport LTHD
gegevensverzameling) Likert-schaal respons 5 / 5
(PMCF_Medcomp_211)** 0 per 1,000 katheterdagen
(PMCF_LTHD_242)
|
| Percentage infecties aan uitgang |
Minder dan 3.2 incidenten van infecties aan uitgang per
1,000 katheterdagen
|
-
|
0.28 - 2.01 per 1,000 katheterdagen (Samenvatting van
gepubliceerde literatuur)
|
Geen voorvallen gerapporteerd (Onderzoeksrapport LTHD
gegevensverzameling) Likert-schaal respons 3.6 / 5
(PMCF_Medcomp_211)** 0.27 per 1,000 katheterdagen
(PMCF_LTHD_242)
|
|
Kathetergeassocieerde veneuze trombus (CAVT)
|
Minder dan 3.04 incidenten van CAVT per 1,000 katheterdagen
|
-
|
0.35* – 1.36*(Samenvatting van gepuberbceerde literatuur)
|
0.77 per 1,000 katheterdagen (Onderzoeksrapport LTHD
gegevensverzameling) Likert-schaal respons 3.6 / 5
(PMCF_Medcomp_211)** 0 per 1,000 katheterdagen
(PMCF_LTHD_242)
|
*Voorvalpercentage is een schatting op basis van beschikbare
informatie in het artikel.:
** PMCF_Medcomp_211 vroeg de respondenten of zij het op een
schaal van 1 -5 eens waren dat hun ervaring met betrekking tot elk
resultaat gelijk of beter was dan de criteria voor
aanvaardbaarheid van de voordelen/risico's.:
Lopend of gepland klinisch vervolgonderzoek na marktintroductie
(PMCF)
| Activiteit |
Omschrijving |
Referentie |
Tijdlijn |
|
Caseserie op patiëntniveau in meerdere centra
|
Verzamelen van aanvullende klinische gegevens over het
hulpmiddel door casusgegevens te verzamelen van medisch
personeel dat vertrouwd is met het hulpmiddel.
|
PMCF_LTHD_241 |
Q4 2025 |
| Zoeken in state-of-the-art literatuur |
Identificeer risico's en trends bij het gebruik van
soortgelijke hulpmiddelen door het bestuderen van
toepasselijke normen, gepubliceerde literatuur,
samenvattingen van conferenties, leidraden en aanbevelingen;
informatie met betrekking tot de medische aandoening die met
het hulpmiddel wordt behandeld en medische alternatieven die
beschikbaar zijn voor dezelfde behandelde doelpopulatie.
|
SAP-HD |
Q2 2026 |
|
Literatuuronderzoek naar klinisch bewijsmateriaal
|
Identificeren van risico's en trends bij gebruik van het
hulpmiddel door beoordeling van alle voor het hulpmiddel
relevante klinische gegevens uit de gepubliceerde
literatuur.
|
LRP-HD |
Q2 2026 |
|
Zoeken in wereldwijde databases van onderzoeksstudies
|
Identificeren van lopende klinische studies waarbij
Tesio®-katheters betrokken zijn.
|
N.V.T. |
Q2 2026 |
Uit PMCF-activiteiten zijn geen nieuwe risico's, complicaties of
onverwachte defecten van het hulpmiddel naar voren gekomen.