3. Seadme kirjeldus
Seadme nimi: Tesio®, Duo-Jet® II, Chronic
Twinline
Seadme kirjeldus The Tesio®/Duo-Jet® II/Chronic
Twinline kateeter on pikaajaline üksiku luumeniga kateeter.
Sihtveeni sisestatakse kaks kateetrit, mida kasutatakse vere
eemaldamiseks ja tagasisaatmiseks kahe eraldi kanali (luumeni)
kaudu. Täitemahud on trükitud igale luumenile. Kateetri luumenile
asetatakse polüestermansett, et kateeter saaks kudede sisse
kasvada ja kateetri kinnitada. Kateeter sisaldab baariumsulfaati,
et hõlbustada visualiseerimist läbivalgustuse või röntgenülesvõtte
all. Kateetrit on testitud voolumääraga kuni 500 mL/min. Kateeter
on saadaval mitmes suuruses, et sobituda arsti eelistuste ja
kliiniliste vajadustega.
Seadme nimi: Tesio®, Duo-Jet® II, Chronic
Twinline
Seadme kirjeldus The Tesio®/Duo-Jet® II/Chronic
Twinline kateeter on pikaajaline üksiku luumeniga kateeter.
Sihtveeni sisestatakse kaks kateetrit, mida kasutatakse vere
eemaldamiseks ja tagasisaatmiseks kahe eraldi kanali (luumeni)
kaudu. Täitemahud on trükitud igale luumenile. Kateetri luumenile
asetatakse polüestermansett, et kateeter saaks kudede sisse
kasvada ja kateetri kinnitada. Kateeter sisaldab baariumsulfaati,
et hõlbustada visualiseerimist läbivalgustuse või röntgenülesvõtte
all. Kateetrit on testitud voolumääraga kuni 500 mL/min. Kateeter
on saadaval mitmes suuruses, et sobituda arsti eelistuste ja
kliiniliste vajadustega.
Patsiendi kudedega kokkupuutuvad materjalid/ained
Järgmises tabelis esitatud protsentuaalsed vahemikud põhinevad
52cm kateetri (18,02g) ja 70cm kateetri (21,92g) kaaludel.
Patsiendi kudedega kontaktis olevad materjalid/ained
| Materjal |
% Kaal (k/l) |
| Polüuretaan |
49.52 - 52.01 |
| Atsetaalkopolümeer |
22.35 - 24.37 |
| Polüvinüül kloriid |
8.75 - 9.55 |
| Nailon |
4.35 - 4.74 |
| Baariumsulfaat |
8.19 - 8.64 |
| Roostevaba teras |
1.97 - 2.14 |
| Polüetüleen terftalaat |
1.11 - 1.59 |
| Silikon |
0.35 - 0.38 |
Märkus:Vastavalt kasutusjuhendile on seade vastunäidustatud
patsientidele, kellel on teadaolev või kahtlustatav allergia
eespool nimetatud materjalide suhtes.
Märkus:Roostevaba terast sisaldavad tarvikud võivad sisaldada kuni
4% CMR aine koobalti mahust.
Teave seadmes olevate ravimainete kohta Ei
kohaldu
Kuidas seade saavutab ettenähtud toimimisviisi
Hemodialüüsi kateetrid on keskselt ligipääsutorudesse paigutatud.
Tüüpiline hemodialüüsi kateeter kasutab õhukest, paindlikku toru.
Kateetril on kaks eraldi toru Toru läheb suurde veeni. See veen on
tavaliselt sisemine kaelaveen. Veri väljub läbi kateetri ühe
luumeni. Veri voolab dialüüsimasinasse läbi eraldi torukomplekti.
Seejärel veri töödeldakse ja filtreeritakse. Veri naaseb patsienti
läbi teise torru. Seda seadet kasutatakse, kui dialüüs peab kohe
algama. Patsientidel ei pruugi olla funktsioneerivat AV fistulit
või siirikut. Kateetri hümodialüüs on tavaliselt lühiajaline.
Mõningal juhul võib esineda pikaajaline ligipääs. Näiteks kui
esinevad probleemid AV fistuli või siiriku toetamisel.
Steriliseerimise teave Sisu on steriilsed ja
mittepürgeenses avamata, kahjustamata pakendis. Steriliseeritud
etüleenoksiidiga.
Eelmised põlvkonnad / variandid
| Eelmise põlvkonna nimi |
Erinevused praegusest seadmest |
| Ei kohaldu |
Ei kohaldu |
Tarvikud on mõeldud kasutamiseks seadmega
| Tarviku nimi |
Tarviku kirjeldus |
| Juhtjuhe |
Üldiseks intravaskulaarseks kasutamiseks, et hõlbustada
meditsiiniseadmete selektiivset paigutamist anatoomiasse.
|
| Juhttraadi juhtseade |
Abi juhttraadi viimiseks sihtveeni. |
| Stilett |
Aitab kaasa kateetri sisestamisele |
| Manustusnüel |
Kasutatakse juhtetraatide perkutaanseks sisestamiseks.
|
| Kateetri kinnitusseade |
Stabiliseerimisseade ühilduvate tiibkateetrite jaoks
|
| Kateetri pistik |
Kateetri luumeni blokeerimiseks ja verekaotuse vältimiseks
pärast sisestamist ja enne adapteri kinnitamist.
|
| Tunneldaja |
Subkutaanse tunneli loomiseks kasutatud instrument
|
| Kooritav juhik |
Juhikud on mõeldud tsentraalse venoosse juurdepääsu
saamiseks, et hõlbustada kateetri sisestamist tsentraalsesse
veenisüsteemi.
|
| Dilaaator |
Mõeldud perkutaanseks sisenemiseks anumasse, et laiendada
anuma avaust kateetri paigutamiseks veeni.
|
| Otsakork |
Kateetri puhtana hoidmiseks ning selle keermete kaitsmiseks
ravide va hel.
|
Muud seadmed või tooted, mis on ette nähtud kasutamiseks koos
seadmega:
| Seadme või toote nimi |
Seadme või toote kirjeldus |
| Ei kohaldu |
Ei kohaldu |
5. Kliinilise hindamise ja turustamisjärgse kliinilise jälgimise
kokkuvõte (PMCF)
Uuritava seadmega seotud kliiniliste andmete kokkuvõte
Kliinilise toimivuse hindamiseks tuvastatud ja kasutatud
spetsiifilised juhtuminumbrid (segakohordi juhtuminumbrid)
| Tooteperekond |
Kliiniline kirjandus |
PMCF andmed |
Kokku |
Kasutajaküsitluse vastused |
| 3 020 |
118 |
3 138 |
3 |
|
Kliinilist tulemuslikkust ja ohutust mõõdeti parameetrite abil,
sealhulgas, kuid mitte ainult, viibimisaeg. Kateetri sisestamise
tulemus ja kõrvaltoimete arv. Nendest uuringutest saadud
kriitilised kliinilised parameetrid vastasid standarditele, mis on
sätestatud teaduse ja tehnoloogia arengu suunistes. Üheski
kliinilises tegevuses ei tuvastatud ettenägematuid kõrvaltoimeid
ega muid kõrgeid kõrvaltoimete esinemissagedusi. Medcomp®
kateetrid läbivad ja peavad läbima simuleeritud kasutuskatsed,
mille eesmärk on jäljendada kasutamist 3 korda nädalas 12 kuu
jooksul, mis on osa seadme arendamisest. Tesio®/Duo-Jet®
II/Chronic Twinline kateeter läbib selle testi. Medcomp® kateetrid
läbivad ja peavad läbima simuleeritud kasutuskatsed, mille eesmärk
on jäljendada kasutamist 3 korda nädalas 12 kuu jooksul, mis on
osa seadme arendamisest. Avaldatud kliinilises kirjanduses ei
keskenduta neil põhjustel alati kateetri füüsilisele elueale.
Tesio®/Duo-Jet® II/Chronic Twinline kateetri puhul oli 210
kateetri puhul 87.2 päeva [95%CI: 71.7–379.1 päevane] kasutusaeg,
mis on tuvastatud seni teatatud kliinilises kasutuses. Selle teabe
põhjal on Tesio®/Duo-Jet® II/Chronic Twinline kateetri kasutusiga
12 kuud; otsus kateetri eemaldamise ja/või asendamise kohta peaks
siiski põhinema kliinilisel tulemuslikkusel ja vajadusel, mitte
mingil eelnevalt kindlaks määratud ajahetkel.
Samaväärse seadmega seotud kliiniliste andmete kokkuvõte
(vajadusel)
Avaldatud kirjandusest ja PMCFi tegevusest on saadud kliinilised
tõendid, mis on seotud kõnealuse seadme teadaolevate ja tundmatute
variantidega. Ajakohastatud kliinilise hindamise aruandes esitatud
põhjendused samaväärsuse kohta näitavad, et niiden variantide
kohta olemasolevad kliinilised tõendid on representatiivsed
seadmeperekonna seadmevariantide suhtes. Kõnealuse seadmeperekonna
variantide vahel ei ole kliinilisi ega bioloogilisi erinevusi ning
tehniliste erinevuste võimalikku mõju selgitatakse kliinilise
hindamise ajakohastatud aruandes.
Turustamiseelsete uuringute kliiniliste andmete kokkuvõte
(vajadusel)
Seadme kliiniliseks hindamiseks ei kasutatud turueelseid
kliinilisi seadmeid.
Teistest allikatest pärit kliiniliste andmete kokkuvõte:
Allikas:Avaldatud kirjanduse kokkuvõte
Kliinilise tõendusmaterjali otsinguga leiti kolmkümmend kaks
avaldatud kirjandusartiklit, mis esindavad 3020 Tesio®
seadmeperekonna spetsiifilist juhtumit. Artiklite hulgas on kuus
randomiseeritud kontrollitud uuringut (Atherikul et al., 1998,
Richard et al., 2001, Schwab et al., 2002, Rosenblatt et al.,
2006, Power et al., 2009, Power et al., 2014), üksteist
prospektiivset uuringut (Millner et al., 1995, Mankus et al.,
1998, Alloatti, et al., 2000, Biswal et al., 2000, Perini et al.,
2000, Tovbin et al., 2001, Webb et al., 2002, Fry et al., 2008,
Bertoli et al., 2010, Eloot et al., 2023 ja Tapolyai et al.,
2025), kolmteist retrospektiivset uurimust (Prabhu et al., 1997,
Di Iorio et al., 2001, Sheth et al., 2001, Bosch et al., 2004,
Duncan et al., 2004, Pecorari et al., 2004, Wang et al., 2004,
Alvarez et al., 2005, Ibrik et al., 2006, Royo et al., 2008, Jean
et al., 2009, Premuzic et al., 2016, Power et al., 2010), ja kaks
juhtumiuuringut (Sosa et al., 2021 ja Ratnayake et al., 2024).
Bibliograafia: Alloatti S, Magnasco A, Bonfant G, et al. GIT
(Glucose Infusion Test): polycentric evaluation of a new test for
vascular access recirculation. J Vasc Access. 2000;1(4):152-157.
Alvarez Navascués R, Quiñones L, Guerediaga J. [Tesio catheters
for long-term hemodialysis: our experience in a comarcal
hospital]. Nefrologia : publicacion oficial de la Sociedad
Espanola Nefrologia. 2005;25(4):407-411. Atherikul K, Schwab SJ,
Conlon PJ. Adequacy of haemodialysis with cuffed central-vein
catheters. Nephrol Dial Transplant. 1998;13(3):745-749. Bertoli
SV, Ciurlino D, Musetti C, et al. Experience of 70-cm-long femoral
tunnelled twin Tesio catheters for chronic haemodialysis. Nephrol
Dial Transplant. 2010;25(5):1584-1588. Biswal R, Nosher JL, Siegel
RL, Bodner LJ. Translumbar placement of paired hemodialysis
catheters (tesio catheters) and follow-up in 10 patients.
CardioVascular and Interventional Radiology. 2000;23(1):75-78.
Bosch FH, Schiltmans SK. Stepwise sedation is safe and effective
for the insertion of central venous catheters. The Netherlands
journal of medicine. 2004;62(1):18-21. Di Iorio B, Lopez T,
Procida M, et al. Successful use of central venous catheter as
permanent hemodialysis access: 84-month follow-Up in lucania.
Blood Purif. 2001;19(1):39-43. Duncan ND, Singh S, Cairns TD, et
al. Tesio-Caths provide effective and safe long-term vascular
access. Nephrol Dial Transplant. 2004;19(11):2816-2822. Eloot, S.,
Vanommeslaeghe, F., Josipovic, I., Boone, M., & Van Biesen, W.
(2023). Association between anticoagulation strategy and quality
of life in chronic hemodialysis patients. Scientific Reports,
13(1), 15105. Fry AC, Stratton J, Farrington K, et al. Factors
affecting long-term survival of tunnelled haemodialysis
catheters--a prospective audit of 812 tunnelled catheters. Nephrol
Dial Transplant. 2008;23(1):275-281. Ibrik O, Samon R, Roca R,
Viladoms J, Mora J. [Tesio twin catheter system for hemodialysis
tunnelized using an echo-guided technique. Retrospective analysis
of 210 catheters]. Nefrologia : publicacion oficial de la Sociedad
Espanola Nefrologia. 2006;26(6):719-725. Jean G, Vanel T, Bresson
É, et al. Une stratégie efficace pour diminuer l’utilisation et
les complications des cathéters veineux centraux tunnelisés en
hémodialyse. Néphrologie & Thérapeutique. 2009;5(4):280-6.
Mankus RA, Ash SR, Sutton JM. Comparison of blood flow rates and
hydraulic resistance between the Mahurkar catheter, the Tesio twin
catheter, and the Ash Split Cath. Asaio j. 1998;44(5):M532-534.
Millner MR, Kerns SR, Hawkins IF, Sabatelli FW, Ross EA. Tesio
twin dialysis catheter system: a new catheter for hemodialysis.
American Journal of Roentgenology. 1995;164(6):1519-20. Pecorari
M. The suitability of the femoral vein for permanent vascular
access. Journal of Vascular Access. 2004;5(3):116-118. Perini S,
LaBerge JM, Pearl JM, et al. Tesio catheter: radiologically guided
placement, mechanical performance, and adequacy of delivered
dialysis. Radiology. 2000;215(1):129-137. Power A, Duncan N, Singh
SK, et al. Sodium citrate versus heparin catheter locks for cuffed
central venous catheters: a single-center randomized controlled
trial. Am J Kidney Dis. 2009;53(6):1034-1041. Power A, Singh S,
Ashby D, et al. Translumbar central venous catheters for long-term
haemodialysis. Nephrology Dialysis Transplantation.
2010;25(5):1588-1595. Power A, Hill P, Singh SK, Ashby D, Taube D,
Duncan N. Comparison of Tesio and LifeCath twin permanent
hemodialysis catheters: the VyTes randomized trial. J Vasc Access.
2014;15(2):108-115. Prabhu PN, Kerns SR, Sabatelli FW, Hawkins IF,
Ross EA. Long-term performance and complications of the Tesio twin
catheter system for hemodialysis access. Am J Kidney Dis.
1997;30(2):213-218. Premuzic V, Smiljanic R, Perkov D, Gavranic
BB, Tomasevic B, Jelakovic B. Complications of Permanent
Hemodialysis Catheter Placement; Need for Better Pre-Implantation
Algorithm? Ther Apher Dial. 2016;20(4):394-399. Ratnayake, A.,
Turri, M., Calabresi, L., Pavanello, C., McLean, A., Tanna, A.
& Duncan, N. (2024). Emerging Therapies for Familial
Lecithin-Cholesterol Acyltransferase Deficiency: A Role for Plasma
Exchange. Kidney International Reports, 9(7), 2299-2302. Richard
HM, 3rd, Hastings GS, Boyd-Kranis RL, et al. A randomized,
prospective evaluation of the Tesio, Ash split, and Opti-flow
hemodialysis catheters. J Vasc Interv Radiol. 2001;12(4):431-435.
Rosenblatt M, Caridi JG, Hakki FZ, et al. Efficacy and safety
results with the LifeSite hemodialysis access system versus the
Tesio-Cath hemodialysis catheter at 12 months. J Vasc Interv
Radiol. 2006;17(3):497-504. Royo P, García-Testal A, Soldevila A,
Panadero J, Cruz JM. [Tunneled catheters. Complications during
insertion]. Nefrologia : publicacion oficial de la Sociedad
Espanola Nefrologia. 2008;28(5):543-548. Schwab SJ, Weiss MA,
Rushton F, et al. Multicenter clinical trial results with the
LifeSite hemodialysis access system. Kidney Int.
2002;62(3):1026-1033. Sheth RD, Kale AS, Brewer ED, Brandt ML,
Nuchtern JG, Goldstein SL. Successful use of Tesio catheters in
pediatric patients receiving chronic hemodialysis. American
journal of kidney diseases : the official journal of the National
Kidney Foundation. 2001;38(3):553-559. Sosa Barrios, R Haridian;
Lefroy, David; Ashby, Damien; Duncan, Neill; 2021 Central venous
catheters and arrhythmia: Two unusual cases #journal#,
22(#issue#), 319-321. Tapolyai, M. B., Czirok, S., Szász, M.,
Pethő, Á., & Fülöp, T. (2025). Prolonged use of dialysis
catheters is associated with elevated chronic inflammatory
markers: a single center case series. Renal Failure, 47(1),
2478486. Tovbin D, Mashal A, Friger M, et al. High incidence of
severe twin hemodialysis catheter infections in elderly women.
Possible roles of insufficient nutrition and social support.
Nephron. 2001;89(1):26-30. Wang J, LaBerge JM, Chertow GM, Kerlan
RK, Wilson MW, Gordon RL. Tesio catheter access for long-term
maintenance hemodialysis. Radiology. 2006;241(1):284-290. Webb A,
Abdalla M, Harden PN, Russell GI. Use of the Tesio catheter for
hemodialysis in patients with end-stage renal failure: a 2-year
prospective study. Clin Nephrol. 2002;58(2):128-133.
Allikas:LTHD andmete kogumise uuringu aruanne
Pikaajalise hemodialüüsi kateetri andmete kogumise uuringu eesmärk
oli koguda teavet ohutuse ja tulemuslikkuse kohta kohtadest, mis
ostavad Medcompi pikaajalisi hemodialüüsi kateetreid ELi MDRi
kliinilises hindamises kasutamiseks. Vastused pidid täitma arstid
või muud kohapealsed töötajad, kelle üle teostab järelevalvet arst
ja kes neid juhendab. Uuringud jagati ülemaailmselt
olemasolevatele Medcompi klientidele. Vastused koguti kahekümne
ühest kohast, mis hõlmasid üheksat riiki (Colombia, Horvaatia, El
Salvador, Kreeka, Itaalia, Madalmaad, Panama, Uruguay ja USA)
Põhja-Ameerikas, Lõuna- ja Ladina-Ameerikas ning Euroopas.
Vähemalt osalised andmed koguti 78 Tesio® kateetri tooteperekonna
juhtumi kohta, mis hõlmasid kokku 1 292 kateetripäeva. Nendest 78
juhtumist 77 olid kirjeldatud kui 10F ja 52cm pikkused. Ühte
juhtumit kirjeldati kui 12F ja 20cm pikkused. Teavet koguti
paigaldamise edukuse kohta (96.2%, n=78) ja viibimisaja kohta
(keskmiselt 215.3 päeva, 95% CI: 0 – 492.1, n=6). Teatati ühest
kateetriga seotud vereringeinfektsioonist (0.77 1000 kateetripäeva
kohta), ühest kateetriga seotud venoosse trombi juhtumist (0.77
1000 kateetripäeva kohta) ja ühest väljumiskoha infektsioonist või
tunneli infektsioonist ei teatatud. Kõigi tulemusnäitajate puhul
leiti, et need vastavad avaldatud kirjanduses esitatud ohutus- ja
tulemuslikkuse tulemusnäitajatele, välja arvatud viibimisaeg ja
kateetriga seotud venoosse trombi määr. See on tõenäoliselt
tingitud valimi suurusest, kuna nii kateetriga seotud venoosse
trombi valimi keskmine kestus kui ka valimi määr jäid avaldatud
kirjanduses esitatud ohutus- ja tulemusnäitajate tasemele.
• Allikas:PMCF_Medcomp_211
Medcompi kasutajaküsitluse käigus saadi vastuseid
tervishoiutöötajatelt, kes on tuttavad mis tahes arvu Medcompi
tootepakkumistega. 28 vastajat vastas, et nemad või nende asutus
on kasutanud Medcompi pikaajalisi hemodialüüsi kateetreid, neist 3
kasutas Tesio seadet. Pikaajalise hemodialüüsi kateetrite puhul ei
esinenud erinevusi kasutajate keskmistes arvamustes, mis olid
seotud ohutus- ja ohutusnäitajatega või seadmetüüpide vahel, mis
puudutasid ohutust või toimivust. Medcompi pikaajaliste
hemodialüüsi kateetrite kasutajatelt (n=28) koguti järgmised
andmed:
(Likerti skaala keskmine vastus) Kateetrid toimivad
eesmärgipäraselt – 4.8 / 5
(Likerti skaala keskmine vastus) Pakend võimaldab aseptilist
esitlust – 4.8 / 5
(Likerti skaala keskmine vastus) Eelised kaaluvad üle riskid – 4.7
/ 5
Viivitusaeg (n=26) – 167 päeva (95%CI: 130 – 203) Medcomp Tesio®
kateetrite kasutajatelt (n=3) koguti järgmised andmed:
(Likerti skaala keskmine vastus) Kateetrid toimivad
eesmärgipäraselt – 4.3 / 5
(Likerti skaala keskmine vastus) Pakend võimaldab aseptilist
esitlust – 4.3 / 5
(Likerti skaala keskmine vastus) Eelised kaaluvad üle riskid – 3.6
/ 5
Viivitusaeg (n=3) – 80.8 päeva (95%CI: 0 – 299.6)
• Allikas:PMCF_LTHD_242
Pikaajalise hemodialüüsi (LTHD) Truveta andmeanalüüsiga hinnati
süsteemis Truveta Studio olemasolevate Medcomp®-i ja
konkureerivate seadmete ohutuse ning toimivuse tulemusnäitajate
teavet. Truveta andmed pärinevad enam kui 30-lt tervishoiusüsteemi
kasvavalt kollektiivilt, mis pakuvad kokku 800 haiglas ja 20 000
kliinikus 17% igapäevasest meditsiinilisest abist kõigis 50-s
Ameerika Ühendriikide osariigis, mis esindavad Ameerika
Ühendriikide mitmekesisust. Andmeanalüüsi jaoks kasutatud
populatsioon tuletati Truveta Studio patenditud
programmeerimiskeele (Prose) ja kordumatute
identifitseerimistunnuste (UDI) abil, mis esindavad kõiti turul
pakutavaid Medcomp®-i LTHD-seadmeid ja muude ettevõtete müüdavaid
ja/või toodetavaid LTHD-seadmeid. Koguti 41 Tesio® juhtu, mis
hõlmasid mitut varianti. Kõik juhtumid kirjeldati 10F ja sirgete
juhtudena, konfiguratsioonide (sirge) ja pikkustena (36 cm, 52
cm), mis esindasid 36 cm ja 52 cm pikkuseid kateetreid. Medcomp
Tesio® seadmete puhul täheldati järgmisi tipptasemel ohutus- ja
toimivusnäitajaid:
Kateetriga seotud põletik veres – 1.63 juhtu 1000 kateetripäeva
kohta (95% CI: 0.6–3.54)
Kateetriga seotud veenitromboos – 0 juhtu 1000 kateetripäeva kohta
(95% CI: 0–1)
Eemaldamiskoha põletik – 0.27 juhtu 1000 kateetripäeva kohta (95%
CI: 0.01–1.51)
Tunneli nakkus – 0 juhtu 1000 kateetripäeva kohta (95% CI: 0–1)
Ooteaeg – 63.44 päeva (95% CI: 32.53–94.35) Kateetri kaubamärgi
logaritmilises regressioonmudelis ei ilmnenud, et Medcomp®-i
kateetrite kaubamärgid oleksid olnud statistiliselt oluliselt
seotud CRBSI esinemisega. Kaubamärgi agnostiline logaritmiline
regressioon näitas, et lastepopulatsiooni (0-19 aastat) ja
reieveeni sisestuskoha puhul seostusid kateetrid, mis olid
konkreetse patsiendi puhul järjekorras neljandad või hilisemad,
disainilt kaheharulise otsaga ja eelpainutatud konfiguratsiooniga,
olid CRBSI esinemisega statistiliselt oluliselt seotud. Kateetrit
Split Cath® III seostati kaubamärgi mudelis CRBSI esinemise
märkimisväärse vähenemisega (OR: 0.46 95% CI: 0.33–0.63) ning
kaubamärgi agnostilises mudelis nii lühema kateetripikkuse (<=
24 cm) kui ka väiksema French-suuruse (<14,5F) puhul.
Kliinilise ohutuse ja tootlikkuse üldkokkuvõte
Kõigi allikate andmete läbivaatamisel on võimalik järeldada, et
kõnealuse seadme kasu, mis hõlbustab hemodialüüsi patsientidel,
kelle puhul muud ravimeetodid või konservatiivne ravi ei ole arsti
hinnangul näidustatud või soovitav, kaalub üles üldised ja
individuaalsed riskid, kui seadet kasutatakse tootja poolt ette
nähtud viisil. Tootja ja kliinilise eksperdi hinnangul on nii
lõpetatud kui ka käimasolev tegevus piisav, et toetada
Tesio®/Duo-Jet® II/Chronic Twinline kateetrite ohutust, tõhusust
ja vastuvõetavat kasu/riskiprofiili.
Teemakohase seadmega seotud kliiniliste andmete kokkuvõte
| Tulemus |
Kasu/riski vastuvõetavuse kriteeriumid
|
Soovitud trend |
Kliiniline kirjandus (Subjekti seade) |
PMCF andmed (Subjekti seade) |
| Esitus |
| Viibimisaeg |
Rohkem kui 50 päeva |
+
|
87.2 – 502.8 päeva (Avaldatud kirjanduse kokkuvõte)
|
215.3 päeva (LTHD andmete kogumise uuringu aruanne) 80.8
päeva (PMCF_Medcomp_211) Likerti skaala vastus 3.6 / 5
(PMCF_Medcomp_211)** 63.44 päeva (PMCF_LTHD_242)
|
| Protseduurilised tulemused |
Enam kui 93.3% |
+
|
87.8% - 100% sisseviimistest ilma tüsistusteta (Avaldatud
kirjanduse kokkuvõte)
|
96.2% sisseviimistest ilma tüsistusteta (LTHD andmete
kogumise uuringu aruanne) Likerti skaala vastus 4.3 / 5
(PMCF_Medcomp_211)**
|
| Ohutus |
|
Kateetriga seotud vereringe infektsioon (CRBSI)
|
Vähem kui 4.8 CRBSI intsidenti 1000 kateetripäeva kohta
|
-
|
0.23 – 3.4 1000 kateetripäeva kohta (Avaldatud kirjanduse
kokkuvõte)
|
0.77 1000 kateetripäeva kohta (LTHD andmete kogumise uuringu
aruanne) Likerti skaala vastus 4.3 / 5 (PMCF_Medcomp_211)**
1.63 1000 kateetripäeva kohta (PMCF_LTHD_242)
|
| Tunneli infektsioonimäär |
Vähem kui 2.8 tunneli infektsiooni intsidenti 1000
kateetripäeva kohta
|
-
|
0.22 *– 0.48 päeva (Avaldatud kirjanduse kokkuvõte)
|
Juhtumitest pole teavitatud (LTHD andmete kogumise uuringu
aruanne) Likerti skaala vastus 5 / 5 (PMCF_Medcomp_211)** 0
1000 kateetripäeva kohta (PMCF_LTHD_242)
|
| Väljumiskoha infektsiooni määr |
Vähem kui 3.2 tunneli infektsiooni intsidenti 1000
kateetripäeva kohta
|
-
|
0.28 – 2.01 1000 kateetripäeva kohta (Avaldatud kirjanduse
kokkuvõte)
|
Juhtumitest pole teavitatud (LTHD andmete kogumise uuringu
aruanne) Likerti skaala vastus 3.6 / 5 (PMCF_Medcomp_211)**
0.27 1000 kateetripäeva kohta (PMCF_LTHD_242)
|
|
Kateetriga seotud venoosne tromboos (CAVT)
|
Vähem kui 3.04 CRBSI intsidenti 1000 kateetripäeva kohta
|
-
|
0.35 *- 1.36 päeva (Avaldatud kirjanduse kokkuvõte)
|
0.77 1000 kateetripäeva kohta (LTHD andmete kogumise uuringu
aruanne) Likerti skaala vastus 3.6 / 5 (PMCF_Medcomp_211)**
0 1000 kateetripäeva kohta (PMCF_LTHD_242)
|
*Sündmuse määr on hinnanguline, mis põhineb viites esitatud
kättesaadaval teabel.:
** PMCF_Medcomp_211 küsis vastajatelt, kas nad nõustusid skaalal
1-5, et nende kogemused seoses iga tulemusega olid samad või
paremad kui kasu/riski vastuvõetavuse kriteeriumid.:
Käimasolev või kavandatav turustamisjärgne kliiniline
järelkontroll (PMCF)
| Tegevus |
Kirjeldus |
Viide |
Ajaskaala |
|
Mitmekeskuselised patsiendi tasandil juhtumite seeriad
|
Koguda täiendavaid kliinilisi andmeid seadme kohta, hankides
juhtumiandmeid seadet tundvatelt tervishoiutöötajatelt.
|
PMCF_LTHD_241 |
Q4 2025 |
| Hetkeseisu kirjanduse otsing |
Sarnaste seadmete kasutamisega seotud riskide ja suundumuste
kindlakstegemine, vaadates läbi kohaldatavad standardid,
avaldatud kirjanduse, konverentsikokkuvõtted,
juhendmaterjalid ja soovitused; seadme hallatava
meditsiinilise seisundiga seotud info ja meditsiinilised
alternatiivid samale sihtrühmale.
|
SAP-HD |
Q2 2026 |
|
Kliiniliste tõendite kirjanduse otsing
|
Tuvasta seadme kasutamise riskid ja trendid vaadates üle
mistahes seadme jaoks olulised kliinilised andmed avaldatud
kirjandusest.
|
LRP-HD |
Q2 2026 |
| Ülemaailmne katseandmebaasi otsing. |
Tuvasta käimasolevad kliinilised uuringud, mis hõlmavad
Tesio® kateetreid.
|
N/A |
Q2 2026 |
PMCFi tegevuse käigus ei ole tuvastatud uusi riske, tüsistusi ega
ootamatuid seadme tõrkeid.