5. Περίληψη της κλινικής αξιολόγησης και της κλινικής
παρακολούθησης μετά τη διάθεση στην αγορά (ΚΠΜΔΑ)
Περίληψη των κλινικών δεδομένων που σχετίζονται με το εξεταζόμενο
ιατροτεχνολογικό προϊόν
Ειδικοί Αριθμοί Περιστατικών (Μεικτοί Αριθμοί Περιστατικών
Κοόρτης) που Προσδιορίστηκαν και Χρησιμοποιήθηκαν για την
Αξιολόγηση Κλινικής Απόδοσης
| Οικογένεια προϊόντων |
Κλινική βιβλιογραφία |
Δεδομένα ΚΠΜΔΑ |
Σύνολο |
Απαντήσεις έρευνας χρηστών |
| 3,020 |
118 |
3,138 |
3 |
|
Η κλινική απόδοση μετρήθηκε με τη χρήση παραμέτρων που
περιλαμβάνουν, μεταξύ άλλων, το χρόνο παραμονής, τα αποτελέσματα
της εισαγωγής του καθετήρα και τη συχνότητα ανεπιθύμητων
ενεργειών. Οι κρίσιμες κλινικές παράμετροι που εξήχθησαν από αυτές
τις μελέτες πληρούσαν τα πρότυπα που ορίζονται στις κατευθυντήριες
γραμμές αναφορικά με την τεχνολογία αιχμής. Δεν υπήρξαν
απρόβλεπτες ανεπιθύμητες ενέργειες ή άλλες υψηλές εμφανίσεις
ανεπιθύμητων ενεργειών που ανιχνεύθηκαν σε καμία από τις κλινικές
δραστηριότητες. Οι καθετήρες Medcomp® υποβάλλονται και πρέπει να
υποβληθούν επιτυχώς σε προσομοιωμένη δοκιμή χρήσης με σκοπό την
αναπαραγωγή της χρήσης 3 φορές την εβδομάδα για 12 μήνες ως μέρος
της ανάπτυξης του ιατροτεχνολογικού προϊόντος. Ο καθετήρας
Tesio®/Duo-Jet® II/Chronic Twinline πέρασε αυτή τη δοκιμασία.
Παρόλο που οι καθετήρες της Medcomp® δεν περιέχουν υλικά που
αποικοδομούνται με την πάροδο του χρόνου, οι πλήρως λειτουργικοί
καθετήρες μπορούν να αφαιρεθούν για άλλους λόγους, όπως για
παράδειγμα για την αντιμετώπιση μιας ανθεκτικής λοίμωξης, την
αλλαγή της θεραπείας (όπως η αντικατάσταση νεφρού (μεταμόσχευση) ή
τη χρήση αρτηριοφλεβικού μοσχεύματος/συριγγίου). Η δημοσιευμένη
κλινική βιβλιογραφία δεν επικεντρώνεται πάντα στη φυσική διάρκεια
ζωής ενός καθετήρα για αυτούς τους λόγους. Στην περίπτωση του
Καθετήρα Tesio®/Duo-Jet® II/Chronic Twinline, 210 καθετήρες είχαν
87.2 ημέρες [95%CI: 71.7 – 102.7 ημέρες] διάρκεια χρήσης σύμφωνα
με την κλινική χρήση που έχει αναφερθεί μέχρι σήμερα. Με βάση
αυτές τις πληροφορίες, ο καθετήρας Tesio®/Duo-Jet® II/Chronic
Twinline έχει διάρκεια ζωής 12 μήνες· Ωστόσο, η απόφαση για την
αφαίρεση ή/και την αντικατάσταση του καθετήρα θα πρέπει να
βασίζεται στην κλινική απόδοση και ανάγκη και όχι σε οποιοδήποτε
προκαθορισμένο χρονικό σημείο.
Περίληψη κλινικών δεδομένων σχετιζόμενων με την αντίστοιχη συσκευή
(αν ισχύει)
Τα κλινικά στοιχεία από τη δημοσιευμένη βιβλιογραφία και την
κλινική παρακολούθηση μετά τη διάθεση στην αγορά (ΚΠΜΔΑ) έχουν
παραχθεί ειδικά για γνωστές και άγνωστες παραλλαγές του υπό
εξέταση ιατροτεχνολογικού προϊόντος. Η αιτιολογία ισοδυναμίας στην
επικαιροποιημένη έκθεση κλινικής αξιολόγησης θα καταδείξει ότι τα
διαθέσιμα κλινικά στοιχεία για αυτές τις παραλλαγές είναι
αντιπροσωπευτικά του εύρους των παραλλαγών του ιατροτεχνολογικού
προϊόντος στην οικογένεια προϊόντων. Δεν υπάρχουν κλινικές ή
βιολογικές διαφορές μεταξύ παραλλαγών εντός της οικογένειας
προϊόντων και οι πιθανές επιπτώσεις των τεχνικών διαφορών θα
εξορθολογιστούν στην επικαιροποιημένη έκθεση κλινικής αξιολόγησης.
Περίληψη κλινικών δεδομένων από έρευνες προ της διάθεσης στην
αγορά (αν ισχύει)
Δεν χρησιμοποιήθηκαν ιατροτεχνολογικά προϊόντα προ της διάθεσης
στην αγορά για την κλινική αξιολόγηση του ιατροτεχνολογικού
προϊόντος.
Περίληψη των κλινικών δεδομένων από άλλες πηγές:
Πηγή:Περίληψη δημοσιευμένης βιβλιογραφίας
Οι αναζητήσεις στη βιβλιογραφία κλινικής τεκμηρίωσης εντόπισαν
τριάντα δύο δημοσιευμένα άρθρα που αφορούν σε 3,020 περιπτώσεις
σχετικές με τη σειρά προϊόντων Tesio®. Τα άρθρα περιλαμβάνουν έξι
τυχαιοποιημένες ελεγχόμενες δοκιμές (Atherikul et al., 1998,
Richard et al., 2001, Schwab et al., 2002, Rosenblatt et al.,
2006, Power et al., 2009, Power et al., 2014), έντεκα
διερευνητικές μελέτες (Millner et al., 1995, Mankus et al., 1998,
Alloatti, et al., 2000, Biswal et al., 2000, Perini et al., 2000,
Tovbin et al., 2001, Webb et al., 2002, Fry et al., 2008, Bertoli
et al., 2010, Eloot et al., 2023 και Tapolyai et al., 2025),
δεκατρείς αναδρομικές μελέτες (Prabhu et al., 1997, Di Iorio et
al., 2001, Sheth et al., 2001, Bosch et al., 2004, Duncan et al.,
2004, Pecorari et al., 2004, Wang et al., 2004, Alvarez et al.,
2005, Ibrik et al., 2006, Royo et al., 2008, Jean et al., 2009,
Premuzic et al., 2016, Power et al., 2010) και δύο
περιπτωσιολογικές μελέτες (Sosa et al., 2021 και Ratnayake et al.,
2024). Βιβλιογραφία: Alloatti S, Magnasco A, Bonfant G, et al. GIT
(Glucose Infusion Test): polycentric evaluation of a new test for
vascular access recirculation. J Vasc Access. 2000;1(4):152-157.
Alvarez Navascués R, Quiñones L, Guerediaga J. [Tesio catheters
for long-term hemodialysis: our experience in a comarcal
hospital]. Nefrologia : publicacion oficial de la Sociedad
Espanola Nefrologia. 2005;25(4):407-411. Atherikul K, Schwab SJ,
Conlon PJ. Adequacy of haemodialysis with cuffed central-vein
catheters. Nephrol Dial Transplant. 1998;13(3):745-749. Bertoli
SV, Ciurlino D, Musetti C, et al. Experience of 70-cm-long femoral
tunnelled twin Tesio catheters for chronic haemodialysis. Nephrol
Dial Transplant. 2010;25(5):1584-1588. Biswal R, Nosher JL, Siegel
RL, Bodner LJ. Translumbar placement of paired hemodialysis
catheters (tesio catheters) and follow-up in 10 patients.
CardioVascular and Interventional Radiology. 2000;23(1):75-78.
Bosch FH, Schiltmans SK. Stepwise sedation is safe and effective
for the insertion of central venous catheters. The Netherlands
journal of medicine. 2004;62(1):18-21. Di Iorio B, Lopez T,
Procida M, et al. Successful use of central venous catheter as
permanent hemodialysis access: 84-month follow-Up in lucania.
Blood Purif. 2001;19(1):39-43. Duncan ND, Singh S, Cairns TD, et
al. Tesio-Caths provide effective and safe long-term vascular
access. Nephrol Dial Transplant. 2004;19(11):2816-2822. Eloot, S.,
Vanommeslaeghe, F., Josipovic, I., Boone, M., & Van Biesen, W.
(2023). Association between anticoagulation strategy and quality
of life in chronic hemodialysis patients. Scientific Reports,
13(1), 15105. Fry AC, Stratton J, Farrington K, et al. Factors
affecting long-term survival of tunnelled haemodialysis
catheters--a prospective audit of 812 tunnelled catheters. Nephrol
Dial Transplant. 2008;23(1):275-281. Ibrik O, Samon R, Roca R,
Viladoms J, Mora J. [Tesio twin catheter system for hemodialysis
tunnelized using an echo-guided technique. Retrospective analysis
of 210 catheters]. Nefrologia : publicacion oficial de la Sociedad
Espanola Nefrologia. 2006;26(6):719-725. Jean G, Vanel T, Bresson
É, et al. Une stratégie efficace pour diminuer l’utilisation et
les complications des cathέters veineux centraux tunnelisés en
hémodialyse. Néphrologie & Thérapeutique. 2009;5(4):280-6.
Mankus RA, Ash SR, Sutton JM. Comparison of blood flow rates and
hydraulic resistance between the Mahurkar catheter, the Tesio twin
catheter, and the Ash Split Cath. Asaio j. 1998;44(5):M532-534.
Millner MR, Kerns SR, Hawkins IF, Sabatelli FW, Ross EA. Tesio
twin dialysis catheter system: a new catheter for hemodialysis.
American Journal of Roentgenology. 1995;164(6):1519-20. Pecorari
M. The suitability of the femoral vein for permanent vascular
access. Journal of Vascular Access. 2004;5(3):116-118. Perini S,
LaBerge JM, Pearl JM, et al. Tesio catheter: radiologically guided
placement, mechanical performance, and adequacy of delivered
dialysis. Radiology. 2000;215(1):129-137. Power A, Duncan N, Singh
SK, et al. Sodium citrate versus heparin catheter locks for cuffed
central venous catheters: a single-center randomized controlled
trial. Am J Kidney Dis. 2009;53(6):1034-1041. Power A, Singh S,
Ashby D, et al. Translumbar central venous catheters for long-term
haemodialysis. Nephrology Dialysis Transplantation.
2010;25(5):1588-1595. Power A, Hill P, Singh SK, Ashby D, Taube D,
Duncan N. Comparison of Tesio and LifeCath twin permanent
hemodialysis catheters: the VyTes randomized trial. J Vasc Access.
2014;15(2):108-115. Prabhu PN, Kerns SR, Sabatelli FW, Hawkins IF,
Ross EA. Long-term performance and complications of the Tesio twin
catheter system for hemodialysis access. Am J Kidney Dis.
1997;30(2):213-218. Premuzic V, Smiljanic R, Perkov D, Gavranic
BB, Tomasevic B, Jelakovic B. Complications of Permanent
Hemodialysis Catheter Placement; Need for Better Pre-Implantation
Algorithm? Ther Apher Dial. 2016;20(4):394-399. Ratnayake, A.,
Turri, M., Calabresi, L., Pavanello, C., McLean, A., Tanna, A.
& Duncan, N. (2024). Emerging Therapies for Familial
Lecithin-Cholesterol Acyltransferase Deficiency: A Role for Plasma
Exchange. Kidney International Reports, 9(7), 2299-2302. Richard
HM, 3rd, Hastings GS, Boyd-Kranis RL, et al. A randomized,
prospective evaluation of the Tesio, Ash split, and Opti-flow
hemodialysis catheters. J Vasc Interv Radiol. 2001;12(4):431-435.
Rosenblatt M, Caridi JG, Hakki FZ, et al. Efficacy and safety
results with the LifeSite hemodialysis access system versus the
Tesio-Cath hemodialysis catheter at 12 months. J Vasc Interv
Radiol. 2006;17(3):497-504. Royo P, García-Testal A, Soldevila A,
Panadero J, Cruz JM. [Tunneled catheters. Complications during
insertion]. Nefrologia : publicacion oficial de la Sociedad
Espanola Nefrologia. 2008;28(5):543-548. Schwab SJ, Weiss MA,
Rushton F, et al. Multicenter clinical trial results with the
LifeSite hemodialysis access system. Kidney Int.
2002;62(3):1026-1033. Sheth RD, Kale AS, Brewer ED, Brandt ML,
Nuchtern JG, Goldstein SL. Successful use of Tesio catheters in
pediatric patients receiving chronic hemodialysis. American
journal of kidney diseases : the official journal of the National
Kidney Foundation. 2001;38(3):553-559. Sosa Barrios, R Haridian;
Lefroy, David; Ashby, Damien; Duncan, Neill; (2021). Central
venous catheters and arrhythmia: Two unusual cases #journal#,
22(#issue#), 319-321. Tapolyai, M. B., Czirok, S., Szász, M.,
Pethő, Á., & Fülöp, T. (2025). Prolonged use of dialysis
catheters is associated with elevated chronic inflammatory
markers: a single center case series. Renal Failure, 47(1),
2478486. Tovbin D, Mashal A, Friger M, et al. High incidence of
severe twin hemodialysis catheter infections in elderly women.
Possible roles of insufficient nutrition and social support.
Nephron. 2001;89(1):26-30. Wang J, LaBerge JM, Chertow GM, Kerlan
RK, Wilson MW, Gordon RL. Tesio catheter access for long-term
maintenance hemodialysis. Radiology. 2006;241(1):284-290. Webb A,
Abdalla M, Harden PN, Russell GI. Use of the Tesio catheter for
hemodialysis in patients with end-stage renal failure: a 2-year
prospective study. Clin Nephrol. 2002;58(2):128-133.
Πηγή:LTHD Έκθεση έρευνας συλλογής δεδομένων
Η έρευνα σχετικά με τη συλλογή δεδομένων για τον καθετήρα
αιμοκάθαρσης μακράς διαρκείας αποσκοπούσε στη συλλογή στοιχείων
έκβασης που σχετίζονται με την ασφάλεια και τις απόδοση από
μονάδες που αγοράζουν καθετήρες αιμοκάθαρσης μακράς διαρκείας της
Medcomp για χρήση στην κλινική αξιολόγηση MDR της ΕΕ. Οι
απαντήσεις ζητήθηκε να συμπληρωθούν από ιατρούς ή άλλους
υπαλλήλους της μονάδας υπό την επίβλεψη και καθοδήγηση ιατρού. Οι
έρευνες διανεμήθηκαν παγκοσμίως στους υφιστάμενους πελάτες της
Medcomp. Οι απαντήσεις συγκεντρώθηκαν από είκοσι μία μονάδες σε
εννέα χώρες (Κολομβία, Κροατία, Ελ Σαλβαδόρ, Ελλάδα, Ιταλία,
Ολλανδία, Παναμάς, Ουρουγουάη και ΗΠΑ) σε ολόκληρη τη Βόρεια
Αμερική, τη Νότια/Λατινική Αμερική και την Ευρώπη. Καταγράφηκαν
τουλάχιστον μερικά δεδομένα για 78 περιπτώσεις της οικογένειας
προϊόντων καθετήρων Tesio® που ανέρχονται συνολικά σε 1,292 ημέρες
χρήσης καθετήρα. Από αυτές τις 78 περιπτώσεις, οι 77 περιγράφηκαν
ως 10F και μήκους 52 εκ. Μία περίπτωση περιγράφηκε ως 12F και
μήκους 20 εκ. Συγκεντρώθηκαν πληροφορίες σχετικά με την επιτυχία
της εισαγωγής (96.2%, n=78) και τον χρόνο παραμονής (215.3 ημέρες,
95% CI: 0 – 492.1, n=6). Υπήρξε μια αναφερόμενη λοίμωξη της ροής
αίματος που σχετίζεται με τον καθετήρα (0.77 ανά 1,000 ημέρες
χρήσης καθετήρα), ένας αναφερόμενος φλεβικός θρόμβος που
σχετίζεται με τον καθετήρα (0.77 ανά 1,000 ημέρες χρήσης καθετήρα)
και καμία αναφερόμενη λοίμωξη του σημείου εξόδου ή μόλυνση
σήραγγας. Τα ακόλουθα στοιχεία διαπιστώθηκε ότι είναι μέσα στα
πλαίσια των μετρήσεων εγκεκριμένης απόδοσης και θεραπευτικής
αποτελεσματικότητας από τη δημοσιευμένη βιβλιογραφία εκτός από τον
χρόνο παραμονής και το ποσοστό φλεβικών θρόμβων που σχετίζονται με
τον καθετήρα. Αυτό πιθανόν αποδίδεται στο μέγεθος του δείγματος,
καθώς τόσο ο μέσος χρόνος παραμονής του δείγματος όσο και το
ποσοστό φλεβικών θρόμβων που σχετίζονται με τον καθετήρα του
δείγματος μέσα στα πλαίσια των μετρήσεων εγκεκριμένης απόδοσης και
θεραπευτικής αποτελεσματικότητας από τη δημοσιευμένη βιβλιογραφία.
• Πηγή:PMCF_Medcomp_211
Η έρευνα χρηστών της Medcomp έλαβε απαντήσεις από υγειονομικό
προσωπικό που είναι εξοικειωμένο με τη γκάμα προϊόντων της
Medcomp. 28 ερωτηθέντες απάντησαν ότι οι ίδιοι ή η μονάδα τους
έχουν χρησιμοποιήσει καθετήρες αιμοκάθαρσης μακράς διάρκειας της
Medcomp, με 3 από αυτούς του ερωτηθέντες να χρησιμοποιεί το προϊόν
Tesio. Δεν παρατηρήθηκαν διαφορές στις γνώμες των χρηστών για τους
καθετήρες αιμοκάθαρσης μακράς διάρκειας αναφορικά με τα πλέον
πρόσφατα μέτρα έκβασης που σχετίζονται με την ασφάλεια και την
απόδοση ή μεταξύ των τύπων ιατροτεχνολογικών προϊόντων που
σχετίζονται με την ασφάλεια ή την απόδοση. Τα ακόλουθα σημεία
δεδομένων συλλέχθηκαν από χρήστες καθετήρων αιμοκάθαρσης μακράς
διάρκειας της Medcomp (n=28):
(Μέση απόκριση κλίμακας Likert) Οι καθετήρες λειτουργούν όπως
προβλέπεται – 4.8 / 5
(Μέση απόκριση κλίμακας Likert) Η συσκευασία επιτρέπει την άσηπτη
παρουσίαση – 4.8 / 5
(Μέση απόκριση κλίμακας Likert) Το όφελος υπερτερεί του κινδύνου –
4.7 / 5
Χρόνος παραμονής (n=26) – 167 ημέρες (95%CI: 130 – 203) Τα
ακόλουθα σημεία δεδομένων συλλέχθηκαν από χρήστες καθετήρων Tesio®
της Medcomp (n=3):
(Μέση απόκριση κλίμακας Likert) Οι καθετήρες λειτουργούν όπως
προβλέπεται – 4.3 / 5
(Μέση απόκριση κλίμακας Likert) Η συσκευασία επιτρέπει την άσηπτη
παρουσίαση – 4.3 / 5
(Μέση απόκριση κλίμακας Likert) Το όφελος υπερτερεί του κινδύνου –
3.6 / 5
Χρόνος παραμονής (n=3) – 80.8 days (95%CI: 0 – 299.6)
• Πηγή:PMCF_LTHD_242
Η ανάλυση των δεδομένων της Truveta για την αιμοκάθαρση
μακροπρόθεσμης διάρκειας (LTHD) αξιολογεί πληροφορίες σχετικά με
την ασφάλεια και την απόδοση των ιατροτεχνολογικών προϊόντων της
Medcomp® και ανταγωνιστικών προϊόντων, τα οποία περιλαμβάνονται
στο Truveta Studio. Τα δεδομένα της Truveta προέρχονται από μια
αυξανόμενη συλλογή περισσότερων από 30 συστημάτων υγείας που
παρέχουν το 17% της καθημερινής κλινικής φροντίδας στις 50
πολιτείες των ΗΠΑ, από 800 νοσοκομεία και 20,000 κλινικές,
αντιπροσωπεύοντας την πλήρη ποικιλομορφία στις ΗΠΑ. Ο πληθυσμός
που χρησιμοποιήθηκε για την ανάλυση των δεδομένων προέκυψε
χρησιμοποιώντας την ιδιόκτητη γλώσσα κωδικοποίησης (Prose) του
Truveta Studio και τους μοναδικούς κωδικούς αναγνωριστικού
συσκευών (UDI) που αντιπροσωπεύουν όλα τα εμπορεύσιμα
ιατροτεχνολογικά προϊόντα της Medcomp® LTHD και τα
ιατροτεχνολογικά προϊόντα LTHD που διανέμονται ή και
κατασκευάζονται από διαφορετικές εταιρείες. Συλλέχθηκαν 41
περιπτώσεις Tesio® που περιλαμβάνουν διάφορες παραλλαγές
ιατροτεχνολογικών προϊόντων. Όλες οι περιπτώσεις περιγράφηκαν ως
10F και ευθύγραμμες, διαμορφώσεις (ευθύγραμμο), και μήκη (36cm,
52cm), αναπαράσταση καθετήρων μήκους 36cm και 52cm. Τα ακόλουθα
μέτρα ασφάλειας και απόδοσης τελευταίας τεχνολογίας καταγράφηκαν
για τα ιατροτεχνολογικά προϊόντα Medcomp Tesio®:
Λοίμωξη από ροή αίματος σχετιζόμενη με καθετήρα – 1.63 ανά 1,000
ημέρες χρήσης του καθετήρα (95%CI: 0.6 - 3.54)
Φλεβοθρόμβωση από καθετήρα – 0 ανά 1,000 ημέρες χρήσης του
καθετήρα (95%CI: 0 - 1)
Λοίμωξη σημείου εξόδου καθετήρα – 0.27 ανά 1,000 ημέρες χρήσης του
καθετήρα (95%CI: 0.01 - 1.51)
Λοίμωξη σήραγγας – 0 ανά 1,000 ημέρες χρήσης του καθετήρα (95%CI:
0 - 1)
Χρόνος παραμονής – 63.44 ημέρες (95%CI: 32.53 - 94.35) Το μοντέλο
εξαρτημένης λογιστικής παλινδρόμησης μάρκας καθετήρα δεν
διαπίστωσε ότι κάποιες μάρκες καθετήρα της Medcomp® σχετίζονται
σημαντικά με τη συχνότητα αύξησης του ποσοστού λοίμωξης του
αίματος σχετιζόμενη με καθετήρα (CRBSI). Το μοντέλο μη εξαρτημένης
λογιστικής παλινδρόμησης μάρκας διαπίστωσε ότι η θέση εισαγωγής
καθετήρων στη μηριαία φλέβα για την παιδιατρική ηλικιακή ομάδα
(0-19 ετών), που ήταν τέταρτες ή παραπάνω σε ακολουθία για
συγκεκριμένο ασθενή, σχέδια split-tip, και κυρτές διαμορφώσεις
συσχετίζονταν με στατιστικά σημαντικό ποσοστό CRBSI. Ο καθετήρας
Split Cath® III συσχετίζονταν με στατιστικά σημαντική μείωση του
ποσοστού CRBSI στο μοντέλο (Ή: 0.46 95%CI: 0.33 - 0.63), και τόσο
το μικρότερο μήκος καθετήρα (<=24cm) όσο και στο μικρότερο
μήκος French (<14,5F) στο μη εξαρτημένο μοντέλο μάρκας.
Γενική περίληψη κλινικής ασφάλειας και απόδοσης
Μετά από επανεξέταση των δεδομένων από όλες τις πηγές, είναι
δυνατόν να συναχθεί το συμπέρασμα ότι τα οφέλη του
ιατροτεχνολογικού προϊόντος που χρησιμοποιείται για την
αιμοκάθαρση σε ασθενείς για τους οποίους δεν ενδείκνυνται ή δεν
υποδεικνύονται από τον ιατρό άλλες θεραπείες ή συντηρητική αγωγή,
υπερτερούν των συνολικών και μεμονωμένων κινδύνων, όταν το
ιατροτεχνολογικό προϊόν χρησιμοποιείται όπως προβλέπεται από τον
κατασκευαστή. Η γνωμάτευση του κατασκευαστή και του αξιολογητή του
κλινικού εμπειρογνώμονα είναι ότι οι δραστηριότητες, τόσο οι
ολοκληρωμένες όσο και οι εξελισσόμενες, επαρκούν για την
υποστήριξη της ασφάλειας, της αποδοτικότητας και του αποδεκτού
προφίλ οφέλους/κινδύνου των καθετήρων Tesio®/Duo-Jet® II/Chronic
Twinline.
Γενική περίληψη κλινικής ασφάλειας και απόδοσης
| Έκβαση |
Κριτήρια αποδοχής οφέλους/κινδύνου |
Επιθυμητή τάση |
Κλινική βιβλιογραφία(Εξεταζόμενο προϊόν)
|
Δεδομένα ΚΠΜΔΑ (Εξεταζόμενο προϊόν) |
| Απόδοση |
| Χρόνος παραμονής |
Περισσότερες από 40 ημέρες |
+
|
87.2 – 502.8 ημέρες (Περίληψη δημοσιευμένης
βιβλιογραφίας)
|
215.3 ημέρες (LTHD Έκθεση έρευνας συλλογής δεδομένων) 80.8
ημέρες (PMCF_Medcomp_211) Απόκριση κλίμακας Likert 3.6 / 5
(PMCF_Medcomp_211)** 63.44 ημέρες (PMCF_LTHD_242)
|
| Επεμβατικά αποτελέσματα |
Πάνω από 93.3% |
+
|
87.8% - 100% εισαγωγές χωρίς επιπλοκή (Περίληψη
δημοσιευμένης βιβλιογραφίας)
|
96.2% εισαγωγές χωρίς επιπλοκή (LTHD Έκθεση έρευνας συλλογής
δεδομένων) Απόκριση κλίμακας Likert 4.3 / 5
(PMCF_Medcomp_211)**
|
| Ασφάλεια |
|
Βακτηριαιμία σχετιζόμενη με τον καθετήρα (CRBSI)
|
Λιγότερα από 4.8 περιστατικά CRBSI ανά 1,000 ημέρες χρήσης
του καθετήρα
|
-
|
0.23 – 3.4 ανά 1,000 ημέρες χρήσης καθετήρα (Περίληψη
δημοσιευμένης βιβλιογραφίας)
|
0.77 ανά 1,000 ημέρες χρήσης καθετήρα (LTHD Έκθεση έρευνας
συλλογής δεδομένων) Απόκριση κλίμακας Likert 4.3 / 5
(PMCF_Medcomp_211)** 1.63 ανά 1,000 ημέρες χρήσης καθετήρα
(PMCF_LTHD_242)
|
| Συχνότητα μόλυνσης σήραγγας |
Λιγότερα από 2.8 περιστατικά μόλυνσης σήραγγας ανά 1,000
ημέρες χρήσης του καθετήρα
|
-
|
0.22* – 0.48* (Περίληψη δημοσιευμένης βιβλιογραφίας)
|
Δεν αναφέρθηκαν συμβάντα (LTHD Έκθεση έρευνας συλλογής
δεδομένων) Απόκριση κλίμακας Likert 5 / 5
(PMCF_Medcomp_211)** 0 ανά 1,000 ημέρες χρήσης καθετήρα
(PMCF_LTHD_242)
|
| Συχνότητα μόλυνσης στο σημείο εξόδου |
Λιγότερα από 3.2 περιστατικά μόλυνσης στο σημείο εξόδου ανά
1,000 ημέρες χρήσης του καθετήρα
|
-
|
0.28 – 2.01 ανά 1,000 ημέρες χρήσης καθετήρα (Περίληψη
δημοσιευμένης βιβλιογραφίας)
|
Δεν αναφέρθηκαν συμβάντα (LTHD Έκθεση έρευνας συλλογής
δεδομένων) Απόκριση κλίμακας Likert 3.6 / 5
(PMCF_Medcomp_211)** 0.27 ανά 1,000 ημέρες χρήσης καθετήρα
(PMCF_LTHD_242)
|
|
Φλεβικός θρόμβος σχετιζόμενος με τον καθετήρα (CAVT)
|
Λιγότερα από 3.04 περιστατικά CAVT ανά 1,000 ημέρες χρήσης
του καθετήρα
|
-
|
0.35* – 1.36* (Περίληψη δημοσιευμένης βιβλιογραφίας)
|
0.77 ανά 1,000 ημέρες χρήσης καθετήρα (LTHD Έκθεση έρευνας
συλλογής δεδομένων) Απόκριση κλίμακας Likert 3.6 / 5
(PMCF_Medcomp_211)** 0 ανά 1,000 ημέρες χρήσης καθετήρα
(PMCF_LTHD_242)
|
*Το ποσοστό περιστατικών είναι μια εκτίμηση βασιζόμενη στις
διαθέσιμες πληροφορίες στο άρθρο.:
** *Η PMCF_Medcomp_211 ρώτησε τους ερωτηθέντες, εάν συμφώνησαν σε
κλίμακα 1-5, ότι η εμπειρία τους σε σχέση με κάθε έκβαση ήταν η
ίδια ή καλύτερη από τα κριτήρια αποδοχής οφέλους/κινδύνου.:
Συνεχής ή προγραμματισμένη κλινική παρακολούθηση μετά τη διάθεση
στην αγορά (ΚΠΜΔΑ)
| Δραστηριότητα |
Περιγραφή |
Αναφορά |
Χρονοδιάγραμμα |
|
Σειρά περιπτώσεων ασθενών από πολλαπλά κέντρα
|
Συλλογή πρόσθετων κλινικών δεδομένων για το ιατροτεχνολογικό
προϊόν από το υγειονομικό προσωπικό που είναι εξοικειωμένο
με το ιατροτεχνολογικό προϊόν.
|
PMCF_LTHD_241 |
4ο τρίμηνο 2025 |
|
Αναζήτηση στην εγκεκριμένη βιβλιογραφία
|
Προσδιορισμός των κινδύνων και των τάσεων με τη χρήση
παρόμοιων ιατροτεχνολογικών προϊόντων μέσω της επανεξέτασης
των εφαρμοστέων προτύπων, της δημοσιευμένης βιβλιογραφίας,
των περιλήψεων συνεδρίων, των εγγράφων καθοδήγησης και των
συστάσεων· των πληροφοριών σχετικά με την ιατρική κατάσταση
που διαχειρίζεται το ιατροτεχνολογικό προϊόν και των
διαθέσιμων ιατρικών εναλλακτικών λύσεων για τον ίδιο
πληθυσμό-στόχο.
|
SAP-HD |
2ο τρίμηνο 2026 |
|
Αναζήτηση βιβλιογραφίας κλινικής τεκμηρίωσης
|
Προσδιορισμός κινδύνων και τάσεων με τη χρήση του
ιατροτεχνολογικού προϊόντος εξετάζοντας τυχόν κλινικά
δεδομένα που σχετίζονται με το ιατροτεχνολογικό προϊόν από
τη δημοσιευμένη βιβλιογραφία.
|
LRP-HD |
2ο τρίμηνο 2026 |
|
Αναζήτηση στην παγκόσμια βάση δεδομένων δοκιμών
|
Ταυτοποίηση κιλνικών δοκιμών σε εξέλιξη που εμπλέκουν
καθετήρες Tesio®.
|
Δεν εφαρμόζεται |
2ο τρίμηνο 2026 |
Δεν έχουν εντοπιστεί αναδυόμενοι κίνδυνοι, επιπλοκές ή
απροσδόκητες αστοχίες του ιατροτεχνολογικού προϊόντος από τις
δραστηριότητες της ΚΠΜΔΑ.