5. Klīniskā izvērtējuma kopsavilkums un pēctirgus klīniskā
pēckontrole (PTKP)
Ar līdzīgu ierīci saistīto klīnisko datu kopsavilkums
Konkrētu gadījumu numuri (jauktas kohortas gadījumu numuri), kas
identificēti un izmantoti klīniskās veiktspējas novērtēšanai
| Produktu grupa |
Klīniskā literatūra |
PMCF dati |
Kopējais skaits |
Lietotāju aptaujas atbildes |
| 3 020 |
118 |
3 138 |
3 |
|
Klīniskā iedarbība tika mērīta, izmantojot parametrus, kas ietver,
bet neaprobežojas ar aiztures laiku un nevēlamo notikumu procentu.
Kritiski klīniskie parametri, kas ņemti no šiem pētījumiem atbilst
standartiem, kas ir noteikti jaunākajiem sasniegumiem. Nebija
neparedzētu nevēlamu notikumu vai daudz citu nevēlamu notikumu,
kuri būtu noteikti kādā no klīniskajām aktivitātēm. Medcomp®
katetri izstrādes procesā tiek pakļauti simulētai lietošanas
pārbaudei, kas replicē lietošanu 3 reizes nedēļā, 12 mēnešu
garumā, un tām nepieciešams iziet šo pārbaudi. Tesio®/Duo-Jet®
II/Chronic Twinline katetrs izgāja šo pārbaudi. Lai gan Medcomp®
katetri nesatur materiālus, kas laika gaitā noārdās, pilnībā
funkcionējošus katetrus var izņemt citu iemeslu dēļ, piemēram,
sarežģīta infekcija, terapijas maiņa (piemēram, nieru
aizstājējterapijas (transplantācijas) vai arterio-venoza
šunta/fistulas izmantošanas dēļ). Publicēta klīniskā literatūra ne
vienmēr pievēršas katetra fiziskajam darbmūžam šādu iemeslu dēļ:
Tesio®/Duo-Jet® II/Chronic Twinline katetra gadījumā, 210
katetriem bija 87.2 dienu [95%CI: 71.7 – 102.7 dienu] lietošanas
ilgums, kas uz šo brīdi tika noteikts klīniskās lietošanas
apstākļos. Pamatojoties uz šo informāciju Tesio®/Duo-Jet®
II/Chronic Twinline katetram ir 12 mēnešu ilgs darbmūžs; tomēr
lēmumam izņemt/aizvietot katetru jābūt balstītam uz tā klīnisko
iedarbību un nepieciešamību un tam nav iepriekš noteikts laiks.
Ar līdzīgu ierīci saistīto klīnisko datu kopsavilkums (ja
attiecināms)
Klīniskie pierādījumi no publicētās literatūras, PTKP aktivitātēm
ir radīti, atbilstoši pētāmās ierīces zināmajiem un nezināmajiem
variantiem. Līdzvērtības apsvērumi atjauninātajā klīniskās
novērtēšanas ziņojumā parādīs, ka par šiem variantiem pieejamie
klīniskie pierādījumi atbilst ierīces variantiem ierīces grupā.
Nav klīnisku vai bioloģisku atšķirību starp variantiem pētāmās
ierīces grupā un tehnisko atšķirību iespējamā ietekme tiks
apspriesta atjauninātajā klīniskā novērtējuma ziņojumā.
Klīnisko datu kopsavilkums no pirmstirdzniecības izpētes (ja
attiecināms)
Ierīces klīniskajā izvērtēšanā netika izmantotas
pirmstirdzniecības klīniskās ierīces.
Klīnisko datu kopsavilkums no citiem avotiem, ja attiecināms:
Avots:Publicētās literatūras kopsavilkums
Klīnisko pierādījumu literatūras izpēte ir atradusi trīsdesmit
divus publicētus literatūras rakstus, kas atspoguļo 3 020 Tesio®
ierīču grupai raksturīgus gadījumus. Raksti ietver sešus
randomizētus, kontrolētus pētījumus (Atherikul et al., 1998,
Richard et al., 2001, Schwab et al., 2002, Rosenblatt et al.,
2006, Power et al., 2009, Power et al., 2014), vienpadsmit
prospektīvos pētījumus (Millner et al., 1995, Mankus et al., 1998,
Alloatti, et al., 2000, Biswal et al., 2000, Perini et al., 2000,
Tovbin et al., 2001, Webb et al., 2002, Fry et al., 2008, Bertoli
et al., 2010, Eloot et al., 2023 un Tapolyai et al., 2025),
trīspadsmit retrospektīvus pētījumus (Prabhu et al., 1997, Di
Iorio et al., 2001, Sheth et al., 2001, Bosch et al., 2004, Duncan
et al., 2004, Pecorari et al., 2004, Wang et al., 2004, Alvarez et
al., 2005, Ibrik et al., 2006, Royo et al., 2008, Jean et al.,
2009, Premuzic et al., 2016, Power et al., 2010), un divus
gadījuma pētījumus (Sosa et al., 2021 un Ratnayake et al., 2024).
Bibliogrāfija: Alloatti S, Magnasco A, Bonfant G, et al. GIT
(Glucose Infusion Test): polycentric evaluation of a new test for
vascular access recirculation. J Vasc Access. 2000;1(4):152-157.
Alvarez Navascués R, Quiñones L, Guerediaga J. [Tesio catheters
for long-term hemodialysis: our experience in a comarcal
hospital]. Nefrologia : publicacion oficial de la Sociedad
Espanola Nefrologia. 2005;25(4):407-411. Atherikul K, Schwab SJ,
Conlon PJ. Adequacy of haemodialysis with cuffed central-vein
catheters. Nephrol Dial Transplant. 1998;13(3):745-749. Bertoli
SV, Ciurlino D, Musetti C, et al. Experience of 70-cm-long femoral
tunnelled twin Tesio catheters for chronic haemodialysis. Nephrol
Dial Transplant. 2010;25(5):1584-1588. Biswal R, Nosher JL, Siegel
RL, Bodner LJ. Translumbar placement of paired hemodialysis
catheters (tesio catheters) and follow-up in 10 patients.
CardioVascular and Interventional Radiology. 2000;23(1):75-78.
Bosch FH, Schiltmans SK. Stepwise sedation is safe and effective
for the insertion of central venous catheters. The Netherlands
journal of medicine. 2004;62(1):18-21. Di Iorio B, Lopez T,
Procida M, et al. Successful use of central venous catheter as
permanent hemodialysis access: 84-month follow-Up in lucania.
Blood Purif. 2001;19(1):39-43. Duncan ND, Singh S, Cairns TD, et
al. Tesio-Caths provide effective and safe long-term vascular
access. Nephrol Dial Transplant. 2004;19(11):2816-2822. Eloot, S.,
Vanommeslaeghe, F., Josipovic, I., Boone, M., & Van Biesen, W.
(2023). Association between anticoagulation strategy and quality
of life in chronic hemodialysis patients. Scientific Reports,
13(1), 15105. Fry AC, Stratton J, Farrington K, et al. Factors
affecting long-term survival of tunnelled haemodialysis
catheters--a prospective audit of 812 tunnelled catheters. Nephrol
Dial Transplant. 2008;23(1):275-281. Ibrik O, Samon R, Roca R,
Viladoms J, Mora J. [Tesio twin catheter system for hemodialysis
tunnelized using an echo-guided technique. Retrospective analysis
of 210 catheters]. Nefrologia : publicacion oficial de la Sociedad
Espanola Nefrologia. 2006;26(6):719-725. Jean G, Vanel T, Bresson
É, et al. Une stratégie efficace pour diminuer l’utilisation et
les complications des cathéters veineux centraux tunnelisés en
hémodialyse. Néphrologie & Thérapeutique. 2009;5(4):280-6.
Mankus RA, Ash SR, Sutton JM. Comparison of blood flow rates and
hydraulic resistance between the Mahurkar catheter, the Tesio twin
catheter, and the Ash Split Cath. Asaio j. 1998;44(5):M532-534.
Millner MR, Kerns SR, Hawkins IF, Sabatelli FW, Ross EA. Tesio
twin dialysis catheter system: a new catheter for hemodialysis.
American Journal of Roentgenology. 1995;164(6):1519-20. Pecorari
M. The suitability of the femoral vein for permanent vascular
access. Journal of Vascular Access. 2004;5(3):116-118. Perini S,
LaBerge JM, Pearl JM, et al. Tesio catheter: radiologically guided
placement, mechanical performance, and adequacy of delivered
dialysis. Radiology. 2000;215(1):129-137. Power A, Duncan N, Singh
SK, et al. Sodium citrate versus heparin catheter locks for cuffed
central venous catheters: a single-center randomized controlled
trial. Am J Kidney Dis. 2009;5(6):1034-1041. Power A, Singh S,
Ashby D, et al. Translumbar central venous catheters for long-term
haemodialysis. Nephrology Dialysis Transplantation.
2010;25(5):1588-1595. Power A, Hill P, Singh SK, Ashby D, Taube D,
Duncan N. Comparison of Tesio and LifeCath twin permanent
hemodialysis catheters: the VyTes randomized trial. J Vasc Access.
2014;15(2):108-115. Prabhu PN, Kerns SR, Sabatelli FW, Hawkins IF,
Ross EA. Long-term performance and complications of the Tesio twin
catheter system for hemodialysis access. Am J Kidney Dis.
1997;30(2):213-218. Premuzic V, Smiljanic R, Perkov D, Gavranic
BB, Tomasevic B, Jelakovic B. Complications of Permanent
Hemodialysis Catheter Placement; Need for Better Pre-Implantation
Algorithm? Ther Apher Dial. 2016;20(4):394-399. Ratnayake, A.,
Turri, M., Calabresi, L., Pavanello, C., McLean, A., Tanna, A.
& Duncan, N. (2024). Emerging Therapies for Familial
Lecithin-Cholesterol Acyltransferase Deficiency: A Role for Plasma
Exchange. Kidney International Reports, 9(7), 2299-2302. Richard
HM, 3rd, Hastings GS, Boyd-Kranis RL, et al. A randomized,
prospective evaluation of the Tesio, Ash split, and Opti-flow
hemodialysis catheters. J Vasc Interv Radiol. 2001;12(4):431-435.
Rosenblatt M, Caridi JG, Hakki FZ, et al. Efficacy and safety
results with the LifeSite hemodialysis access system versus the
Tesio-Cath hemodialysis catheter at 12 months. J Vasc Interv
Radiol. 2006;17(3):497-504. Royo P, García-Testal A, Soldevila A,
Panadero J, Cruz JM. [Tunneled catheters. Complications during
insertion]. Nefrologia : publicacion oficial de la Sociedad
Espanola Nefrologia. 2008;28(5):543-548. Schwab SJ, Weiss MA,
Rushton F, et al. Multicenter clinical trial results with the
LifeSite hemodialysis access system. Kidney Int.
2002;62(3):1026-1033. Sheth RD, Kale AS, Brewer ED, Brandt ML,
Nuchtern JG, Goldstein SL. Successful use of Tesio catheters in
pediatric patients receiving chronic hemodialysis. American
journal of kidney diseases : the official journal of the National
Kidney Foundation. 2001;38(3):553-559. Sosa Barrios, R Haridian;
Lefroy, David; Ashby, Damien; Duncan, Neill; (2021). Central
venous catheters and arrhythmia: Two unusual cases #journal#,
22(#issue#), 319-321. Tapolyai, M. B., Czirok, S., Szász, M.,
Pethő, Á., & Fülöp, T. (2025). Prolonged use of dialysis
catheters is associated with elevated chronic inflammatory
markers: a single center case series. Renal Failure, 47(1),
2478486. Tovbin D, Mashal A, Friger M, et al. High incidence of
severe twin hemodialysis catheter infections in elderly women.
Possible roles of insufficient nutrition and social support.
Nephron. 2001;89(1):26-30. Wang J, LaBerge JM, Chertow GM, Kerlan
RK, Wilson MW, Gordon RL. Tesio catheter access for long-term
maintenance hemodialysis. Radiology. 2006;241(1):284-290. Webb A,
Abdalla M, Harden PN, Russell GI. Use of the Tesio catheter for
hemodialysis in patients with end-stage renal failure: a 2-year
prospective study. Clin Nephrol. 2002;58(2):128-133.
Avots:LTHD duomenų rinkimo apklausos ataskaita
Ilgtermiņa hemodialīzes katetra datu savākšanas anketā bija
paredzēts savākt drošības un iedarbības rezultātu informāciju no
vietām, kas pērk Medcomp ilgtermiņa hemodialīzes katetrus
izmantošanai ES MDR klīniskajā vērtēšanā. Atbildes tika lūgts
aizpildīt ārstiem vai citiem iestādes darbiniekiem pēc ārsta
norādījumiem un pārraudzībā. Anketas tika izplatītas globāli,
starp pastāvošajiem Medcomp klientiem. Atbildes tika savāktas no
divdesmit viena objekta, kas ietvēra deviņas valstis (Kolumbiju,
Horvātiju, El Salvadoru, Grieķiju, Itāliju, Nīderlandi, Panamu,
Urugvaju un ASV), Ziemeļamerikā, Dienvidamerikā/Latīņamerikā un
Eiropā. Vismaz daļēji dati tika savākti par 78 Tesio® katetru
produktu grupas gadījumu, kopā sasniedzot 1 292 katetra lietošanas
dienas. No šiem 78 gadījumiem 77 tika aprakstīti kā 10F and 52 cm
garumā. Viens gadījums tika aprakstīts kā 12F un 20 cm garumā.
Informācija tika savākta par ievietošanas veiksmi (96.2%, n=78) un
turēšanas laiku (vidēji 215.3 dienas, 95% CI: 0 – 492.1, n= 6).
Bija viens ziņojums par asins infekciju, kas saistīta ar katetru
(0.77 uz 1 000 katetra dienām), viens ziņojums par vēnu trombu,
kas saistīts ar katetru (0.77 1 000 katetra dienām), un par
izvades punkta infekciju vai tuneļa infekciju nebija ziņojumu.
Tika secināts, ka šie rezultāti atbilst jaunākajiem drošības un
iedarbības pasākumiem publicētajā literatūrā, izņemot palikšanas
laiku un ar katetru saistītu vēnu trombu rādītāju. Tas droši vien
saistāms ar paraugu izmēru, jo gan vidējais palikšanas laiku
paraugiem, gan paraugu rādītājs ar katetru saistītiem vēnu
trombiem atbilst jaunākajiem drošības un iedarbības pasākumiem
publicētajā literatūrā.
• Avots:PMCF_Medcomp_211
Medcomp lietotāja aptaujā tika iegūtas atbildes no veselības
aprūpes personāla, kas bija pazīstams ar jebkuru skaitu Medcomp
produkta piedāvājumu. 28 respondenti atbildēja, ka viņi vai viņu
iestāde ir lietojuši Medcomp ilgtermiņa hemodialīzes katetrus un 3
no šiem respondentiem ir lietojuši Tesio ierīci. Nebija atšķirību
starp vidējā lietotāja sajūtām attiecībā pret ilgtermiņa
hemodialīzes katetriem jaunākajos iedarbības un drošības rezultātu
pasākumos vai starp ierīces tipiem, iedarbības drošības ziņā. Šādi
datu punkti tika savākti no Medcomp ilgtermiņa hemodialīzes
katetru lietotājiem (n=28):
(Vidējā reakcija pēc Likerta skalas) katetri funkcionē kā
paredzēts – 4.8 / 5
(Vidējā reakcija pēc Likerta skalas) iepakojums pieļauj aseptisku
pasniegšanu – 4.8 / 5
(Vidējā reakcija pēc Likerta skalas) Ieguvumi atsver riskus – 4.7
/ 5
Palikšanas laiks (n= 26) – 167 days (95%CI: 130 – 203) Šādi datu
punkti tika savākti no Medcomp Tesio® katetru lietotājiem (n=3):
(Vidējā reakcija pēc Likerta skalas) katetri funkcionē kā
paredzēts – 4.3 / 5
(Vidējā reakcija pēc Likerta skalas) iepakojums pieļauj aseptisku
pasniegšanu – 4.3 / 5
(Vidējā reakcija pēc Likerta skalas) ieguvumi atsver riskus – 3.6
/ 5
Palikšanas laiks (n=3) – 80.8 dienas (95%CI: 0 – 299.6) dienas
• Avots:PMCF_LTHD_242
Ilgtermiņa hemodialīzes (LTHD) Truveta datu analīzē tika novērtēta
Medcomp® un Truveta Studio esošo konkurentu ierīču drošuma un
veiktspējas rezultātu informācija. Truveta dati nāk no augošas
kopas, kas aptver vairāk nekā 30 veselības sistēmas, kuras
nodrošina 17% no ikdienas klīniskās aprūpes visos 50 ASV štatos no
800 slimnīcām un 20 000 klīnikām, kas atspoguļo Amerikas Savienoto
Valstu dažādību. Datu analīzei izmantotā populācija tika iegūta,
izmantojot Truveta Studio patentēto kodēšanas valodu (Prose) un
ierīces unikālo identifikatoru (UDI) kodus, kas pārstāv visas
pārdodamās Medcomp® LTHD ierīces un LTHD ierīces, kuras izplata
un/vai ražo citi uzņēmumi. Tika apkopoti 41 Tesio® gadījumi,
tostarp vairāki ierīču varianti. Visi gadījumi tika aprakstīti kā
10F un taisni gadījumi, konfigurācijas (taisni) un garumi (36 cm,
52 cm), kas atbilst 36 cm un 52 cm gariem katetriem. Medcomp
Tesio® ierīcēm tika novēroti šādi jaunākie drošības un veiktspējas
rādītāji:
Ar katetru saistīta asins plūsmas infekcija – 1.63 uz 1 000 dienām
ar katetru (95%TI: 0.6 – 3.54)
Ar katetru saistīts vēnu trombs – 0 uz 1 000 dienām ar katetru
(95%TI: 0 – 1)
Izejas vietas infekcija – 0.27 uz 1 000 dienām ar katetru (95%TI:
0.01 – 1.51)
Kanāla infekcija – 0 uz 1 000 dienām ar katetru (95%TI: 0 – 1)
Saglabāšanas laiks – 63.44 dienas (95%TI: 32.53 – 94.35) Katetra
zīmolu loģistiskās regresijas modelī netika atklāts, ka Medcomp®
katetru zīmoli būtu statistiski nozīmīgi saistīti ar CRBSI
sastopamības pieaugumu. No zīmola neatkarīgā loģistiskā regresijā
tika atklāts, ka pediatrisko pacientu grupā (0–19 gadi), femorālās
vēnas punkcijas vietā, katetri, kas bija vismaz ceturtie pēc
kārtas un katetri ar sadalītu galu un iepriekš izliektu
konstrukciju statistiski biežāk bija saistīti ar ar katetru
saistītas asins plūsmas infekcija (CRSBI) gadījumiem. Split Cath®
III lietošana bija saistīta ar ievērojamu CRSBI mazināšanos zīmola
modelī (OR: 0.46 95%CI: 0.33–0.63), un īsāku katetra garumu
(<=24 cm) un mazāku Frenču izmēru (<14.5F) no zīmola
neatkarīgajā modelī.
Klīniskā drošuma un iedarbības kopsavilkums
Pārskatot visu avotu datus, ir iespējams secināt, ka pētāmās
ierīces ieguvumi, kas ir hemodialīzes katetru caurlaidības
uzturēšana starp ārstēšanas procedūrām vai kuriem nav indicētas
vai vēlamas citas ārstēšanas metodes vai konservatīva aprūpe,
atsver vispārējos un individuālos riskus, ja ierīce tiek lietota
atbilstoši tam, kā to paredzējis ražotājs. Tas ir ražotāja un
klīniskā eksperta vērtētāja viedoklis, ka gan pabeigtās gan
procesā esošās darbības ir pietiekamas, lai atbalstītu
Tesio®/Duo-Jet® II/Chronic Twinline katetru drošību, efektivitāti
un to lietošanas ieguvumi/riski būtu pieņemami.
Klīniskās drošības un iedarbības kopsavilkums
| Rezultāts |
Ieguvumu/risku pieņemšanas kritēriji |
Vēlamā tendence |
Klīniskā literatūra(Pētāmā ierīce) |
PMCF dati (Pētāmā ierīce) |
| Iedarbība |
| Palikšanas laiks |
|
Vairāk nekā 40 dienas
|
+
|
87.2– 502.8 dienas (Publicētās literatūras kopsavilkums)
|
| Procedūras rezultāti |
Vairāk nekā 93.3% |
+
|
87.8% - 100% ievietošanas gadījumu bez komplikācijām
(Publicētās literatūras kopsavilkums)
|
96.2% ievietošanas gadījumu bez komplikācijām (LTHD duomenų
rinkimo apklausos ataskaita) Reakcija pēc Likerta skalas 4.3
/ 5 (PMCF_Medcomp_211)**
|
| Drošība |
|
Ar katetru saistīta asinsrites infekcija (CRBSI)
|
Mazāk nekā 4.8 CRBSI incidenti uz 1 000 katetra dienām.-
|
0.23– 3.4 uz 1 000 katetra dienām (Publicētās literatūras
kopsavilkums)
|
0.77 uz 1 000 katetra dienām (LTHD duomenų rinkimo apklausos
ataskaita) Reakcija pēc Likerta skalas 4.3 / 5
(PMCF_Medcomp_211)** 1.63 uz 1 000 katetra dienām
(PMCF_LTHD_242)
|
|
| Tuneļa infekcijas rādītājs |
Mazāk nekā 2.8 tuneļa infekcijas incidenti uz 1 000 katetra
dienām.-
|
0.22*– 0.48* (Publicētās literatūras kopsavilkums)
|
Nav ziņotu gadījumu (LTHD duomenų rinkimo apklausos
ataskaita) Reakcija pēc Likerta skalas 5 / 5
(PMCF_Medcomp_211)** 0 uz 1 000 katetra dienām
(PMCF_LTHD_242)
|
|
| Izvades punkta infekcija |
Mazāk nekā 3.2 tuneļa infekcijas incidenti uz 1 000 katetra
dienām.-
|
0.28– 2.01 uz 1 000 katetra dienām (Publicētās literatūras
kopsavilkums)
|
Nav ziņotu gadījumu (LTHD duomenų rinkimo apklausos
ataskaita) Reakcija pēc Likerta skalas 3.6 / 5
(PMCF_Medcomp_211)** 0.27 uz 1 000 katetra dienām
(PMCF_LTHD_242)
|
|
|
Ar katetru saistīts vēnu trombs (CAVT)
|
Mazāk nekā 3.04 CAVT incidenti uz 1 000 katetra dienām.-
|
0.35 dienas - 1.36 dienas (Publicētās literatūras
kopsavilkums)
|
0.77 uz 1 000 katetra dienām (LTHD duomenų rinkimo apklausos
ataskaita) Reakcija pēc Likerta skalas 3.6 / 5
(PMCF_Medcomp_211)** 0 uz 1 000 katetra dienām
(PMCF_LTHD_242)
|
|
*:Notikumu skaits ir aptuvens aprēķins, kas balstās uz atsauces
materiālos pieejamo informāciju.
**:PMCF_Medcomp_211 aptaujāja respondentus, vai viņi piekrīt pēc
skalas no 1 - 5, ka viņu pieredze saistībā ar katru rezultātu ir
tāda pati vai labāka nekā ieguvumu/risku pieņemšanas
kritēriji.
Pastāvīgā vai plānotā pēctirgus klīniskā novērošana (PMCF)
| Aktivitāte |
Apraksts |
Atsauce |
Laika grafiks |
|
Multicentru pacientu līmeņa gadījumu izpētes sērija
|
Papildu klīnisko datu savākšana par ierīci, savācot atbildes
no veselības aprūpes personāla, kas ar šo ierīci ir
pazīstams.
|
PMCF_Medcomp_241 |
Q4 2025 |
| Jaunākās literatūras meklēšana |
Risku un tendenču identificēšana, izmantojot līdzīgas
ierīces, pārskatot piemērojamos standartus, publicēto
literatūru, konferenču abstraktus, norādījumu dokumentus un
rekomendācijas; informācija par medicīnisko stāvokli, kuru
ārstē ar ierīces palīdzību un pieejamajām medicīniskajām
alternatīvām, kas pieejamas tai pašai mērķpopulācijai.
|
SAP-HD |
Q2 2026 |
|
Klīnisko pierādījumu literatūras meklēšana
|
Risku un tendenču identificēšana ierīces izmantošanā,
pārskatot jebkādus ar ierīci saistītus klīniskos datus
publicētajā literatūrā.
|
LRP-HD |
Q2 2026 |
|
Pētījumu datu bāžu meklēšana pasaules mērogā
|
Ar Tesio® katetriem saistītu pētījumu identificēšana.
|
N/A |
Q2 2026 |
PMCF aktivitāšu rezultātā nav identificēti jauni riski,
komplikācijas vai neparedzēti ierīces bojājumi.