3. Prietaiso aprašymas
Įrenginio pavadinimas „Tesio®“, „Duo-Jet® II“,
„Chronic Twinline“
Prietaiso aprašymas „Tesio®“/„Duo-Jet®
II“/„Chronic Twinline“ kateteris yra ilgalaikis vieno spindžio
kateteris. Į tikslinę veną įkišami du kateteriai, kuriais kraujas
paimamas ir grąžinamas per du atskirus spindžius (liumenus). Ant
spindžių pažymimi pildymo tūriai. Ant kateterio spindžio uždedama
poliesterio manžetė, skirta audinių įaugimui, kad kateteris būtų
įtvirtintas. Kateterio sudėtyje yra bario sulfato, kuris
palengvina vizualizaciją atliekant fluoroskopiją arba rentgeno
spinduliuotę. Kateteris išbandytas esant iki 500 ml/min tėkmei.
Kateteris gali būti įvairių dydžių ir skirtingų manžetės padėčių,
kad atitiktų gydytojo pageidavimus ir klinikinius poreikius.
Įrenginio pavadinimas „Tesio®“, „Duo-Jet® II“,
„Chronic Twinline“
Prietaiso aprašymas „Tesio®“/„Duo-Jet®
II“/„Chronic Twinline“ kateteris yra ilgalaikis vieno spindžio
kateteris. Į tikslinę veną įkišami du kateteriai, kuriais kraujas
paimamas ir grąžinamas per du atskirus spindžius (liumenus). Ant
spindžių pažymimi pildymo tūriai. Ant kateterio spindžio uždedama
poliesterio manžetė, skirta audinių įaugimui, kad kateteris būtų
įtvirtintas. Kateterio sudėtyje yra bario sulfato, kuris
palengvina vizualizaciją atliekant fluoroskopiją arba rentgeno
spinduliuotę. Kateteris išbandytas esant iki 500 ml/min tėkmei.
Kateteris gali būti įvairių dydžių ir skirtingų manžetės padėčių,
kad atitiktų gydytojo pageidavimus ir klinikinius poreikius.
Medžiagos ir (arba) medžiagos, besiliečiančios su paciento
audiniais
Toliau pateiktoje lentelėje nurodyti procentiniai intervalai
apskaičiuoti pagal 52 cm kateterių (18.02 g) ir 70 cm kateterių
(21.92 g) svorį.
Medžiagos ir (arba) medžiagos, besiliečiančios su paciento
audiniais
| Medžiaga |
% Svoris (svorio dalys) |
| Poliuretanas |
49.52- 52.01 |
| Acetalio kopolimeras |
22.35- 24.37 |
| Polivinilchloridas |
8.75- 9.55 |
| Nailonas |
4.35- 4.74 |
| Bario sulfatas |
8.19- 8.64 |
| Nerūdijantis plienas |
1.97- 2.14 |
| Polietileno tereftalatas |
1.11- 1.59 |
| Silikonas |
0.35- 0.38 |
Pastaba:Pagal naudojimo instrukcijas prietaisas draudžiamas
pacientams, kuriems yra žinoma arba įtariama alergija minėtoms
medžiagoms.
Pastaba:Priedų, kurių sudėtyje yra nerūdijančiojo plieno, sudėtyje
gali būti iki 4 % masės CMR medžiagos kobalto.
Informacija apie prietaiso sudėtyje esančias vaistines
medžiagas
NETAIKOMA
Kaip prietaisas veikia numatytu būdu Hemodializės
kateteriai yra centralizuotai įrengti prieigos vamzdeliai.
Įprastinis hemodializės kateteris yra plonas, lankstus vamzdelis.
Šis kateteris turi du atskirus vamzdelius. Vamzdelis įvedamas į
didelę veną. Paprastai tai yra vidinė jungo vena. Kraujas
ištraukiamas per vieną kateterio vamzdelį. Kraujas į dializės
aparatą patenka per atskirą vamzdelių rinkinį. Tada kraujas
apdorojamas ir filtruojamas. Kraujas į pacientą grįžta per antrąjį
vamzdelį. Šis prietaisas naudojamas, kai dializę reikia pradėti iš
karto. Pacientai gali neturėti veikiančios AV fistulės arba
transplantato. Kateterinė hemodializė paprastai atliekama trumpam.
Kai kuriais atvejais galima ilgalaikė prieiga. Pavyzdžiui, kai
kyla problemų dėl AV fistulės ar transplantato palaikymo.
Sterilizacijos informacija Turinys yra sterilus
ir nepirogeniškas, neatidarytoje, nepažeistoje pakuotėje.
Sterilizuota naudojant etileno oksidą.
Ankstesnės kartos / variantai
| Ankstesnės kartos pavadinimas |
Skirtumai, palyginti su dabartiniu įrenginiu
|
| NETAIKOMA |
NETAIKOMA |
Kiti prietaisai ar produktai, skirti naudoti kartu su
prietaisu
| Priedo pavadinimas |
Priedo aprašymas |
| Kreipiamoji viela |
Skirtas bendram intravaskuliniam naudojimui, kad palengvintų
selektyvų medicininių prietaisų patalpinimą kraujagyslės
anatomijoje.
|
| Kreipiamosios vielos stūmiklis |
Pagalba įvedant kreipiamąją vielą į tikslinę veną.
|
| Zondas |
Padeda įvesti kateterį |
| Įvedimo adata |
Naudojamas perkutaniniam kreipiamųjų vielų įvedimui.
|
| Kateterio įtvirtinimo prietaisas |
Suderinamų sparnuotųjų kateterių stabilizavimo įtaisas
|
| Kateterio kištukas |
Užblokuoti kateterio spindį ir užkirsti kelią kraujo
netekimui po įvedimo ir prieš prijungiant adapterį.
|
| Tuneleris |
Įrankis, naudojamas poodiniam tuneliui sukurti
|
| Įvedamasis įtaisas |
Įvedamieji įtaisai skirti centrinės venos prieigai gauti,
kad būtų lengviau įvesti kateterį į centrinę veną.
|
| Dilatorius |
Skirtas perkutaniniam įėjimui į kraujagyslę, siekiant
padidinti kraujagyslės angą, kad į veną būtų galima įstatyti
kateterį.
|
| Galinis dangtelis |
Kad tarp procedūrų kateteris būtų švarus ir apsaugotas.
|
Kiti įrenginiai arba produktai, skirti naudoti kartu su
įrenginiu:
| Įrenginio arba produkto pavadinimas |
Įrenginio arba gaminio aprašymas |
|
Informacija apie prietaiso sudėtyje esančias vaistines
medžiagas
|
NETAIKOMA |
5. Klinikinio įvertinimo ir klinikinio stebėjimo po pateikimo į
rinką santrauka (PMCF)
Su aptariama priemone susijusių klinikinių duomenų santrauka
Klinikinio veiksmingumo vertinimui nustatyti ir naudojami
konkretūs atvejų numeriai (mišrių kohortų atvejų numeriai)
| Gaminių šeima |
Klinikinė literatūra |
PMCF duomenys |
Iš viso |
Naudotojų apklausos atsakymai |
| Klinikinė literatūra |
PMCF duomenys |
Iš viso atvejų |
Naudotojų apklausos atsakymai |
|
| 3,020 |
118 |
3,138 |
3 |
|
Klinikinis veiksmingumas buvo vertinamas naudojant parametrus,
įskaitant, bet neapsiribojant, buvimo laiką ir nepageidaujamų
padarinių dažnį. Kritiniai klinikiniai parametrai, gauti atlikus
šiuos tyrimus, atitiko standartus, nustatytus šiuolaikinėse
gairėse. Nenumatytų nepageidaujamų padarinių ar kitokio didelio
nepageidaujamų padarinių skaičiaus nenustatyta nė vienos
klinikinės veiklos metu. Kuriant prietaisą „Medcomp®“ kateteriams
atliekami imitaciniai naudojimo bandymai, kuriais siekiama
atkartoti naudojimą 3 kartus per savaitę 12 mėnesių, ir šie
bandymai turi būti sėkmingi. „Tesio®“/„Duo-Jet® II“/„Chronic
Twinline“ kateteris išlaikė šį bandymą. Nors „Medcomp®“ kateterių
sudėtyje nėra medžiagų, kurios laikui bėgant suyra, visiškai
veikiantys kateteriai gali būti pašalinami dėl kitų priežasčių,
pavyzdžiui, dėl sunkiai įveikiamos infekcijos, pasikeitus gydymo
būdui (pavyzdžiui, inkstų pakeitimo (transplantacijos) arba
arterijų ir venų transplantato / fistulės naudojimo). Dėl šių
priežasčių klinikinėje literatūroje ne visada skiriamas dėmesys
fiziniam kateterio gyvavimo laikui. „tESIO®“/„Duo-Jet“/„Chronic
Twinline“ kateterio atveju 210 kateterių naudojimo trukmė buvo
87.2 dienos [95 %CI: 71.7 – 102.7 dienos], kuri nustatyta iki šiol
pateiktais klinikiniais duomenimis. Remiantis šia informacija,/
„Tesio®“/„Duo-Jet® II“/„Chronic Twinline“ kateterio naudojimo
trukmė yra 12 mėnesių; tačiau sprendimas pašalinti ir (arba)
pakeisti kateterį turėtų būti grindžiamas klinikiniais rezultatais
ir poreikiu, o ne iš anksto nustatytu laiku.
Su lygiaverčiu prietaisu susijusių klinikinių duomenų santrauka
(jei taikoma)
Iš paskelbtos literatūros ir PMCF veiklos gauta klinikinių
įrodymų, būdingų žinomiems ir nežinomiems aptariamo prietaiso
variantams. Atnaujintoje klinikinio vertinimo ataskaitoje
pateiktame lygiavertiškumo pagrindime bus parodyta, kad turimi šių
variantų klinikiniai įrodymai atspindi prietaisų grupės prietaisų
variantų įvairovę. Klinikinių ar biologinių skirtumų tarp tiriamų
prietaisų šeimos variantų nėra, o galimas techninių skirtumų
poveikis bus pagrįstas atnaujintoje klinikinio vertinimo
ataskaitoje.
Klinikinių duomenų, gautų prieš pateikiant rinkai, santrauka (jei
taikoma)
Atliekant klinikinį prietaiso klinikinį vertinimą nebuvo naudojami
jokie klinikiniai prietaisai, naudoti prieš pateikiant prietaisą į
rinką.
Klinikinių duomenų iš kitų šaltinių santrauka:
Šaltinis:Publikuotos literatūros santrauka
Atlikus klinikinių įrodymų literatūros paiešką, buvo rasta
trisdešimt du publikuoti literatūros straipsniai, kuriuose
aprašyta 3,020 „Tesio®“ prietaisų grupės specifinių atvejų.
Straipsniai apima šešis atsitiktinių imčių tyrimus ((Atherikul et
al., 1998 m., Richard et al., 2001 m., Schwab et al., 2002 m.,
Rosenblatt et al., 2006 m., Power et al., 2009 m., Power et al.,
2014 m.), vienuolika retrospektyvinių tyrimų (Millner et al., 1995
m., Mankus et al., 1998 m., Alloatti, et al., 2000 m., Biswal et
al., 2000 m., Perini et al., 2000 m., Tovbin et al., 2001 m., Webb
et al., 2002 m., Fry et al., 2008 m., Bertoli et al., 2010 m.,
Eloot et al., 2023 m. ir Tapolyai et al., 2025 m.), trylika
retrospektyvinius tyrimus (Prabhu et al., 1997 m., Di Iorio et
al., 2001 m., Sheth et al., 2001 m., Bosch et al., 2004 m., Duncan
et al., 2004 m., Pecorari et al., 2004 m., Wang et al., 2004 m.,
Alvarez et al., 2005 m., Ibrik et al., 2006 m., Royo et al., 2008
m., Jean et al., 2009 m., Premuzic et al., 2016 m., Power et al.,
2010 m.), vieno atvejo tyrimą (Sosa et al., 2021 m. ir Ratnayake
et al., 2024 m.). Literatūros sąrašas: Alloatti S, Magnasco A,
Bonfant G, et al. GIT (Glucose Infusion Test): polycentric
evaluation of a new test for vascular access recirculation. J Vasc
Access. 2000;1(4):152-157. Alvarez Navascués R, Quiñones L,
Guerediaga J. [Tesio catheters for long-term hemodialysis: our
experience in a comarcal hospital]. Nefrologia : publicacion
oficial de la Sociedad Espanola Nefrologia. 2005;25(4):407-411.
Atherikul K, Schwab SJ, Conlon PJ. Adequacy of haemodialysis with
cuffed central-vein catheters. Nephrol Dial Transplant.
1998;13(3):745-749. Bertoli SV, Ciurlino D, Musetti C, et al.
Experience of 70-cm-long femoral tunnelled twin Tesio catheters
for chronic haemodialysis. Nephrol Dial Transplant.
2010;25(5):1584-1588. Biswal R, Nosher JL, Siegel RL, Bodner LJ.
Translumbar placement of paired hemodialysis catheters (tesio
catheters) and follow-up in 10 patients. CardioVascular and
Interventional Radiology. 2000;23(1):75-78. Bosch FH, Schiltmans
SK. Stepwise sedation is safe and effective for the insertion of
central venous catheters. The Netherlands journal of medicine.
2004;62(1):18-21. Di Iorio B, Lopez T, Procida M, et al.
Successful use of central venous catheter as permanent
hemodialysis access: 84-month follow-Up in lucania. Blood Purif.
2001;19(1):39-43. Duncan ND, Singh S, Cairns TD, et al.
Tesio-Caths provide effective and safe long-term vascular access.
Nephrol Dial Transplant. 2004;19(11):2816-2822. Eloot, S.,
Vanommeslaeghe, F., Josipovic, I., Boone, M., & Van Biesen, W.
(2023). Association between anticoagulation strategy and quality
of life in chronic hemodialysis patients. Scientific Reports,
13(1), 15105. Fry AC, Stratton J, Farrington K, et al. Factors
affecting long-term survival of tunnelled haemodialysis
catheters--a prospective audit of 812 tunnelled catheters. Nephrol
Dial Transplant. 2008;23(1):275-281. Ibrik O, Samon R, Roca R,
Viladoms J, Mora J. [Tesio twin catheter system for hemodialysis
tunnelized using an echo-guided technique. Retrospective analysis
of 210 catheters]. Nefrologia : publicacion oficial de la Sociedad
Espanola Nefrologia. 2006;26(6):719-725. Jean G, Vanel T, Bresson
É, et al. Une strategy efficace pour diminuer l’utilisation et les
complications des cathéters veineux centraux tunnelisés en
hémodialyse. Néphrologie & Thérapeutique. 2009;5(4):280-6.
Mankus RA, Ash SR, Sutton JM. Comparison of blood flow rates and
hydraulic resistance between the Mahurkar catheter, the Tesio twin
catheter, and the Ash Split Cath. Asaio j. 1998;44(5):M532-534.
Millner MR, Kerns SR, Hawkins IF, Sabatelli FW, Ross EA. Tesio
twin dialysis catheter system: a new catheter for hemodialysis.
American Journal of Roentgenology. 1995;164(6):1519-20. Pecorari
M. The suitability of the femoral vein for permanent vascular
access. Journal of Vascular Access. 2004;5(3):116-118. Perini S,
LaBerge JM, Pearl JM, et al. Tesio catheter: radiologically guided
placement, mechanical performance, and adequacy of delivered
dialysis. Radiology. 2000;215(1):129-137. Power A, Duncan N, Singh
SK, et al. Sodium citrate versus heparin catheter locks for cuffed
central venous catheters: a single-center randomized controlled
trial. Am J Kidney Dis. 2009;53(6):1034-1041. Power A, Singh S,
Ashby D, et al. Translumbar central venous catheters for long-term
haemodialysis. Nephrology Dialysis Transplantation.
2010;25(5):1588-1595. Power A, Hill P, Singh SK, Ashby D, Taube D,
Duncan N. Comparison of Tesio and LifeCath twin permanent
hemodialysis catheters: the VyTes randomized trial. J Vasc Access.
2014;15(2):108-115. Prabhu PN, Kerns SR, Sabatelli FW, Hawkins IF,
Ross EA. Long-term performance and complications of the Tesio twin
catheter system for hemodialysis access. Am J Kidney Dis.
1997;30(2):213-218. Premuzic V, Smiljanic R, Perkov D, Gavranic
BB, Tomasevic B, Jelakovic B. Complications of Permanent
Hemodialysis Catheter Placement; Need for Better Pre-Implantation
Algorithm? Ther Apher Dial. 2016;20(4):394-399. Ratnayake, A.,
Turri, M., Calabresi, L., Pavanello, C., McLean, A., Tanna, A.
& Duncan, N. (2024). Emerging Therapies for Familial
Lecithin-Cholesterol Acyltransferase Deficiency: A Role for Plasma
Exchange. Kidney International Reports, 9(7), 2299-2302. Richard
HM, 3rd, Hastings GS, Boyd-Kranis RL, et al. A randomized,
prospective evaluation of the Tesio, Ash split, and Opti-flow
hemodialysis catheters. J Vasc Interv Radiol. 2001;12(4):431-435.
Rosenblatt M, Caridi JG, Hakki FZ, et al. Efficacy and safety
results with the LifeSite hemodialysis access system versus the
Tesio-Cath hemodialysis catheter at 12 months. J Vasc Interv
Radiol. 2006;17(3):497-504. Royo P, García-Testal A, Soldevila A,
Panadero J, Cruz JM. [Tunneled catheters. Complications during
insertion]. Nefrologia : publicacion oficial de la Sociedad
Espanola Nefrologia. 2008;28(5):543-548. Schwab SJ, Weiss MA,
Rushton F, et al. Multicenter clinical trial results with the
LifeSite hemodialysis access system. Kidney Int.
2002;62(3):1026-1033. Sheth RD, Kale AS, Brewer ED, Brandt ML,
Nuchtern JG, Goldstein SL. Successful use of Tesio catheters in
pediatric patients receiving chronic hemodialysis. American
journal of kidney diseases : the official journal of the National
Kidney Foundation. 2001;38(3):553-559. Sosa Barrios, R Haridian;
Lefroy, David; Ashby, Damien; Duncan, Neill; (2021). Central
venous catheters and arrhythmia: Two unusual cases #journal#,
22(#issue#), 319-321. Tapolyai, M. B., Czirok, S., Szász, M.,
Pethő, Á., & Fülöp, T. (2025). Prolonged use of dialysis
catheters is associated with elevated chronic inflammatory
markers: a single center case series. Renal Failure, 47(1),
2478486. Tovbin D, Mashal A, Friger M, et al. High incidence of
severe twin hemodialysis catheter infections in elderly women.
Possible roles of insufficient nutrition and social support.
Nephron. 2001;89(1):26-30. Wang J, LaBerge JM, Chertow GM, Kerlan
RK, Wilson MW, Gordon RL. Tesio catheter access for long-term
maintenance hemodialysis. Radiology. 2006;241(1):284-290. Webb A,
Abdalla M, Harden PN, Russell GI. Use of the Tesio catheter for
hemodialysis in patients with end-stage renal failure: a 2-year
prospective study. Clin Nephrol. 2002;58(2):128-133.
Šaltinis:LTHD duomenų rinkimo apklausos ataskaita
Ilgalaikių hemodializės kateterių duomenų rinkimo apklausos
tikslas - surinkti informaciją apie saugumą ir veikimo rezultatus
iš vietų, kurios įsigyja „Medcomp“ ilgalaikius hemodializės
kateterius, skirtus naudoti ES MDR klinikiniame vertinime. Buvo
prašoma, kad atsakymus užpildytų gydytojai arba kiti vietos
darbuotojai, prižiūrint ir vadovaujant gydytojui. Apklausos buvo
išplatintos visame pasaulyje esamiems „Medcomp“ klientams.
Atsakymai buvo surinkti iš dvidešimt vienos vietos, esančios
devyniose šalyse (Kolumbijoje, Kroatijoje, Salvadore, Graikijoje,
Italijoje, Nyderlanduose, Panamoje, Urugvajuje ir JAV) Šiaurės
Amerikoje, Pietų/Lotynų Amerikoje bei Europoje. Surinkta bent
dalis duomenų apie 78 „Tesio®“ kateterių grupės atvejus, iš viso 1
292 kateterių dienas. Iš šių 78 atvejų, 77 buvo aprašyti kaip 10F
ir 52 cm ilgio. Vienas atvejis aprašytas kaip 12F ir 20 cm ilgio.
Buvo renkama informacija apie įdėjimo sėkmę (96.2 %, n=78) ir
išlaikymo laiką (215.3 dienos, 95 % PI: 0-492.1, n=6). Gautas
vienas pranešimas apie su kateteriu susijusią kraujotakos
infekciją (0.77/1 000 kateterio dienų), vienas pranešimas apie su
kateteriu susijusį venų trombą (0.77/1 000 kateterio dienų) ir
jokių pranešimų apie išėjimo vietos infekciją ar tunelio
infekciją. Padaryta išvada, kad visi rezultatų rodikliai, išskyrus
išlaikymo trukmę ir su kateteriu susijusių veninių trombų dažnį,
atitinka šiuolaikinius saugumo ir veiksmingumo rodiklius,
nurodytus publikuotoje literatūroje. Tai greičiausiai susiję su
imties dydžiu, nes tiek su kateteriu susijusio išlaikymo trukmės
vidurkis, tiek su kateteriu susijusio veninio trombo dažnis
neviršijo šiuolaikinių saugos ir veiksmingumo rezultatų rodiklių,
pateiktų publikuotoje literatūroje.
• Šaltinis:PMCF_Medcomp_211
Į „Medcomp“ naudotojų apklausą atsakė sveikatos priežiūros
darbuotojai, susipažinę su daugeliu „Medcomp“ siūlomų produktų. 28
respondentų atsakė, kad jie arba jų įstaiga naudojo „Medcomp“
ilgalaikius hemodializės kateterius, o 3 iš jų naudojo „Tesio“
prietaisą. Ilgalaikių hemodializės kateterių vidutinės naudotojų
nuotaikos nesiskyrė nei tarp moderniausių veikimo ir saugos
rezultatų rodiklių, nei tarp prietaisų tipų, susijusių su sauga ar
veikimu. Iš „Medcomp“ ilgalaikių hemodializės kateterių naudotojų
(n=28) buvo surinkti šie duomenys:
(Likerto skalės atsakymų vidurkis) kateteriai veikia pagal
paskirtį - 4.8 / 5
(Likerto skalės atsakymų vidurkis) Pakuotė užtikrina aseptinį
pateikimą - 4.8 / 5
(Likerto skalės atsakymų vidurkis) Nauda nusveria riziką - 4.7 / 5
Išlaikymo trukmė (n = 26) - 167 dienos (95 % PI: 130 – 203) Iš
„Medcomp“ „Tesio“ kateterių naudotojų (n = 3) buvo surinkti šie
duomenys:
(Likerto skalės atsakymų vidurkis) kateteriai veikia pagal
paskirtį - 4.3 / 5
(Likerto skalės atsakymų vidurkis) Pakuotė užtikrina aseptinį
pateikimą - 4.3 / 5
(Likerto skalės atsakymų vidurkis) Nauda nusveria riziką - 3.6 / 5
Išlaikymo trukmė (n = 3) - 80.8 dienos (95 % PI: 0 – 299.6)
• Šaltinis:PMCF_LTHD_242
Ilgalaikės hemodializės (LTHD) „Truveta“ duomenų analizė vertino
„Medcomp®“ ir „Truveta Studio“ esančių konkurentų prietaisų
saugumo ir veiklos rezultatų informaciją. „Truveta“ duomenys gauti
iš augančios daugiau nei 30 sveikatos sistemų grupės, kurios
suteikia 17 % kasdienės klinikinės sveikatos priežiūros paslaugų
visose 50 JAV valstijų (800 ligoninių ir 20 000 klinikų),
atstovaudamos Jungtinių Valstijų įvairovę. Duomenų analizei
naudota populiacija gauta naudojant „Truveta Studio“ patentuotą
kodavimo kalbą („Prose“) ir unikalius prietaisų identifikavimo
kodus (UDI), atstovaujančius visus parduodamus „Medcomp®“ LTHD
prietaisus ir kitų įmonių platinamus ir (ar) gaminamus LTHD
prietaisus. Užfiksuoti 41 „Tesio®“ atvejai, įskaitant kelių
variantų prietaisus. Visi atvejai buvo aprašyti kaip 10F ir tiesūs
atvejai, konfigūracijos (tiesūs) ir ilgiai (36 cm, 52 cm),
atitinkantų 36 cm ir 52 cm ilgio kateterius. Pastebėtos šios
„Medcomp Tesio®“ prietaisų naujausios saugumo ir veiklos rezultatų
savybės:
Su kateteriu susijęs kraujo užkrėtimas – 1.63/1 000 kateterio
dienas (95 % Cl: 0.6–3.54)
Su kateteriu susijusi venų trombozė – 0/1 000 kateterio dienas (95
% Cl: 0–1)
Punkcijos vietos infekcija – 0.27/1 000 kateterio dienas (95 % Cl:
0.01–1.51)
Tunelinė infekcija – 0/1 000 kateterio dienas (95 % Cl: 0–1)
Buvimo laikas – 63.44 dienas (95 % Cl: 32.53–94.35) Kateterio
prekės ženklų logistikos regresijos modelis nenustatė, kad
„Medcomp®“ kateterio prekės ženklai buvo statistiškai aiškiai
susiję su CRBSI paplitimu. Prekės ženklo agnostinė logistinė
regresija parodė, kad pediatrinė amžiaus grupė (0–19 metų),
šlauninės venos punkcijos vieta, kateteriai, kurie konkrečiam
pacientui buvo ketvirti ar vėlesni pagal eilę, padalinto antgalio
(split-tip) dizainas ir iš anksto išlenktos konfigūracijos buvo
statistiškai reikšmingai susiję su CRBSI dažniu. „Split Cath® III“
prekės ženklo modelyje buvo susijęs su statistiškai reikšmingu
CRBSI dažnio sumažėjimu (OR: 0.46; 95 % PI: 0.33–0.63), o prekės
ženklo agnostiniame modelyje su mažesniu CRBSI dažniu taip pat
buvo susijęs trumpesnis kateterio ilgis (≤24 cm) ir mažesnis
prancūziškasis dydis (<14.5 F).
Bendra klinikinio saugumo ir veiksmingumo duomenų santrauka
Peržiūrėjus visų šaltinių duomenis, galima daryti išvadą, kad
aptariamo prietaiso, kuris palengvina hemodializės atlikimą
pacientams, kuriems, gydytojo nuomonė, kiti gydymo būdai ar
konservatyvi priežiūra nėra tinkami arba pageidautini, nauda yra
didesnė už bendrą ir individualią riziką, kai prietaisas
naudojamas taip, kaip numatyta gamintojo. Gamintojo ir klinikinių
ekspertų vertintojų nuomone, užbaigta ir vykdoma veikla yra
pakankama, kad patvirtintų „Tesio®“/„Duo-Jet® II“/„Chronic
Twinline“ kateterio saugumą, veiksmingumą ir priimtiną naudos ir
rizikos santykį.
Bendra klinikinio saugumo ir veiksmingumo duomenų santrauka
| Rezultatas |
Naudos ir rizikos priimtinumo kriterijai
|
Pageidaujama tendencija |
Klinikinė literatūra(Aptariamoji priemonė)
|
PMCF duomenys (Aptariamoji priemonė) |
| Eksploatacinės savybės |
| Išlaikymo trukmė |
Daugiau nei 40 dienų |
+
|
87.2– 502.8 dienos (Publikuotos literatūros santrauka)
|
215.3 dienos (LTHD duomenų rinkimo apklausos ataskaita) 80.8
dienos (PMCF_Medcomp_211) Likerto skalės atsakymas 3.6 / 5
(PMCF_Medcomp_211)** 63.44 dienos (PMCF_LTHD_242)
|
| Procedūrų rezultatai |
Daugiau nei 93.3% |
+
|
87.8 % - 100 % įterpimų be komplikacijų (Publikuotos
literatūros santrauka)
|
96.2 % įterpimų be komplikacijųn (LTHD duomenų rinkimo
apklausos ataskaita) Likerto skalės atsakymas 4.3 / 5
(PMCF_Medcomp_211)**
|
| Saugumas |
|
Su kateteriu susijusi kraujotakos infekcija (CRBSI)
|
Mažiau nei 4.8 CRBSI atvejų 1000 kateterių dienų
|
-
|
0.23 – 3.4 atvejų 1000 kateterio dienų (Publikuotos
literatūros santrauka)
|
0.77 atvejų 1000 kateterio dienų (LTHD duomenų rinkimo
apklausos ataskaita) Likerto skalės atsakymas 4.3 / 5
(PMCF_Medcomp_211)** 1.63 atvejų 1000 kateterio dienų
(PMCF_LTHD_242)
|
| Tunelio infekcijos rodiklis |
Mažiau nei 2.8 tunelio infekcijos atvejų 1000 kateterių
dienų
|
-
|
0.22*– 0.48* (Publikuotos literatūros santrauka)
|
Nepranešta (LTHD duomenų rinkimo apklausos ataskaita)
Likerto skalės atsakymas 5 / 5 (PMCF_Medcomp_211)** 0 atvejų
1000 kateterio dienų (PMCF_LTHD_242)
|
| Išėjimo vietos infekcijos rodiklis |
Mažiau nei 3.2 išėjimo vietos infekcijos atvejų 1000
kateterių dienų
|
-
|
0.28 – 2.01 atvejų 1000 kateterio dienų (Publikuotos
literatūros santrauka)
|
Nepranešta (LTHD duomenų rinkimo apklausos ataskaita)
Likerto skalės atsakymas 3.6 / 5 (PMCF_Medcomp_211)** 0.27
atvejų 1000 kateterio dienų (PMCF_LTHD_242)
|
|
Su kateteriu susijęs venų trombas (CAVT)
|
Mažiau nei 3.04 CAVT atvejų 1000 kateterių dienų
|
-
|
0.35*- 1.36* (Publikuotos literatūros santrauka)
|
0.77 atvejų 1000 kateterio dienų (LTHD duomenų rinkimo
apklausos ataskaita) Likerto skalės atsakymas 3.6 / 5
(PMCF_Medcomp_211)** 0 atvejų 1000 kateterio dienų
(PMCF_LTHD_242)
|
*:Atvejų dažnis yra įvertis, apskaičiuotas remiantis straipsnyje
pateikta informacija.
**:PMCF_Medcomp_211 respondentų buvo klausiama, ar jie sutinka
skalėje nuo 1 iki 5, kad jų patirtis, susijusi su kiekvienu
rezultatu, yra tokia pati arba geresnė nei naudos ir rizikos
priimtinumo kriterijai.
Vykstantis ar planuojamas klinikinis stebėjimas po pateikimo į
rinką (PMCF)
| Veiksmas |
Aprašas |
Nuoroda |
Laiko grafikas |
|
Daugiacentris paciento lygmens atvejų tyrimas
|
Surinkti papildomų duomenų apie priemonę gaunant atvejų
duomenų iš su priemone susipažinusių sveikatos priežiūros
darbuotojų
|
PMCF_LTHD_241 |
2025 m. ketvirtasis ketvirtis |
|
Techninį lygį aprašančios literatūros paieška
|
Peržiūrėjus taikytinus standartus, paskelbtą literatūrą,
konferencijų santraukas, rekomendacijų dokumentus bei su
naudojant priemonę ir tai pačiai tikslinei turimas
medicinines alternatyvias priemones valdoma medicinine būkle
susijusią informaciją, įvardyti panašių priemonių naudojimo
riziką ir tendencijas
|
SAP-HD |
2026 m. antrasis ketvirtis |
|
Klinikinių įrodymų pateikiančios literatūros paieška
|
Per žiūrėjus su priemone susijusius paskelbtoje literatūroje
nurodytus su priemone susijusius klinikinius duomenis
įvardyti su prietaiso naudojimu susijusią riziką ir
tendencijas
|
LRP-HD |
2026 m. antrasis ketvirtis |
|
Paieška visuotinėje tyrimų duomenų bazėje
|
Peržiūrėjus su priemone susijusius paskelbtoje literatūroje
nurodytus su priemone susijusius klinikinius duomenis
įvardyti su prietaiso naudojimu susijusią riziką ir
tendencijas .
|
NETAIKOMA |
2026 m. antrasis ketvirtis |
Vykdant PMCF veiklą nenustatyta jokios naujos rizikos,
komplikacijų ar netikėtų prietaisų gedimų.