5. Rezumatul evaluării clinice și supravegherii ulterioare
introducerii pe piață (PMCF)
Rezumatul datelor clinice legate de dispozitivul vizat
Numere de caz specifice (numere de caz de cohortă mixtă)
identificate și utilizate pentru evaluarea performanței clinice
| Familia de produse |
Literatura clinică |
Date PMCF |
Total |
Răspunsurile utilizatorilor din sondaj
|
| Literatura clinică |
3,020 |
|
|
|
| Date PMCF |
118 |
|
|
|
| Total cazuri |
3,138 |
|
|
|
|
Răspunsurile utilizatorilor din sondaj
|
3 |
|
|
|
Performanța clinică a fost evaluată cu ajutorul unor parametri
care au inclus dar nu s-au limitat la timpul de contact,
rezultatele inserției cateterului și ratele evenimentelor adverse.
Parametrii clinici critici extrași din aceste studii au îndeplinit
standardele prevăzute în ghidurile pentru stadiul actual al
tehnicii. Nu au existat evenimente adverse neprevăzute sau un
număr mare de evenimente adverse detectate în oricare dintre
activitățile clinice. Cateterele Medcomp® trebuie să treacă cu
succes testele de utilizare simulată, menite să reproducă
utilizarea de 3 ori pe săptămână timp de 12 luni, ca parte a
dezvoltării dispozitivului. Cateterul Tesio®/Duo-Jet® II/Chronic
Twinline a trecut acest test. Deși cateterele Medcomp® nu conțin
materiale care se degradează în timp, cateterele complet
funcționale pot fi îndepărtate din alte motive, cum ar fi infecția
refractară, schimbarea tratamentului (precum înlocuirea
rinichiului (transplantul) sau utilizarea unei grefe/fistule
arteriovenoase). Din aceste motive, literatura clinică publicată
nu se concentrează întotdeauna pe durata de viață fizică a unui
cateter. În cazul cateterului Tesio®/Duo-Jet® II/Chronic Twinline,
210 catetere au avut o durată de utilizare de 87.2 zile [95% IÎ:
71.7 - 102.7 zile] care a fost constatată în utilizarea clinică
raportată până în prezent. Pe baza acestor informații, Cateterul
Tesio®/Duo-Jet® II/Chronic Twinline are o durată de viață de 12
luni; cu toate acestea, decizia de a îndepărta și/sau de a înlocui
cateterul ar trebui să se bazeze pe performanțele și necesitățile
clinice, și nu pe un moment predeterminat în timp.
Rezumatul datelor clinice legate de dispozitivul vizat (dacă este
cazul)
Au fost generate dovezi clinice din literatura publicată și
activitățile PMCF, specifice variantelor cunoscute și necunoscute
ale dispozitivului vizat. Explicarea echivalenței din raportul de
evaluare clinică actualizat va demonstra că dovezile clinice
disponibile pentru aceste variante sunt reprezentative pentru gama
de variante de dispozitiv din familia de dispozitive. Nu există
diferențe clinice sau biologice între variantele din familia de
dispozitive țintă, iar impactul potențial al diferențelor tehnice
va fi explicat în raportul de evaluare clinică actualizat.
Rezumatul datelor clinice din investigațiile anterioare
introducerii pe piață (dacă este cazul)
Nu s-au utilizat dispozitive clinice anterior introducerii pe
piață pentru evaluarea clinică a dispozitivului.
Rezumatul datelor clinice din alte surse:
Sursa:Rezumatul literaturii de specialitate publicate
Căutările dovezilor clinice în literatură au identificat treizeci
și două de articole publicate, reprezentând 3,020 cazuri specifice
familiei de dispozitive Tesio®. Articolele includ șase studii
clinice controlate randomizate (Atherikul et al., 1998, Richard et
al., 2001, Schwab et al., 2002, Rosenblatt et al., 2006, Power et
al., 2009, Power et al., 2014), unsprezece studii prospective
(Millner et al., 1995, Mankus et al., 1998, Alloatti, et al.,
2000, Biswal et al., 2000, Perini et al., 2000, Tovbin et al.,
2001, Webb et al., 2002, Fry et al., 2008, Bertoli et al., 2010,
Eloot et al., 2023 si Tapolyai et al., 2025), treisprezece studii
retrospective (Prabhu et al., 1997, Di Iorio et al., 2001, Sheth
et al., 2001, Bosch et al., 2004, Duncan et al., 2004, Pecorari et
al., 2004, Wang et al., 2004, Alvarez et al., 2005, Ibrik et al.,
2006, Royo et al., 2008, Jean et al., 2009, Premuzic et al., 2016,
Power et al., 2010) și două studii de caz (Sosa et al., 2021 si
Ratnayake et al., 2024). Bibliografie: Alloatti S, Magnasco A,
Bonfant G, et al. GIT (Glucose Infusion Test): polycentric
evaluation of a new test for vascular access recirculation. J Vasc
Access. 2000;1(4):152-157. Alvarez Navascués R, Quiñones L,
Guerediaga J. [Tesio catheters for long-term hemodialysis: our
experience in a comarcal hospital]. Nefrologia : publicacion
oficial de la Sociedad Espanola Nefrologia. 2005;25(4):407-411.
Atherikul K, Schwab SJ, Conlon PJ. Adequacy of haemodialysis with
cuffed central-vein catheters. Nephrol Dial Transplant.
1998;13(3):745-749. Bertoli SV, Ciurlino D, Musetti C, et al.
Experience of 70-cm-long femoral tunnelled twin Tesio catheters
for chronic haemodialysis. Nephrol Dial Transplant.
2010;25(5):1584-1588. Biswal R, Nosher JL, Siegel RL, Bodner LJ.
Translumbar placement of paired hemodialysis catheters (tesio
catheters) and follow-up in 10 patients. CardioVascular and
Interventional Radiology. 2000;23(1):75-78. Bosch FH, Schiltmans
SK. Stepwise sedation is safe and effective for the insertion of
central venous catheters. The Netherlands journal of medicine.
2004;62(1):18-21. Di Iorio B, Lopez T, Procida M, et al.
Successful use of central venous catheter as permanent
hemodialysis access: 84-month follow-Up in lucania. Blood Purif.
2001;19(1):39-43. Duncan ND, Singh S, Cairns TD, et al.
Tesio-Caths provide effective and safe long-term vascular access.
Nephrol Dial Transplant. 2004;19(11):2816-2822. Eloot, S.,
Vanommeslaeghe, F., Josipovic, I., Boone, M., & Van Biesen, W.
(2023). Association between anticoagulation strategy and quality
of life in chronic hemodialysis patients. Scientific Reports,
13(1), 15105. Fry AC, Stratton J, Farrington K, et al. Factors
affecting long-term survival of tunnelled haemodialysis
catheters--a prospective audit of 812 tunnelled catheters. Nephrol
Dial Transplant. 2008;23(1):275-281. Ibrik O, Samon R, Roca R,
Viladoms J, Mora J. [Tesio twin catheter system for hemodialysis
tunnelized using an echo-guided technique. Retrospective analysis
of 210 catheters]. Nefrologia : publicacion oficial de la Sociedad
Espanola Nefrologia. 2006;26(6):719- 725. Jean G, Vanel T, Bresson
É, et al. Une stratégie efficace pentru a diminua utilizarea și
complicațiile cateterelor venoase centrale tunelizate în
hemodializă. Néphrologie & Thérapeutique. 2009;5(4):280-6.
Mankus RA, Ash SR, Sutton JM. Comparison of blood flow rates and
hydraulic resistance between the Mahurkar catheter, the Tesio twin
catheter, and the Ash Split Cath. Asaio j. 1998;44(5):M532-534.
Millner MR, Kerns SR, Hawkins IF, Sabatelli FW, Ross EA. Tesio
twin dialysis catheter system: a new catheter for hemodialysis.
American Journal of Roentgenology. 1995;164(6):1519-20. Pecorari
M. The suitability of the femoral vein for permanent vascular
access. Journal of Vascular Access. 2004;5(3):116-118. Perini S,
LaBerge JM, Pearl JM, et al. Tesio catheter: radiologically guided
placement, mechanical performance, and adequacy of delivered
dialysis. Radiology. 2000;215(1):129-137. Power A, Duncan N, Singh
SK, et al. Sodium citrate versus heparin catheter locks for cuffed
central venous catheters: a single-center randomized controlled
trial. Am J Kidney Dis. 2009;53(6):1034-1041. Power A, Singh S,
Ashby D, et al. Translumbar central venous catheters for long-term
haemodialysis. Nephrology Dialysis Transplantation.
2010;25(5):1588-1595. Power A, Hill P, Singh SK, Ashby D, Taube D,
Duncan N. Comparison of Tesio and LifeCath twin permanent
hemodialysis catheters: the VyTes randomized trial. J Vasc Access.
2014;15(2):108-115. Prabhu PN, Kerns SR, Sabatelli FW, Hawkins IF,
Ross EA. Long-term performance and complications of the Tesio twin
catheter system for hemodialysis access. Am J Kidney Dis.
1997;30(2):213-218. Premuzic V, Smiljanic R, Perkov D, Gavranic
BB, Tomasevic B, Jelakovic B. Complications of Permanent
Hemodialysis Catheter Placement; Need for Better Pre-Implantation
Algorithm? Ther Apher Dial. 2016;20(4):394-399. Ratnayake, A.,
Turri, M., Calabresi, L., Pavanello, C., McLean, A., Tanna, A.
& Duncan, N. (2024). Emerging Therapies for Familial
Lecithin-Cholesterol Acyltransferase Deficiency: A Role for Plasma
Exchange. Kidney International Reports, 9(7), 2299- 2302. Richard
HM, 3rd, Hastings GS, Boyd-Kranis RL, et al. A randomized,
prospective evaluation of the Tesio, Ash split, and Opti-flow
hemodialysis catheters. J Vasc Interv Radiol. 2001;12(4):431-435.
Rosenblatt M, Caridi JG, Hakki FZ, et al. Efficacy and safety
results with the LifeSite hemodialysis access system versus the
Tesio-Cath hemodialysis catheter at 12 months. J Vasc Interv
Radiol. 2006;17(3):497-504. Royo P, García-Testal A, Soldevila A,
Panadero J, Cruz JM. [Tunneled catheters. Complications during
insertion]. Nefrologia : publicacion oficial de la Sociedad
Espanola Nefrologia. 2008;28(5):543-548. Schwab SJ, Weiss MA,
Rushton F, et al. Multicenter clinical trial results with the
LifeSite hemodialysis access system. Kidney Int.
2002;62(3):1026-1033. Sheth RD, Kale AS, Brewer ED, Brandt ML,
Nuchtern JG, Goldstein SL. Successful use of Tesio catheters in
pediatric patients receiving chronic hemodialysis. American
journal of kidney diseases : the official journal of the National
Kidney Foundation. 2001;38(3):553-559. Sosa Barrios, R Haridian;
Lefroy, David; Ashby, Damien; Duncan, Neill; (2021). Central
venous catheters and arrhythmia: Two unusual cases #journal#,
22(#issue#), 319- 321. Tapolyai, M. B., Czirok, S., Szász, M.,
Pethő, Á., & Fülöp, T. (2025). Prolonged use of dialysis
catheters is associated with elevated chronic inflammatory
markers: a single center case series. Renal Failure, 47(1),
2478486. Tovbin D, Mashal A, Friger M, et al. High incidence of
severe twin hemodialysis catheter infections in elderly women.
Possible roles of insufficient nutrition and social support.
Nephron. 2001;89(1):26-30. Wang J, LaBerge JM, Chertow GM, Kerlan
RK, Wilson MW, Gordon RL. Tesio catheter access for long-term
maintenance hemodialysis. Radiology. 2006;241(1):284-290. Webb A,
Abdalla M, Harden PN, Russell GI. Use of the Tesio catheter for
hemodialysis in patients with end-stage renal failure: a 2-year
prospective study. Clin Nephrol. 2002;58(2):128-133.
Sursa:Raportul sondajului de colectare a datelor LTHD
Studiul pentru colectarea datelor privind cateterele de
hemodializă pe termen lung a urmărit să colecteze informații
privind rezultatele de siguranță și performanță ale centrelor care
achiziționează catetere de hemodializă pe termen lung Medcomp
pentru utilizarea în evaluarea clinică EU MDR. S-a solicitat ca
răspunsurile să fie completate de medici sau de alți angajați ai
centrelor, sub supravegherea și îndrumarea unui medic. Sondajele
au fost distribuie global clienților Medcomp actuali. Răspunsurile
au fost colectate din douăzeci și unu de centre din nouă țări
(Columbia, Croația, El Salvador, Grecia, Italia, Țările de Jos,
Panama, Uruguay și SUA) din America de Nord, America de Sud/Latină
și Europa. Au fost colectate date cel puțin parțiale cu privire la
78 cazuri din familia de produse catetere Tesio®, cu un total de
1,292 zile de cateter. Din aceste 78 de cazuri, 77 au fost
descrise ca fiind 10F și de 52cm lungime. Un caz a fost descris ca
fiind 12F și de 20cm lungime. Au fost colectate informații cu
privire la succesul inserției (96.2%, n=78) și timpul de contact
(215.3 zile, IÎ 95%: 0 – 492.1, n=6). A fost raportată o infecție
a fluxului sanguin asociată cu cateterul (0.77 per 1,000 zile de
cateter), un tromb venos asociat cu cateterul (0.77 per 1,000 zile
de cateter) și nu s-au raportat infectări ale punctului de ieșire
sau pasajului. S-a constatat că toate evaluările rezultatelor se
încadrează în standardul evaluărilor rezultatelor de siguranță și
performanță din literatura publicată, exceptând timpul de contact
și rata trombilor venoși asociați cu cateterul. Acest lucru se
datorează probabil dimensiunii eșantionului, pentru că și media
timpului de contact și rata trombilor venoși asociați cu cateterul
din eșantion s-au încadrat în standardul evaluărilor rezultatelor
de siguranță și performanță din literatura publicată.
• Sursa:PMCF_Medcomp_211
Sondajul pentru utilizatori Medcomp a obținut răspunsuri de la
cadrele medicale familiarizate cu orice număr de produse din
oferta Medcomp. 28 de respondenți au răspuns că ei sau unitatea
lor au utilizat catetere de hemodializă pe termen lung Medcomp, cu
3 respondenți care au utilizat dispozitivul Tesio. Nu au existat
diferențe în media impresiilor utilizatorilor în ce privește
cateterele de hemodializă pe termen lung în cadrul evaluării
standard privind rezultatele de performanță și siguranță sau între
tipurile de dispozitive în ce privește siguranța sau performanța.
Punctele de date de mai jos au fost colectate de la utilizatorii
cateterelor de hemodializă pe termen lung Medcomp (n=28):
(Media răspunsurilor pe scala Likert) Cateterele funcționează
conform planului – 4.8 / 5
(Media răspunsurilor pe scala Likert) Ambalajul permite
prezentarea aseptică – 4.8 / 5
(Media răspunsurilor pe scala Likert) Beneficiile depășesc riscul
– 4.7 / 5
Timp de contact (n=26) – 167 zile (IÎ 95%: 130 – 203) Punctele de
date de mai jos au fost colectate de la utilizatorii cateterelor
Medcomp Tesio® (n=3):
(Media răspunsurilor pe scala Likert) Cateterele funcționează
conform planului – 4.3 / 5
(Media răspunsurilor pe scala Likert) Ambalajul permite
prezentarea aseptică – 4.3 / 5
(Media răspunsurilor pe scala Likert) Beneficiile depășesc riscul
– 3.6 / 5
Timp de contact (n=3) – 80.8 zile (IÎ 95%: 0 – 299.6)
• Sursa:PMCF_LTHD_242
Analiza datelor Truveta privind hemodializa pe termen lung (LTHD)
a evaluat informațiile privind siguranța și rezultatele de
performanță pentru Medcomp® și dispozitivele concurente prezente
în Truveta Studio. Datele Truveta provin de la un colectiv în
creștere de peste 30 de sisteme de sănătate care furnizează 17%
din îngrijirea clinică zilnică în toate cele 50 de state americane
din 800 de spitale și 20 000 de clinici, reprezentând întreaga
diversitate a Statelor Unite. Populația utilizată pentru analiza
datelor a fost obținută utilizând limbajul de codificare
proprietar al Truveta Studio (Prose) și codurile unice de
identificare a dispozitivelor (UDI) reprezentând toate
dispozitivele Medcomp® LTHD vandabile și dispozitivele LTHD
distribuite și/sau fabricate de alte companii. Au fost colectate
41 cazuri Tesio®, inclusiv mai multe variante de dispozitive.
Toate cazurile au fost descrise ca fiind 10F și cazuri drepte,
configurații (drepte) și lungimi (36cm, 52cm), reprezentând
cateterele cu lungimea de 36cm și 52cm. Pentru dispozitivele
Medcomp Tesio® au fost observate următoarele măsuri de siguranță
și de performanță de ultimă oră:
Infecție a fluxului sanguin legată de cateter – 1.63 la 1,000 de
zile cu cateter (95%CI: 0.6 – 3.54)
Tromb venos asociat cateterului – 0 la 1,000 de zile cu cateter
(95%CI: 0 – 1)
Infecție la locul de ieșire – 0.27 la 1,000 de zile cu cateter
(95%CI: 0.01 - 1.51)
Infecție de tunel – 0 la 1,000 de zile cu cateter (95%CI: 0 - 1)
Durata de menținere – 63.44 zile (95%CI: 32.53 - 94.35) Modelul de
regresie logistică a mărcii de cateter nu a constatat că vreo
marcă de cateter Medcomp® a fost asociată semnificativ din punct
de vedere statistic cu incidența CRBSI. Regresia logistică
agnostică a mărcii a constatat că grupa de vârstă pediatrică (0-19
ani), locul de inserție în vena femurală, cateterele cu numărul
patru sau mai mare în seria pentru un anumit pacient, modelele cu
vârf divizat și configurațiile pre-curbate au fost asociate
semnificativ din punct de vedere statistic cu incidența CRBSI.
Split Cath® III a fost asociat cu o scădere semnificativă
statistic a incidenței CRBSI în modelul de marcă (OR: 0.46 95%CI:
0.33 - 0.63), și atât cu o lungime mai scurtă a cateterului
(<=24 cm), cât și cu o dimensiune franceză mai mică (<14,5F)
în modelul agnostic al mărcii.
Rezumatul general al siguranței și performanței clinice
După verificarea datelor din toate sursele, este posibil să
concluzionăm că beneficiile dispozitivului vizat, adică
facilitarea hemodializei la pacienții la care alte terapii sau
abordarea conservatoare nu sunt indicate sau potrivite, conform
recomandării medicului, depășesc riscurile generale și individuale
atunci când dispozitivul este utilizat conform instrucțiunilor
producătorului. Opinia producătorului și a evaluatorului expert
clinic este că activitățile finalizate și în curs sunt suficiente
pentru a demonstra siguranța, eficacitatea și profilul
beneficiu/risc acceptabil al cateterelor Tesio®/Duo-Jet®
II/Chronic Twinline.
Rezumatul general al siguranței și performanței clinice
| Rezultat |
Criterii de acceptabilitate beneficiu/risc
|
Tendința dorită |
Literatura clinică(Dispozitiv vizat) |
Date PMCF (Dispozitiv vizat) |
| Performanță |
| Timp de contact |
Mai mult de 40 de zile |
+
|
87.2 zile - 502.8 zile (Rezumatul literaturii de
specialitate publicate)
|
215.3 zile (Raportul sondajului de colectare a datelor LTHD)
80.8 zile (PMCF_Medcomp_211) Scala de răspuns Likert 3.6 / 5
(PMCF_Medcomp_211)** 63.44 zile (PMCF_LTHD_242)
|
| Rezultate procedurale |
Peste 93.3% |
+
|
87.8% - 100% inserții fără complicații (Rezumatul
literaturii de specialitate publicate)
|
96.2% inserții fără complicații (Raportul sondajului de
colectare a datelor LTHD) Scala de răspuns Likert 4.3 / 5
(PMCF_Medcomp_211)**
|
| Siguranța |
|
Infecție a fluxului sanguin asociată cu cateterul (CRBSI)
|
Mai puțin de 4.8 incidente de CRBSI per 1,000 zile de
cateter
|
-
|
0.23 - 3.4 per 1,000 zile de cateter (Rezumatul literaturii
de specialitate publicate)
|
0.77 per 1,000 zile de cateter (Raportul sondajului de
colectare a datelor LTHD) Scala de răspuns Likert 4.3 / 5
(PMCF_Medcomp_211)** 1.63 per 1,000 zile de cateter
(PMCF_LTHD_242)
|
| Rata de infectare a pasajului |
Mai puțin de 2.8 incidente de infectare a pasajului per
1,000 zile de cateter
|
-
|
0.22* – 0.48* (Rezumatul literaturii de specialitate
publicate)
|
Nu s-au raportat evenimente (Raportul sondajului de
colectare a datelor LTHD) Scala de răspuns Likert 5 / 5
(PMCF_Medcomp_211)** 0 per 1,000 zile de cateter
(PMCF_LTHD_242)
|
|
Rata de infectare a punctului de ieșire
|
Mai puțin de 3.2 incidente de infectare a punctului de
ieșire per 1,000 zile de cateter
|
-
|
0.28 - 2.01 per 1,000 zile de cateter (Rezumatul literaturii
de specialitate publicate)
|
Nu s-au raportat evenimente (Raportul sondajului de
colectare a datelor LTHD) Scala de răspuns Likert 3.6 / 5
(PMCF_Medcomp_211)** 0.27 per 1,000 zile de cateter
(PMCF_LTHD_242)
|
|
Trombi venoși asociați cu cateterul (CAVT)
|
Mai puțin de 3.04 incidente de CAVT per 1,000 zile de
cateter
|
-
|
0.35* - 1.36* (Rezumatul literaturii de specialitate
publicate)
|
0.77 per 1,000 zile de cateter (Raportul sondajului de
colectare a datelor LTHD) Scala de răspuns Likert 3.6 / 5
(PMCF_Medcomp_211)** 0 per 1,000 zile de cateter
(PMCF_LTHD_242)
|
*Rata evenimentelor este estimată pe baza informațiilor
disponibile în articol.:
** PMCF_Medcomp_211 a întrebat respondenții dacă sunt de acord,
pe o scală de la 1 la 5, că experiența lor referitoare la fiecare
rezultat a fost la fel sau mai bună decât criteriile de
acceptabilitate beneficiu/risc.:
Supraveghere ulterioară introducerii pe piață, în curs sau
planificată (PMCF)
| Activitate |
Descriere |
Referință |
Calendar |
|
Serii de cazuri multicentrice la nivel de pacient
|
Colectarea unor date clinice suplimentare cu privire la
dispozitiv, prin obținerea de date de caz de la cadrele
medicale familiarizate cu dispozitivul.
|
PMCF_LTHD_241 |
T4 2025 |
| Cercetarea literaturii standard |
Identificarea riscurilor și tendințelor legate de utilizarea
unor dispozitive similare prin verificarea standardelor
aplicabile, a literaturii publicate, abstractelor de
conferințe, documentelor de ghidare și recomandărilor;
informații referitoare la afecțiunea medicală gestionată de
dispozitiv și alternativele medicale disponibile pentru
aceeași populație țintă tratată.
|
SAP-HD |
T2 2026 |
|
Căutarea dovezilor clinice în literatură
|
Identificarea riscurilor și tendințelor legate de utilizarea
dispozitivului prin verificarea oricăror date clinice
relevante pentru dispozitiv din literatura publicată.
|
LRP-HD |
T2 2026 |
|
Căutare în baza de date globală cu studii
|
Identificare studii clinice în curs de desfășurare care
implică cateterele Tesio®.
|
N/A |
T2 2026 |
Nu au fost detectate riscuri emergente, complicații sau defecțiuni
neașteptate ale dispozitivului pe baza activităților PMCF.