5. Povzetek klinične ocene in kliničnega spremljanja po dajanju na
trg (PMCF)
Povzetek kliničnih podatkov, povezanih z zadevnim pripomočkom
Specifične številke primerov (številke primerov mešanih kohort),
identificirane in uporabljene za oceno klinične učinkovitosti
| Družina izdelkov |
Klinična literatura |
Podatki PMCF |
Skupaj |
Odzivi iz vprašalnika za uporabnike |
| Klinična literatura |
3,020 |
118 |
3,138 |
3 |
Klinična učinkovitost je bila ugotovljena s parametri, ki so med
drugim vključevali trajanje vstavitve, izide na podlagi vstavitve
katetra in stopnje neželenih učinkov. Kritični klinični parametri,
ekstrahirani iz teh študij, so dosegali standarde, določene v
smernicah za najsodobnejšo tehnologijo. Pri nobeni od kliničnih
dejavnosti ni bilo ugotovljenih nobenih nepredvidenih neželenih
učinkov ali drugih visokih stopenj pojavitev neželenih učinkov.
Katetri družbe Medcomp® so podvrženi preskušanju s simulirano
uporabo, ki je predvideno za ponovitev uporabe 3-krat na teden 12
mesecev kot del razvoja pripomočka, in preskus morajo prestati.
Kateter Tesio®/Duo-Jet® II/Chronic Twinline je prestal to
preskušanje. Čeprav katetri družbe Medcomp® ne vsebujejo nobenih
materialov, katerih kakovost bi se sčasoma poslabšala, se lahko
povsem delujoče katetre odstrani iz drugih razlogov, kot je
trdovratna okužba, sprememba zdravljenja (kot je presaditev
(transplantacija) ledvice ali uporaba arteriovenskega
presadka/fistule). Iz teh razlogov se objavljena klinična
literatura ne osredotoča vedno na fizično življenjsko dobo
katetra. V primeru katetrov Tesio®/Duo-Jet® II/Chronic Twinline je
imelo 210 katetrov 87.2-dnevno [95-% IZ: 71.7–102.7 dneva]
trajanje uporabe, ki je bila najdena v klinični uporabi, o kateri
so poročali doslej. Na podlagi teh informacij ima kateter
Tesio®/Duo-Jet® II/Chronic Twinline 12-mesečno življenjsko dobo,
vendar mora odločitev glede odstranitve in/ali zamenjave katetra
temeljiti na klinični učinkovitosti in potrebi, ne pa na predhodno
določeni časovni točki.
Povzetek kliničnih podatkov, povezanih z enakovrednim pripomočkom
(če je primerno)
Klinični dokazi iz objavljene literature in dejavnosti PMCF so
bili ustvarjeni specifično za znane in neznane različice zadevnega
pripomočka. Utemeljitev enakovrednosti v posodobljenem poročilu o
klinični oceni bo pokazala, da je klinični dokaz, ki je na voljo
za te različice, reprezentativen za nabor različic izdelkov iz
družine izdelkov. Med različicami ni nobenih kliničnih ali
bioloških razlik v zadevni družini pripomočkov, potencialni vpliv
tehničnih razlik pa bo utemeljen v posodobljenem poročilu o
klinični oceni.
Povzetek kliničnih podatkov iz preiskav pred dajanjem na trg (če
je primerno)
Za klinično oceno pripomočka ni bil uporabljen noben klinični
pripomoček pred pridobitvijo dovoljenja za promet.
Povzetek kliničnih podatkov iz drugih virov:
Vir:Povzetek objavljene literature
Iskanje po literaturi kliničnih dokazov je vrnilo dvaintrideset
objavljenih člankov v literaturi, ki so obravnavali 3,020
specifične primere uporabe družine pripomočkov Tesio®. Članki
vključujejo šest randomiziranih nadzorovanih preskušanj (Atherikul
et al., 1998, Richard et al., 2001, Schwab et al., 2002,
Rosenblatt et al., 2006, Power et al., 2009, Power et al., 2014),
enajst prospektivnih študij (Millner et al., 1995, Mankus et al.,
1998, Alloatti, et al., 2000, Biswal et al., 2000, Perini et al.,
2000, Tovbin et al., 2001, Webb et al., 2002, Fry et al., 2008,
Bertoli et al., 2010, Eloot et al., 2023 in Tapolyai et al.,
2025), trinajst retrospektivnih študij (Prabhu et al., 1997, Di
Iorio et al., 2001, Sheth et al., 2001, Bosch et al., 2004, Duncan
et al., 2004, Pecorari et al., 2004, Wang et al., 2004, Alvarez et
al., 2005, Ibrik et al., 2006, Royo et al., 2008, Jean et al.,
2009, Premuzic et al., 2016, Power et al., 2010) in dve študiji
primera (Sosa et al., 2021 in Ratnayake et al., 2024).
Bibliografija: Alloatti S, Magnasco A, Bonfant G, et al. GIT
(Glucose Infusion Test): polycentric evaluation of a new test for
vascular access recirculation. J Vasc Access. 2000;1(4):152-157.
Alvarez Navascués R, Quiñones L, Guerediaga J. [Tesio catheters
for long-term hemodialysis: our experience in a comarcal
hospital]. Nefrologia : publicacion oficial de la Sociedad
Espanola Nefrologia. 2005;25(4):407-411. Atherikul K, Schwab SJ,
Conlon PJ. Adequacy of haemodialysis with cuffed central-vein
catheters. Nephrol Dial Transplant. 1998;13(3):745-749. Bertoli
SV, Ciurlino D, Musetti C, et al. Experience of 70-cm-long femoral
tunnelled twin Tesio catheters for chronic haemodialysis. Nephrol
Dial Transplant. 2010;25(5):1584-1588. Biswal R, Nosher JL, Siegel
RL, Bodner LJ. Translumbar placement of paired hemodialysis
catheters (tesio catheters) and follow-up in 10 patients.
CardioVascular and Interventional Radiology. 2000;23(1):75-78.
Bosch FH, Schiltmans SK. Stepwise sedation is safe and effective
for the insertion of central venous catheters. The Netherlands
journal of medicine. 2004;62(1):18-21. Di Iorio B, Lopez T,
Procida M, et al. Successful use of central venous catheter as
permanent hemodialysis access: 84-month follow-Up in lucania.
Blood Purif. 2001;19(1):39-43. Duncan ND, Singh S, Cairns TD, et
al. Tesio-Caths provide effective and safe long-term vascular
access. Nephrol Dial Transplant. 2004;19(11):2816-2822. Eloot, S.,
Vanommeslaeghe, F., Josipovic, I., Boone, M., & Van Biesen, W.
(2023). Association between anticoagulation strategy and quality
of life in chronic hemodialysis patients. Scientific Reports,
13(1), 15105. Fry AC, Stratton J, Farrington K, et al. Factors
affecting long-term survival of tunnelled haemodialysis
catheters--a prospective audit of 812 tunnelled catheters. Nephrol
Dial Transplant. 2008;23(1):275-281. Ibrik O, Samon R, Roca R,
Viladoms J, Mora J. [Tesio twin catheter system for hemodialysis
tunnelized using an echo-guided technique. Retrospective analysis
of 210 catheters]. Nefrologia : publicacion oficial de la Sociedad
Espanola Nefrologia. 2006;26(6):719-725. Jean G, Vanel T, Bresson
É, et al. Une stratégie efficace pour diminuer l’utilisation et
les complications des cathéters veineux centraux tunnelisés en
hémodialyse. Néphrologie & Thérapeutique. 2009;5(4):280-6.
Mankus RA, Ash SR, Sutton JM. Comparison of blood flow rates and
hydraulic resistance between the Mahurkar catheter, the Tesio twin
catheter, and the Ash Split Cath. Asaio j. 1998;44(5):M532-534.
Millner MR, Kerns SR, Hawkins IF, Sabatelli FW, Ross EA. Tesio
twin dialysis catheter system: a new catheter for hemodialysis.
American Journal of Roentgenology. 1995;164(6):1519-20. Pecorari
M. The suitability of the femoral vein for permanent vascular
access. Journal of Vascular Access. 2004;5(3):116-118. Perini S,
LaBerge JM, Pearl JM, et al. Tesio catheter: radiologically guided
placement, mechanical performance, and adequacy of delivered
dialysis. Radiology. 2000;215(1):129-137. Power A, Duncan N, Singh
SK, et al. Sodium citrate versus heparin catheter locks for cuffed
central venous catheters: a single-center randomized controlled
trial. Am J Kidney Dis. 2009;53(6):1034-1041. Power A, Singh S,
Ashby D, et al. Translumbar central venous catheters for long-term
haemodialysis. Nephrology Dialysis Transplantation.
2010;25(5):1588-1595. Power A, Hill P, Singh SK, Ashby D, Taube D,
Duncan N. Comparison of Tesio and LifeCath twin permanent
hemodialysis catheters: the VyTes randomized trial. J Vasc Access.
2014;15(2):108-115. Prabhu PN, Kerns SR, Sabatelli FW, Hawkins IF,
Ross EA. Long-term performance and complications of the Tesio twin
catheter system for hemodialysis access. Am J Kidney Dis.
1997;30(2):213-218. Premuzic V, Smiljanic R, Perkov D, Gavranic
BB, Tomasevic B, Jelakovic B. Complications of Permanent
Hemodialysis Catheter Placement; Need for Better Pre-Implantation
Algorithm? Ther Apher Dial. 2016;20(4):394-399. Ratnayake, A.,
Turri, M., Calabresi, L., Pavanello, C., McLean, A., Tanna, A.
& Duncan, N. (2024). Emerging Therapies for Familial
Lecithin-Cholesterol Acyltransferase Deficiency: A Role for Plasma
Exchange. Kidney International Reports, 9(7), 2299-2302. Richard
HM, 3rd, Hastings GS, Boyd-Kranis RL, et al. A randomized,
prospective evaluation of the Tesio, Ash split, and Opti-flow
hemodialysis catheters. J Vasc Interv Radiol. 2001;12(4):431-435.
Rosenblatt M, Caridi JG, Hakki FZ, et al. Efficacy and safety
results with the LifeSite hemodialysis access system versus the
Tesio-Cath hemodialysis catheter at 12 months. J Vasc Interv
Radiol. 2006;17(3):497-504. Royo P, García-Testal A, Soldevila A,
Panadero J, Cruz JM. [Tunneled catheters. Complications during
insertion]. Nefrologia : publicacion oficial de la Sociedad
Espanola Nefrologia. 2008;28(5):543-548. Schwab SJ, Weiss MA,
Rushton F, et al. Multicenter clinical trial results with the
LifeSite hemodialysis access system. Kidney Int.
2002;62(3):1026-1033. Sheth RD, Kale AS, Brewer ED, Brandt ML,
Nuchtern JG, Goldstein SL. Successful use of Tesio catheters in
pediatric patients receiving chronic hemodialysis. American
journal of kidney diseases : the official journal of the National
Kidney Foundation. 2001;38(3):553-559. Sosa Barrios, R Haridian;
Lefroy, David; Ashby, Damien; Duncan, Neill; (2021). Central
venous catheters and arrhythmia: Two unusual cases #journal#,
22(#issue#), 319-321. Tapolyai, M. B., Czirok, S., Szász, M.,
Pethő, Á., & Fülöp, T. (2025). Prolonged use of dialysis
catheters is associated with elevated chronic inflammatory
markers: a single center case series. Renal Failure, 47(1),
2478486. Tovbin D, Mashal A, Friger M, et al. High incidence of
severe twin hemodialysis catheter infections in elderly women.
Possible roles of insufficient nutrition and social support.
Nephron. 2001;89(1):26-30. Wang J, LaBerge JM, Chertow GM, Kerlan
RK, Wilson MW, Gordon RL. Tesio catheter access for long-term
maintenance hemodialysis. Radiology. 2006;241(1):284-290. Webb A,
Abdalla M, Harden PN, Russell GI. Use of the Tesio catheter for
hemodialysis in patients with end-stage renal failure: a 2-year
prospective study. Clin Nephrol. 2002;58(2):128-133.
Vir:Poročilo o raziskavi o zbiranju podatkov LTHD
Raziskava o zbiranju podatkov o dolgoročnem hemodializnem katetru
je bila predvidena za zbiranje informacij o izidih na področju
varnosti in učinkovitosti v centrih, ki kupujejo dolgoročne
hemodializne katetre družbe Medcomp za uporabo pri klinični oceni
EU MDR. Odgovore so morali zabeležiti zdravniki ali drugi
zaposleni v centrih, ki jih nadzira in usmerja zdravnik. Raziskave
so bile globalno distribuirane obstoječim strankam družbe Medcomp.
Odgovori so bili zbrani v enaindvajsetih centrih, ki so se
nahajali v devetih državah (Kolumbija, Hrvaška, Salvador, Grčija,
Italija, Nizozemska, Panama, Urugvaj in ZDA) v Severni Ameriki,
Južni/Srednji Ameriki in Evropi. O 78 primerih, ki vključujejo
družino izdelkov katetrov Tesio®, so zbrali vsaj delne podatke,
kar je skupaj znašalo vsaj 1,292 katetrskih dni. 77 od teh 78
primerov je bilo opisanih kot pripomočki z velikostjo 10F in
dolžino 52 cm. En primer je bil opisan kot pripomoček z velikostjo
12F in dolžino 20 cm. Zbrane so bile informacije o uspešnih
vstavitvah (96.2 %, n = 78) in trajanju vstavitve (povprečno 215.3
dneva, 95-% IZ: 0–492.1, n = 6). Obstajalo je eno poročilo o
okužbi krvnega obtoka, povezani s katetrom (0.77 na 1,000
katetrskih dni), eno poročilo o venskem strdku, povezanem s
katetrom (0.77 na 1,000 katetrskih dni) in nobeno poročilo o
okužba na mestu izhoda ali okužbi tunela. Za vsa merila izida je
bilo ugotovljeno, da so znotraj meril izida na področju varnosti
in učinkovitosti najsodobnejše tehnologije iz objavljene
literature, razen trajanja vstavitve in stopnje venskih strdkov,
povezanih s katetri. To je po vsej verjetnosti mogoče pripisati
velikosti vzorca, saj sta bila tako vzorčno povprečje trajanja
vstavitve kot tudi vzorčna stopnja venskih strdkov, povezanih s
katetri, znotraj meril izida na področju varnosti in učinkovitosti
najsodobnejše tehnologije iz objavljene literature.
• Vir:PMCF_Medcomp_211
Raziskava med uporabniki družbe Medcomp je pridobila odgovore
zdravstvenega osebja, seznanjenega s katerim koli številom ponudb
izdelkov družbe Medcomp. 28 izpraševancev je odgovorilo, da so
sami uporabljali dolgoročne hemodializne katetre družbe Medcomp
ali pa se jih je uporabljalo v njihovi ustanovi, pri čemer je 3 od
teh izpraševancev uporabljalo pripomoček Tesio. Pri povprečnem
mnenju uporabnikov z dolgoročnimi hemodializnimi katetri ni bilo
nobenih razlik pri merilih izida na področju varnosti in
učinkovitosti najsodobnejše tehnologije ali med vrstami
pripomočkov, povezanih z varnostjo ali učinkovitostjo. Pri
uporabnikih dolgoročnih hemodializnih katetrov družbe Medcomp (n =
28) so bile zbrane naslednje podatkovne točke:
(povprečni odgovor po Likertovi lestvici) katetri delujejo v
skladu z namenom – 4.8/5
(povprečni odgovor po Likertovi lestvici) embalaža omogoča
aseptično predložitev – 4.8/5
(povprečni odgovor po Likertovi lestvici) koristi odtehtajo
tveganja – 4.7/5
Trajanje vstavitve (n = 26) – 167 dneva (95-% IZ: 130–203) Pri
uporabnikih katetrov Tesio® družbe Medcomp (n = 3) so bile zbrane
naslednje podatkovne točke:
(povprečni odgovor po Likertovi lestvici) katetri delujejo v
skladu z namenom – 4.3/5
(povprečni odgovor po Likertovi lestvici) embalaža omogoča
aseptično predložitev – 4.3/5
(povprečni odgovor po Likertovi lestvici) koristi odtehtajo
tveganja – 3.6/5
Trajanje vstavitve (n = 3) – 80.8 dneva (95-% IZ: 0–299.6)
• Vir:PMCF_LTHD_242
Analiza podatkov Truveta za dolgotrajno hemodializo (LTHD) je
ocenila podatke o varnosti in učinkovitosti za Medcomp® in
konkurenčnega pripomočka, prisotne v Truveta Studio. Podatki
Truveta prihajajo iz rastočega kolektiva več kot 30 zdravstvenih
sistemov, ki zagotavljajo 17 % dnevne klinične oskrbe v vseh 50
zveznih državah ZDA iz 800 bolnišnic in 20,000 klinik, car
predstavlja celotno raznolikost Združenih držav. Populacija,
uporabljena za analizo podatkov, je bila pridobljena z uporabo
lastniškega kodirnega jezika Truveta Studio (Prose) in kod
edinstvenega identifikatorja naprave (UDI), ki predstavljajo vse
prodajne pripomočke Medcomp® LTHD in pripomočke LTHD, ki jih
distribuirajo in/ali proizvajajo druga podjetja. Zbranih je bilo
41 primerov Tesio®, vključno z več različnimi pripomočki. Vsi
ovoji so bili opisani kot 10F, ravni ovoji pa so vključevali več
konfiguracij (ravne) in dolžin (36 cm, 52 cm) za katetre dolžine
36 cm in 52 cm. Za pripomočke Medcomp Tesio® so opazili naslednje
najsodobnejše varnostne in izidne ukrepe:
Okužba krvnega obtoka, povezana s katetrom – 1.63 na 1000 dni s
katetrom (95 % IZ: 0.6 - 3.54)
Venski tromb, povezan s katetrom – 0 na 1000 dni s katetrom (95 %
IZ: 0 - 1)
Okužba izhodnega mesta – 0.27 na 1,000 dni s katetrom (95 % IZ:
0.01 - 1.51)
Okužba tunela – 0 na 1,000 dni s katetrom (95 % IZ: 0 - 1)
Trajanje vstavitve – 63.44 dni (95 % IZ: 32.53 - 94.35)
Splošni povzetek klinične varnosti in učinkovitosti
Na podlagi pregleda podatkov v vseh virih se lahko sklepa, da
koristi zadevnega pripomočka, ki so olajšanje hemodialize pri
pacientih, pri katerih druge terapije ali konzervativna
zdravljenja niso indicirana ali zaželena, kot je določil zdravnik,
odtehtajo splošna in posamična tveganja, kadar se pripomoček
uporablja v skladu z namenom, ki ga je določil proizvajalec. Po
mnenju proizvajalca in kliničnega strokovnjaka, ki je ocenjevalec,
so dejavnosti, tako zaključene kot tudi tekoče, zadostne za
zagotavljanje podpore pri varnosti, učinkovitosti in razmerju med
koristmi in tveganju katetrov Tesio®/Duo-Jet® II/Chronic Twinline.
Splošni povzetek klinične varnosti in učinkovitosti
| Izid |
Merila sprejemljivosti razmerja med koristmi in tveganji
|
Želen trend |
Klinična literatura(Zadevni pripomoček)
|
Podatki PMCF(Zadevni pripomoček) |
| Učinkovitost |
| Trajanje vstavitve |
Več kot 40 dni |
+
|
87.2 dneva–502.8 dneva (povzetek objavljene literature)
|
215.3 dneva (poročilo o raziskavi o zbiranju podatkov
LTHD)
|
| Postopkovni izidi |
Več kot 93.3 % |
+
|
87.8 %–100 % vstavitev brez zapletov (povzetek objavljene
literature)
|
96.2 % vstavitev brez zapletov (poročilo o raziskavi o
zbiranju podatkov LTHD)
|
| Varnost |
|
Okužba krvnega obtoka, povezana s katetrom (CRBSI)
|
Manj kot 4.8 zapleta CRBSI na 1,000 katetrskih dni
|
-
|
0.23–3.4 na 1,000 katetrskih dni (povzetek objavljene
literature)
|
0.77 na 1,000 katetrskih dni (poročilo o raziskavi o
zbiranju podatkov LTHD)
|
| Stopnja okužb tunela |
Manj kot 2.8 zapleta, ki predstavlja okužbo tunela, na 1,000
katetrskih dni
|
-
|
0.22*–0.48* (povzetek objavljene literature)
|
Ni poročanih dogodkov (poročilo o raziskavi o zbiranju
podatkov LTHD)
|
| Stopnja okužb na mestu izhoda |
Manj kot 3.2 zapleta, ki predstavlja okužbo na mestu izhoda,
na 1,000 katetrskih dni
|
-
|
0.28–2.01 na 1,000 katetrskih dni (povzetek objavljene
literature)
|
Ni poročanih dogodkov (poročilo o raziskavi o zbiranju
podatkov LTHD)
|
|
Venska tromboza, povezana s katetrom (CAVT)
|
Manj kot 3.04 zapleta CAVT na 1,000 katetrskih dni
|
-
|
0.35*–1.36* (povzetek objavljene literature)
|
0.77 na 1,000 katetrskih dni (poročilo o raziskavi o
zbiranju podatkov LTHD)
|
*Stopnja dogodkov je ocena, ki temelji na razpoložljivih
informacijah v članku.:
**V okviru PMCF_Medcomp_211 so izpraševance prosili za odgovor
glede tega, ali se na lestvici od 1 do 5 strinjajo z izjavo, da so
bile njihove izkušnje v zvezi s posameznim izidom enake ali boljše
od meril sprejemljivosti glede koristi/tveganj.:
Tekoče ali načrtovano klinično spremljanje po dajanju na trg
(PMCF)
| Aktivnost |
Opis |
Referenca |
Časovnica |
|
Večcentrična serija primerov na ravni pacientov
|
Zbiranje dodatnih kliničnih podatkov o pripomočku s
pridobivanjem podatkov o primerih zdravstvenega osebja,
seznanjenega s pripomočkom.
|
PMCF_LTHD_241 |
Q4 2025 |
|
Iskanje po literaturi najsodobnejše tehnologije
|
Identificiranje tveganj in trendov pri uporabi podobnih
pripomočkov s pregledovanjem veljavnih standardov,
objavljene literature, konferenčnih povzetkov, dokumentov o
smernicah in priporočil; informacij, povezanih z
zdravstvenim stanjem, ki se ga obvladuje s pripomočkom, in
medicinskih alternativ, ki so na voljo za isto ciljno
zdravljeno populacijo.
|
SAP-HD |
Q2 2026 |
|
Iskanje po literaturi kliničnih dokazov
|
Identificiranje tveganj in trendov pri uporabi pripomočka s
pregledovanjem kakršnih koli kliničnih podatkov, pomembnih
za pripomoček, iz objavljene literature.
|
LRP-HD |
Q2 2026 |
|
Globalno iskanje po preizkusni bazi podatkov
|
Identificiranje tekočih kliničnih preskušanj, ki vključujejo
katetre Hemo-Cath® LT.
|
N/V |
Q2 2026 |
Na podlagi dejavnosti PMCF ni bilo ugotovljenih nastajajočih
tveganj, zapletov ali nepričakovanih okvar pripomočkov.