3. Descripción del dispositivo
Nombre del dispositivo: Tesio®, Duo-Jet® II,
Chronic Twinline
Descripción del dispositivo Los catéteres
Tesio®, Duo-Jet® II, Chronic Twinline son catéteres de lumen único
para uso a largo plazo. Se insertan dos catéteres en una vena
seleccionada y se usan para extraer y regresar la sangre a través
de dos pasajes (lúmenes). Los volúmenes de cebado están impresos
en el lumen. Se coloca un manguito de poliéster en el lumen del
catéter para que el tejido crezca hacia el interior para fijar el
catéter al paciente. El catéter incorpora sulfato de bario para
facilitar la visualización durante una fluoroscopia o radiografía.
El catéter ha sido probado con velocidades de flujo de hasta 500
ml/min. El catéter está disponible en una variedad de tamaños y
ubicaciones del manguito para adaptarse a las preferencias del
médico y a las necesidades clínicas.
Nombre del dispositivo: Tesio®, Duo-Jet® II,
Chronic Twinline
Descripción del dispositivo Los catéteres
Tesio®, Duo-Jet® II, Chronic Twinline son catéteres de lumen único
para uso a largo plazo. Se insertan dos catéteres en una vena
seleccionada y se usan para extraer y regresar la sangre a través
de dos pasajes (lúmenes). Los volúmenes de cebado están impresos
en el lumen. Se coloca un manguito de poliéster en el lumen del
catéter para que el tejido crezca hacia el interior para fijar el
catéter al paciente. El catéter incorpora sulfato de bario para
facilitar la visualización durante una fluoroscopia o radiografía.
El catéter ha sido probado con velocidades de flujo de hasta 500
ml/min. El catéter está disponible en una variedad de tamaños y
ubicaciones del manguito para adaptarse a las preferencias del
médico y a las necesidades clínicas.
Materiales/sustancias en contacto con el tejido del
paciente
Los rangos de porcentajes que se indican en la siguiente tabla se
basan en los pesos de los catéteres de 52 cm (18.02 g) y los
catéteres de 70 cm (21.92 g).
Materiales y sustancias en contacto con el tejido del paciente
| Material |
% en peso (p/p) |
| Poliuretano |
49.52 - 52.01 |
| Copolímero de acetal |
22.35 - 24.37 |
| Cloruro de polivinilo |
8.75 - 9.55 |
| Nailon |
4.35 - 4.74 |
| Sulfato de bario |
8.19 - 8.64 |
| Acero inoxidable |
1.97 - 2.14 |
| Tereftalato de polietileno |
1.11 - 1.59 |
| Silicona |
0.35 - 0.38 |
Nota:Según las instrucciones de uso, el dispositivo está
contraindicado si se sospecha o se tiene la certeza de que el
paciente es alérgico a los materiales mencionados.
Nota:Los accesorios que contienen acero inoxidable pueden tener
hasta un 4 % en peso de la sustancia CMR, el cobalto.
Información sobre las sustancias medicinales en el producto:
N/C
Cómo logra el dispositivo su modo de acción previsto
Los catéteres de hemodiálisis son tubos de acceso implantados
centralmente. Un catéter de hemodiálisis convencional usa un tubo
delgado y flexible. Este catéter tiene dos tubos por separado. Los
tubos se introducen en una vena grande. Generalmente, la vena es
la yugular interna. La extracción de sangre se hace mediante un
tubo del catéter. La sangre fluye hacia la máquina de diálisis a
través de un conjunto de tubos separados. Luego, la sangre se
procesa y se filtra. La sangre vuelve al paciente a través del
segundo tubo. Este dispositivo se utiliza cuando la diálisis debe
comenzar de inmediato. Los pacientes pueden no tener un injerto o
una fístula AV en funcionamiento. La hemodiálisis por catéter es
normalmente de corta duración. En algunos casos, puede
establecerse un acceso a largo plazo. Por ejemplo, cuando hay
problemas de soporte de un injerto o una fístula AV.
Información sobre esterilización El contenido es
estéril y apirógeno si el embalaje está cerrado y sin daños.
Esterilizado por óxido de etileno.
Generaciones/variantes anteriores
| Nombre de la generación anterior |
Diferencias con el dispositivo actual |
| N/C |
N/C |
Accesorios diseñados para su uso en combinación con el
dispositivo
| Nombre del accesorio |
Descripción del accesorio |
| Guía |
Para uso general intravascular para facilitar la colocación
selectiva de dispositivos médicos en la anatomía del vaso.
|
| Guía con avanzador |
Ayuda para la introducción de la guía en la vena
seleccionada.
|
| Estilete |
Asistencia con la inserción del catéter
|
| Aguja de introducción |
Se utiliza para la introducción percutánea de guías.
|
| Dispositivo de fijación de catéteres |
Dispositivo de estabilización para catéteres con pestañas
compatibles
|
| Tapón del catéter |
Para bloquear el lumen del catéter y evitar la pérdida de
sangre después de la inserción y antes de colocar el
adaptador.
|
| Tunelizador |
Instrumento utilizado para crear un túnel subcutáneo
|
| Introductor desprendible |
Los introductores están destinados para obtener acceso
venoso central con el fin de facilitar la inserción del
catéter en el sistema nervioso central.
|
| Dilatador |
Diseñado para la entrada percutánea en un vaso para ampliar
la abertura del vaso para la colocación de un catéter en una
vena.
|
| Tapón |
Para mantener limpio el luer del catéter y protegerlo entre
tratamientos.
|
Otros dispositivos o productos destinados a utilizarse en
combinación con el dispositivo:
| Nombre del dispositivo o producto |
Descripción del dispositivo o producto
|
| N/C |
N/C |
5. Resumen de la evaluación clínica y del seguimiento clínico
poscomercialización (PMCF)
Resumen de los datos clínicos relacionados con el dispositivo en
cuestión
Números de casos específicos (números de casos de cohortes
mixtas) identificados y utilizados para la evaluación del
desempeño clínico
| Familia de productos |
Literatura clínica |
Datos de PMCF |
Total |
Respuestas a la encuesta de usuarios |
| Bibliografía clínica |
3020 |
118 |
3138 |
3 |
El rendimiento clínico se midió mediante parámetros que incluían,
entre otros, el tiempo de permanencia, los resultados de la
inserción del catéter y las tasas de eventos adversos. Los
parámetros clínicos críticos extraídos de estos estudios
cumplieron las normas establecidas en las directrices más
recientes. No se detectó ningún evento adverso imprevisto ni
ninguna otra ocurrencia elevada de eventos adversos en ninguna de
las actividades clínicas. Los catéteres de Medcomp® se someten a
pruebas de uso simulado, que deben superar, destinadas a
reproducir el uso 3 veces por semana durante 12 meses como parte
del desarrollo del dispositivo. Los catéteres Tesio®, Duo-Jet® II,
Chronic Twinline superaron estas pruebas. Aunque los catéteres de
Medcomp® no contienen materiales que se degraden con el tiempo,
los catéteres totalmente funcionales pueden retirarse por otros
motivos, como una infección intratable, un cambio de tratamiento
(como la sustitución renal [trasplante] o el uso de una fístula o
injerto arteriovenosos). La bibliografía clínica publicada no
siempre se centra en la vida útil física de un catéter por estas
razones. En el caso de los catéteres Tesio®, Duo-Jet® II, Chronic
Twinline, 210 catéteres tuvieron una duración de 87.2 días (IC 95
%: 71.7 – 102.7 días) de uso, según se encontró en el uso clínico
informado hasta la fecha. Según esta información, los catéteres
Tesio®, Duo-Jet® II, Chronic Twinline tienen una vida útil de 12
meses; sin embargo, la decisión de retirar o sustituir el catéter
debe basearse en el rendimiento y la necesidad clínica, y no en un
punto predeterminado en el tiempo.
Resumen de los datos clínicos relacionados con el dispositivo
equivalente (si corresponde)
Se han generado pruebas clínicas a partir de la bibliografía
publicada y de las actividades de PMCF específicas para las
variantes conocidas y desconocidas del producto en cuestión. La
justificación de la equivalencia en el informe de evaluación
clínica actualizado demostrará que las pruebas clínicas
disponibles para estas variantes son representativas de la gama de
variantes del producto en la familia de dispositivos. No hay
diferencias clínicas ni biológicas entre las variantes de la
familia de dispositivos en cuestión, y el impacto potencial de las
diferencias técnicas se racionalizará en el informe de evaluación
clínica actualizado.
Resumen de los datos clínicos de las investigaciones previas a la
comercialización (si corresponde)
Para la evaluación clínica del dispositivo no se utilizó ningún
dispositivo clínico anterior a la comercialización.
Resumen de datos clínicos de otras fuentes:
Fuente:Resumen de la bibliografía publicada
En las búsquedas bibliográficas de evidencia clínica, se
encontraron treinta y dos artículos publicados que representan
3020 casos específicos de la familia de dispositivos Tesio®. Estos
artículos incluyen seis ensayos aleatorizados controlados
(Atherikul y cols., 1998, Richard y cols., 2001, Schwab y cols.,
2002, Rosenblatt y cols., 2006, Power y cols., 2009, Power y
cols., 2014), once estudios prospectivos (Millner y cols., 1995,
Mankus y cols., 1998, Alloatti y cols., 2000, Biswal y cols.,
2000, Perini y cols., 2000, Tovbin y cols., 2001, Webb y cols.,
2002, Fry y cols., 2008, Bertoli y cols., 2010, Eloot y cols.,
2023 y Tapolyai y cols., 2025), 13 estudios retrospectivos (Prabhu
y cols., 1997, Di Iorio y cols., 2001, Sheth y cols., 2001, Bosch
y cols., 2004, Duncan y cols., 2004, Pecorari y cols., 2004, Wang
y cols., 2004, Alvarez y cols., 2005, Ibrik y cols., 2006, Royo y
cols., 2008, Jean y cols., 2009, Premuzic y cols., 2016, Power y
cols., 2010) y dos estudios de caso (Sosa y cols., 2021 y
Ratnayake y cols., 2024). Bibliografía: Alloatti S, Magnasco A,
Bonfant G, et al. GIT (Glucose Infusion Test): polycentric
evaluation of a new test for vascular access recirculation. J Vasc
Access. 2000;1(4):152-157. Alvarez Navascués R, Quiñones L,
Guerediaga J. [Tesio catheters for long-term hemodialysis: our
experience in a comarcal hospital]. Nefrologia : publicacion
oficial de la Sociedad Espanola Nefrologia. 2005;25(4):407-411.
Atherikul K, Schwab SJ, Conlon PJ. Adequacy of haemodialysis with
cuffed central-vein catheters. Nephrol Dial Transplant.
1998;13(3):745-749. Bertoli SV, Ciurlino D, Musetti C, et al.
Experience of 70-cm-long femoral tunnelled twin Tesio catheters
for chronic haemodialysis. Nephrol Dial Transplant.
2010;25(5):1584-1588. Biswal R, Nosher JL, Siegel RL, Bodner LJ.
Translumbar placement of paired hemodialysis catheters (tesio
catheters) and follow-up in 10 patients. CardioVascular and
Interventional Radiology. 2000;23(1):75-78. Bosch FH, Schiltmans
SK. Stepwise sedation is safe and effective for the insertion of
central venous catheters. The Netherlands journal of medicine.
2004;62(1):18-21. Di Iorio B, Lopez T, Procida M, et al.
Successful use of central venous catheter as permanent
hemodialysis access: 84-month follow-Up in lucania. Blood Purif.
2001;19(1):39-43. Duncan ND, Singh S, Cairns TD, et al.
Tesio-Caths provide effective and safe long-term vascular access.
Nephrol Dial Transplant. 2004;19(11):2816-2822. Eloot, S.,
Vanommeslaeghe, F., Josipovic, I., Boone, M., & Van Biesen, W.
(2023). Association between anticoagulation strategy and quality
of life in chronic hemodialysis patients. Scientific Reports,
13(1), 15105. Fry AC, Stratton J, Farrington K, et al. Factors
affecting long-term survival of tunnelled haemodialysis
catheters--a prospective audit of 812 tunnelled catheters. Nephrol
Dial Transplant. 2008;23(1):275-281. Ibrik O, Samon R, Roca R,
Viladoms J, Mora J. [Tesio twin catheter system for hemodialysis
tunnelized using an echo-guided technique. Retrospective analysis
of 210 catheters]. Nefrologia : publicacion oficial de la Sociedad
Espanola Nefrologia. 2006;26(6):719-725. Jean G, Vanel T, Bresson
É, et al. Une stratégie efficace para disminuir l’utilisation et
les complications des cathéters veineux centraux tunnelisés en
hémodialyse. Néphrologie & Thérapeutique. 2009;5(4):280-6.
Mankus RA, Ash SR, Sutton JM. Comparison of blood flow rates and
hydraulic resistance between the Mahurkar catheter, the Tesio twin
catheter, and the Ash Split Cath. Asaio j. 1998;44(5):M532-534.
Millner MR, Kerns SR, Hawkins IF, Sabatelli FW, Ross EA. Tesio
twin dialysis catheter system: a new catheter for hemodialysis..
American Journal of Roentgenology. 1995;164(6):1519-20. Pecorari
M. The suitability of the femoral vein for permanent vascular
access. Journal of Vascular Access. 2004;5(3):116-118. Perini S,
LaBerge JM, Pearl JM, et al. Tesio catheter: radiologically guided
placement, mechanical performance, and adequacy of delivered
dialysis. Radiology. 2000;215(1):129-137. Power A, Duncan N, Singh
SK, et al. Sodium citrate versus heparin catheter locks for cuffed
central venous catheters: a single-center randomized controlled
trial. Am J Kidney Dis. 2009;53(6):1034-1041. Power A, Singh S,
Ashby D, et al. Translumbar central venous catheters for long-term
haemodialysis. Nephrology Dialysis Transplantation.
2010;25(5):1588-1595. Power A, Hill P, Singh SK, Ashby D, Taube D,
Duncan N. Comparison of Tesio and LifeCath twin permanent
hemodialysis catheters: the VyTes randomized trial. J Vasc Access.
2014;15(2):108-115. Prabhu PN, Kerns SR, Sabatelli FW, Hawkins IF,
Ross EA. Long-term performance and complications of the Tesio twin
catheter system for hemodialysis access. Am J Kidney Dis.
1997;30(2):213-218. Premuzic V, Smiljanic R, Perkov D, Gavranic
BB, Tomasevic B, Jelakovic B. Complications of Permanent
Hemodialysis Catheter Placement; Need for Better Pre-Implantation
Algorithm? Ther Apher Dial. 2016;20(4):394-399. Ratnayake, A.,
Turri, M., Calabresi, L., Pavanello, C., McLean, A., Tanna, A.
& Duncan, N. (2024). Emerging Therapies for Familial
Lecithin-Cholesterol Acyltransferase Deficiency: A Role for Plasma
Exchange. Kidney International Reports, 9(7), 2299-2302. Richard
HM, 3rd, Hastings GS, Boyd-Kranis RL, et al. A randomized,
prospective evaluation of the Tesio, Ash split, and Opti-flow
hemodialysis catheters. J Vasc Interv Radiol. 2001;12(4):431-435.
Rosenblatt M, Caridi JG, Hakki FZ, et al. Efficacy and safety
results with the LifeSite hemodialysis access system versus the
Tesio-Cath hemodialysis catheter at 12 months. J Vasc Interv
Radiol. 2006;17(3):497-504. Royo P, García-Testal A, Soldevila A,
Panadero J, Cruz JM. [Tunneled catheters. Complications during
insertion]. Nefrologia : publicacion oficial de la Sociedad
Espanola Nefrologia. 2008;28(5):543-548. Schwab SJ, Weiss MA,
Rushton F, et al. Multicenter clinical trial results with the
LifeSite hemodialysis access system. Kidney Int.
2002;62(3):1026-1033. Sheth RD, Kale AS, Brewer ED, Brandt ML,
Nuchtern JG, Goldstein SL. Successful use of Tesio catheters in
pediatric patients receiving chronic hemodialysis. American
journal of kidney diseases : the official journal of the National
Kidney Foundation. 2001;38(3):553-559. Sosa Barrios, R Haridian;
Lefroy, David; Ashby, Damien; Duncan, Neill; (2021). Central
venous catheters and arrhythmia: Two unusual cases #journal#,
22(#issue#), 319-321. Tapolyai, M. B., Czirok, S., Szász, M.,
Pethő, Á., & Fülöp, T. (2025). Prolonged use of dialysis
catheters is associated with elevated chronic inflammatory
markers: a single center case series. Renal Failure, 47(1),
2478486. Tovbin D, Mashal A, Friger M, et al. High incidence of
severe twin hemodialysis catheter infections in elderly women.
Possible roles of insufficient nutrition and social support.
Nephron. 2001;89(1):26-30. Wang J, LaBerge JM, Chertow GM, Kerlan
RK, Wilson MW, Gordon RL. Tesio catheter access for long-term
maintenance hemodialysis. Radiology. 2006;241(1):284-290. Webb A,
Abdalla M, Harden PN, Russell GI. Use of the Tesio catheter for
hemodialysis in patients with end-stage renal failure: a 2-year
prospective study. Clin Nephrol. 2002;58(2):128-133.
Fuente:Informe sobre la encuesta de obtención de datos sobre
catéteres de hemodiálisis a largo plazo
La Encuesta para recopilar datos sobre los catéteres de
hemodiálisis a largo plazo tenía por objeto recopilar información
sobre los resultados de seguridad y rendimiento de los centros que
adquieren catéteres de hemodiálisis a largo plazo de Medcomp para
su uso en la evaluación clínica de dispositivos médicos
notificables de la UE. Se solicitó que las respuestas fueran
completadas por médicos u otros empleados del centro bajo la
supervisión y dirección de un médico. Las encuestas se
distribuyeron a nivel mundial entre los clientes actuales de
Medcomp. Se recopilaron respuestas en 21 centros, en nueve países
(Colombia, Croacia, El Salvador, Estados Unidos, Grecia, Italia,
Países Bajos, Panamá y Uruguay) de Norteamérica, Sudamérica y
Europa. Se recopilaron datos, al menos parciales, de 78 casos de
la familia de catéteres Tesio® con un total de 1292 catéter/días.
De estos 78 casos, 77 se describieron de 10F y 52 cm de longitud.
Un caso se describió como de 12F y 20 cm de longitud. Se recopiló
información sobre el éxito de la inserción (96.2 %, n = 78) y el
tiempo de permanencia (215.3 días, IC 95 %: 0 – 492.1, n = 6).
Hubo un informe de infección del torrente sanguíneo relacionada
con el catéter (0.77 por 1000 catéter/días), un informe de trombo
venoso asociado al catéter (0.77 por 1000 catéter/días) y ningún
informe de infección en el punto de salida o infección del túnel.
Se concluyó que todas las medidas de resultados estaban dentro de
las medidas de seguridad y rendimiento más recientes de la
bibliografía publicada, excepto por el tiempo de permanencia y la
tasa de trombo venoso asociado al catéter. Es probable que esto se
deba al tamaño de la muestra, ya que la media del tiempo de
permanencia de la muestra y la tasa de trombo venoso asociado al
catéter de la muestra estaban dentro de las medidas de seguridad y
rendimiento más recientes de la bibliografía publicada.
• Fuente:PMCF_Medcomp_211
La Encuesta a los usuarios de Medcomp obtuvo respuestas de
personal sanitario familiarizado con cualquier oferta de productos
de Medcomp. Entre los encuestados, 28 respondieron que ellos o su
centro utilizaron catéteres de hemodiálisis a largo plazo de
Medcomp, y 3 de ellos utilizaron el dispositivo Tesio. No hubo
diferencias en los sentimientos medios de los usuarios en relación
con los catéteres de hemodiálisis a largo plazo dentro de las
medidas de seguridad y rendimiento más recientes o entre los tipos
de dispositivos en relación con la seguridad o el rendimiento. Se
recopilaron los siguientes puntos de los usuarios de catéteres
para hemodiálisis a largo plazo de Medcomp (n = 28):
(Media de las respuestas en la escala Likert) Los catéteres
funcionan según lo previsto - 4.8/5
(Media de las respuestas en la escala Likert) El embalaje permite
una presentación aséptica - 4.8/5
(Media de las respuestas en la escala Likert) El beneficio supera
el riesgo - 4.7/5
Tiempo de permanencia (n = 26) - 167 días (IC 95 %: 130 – 203) Se
recopilaron los siguientes puntos de los usuarios de catéteres
Tesio® de Medcomp (n = 3):
(Media de las respuestas en la escala Likert) Los catéteres
funcionan según lo previsto - 4.3/5
(Media de las respuestas en la escala Likert) El embalaje permite
una presentación aséptica - 4.3/5
(Media de las respuestas en la escala Likert) El beneficio supera
el riesgo - 3.6/5
Tiempo de permanencia (n=3) - 80.8 días (IC 95 %: 0 – 299.6)
• Fuente:PMCF_LTHD_242
El análisis de datos de Truveta para hemodiálisis a largo plazo
(LTHD) evaluó la información sobre resultados de seguridad y
rendimiento de Medcomp® y los dispositivos de la competencia
presentes en el estudio de Truveta. Los datos de Truveta proceden
de un creciente conjunto de más de 30 sistemas sanitarios que
prestan el 17 % de la atención clínica diaria en 800 hospitales y
20,000 clínicas de los 50 estados de EE. UU., lo que representa la
total diversidad de Estados Unidos. La población utilizada para el
análisis de datos se obtuvo empleando el lenguaje de codificación
propio del estudio de Truveta (Prose) y los códigos de
identificador único de dispositivo (UDI) que representan todos los
dispositivos de LTHD comercializados de Medcomp® y los
dispositivos de LTHD distribuidos y/o fabricados por otras
empresas. Se recopilaron 41 casos de Tesio®, que incluían varios
dispositivos variantes. Todos los casos se describieron como de
10F y de configuración recta, con longitudes (36 y 52 cm), lo que
representa catéteres de 36 y 52 cm de longitud. Para los
dispositivos Medcomp Tesio®, se observaron las siguientes medidas
de resultados de seguridad y rendimiento, consideradas de
vanguardia:
Infección del flujo sanguíneo asociada al catéter - 1.63 por cada
1000 días de uso del catéter (IC del 95 %: 0.6 - 3.54)
Trombosis venosa asociada al catéter - 0 por cada 1000 días de uso
del catéter (IC del 95 %: 0 - 1)
Infección en el punto de salida - 0.27 por cada 1,000 días de uso
del catéter (IC del 95 %: 0.01 - 1.51)
Infección del túnel - 0 por cada 1000 días de uso del catéter (IC
del 95 %: 0 - 1)
Tiempo de permanencia - 63.44 días (IC del 95 %: 32.53 - 94.35) El
modelo de regresión logística de la marca del catéter no encontró
que ninguna marca de catéter Medcomp® estuviera asociada de forma
estadísticamente significativa con la incidencia de CRBSI. La
regresión logística agnóstica de la marca reveló que el grupo de
edad pediátrica (0-19 años), el lugar de inserción en la vena
femoral, los catéteres que eran el cuarto o posteriores en
secuencia para un paciente determinado, los diseños de punta
dividida y las configuraciones precurvadas se asociaban de manera
estadísticamente significativa con la incidencia de CRBSI. El
Split Cath® III se asoció con una disminución estadísticamente
significativa de la incidencia de CRBSI en el modelo de marca (OR:
0.46; IC del 95 %: 0.33-0.63), y tanto con una menor longitud del
catéter (<=24 cm) como con un tamaño francés más pequeño
(<14,5F) en el modelo independiente de la marca.
Resumen general de seguridad y resultados clínicos
Después de revisar los datos de todas las fuentes, es posible
concluir que los beneficios del dispositivo en cuestión, que es
facilitar la hemodiálisis en los pacientes en quienes otros
tratamientos o atención conservadora no están indicados o no son
deseables según el médico, superan los riesgos generales e
individuales cuando el dispositivo se utiliza según lo previsto
por el fabricante. Según la opinión del fabricante y del evaluador
clínico experto, las actividades completas y en curso son
suficientes para respaldar la seguridad, la eficacia y el perfil
aceptable de riesgos y beneficios de los catéteres Tesio®,
Duo-Jet® II, Chronic Twinline.
Resumen general sobre la seguridad y el rendimiento clínico
| Resultado |
Criterios de aceptabilidad del beneficio/riesgo
|
Tendencia deseada |
Literatura clínica(Dispositivo en cuestión)
|
Datos de PMCF(Dispositivo en cuestión)
|
| Rendimiento |
| Tiempo de permanencia |
Más de 40 días |
+
|
87.2 días – 502.8 días (Resumen de la bibliografía
publicada)
|
215.3 días (Informe sobre la encuesta de obtención de datos
sobre catéteres de hemodiálisis a largo plazo) 80.8 días
(PMCF_Medcomp_211) Respuesta en la escala Likert
|
| Resultados del procedimiento |
Superior al 93.3 % |
+
|
87.8 % - 100 % de inserciones sin complicaciones (Resumen de
la bibliografía publicada)
|
96.2 % de inserciones sin complicaciones (Informe sobre la
encuesta de obtención de datos sobre catéteres de
hemodiálisis a largo plazo) Respuesta en la escala Likert
|
| Seguridad |
|
Infección del torrente sanguíneo asociada al catéter (ITS
asociada al catéter)
|
Menos de 4.8 incidentes de ITS asociada al catéter por 1000
catéter/días
|
-
|
0.23 – 3.4 por 1000 catéter/días (Resumen de la bibliografía
publicada)
|
0.77 por 1000 catéter/días (Informe sobre la encuesta de
obtención de datos sobre catéteres de hemodiálisis a largo
plazo) Respuesta en la escala Likert
|
| Tasa de infección del túnel |
Menos de 2.8 incidentes de infección del túnel por 1000
catéter/días
|
-
|
0.22* – 0.48* (Resumen de la bibliografía publicada)
|
No se informaron eventos (Informe sobre la encuesta de
obtención de datos sobre catéteres de hemodiálisis a largo
plazo) Respuesta en la escala Likert
|
|
Tasa de infección en el punto de salida
|
Menos de 3.2 incidentes de infección en el punto de salida
por 1000 catéter/días
|
-
|
0.28 – 2.01 por 1000 catéter/días (Resumen de la
bibliografía publicada)
|
No se informaron eventos (Informe sobre la encuesta de
obtención de datos sobre catéteres de hemodiálisis a largo
plazo) Respuesta en la escala Likert
|
|
Trombosis venosa asociada al catéter (TV asociada al
catéter)
|
Menos de 3.04 incidentes de TV asociada al catéter por 1000
catéter/días
|
-
|
0.35* – 1.36* (Resumen de la bibliografía publicada)
|
0.77 por 1000 catéter/días (Informe sobre la encuesta de
obtención de datos sobre catéteres de hemodiálisis a largo
plazo) Respuesta en la escala Likert
|
*La tasa de eventos se estima con base en la información
disponible en el artículo.:
** Con PMCF_Medcomp_211, se preguntó a los encuestados si estaban
de acuerdo, en una escala del 1 al 5, con que su experiencia en
relación con cada resultado era la misma o mejor que los criterios
de aceptabilidad de riesgos/beneficios.:
Seguimiento clínico poscomercialización en curso o previsto (PMCF)
| Actividad |
Descripción |
Referencia |
Cronología |
|
Serie de casos multicéntricos a nivel de paciente
|
Recopilar datos clínicos adicionales sobre el dispositivo
mediante la adquisición de datos de casos de personal
sanitario familiarizado con el dispositivo
|
PMCF_LTHD_241 |
Cuarto trimestre de 2025 |
|
Búsqueda de la literatura más actualizada
|
Identificar riesgos y tendencias en el uso de productos
similares revisando las normas aplicables, la bibliografía
publicada, los resúmenes de congresos, los documentos de
orientación y las recomendaciones; la información relativa a
la afección médica tratada por el producto y las
alternativas médicas disponibles para la misma población
destinataria tratada.
|
SAP-HD |
Segundo trimestre de 2026 |
|
Búsqueda literatura de pruebas clínicas
|
Identificar riesgos y tendencias con el uso del dispositivo
revisando cualquier dato clínico relevante para el
dispositivo de la literatura publicada.
|
LRP-HD |
Segundo trimestre de 2026 |
|
Búsqueda en la base de datos mundial de ensayos
|
Identificar los ensayos clínicos en curso con catéteres
Tesio®.
|
N/D |
Segundo trimestre de 2026 |
No se detectaron riesgos emergentes, complicaciones ni fallos
inesperados de los dispositivos a partir de las actividades de
PMCF.