5. Sammanfattning av klinisk utvärdering och klinisk uppföljning
efter utsläppandet på marknaden (PMCF)
Sammanfattning av kliniska data relaterade till den aktuella
produkten
Specifika fallnummer (blandade kohortfallnummer) identifierade
och använda för klinisk prestandautvärdering
| Produktfamilj |
Klinisk litteratur |
PMCF-data |
Totalt |
Svar på användarenkät |
| Klinisk litteratur |
3 020 |
|
|
|
| PMCF-data |
118 |
|
|
|
| Totalt antal fall |
3 138 |
|
|
|
| Användarrespons på undersökningen |
3 |
|
|
|
Kliniska prestanda och säkerhet mättes med hjälp av parametrar,
inklusive men inte begränsat till uppehållstid och antalet
biverkningar. Kritiska kliniska parametrar från dessa studier
uppfyllde de standarder som anges i riktlinjerna för State of the
Art. Inga oförutsedda biverkningar eller andra höga förekomster av
biverkningar upptäcktes i någon av de kliniska aktiviteterna.
Medcomp®-katetrar utsätts för, och måste passera, simulerade
användningstester avsedda att replikera användning 3 gånger per
vecka i 12 månader som en del av enhetsutvecklingen. Katetrarna
Tesio®/Duo-Jet® II/Chronic Twinline genomgick dessa tester. Även
om Medcomp®-katetrar inte innehåller några material som bryts ned
över tid, kan välfungerande katetrar avlägsnas av andra orsaker,
till exempel svårbehandlad infektion, byte av behandling (such as
njurtransplantation eller användning av arteriovenöst
graft/arteriovenös fistel). Publicerad klinisk litteratur
fokuserar av dessa anledningar inte alltid på en kateters fysiska
livslängd. I fallet med katetrarna Tesio®, Duo-Jet® II och Chronic
Twinline, hade 210 katetrar en 87.2 dagars användning [95 % CI:
71.7 – 102.7 dagar] användningstid enligt hittills publicerade
kliniska studier. Utifrån denna information har katetrarna
Tesio®/Duo-Jet® II/Chronic Twinline 12 månaders livslängd, men
beslutet att avlägsna och/eller byta katetern ska baseras på
kliniska resultat och behov och inte ske vid någon viss
förutbestämd tid.
Sammanfattning av kliniska data relaterade till den likvärdiga
produkten (om tillämpligt)
Klinisk evidens från publicerad litteratur och PMCF-aktiviteter
har genererats specifikt för kända och okända varianter av den
aktuella produkten. Den likvärdiga motiveringen i den uppdaterade
kliniska utvärderingsrapporten kommer att visa att den kliniska
evidens som finns tillgänglig för dessa varianter är representativ
för utbudet av produktvarianter i produktfamiljen. Det finns inga
kliniska eller biologiska skillnader mellan varianter inom den
aktuella produktfamiljen och den potentiella effekten av de
tekniska skillnaderna kommer att rationaliseras i den uppdaterade
kliniska utvärderingsrapporten.
Sammanfattning av kliniska data från undersökningar före
utsläppandet på marknaden (om tillämpligt)
Inga kliniska apparater på marknaden användes för den kliniska
utvärderingen av produkten.
Sammanfattning av kliniska data från andra källor:
Källa:Sammanfattning av publicerad litteratur
Vid sökning efter klinisk evidens i litteraturen hittades
trettiotvå publicerade litteraturartiklar som representerar 3 020
fall som är specifika för Split Tesio®-produktfamiljen. Artiklarna
innehåller sex randomiserade kontrollerade studier (Atherikul et
al., 1998, Richard et al., 2001, Schwab et al., 2002, Rosenblatt
et al., 2006, Power et al., 2009, Power et al., 2014), elva
prospektiva studier (Millner et al., 1995, Mankus et al., 1998,
Alloatti, et al., 2000, Biswal et al., 2000, Perini et al., 2000,
Tovbin et al., 2001, Webb et al., 2002, Fry et al., 2008, Bertoli
et al., 2010, Eloot et al., 2023 och Tapolyai et al., 2025),
tretton retrospektiva studier (Prabhu et al., 1997, Di Iorio et
al., 2001, Sheth et al., 2001, Bosch et al., 2004, Duncan et al.,
2004, Pecorari et al., 2004, Wang et al., 2004, Alvarez et al.,
2005, Ibrik et al., 2006, Royo et al., 2008, Jean et al., 2009,
Premuzic et al., 2016, Power et al., 2010), och två fallstudier
(Sosa et al., 2021 och Ratnayake et al., 2024). Bibliografi:
Alloatti S, Magnasco A, Bonfant G, et al. GIT (Glucose Infusion
Test): polycentric evaluation of a new test for vascular access
recirculation. J Vasc Access. 2000;1(4):152-157. Alvarez Navascués
R, Quiñones L, Guerediaga J. [Tesio catheters for long-term
hemodialysis: our experience in a comarcal hospital]. Nefrologia :
publicacion oficial de la Sociedad Espanola Nefrologia.
2005;25(4):407-411. Atherikul K, Schwab SJ, Conlon PJ. Adequacy of
haemodialysis with cuffed central-vein catheters. Nephrol Dial
Transplant. 1998;13(3):745-749. Bertoli SV, Ciurlino D, Musetti C,
et al. Experience of 70-cm-long femoral tunnelled twin Tesio
catheters for chronic haemodialysis. Nephrol Dial Transplant.
2010;25(5):1584-1588. Biswal R, Nosher JL, Siegel RL, Bodner LJ.
Translumbar placement of paired hemodialysis catheters (tesio
catheters) and follow-up in 10 patients. CardioVascular and
Interventional Radiology. 2000;23(1):75-78. Bosch FH, Schiltmans
SK. Stepwise sedation is safe and effective for the insertion of
central venous catheters. The Netherlands journal of medicine.
2004;62(1):18-21. Di Iorio B, Lopez T, Procida M, et al.
Successful use of central venous catheter as permanent
hemodialysis access: 84-month follow-Up in lucania. Blood Purif.
2001;19(1):39-43. Duncan ND, Singh S, Cairns TD, et al.
Tesio-Caths provide effective and safe long-term vascular access.
Nephrol Dial Transplant. 2004;19(11):2816-2822. Eloot, S.,
Vanommeslaeghe, F., Josipovic, I., Boone, M., & Van Biesen, W.
(2023). Association between anticoagulation strategy and quality
of life in chronic hemodialysis patients. Scientific Reports,
13(1), 15105. Fry AC, Stratton J, Farrington K, et al. Factors
affecting long-term survival of tunnelled haemodialysis
catheters--a prospective audit of 812 tunnelled catheters. Nephrol
Dial Transplant. 2008;23(1):275-281. Ibrik O, Samon R, Roca R,
Viladoms J, Mora J. [Tesio twin catheter system for hemodialysis
tunnelized using an echo-guided technique. Retrospective analysis
of 210 catheters]. Nefrologia : publicacion oficial de la Sociedad
Espanola Nefrologia. 2006;26(6):719-725. Jean G, Vanel T, Bresson
É, et al. Une stratégie efficace för att minska l’utilisation och
de komplikationerna av katetrarna venaerna centrala tunneliserna i
hemodialys. Néphrologie & Thérapeutique. 2009;5(4):280-6.
Mankus RA, Ash SR, Sutton JM. Comparison of blood flow rates and
hydraulic resistance between the Mahurkar catheter, the Tesio twin
catheter, and the Ash Split Cath. Asaio j. 1998;44(5):M532-534.
Millner MR, Kerns SR, Hawkins IF, Sabatelli FW, Ross EA. Tesio
twin dialysis catheter system: a new catheter for hemodialysis.
American Journal of Roentgenology. 1995;164(6):1519-20. Pecorari
M. The suitability of the femoral vein for permanent vascular
access. Journal of Vascular Access. 2004;5(3):116-118. Perini S,
LaBerge JM, Pearl JM, et al. Tesio catheter: radiologically guided
placement, mechanical performance, and adequacy of delivered
dialysis. Radiology. 2000;215(1):129-137. Power A, Duncan N, Singh
SK, et al. Sodium citrate versus heparin catheter locks for cuffed
central venous catheters: a single-center randomized controlled
trial. Am J Kidney Dis. 2009;53(6):1034-1041. Power A, Singh S,
Ashby D, et al. Translumbar central venous catheters for long-term
haemodialysis. Nephrology Dialysis Transplantation.
2010;25(5):1588-1595. Power A, Hill P, Singh SK, Ashby D, Taube D,
Duncan N. Comparison of Tesio and LifeCath twin permanent
hemodialysis catheters: the VyTes randomized trial. J Vasc Access.
2014;15(2):108-115. Prabhu PN, Kerns SR, Sabatelli FW, Hawkins IF,
Ross EA. Long-term performance and complications of the Tesio twin
catheter system for hemodialysis access. Am J Kidney Dis.
1997;30(2):213-218. Premuzic V, Smiljanic R, Perkov D, Gavranic
BB, Tomasevic B, Jelakovic B. Complications of Permanent
Hemodialysis Catheter Placement; Need for Better Pre-Implantation
Algorithm? Ther Apher Dial. 2016;20(4):394-399. Ratnayake, A.,
Turri, M., Calabresi, L., Pavanello, C., McLean, A., Tanna, A.
& Duncan, N. (2024). Emerging Therapies for Familial
Lecithin-Cholesterol Acyltransferase Deficiency: A Role for Plasma
Exchange. Kidney International Reports, 9(7), 2299-2302. Richard
HM, 3rd, Hastings GS, Boyd-Kranis RL, et al. A randomized,
prospective evaluation of the Tesio, Ash split, and Opti-flow
hemodialysis catheters. J Vasc Interv Radiol. 2001;12(4):431-435.
Rosenblatt M, Caridi JG, Hakki FZ, et al. Efficacy and safety
results with the LifeSite hemodialysis access system versus the
Tesio-Cath hemodialysis catheter at 12 months. J Vasc Interv
Radiol. 2006;17(3):497-504. Royo P, García-Testal A, Soldevila A,
Panadero J, Cruz JM. [Tunneled catheters. Complications during
insertion]. Nefrologia : publicacion oficial de la Sociedad
Espanola Nefrologia. 2008;28(5):543-548. Schwab SJ, Weiss MA,
Rushton F, et al. Multicenter clinical trial results with the
LifeSite hemodialysis access system. Kidney Int.
2002;62(3):1026-1033. Sheth RD, Kale AS, Brewer ED, Brandt ML,
Nuchtern JG, Goldstein SL. Successful use of Tesio catheters in
pediatric patients receiving chronic hemodialysis. American
journal of kidney diseases : the official journal of the National
Kidney Foundation. 2001;38(3):553-559. Sosa Barrios, R Haridian;
Lefroy, David; Ashby, Damien; Duncan, Neill; (2021). Central
venous catheters and arrhythmia: Two unusual cases #journal#,
22(#issue#), 319-321. Tapolyai, M. B., Czirok, S., Szász, M.,
Pethő, Á., & Fülöp, T. (2025). Prolonged use of dialysis
catheters is associated with elevated chronic inflammatory
markers: a single center case series. Renal Failure, 47(1),
2478486. Tovbin D, Mashal A, Friger M, et al. High incidence of
severe twin hemodialysis catheter infections in elderly women.
Possible roles of insufficient nutrition and social support.
Nephron. 2001;89(1):26-30. Wang J, LaBerge JM, Chertow GM, Kerlan
RK, Wilson MW, Gordon RL. Tesio catheter access for long-term
maintenance hemodialysis. Radiology. 2006;241(1):284-290. Webb A,
Abdalla M, Harden PN, Russell GI. Use of the Tesio catheter for
hemodialysis in patients with end-stage renal failure: a 2-year
prospective study. Clin Nephrol. 2002;58(2):128-133.
Källa:Undersökningsrapport för LTHD-datainsamling
Långsiktig datainsamling genom undersökning av hemodialys-kateter
var avsedd att samla in information om säkerhet och
prestandaresultat från platser som köper Medcomp långsiktiga
hemodialyskatetrar för användning i EU MDR kliniska utvärdering.
Svaren begärdes att fyllas i av läkare eller andra anställda på
platsen med tillsyn och vägledning från en läkare.
Undersökningarna distribuerades globalt till befintliga
Medcomp-kunder. Svar samlades in från tjugoen platser, som spänner
över nio länder (Colombia, Kroatien, El Salvador, Grekland,
Italien, Nederländerna, Panama, Uruguay och USA) över Nordamerika,
Syd-/Latinamerika och Europa. Åtminstone samlades vissa uppgifter
in för 78 fall med Tesio® kateterproduktfamiljen med sammanlagt 1
292 kateterdagar. Av dessa 78 fall beskrevs 77 som 10F och 52cm i
längd. Ett fall beskrevs som 12F och 20 cm långt. Information
samlades om på insättningsframgång (96.2 %, n=78) och uppehållstid
(medelvärde 215.3 dagar, 95 % KI: 0–492.1, n=6). Det fanns en
rapport om kateterrelaterad blodflödesinfektion (0.77 per 1 000
kateterdagar), en rapport om kateterassocierad venös trombos (0.77
per 1 000 kateterdagar) och inga rapporter om infektion vid
utgångsplatsen eller tunnelinfektion. Alla resultatmått bedömdes
ligga inom ramen för toppmoderna säkerhets- och prestandamått från
publicerad litteratur, med undantag för uppehållstid och
kateterassocierad venös trombosfrekvens. Detta beror sannolikt på
provstorleken, eftersom både provmedelvärde för uppehållstid och
provfrekvens för kateterassocierad venös trombos låg inom
toppmoderna säkerhets- och resultatmått från publicerad
litteratur.
• Källa:PMCF_Medcomp_211
Medcomps användarundersökning fick svar från vårdpersonal som är
bekant med ett antal av Medcomps produkterbjudanden. 28 svarande
svarade att de eller deras anläggning har använt
långtidshemodialyskatetrar från Medcomp, varav 3 av dessa har
använt Tesio-enheten. Det fanns inga skillnader i genomsnittliga
känslor hos användaren angående långsiktiga hemodialyskatetrar
över toppmoderna prestanda- och säkerhetsresultatmått eller mellan
produkttyper relaterande till säkerhet eller prestanda. Följande
datapunkter samlades in från användare av Medcomp
långtidshemodialyskatetrar (n=28):
(Medelvärde på Likert-skala) Katetrar fungerar som avsett – 4.8/5
(Medelvärde på Likert-skala) Förpackning möjliggör aseptisk
presentation – 4.8/5
(Medelvärde på Likert-skala) Nyttan uppväger risken – 4.7/5
Uppehållstid (n=26) – 167 dagar (95 % CI: 130–203) Följande
datapunkter har samlats in från användare av Medcomp
Tesio-katetrar (n=3):
(Medelvärde på Likert-skala) Katetrar fungerar som avsett – 4.3/5
(Medelvärde på Likert-skala) Förpackning möjliggör aseptisk
presentation – 4.3/5
(Medelvärde på Likert-skala) Nyttan uppväger risken – 3.6/5
Uppehållstid (n=3) – 80.8 dagar (95 %CI: 0–299.6)
• Källa:PMCF_LTHD_242
Dataanalysen Long-Term Hemodialysis (LTHD) Truveta bedömde
information om säkerhets- och prestandaresultat för
Medcomp®-produkter och konkurrenters produkter som fanns i Truveta
Studio. Truveta-data härstammar från en växande grupp med mer än
30 vårdsystem som tillhandahåller 17 % av den dagliga kliniska
vården över alla USA:s 50 delstater från 800 sjukhus och 20 000
kliniker, och representerar hela mångfalden i USA. Den population
som användes för dataanalysen togs fram med hjälp av Truveta
Studios egenutvecklade kodningsspråk (Prose) och unika
enhetsidentifieringskoder (UDI) som representerar alla säljbara
Medcomp® LTHD-enheter och LTHD-enheter som distribueras och/eller
tillverkas av andra företag. 41 Tesio®-fall inklusive flera olika
varianter av enheter samlades in. Alla fall beskrevs som 10F och
raka fall, konfigurationer (raka) och längder (36 cm, 52 cm),
representation av katetrar med längden 36 cm och 52 cm. Följande
toppmoderna säkerhets- och prestandaresultat observerades för
Medcomp Tesio®-enheter:
Kateterrelaterade blodomloppsinfektioner – 1.63 per 1 000
kateterdagar (95 % CI: 0.6–3.54)
Kateterrelaterad ventrombos – 0 per 1 000 kateterdagar (95 % CI:
0–1)
Exit site-infektion – 0.27 per 1 000 kateterdagar (95 % CI:
0.01–1.51)
Tunnelinfektion – 0 per 1 000 kateterdagar (95 % CI: 0 – 1)
Kontakttid – 195 dagar (95 % CI: 32.53 – 94.35) Katetermärkets
logistiska regressionsmodell visade inte att något av
Medcomp®-katetermärkena hade något statistiskt signifikant samband
med en ökning av förekomsten av CRBSI. Den märkesoberoende
logistiska regressionen visade att åldersgruppen barn (0–19 år),
införingsställe i lårbensvenen, katetrar som var den fjärde eller
senare i ordningen för en given patient, konstruktioner med delad
spets och förböjda konfigurationer hade ett statistiskt
signifikant samband med förekomsten av CRBSI. Split Cath® III
kopplades till en statistiskt signifikant minskning av
CRBSI-incidensen i märkesmodellen (OR: 0.46 95 % CI: 0.33–0.63)
och både kortare kateterlängd (<=24 cm) och mindre fransk
storlek (<14.5 F) i den märkesagnostiska modellen.
Sammanfattning av klinisk säkerhet och prestanda
Efter granskning av data från alla källor är det möjligt att dra
slutsatsen att fördelarna med den aktuella enheten som underlättar
hemodialys hos patienter där andra terapier eller konservativ vård
inte är indicerade eller önskvärda enligt läkarens bedömning,
uppväger de totala och individuella riskerna när produkten används
som avsett av tillverkaren. Det är tillverkarens och den kliniska
expertutvärderarens uppfattning att både slutförda och pågående
aktiviteter är tillräckliga för att stödja säkerheten, effekten
och acceptabel nytta/riskprofil för katetrarna Tesio®/Duo-Jet®
II/Chronic Twinline.
Sammanfattning av klinisk säkerhet och prestanda
| Resultat |
Kriterier för godkännande av nytta/riskvärdering
|
Önskvärd tendens |
Klinisk litteratur (Undersökt enhet) |
PMCF-data (Undersökt enhet) |
| Prestanda |
| Uppehållstid |
Mer än 40 dagar |
+
|
87.2 – 502.8 dagar (Sammanfattning av publicerad
litteratur)
|
215.3 dagar (Undersökningsrapport för LTHD-datainsamling )
80.8 dagar (PMCF_Medcomp_211) Svar på Likert-skala 3.6/5
(PMCF_Medcomp_211)** 63.44 dagar (PMCF_LTHD_242)
|
| Resultat av förfaranden |
Mer än 93.3 % |
+
|
87.8 % - 100 % insättningar utan komplikationer
(Sammanfattning av publicerad litteratur)
|
96.2 % insättningar utan komplikationer
(Undersökningsrapport från LTHD
|
| Säkerhet |
|
Kateterrelaterad blodflödesinfektion (CRBSI)
|
Mindre än 4.8 incidenter av CRBSI per 1 000 kateterdagar
|
-
|
0.23–3.4 per 1 000 kateterdagar (Sammanfattning av
publicerad litteratur)
|
0.77 per 1 000 kateterdagar (Undersökningsrapport för
LTHD-datainsamling) Svar på Likert-skala 4.3/5
(PMCF_Medcomp_211)** 1.63 per 1 000 kateterdagar
(PMCF_LTHD_242)
|
| Tunnel infektionshastighet |
Mindre än 2.8 fall av tunnelinfektion per 1 000 kateterdagar
|
-
|
0.22* – 0.48* (Sammanfattning av publicerad litteratur)
|
Inga händelser rapporterades (Undersökningsrapport för
LTHD-datainsamling) Svar på Likert-skala 5/5
(PMCF_Medcomp_211)** 0 per 1 000 kateterdagar
(PMCF_LTHD_242)
|
| Infektionsfrekvens för utgångsplats |
Mindre än 3.2 fall av infektion för utgångsplats för
infektion per 1 000 kateterdagar
|
-
|
0.28–2.01 per 1 000 kateterdagar (Sammanfattning av
publicerad litteratur)
|
Inga händelser rapporterades (Undersökningsrapport för
LTHD-datainsamling) Svar på Likert-skala 3.6/5
(PMCF_Medcomp_211)** 0.27 per 1 000 kateterdagar
(PMCF_LTHD_242)
|
|
Kateterassocierad venös trombos (CAVT)
|
Mindre än 3.04 fall av CAVT per 1 000 kateterdagar
|
-
|
0.35*–1.36* (Sammanfattning av publicerad litteratur)
|
0.77 per 1 000 kateterdagar (Undersökningsrapport för
LTHD-datainsamling) Svar på Likert-skala 3.6/5
(PMCF_Medcomp_211)** 0 per 1 000 kateterdagar
(PMCF_LTHD_242)
|
* Händelsefrekvensen är en uppskattning på grundval av
tillgänglig informationen i artikeln.:
** PMCF_Medcomp_211 frågade deltagarna om de på en skala från 1
till 5 instämde i att deras upplevelse i förhållande till varje
resultat var lika bra eller bättre än kriterierna för godtagbarhet
av nytta/risker.:
Pågående eller planerad klinisk uppföljning efter
marknadslansering (PMCF)
| Aktivitet |
Beskrivning |
Referens |
Tidslinje |
|
Fallserie på patientnivå med flera center
|
Samla in ytterligare kliniska uppgifter om produkten genom
att inhämta svar från vårdpersonal som är bekant med
produkten.
|
PMCF_LTHD_241 |
KV 4 2025 |
| Toppmodern litteratursökning |
Identifiera risker och trender med användning av liknande
utrustning genom att granska tillämpliga standarder,
publicerad litteratur, konferenssammandrag,
vägledningsdokument och rekommendationer. information om det
medicinska tillståndet som hanteras av produkten och
medicinska alternativ som är tillgängliga för samma
målbehandlade population.
|
SAP-HD |
KV 2 2026 |
| Litteratursökning av kliniska bevis |
Identifiera risker och trender med användningen av enheten
genom att granska alla kliniska data som är relevanta för
enheten från publicerad litteratur.
|
LRP-HD |
KV 2 2026 |
|
Global sökning i databas över prövningar
|
Identifiera pågående kliniska prövningar med
Tesio®-katetrar.
|
ej relevant |
KV 2 2026 |
Inga nya risker, komplikationer eller oväntade enhetsfel har
upptäckts från PMCF-aktiviteter.