3. Cihaz tanımı
Cihaz Adı: Tesio®, Duo-Jet® II, Chronic Twinline
Cihazın tanımı Tesio®/Duo-Jet® II/Chronic
Twinline Kateteri, uzun süreli tek kullanımlık lümenli bir
kateterdir. İki kateter, kanın iki ayrı yoldan (lümenler)
çıkarılıp geri verilmesi için kullanılan hedef vene takılır. Dolum
hacimleri, lümende basılı halde bulunur. Kateteri sıkıca
sabitleyerek doku iç büyümesi elde etmek için kateterin lümenine
polyester bir kaf yerleştirilir. Kateterde fluoroskopi veya X
ışını altında görselleştirmeyi kolaylaştırmak için Baryum Sülfat
bulunur. Kateter, 500 mL/dk’ya kadar akış hızlarında test
edilmiştir. Kateter, doktorun tercihini ve klinik ihtiyaçları
karşılayabilmek için çeşitli boyutlarda ve farklı yerlere
takılabilecek kaflar halinde mevcuttur.
Cihaz Adı: Tesio®, Duo-Jet® II, Chronic Twinline
Cihazın tanımı Tesio®/Duo-Jet® II/Chronic
Twinline Kateteri, uzun süreli tek kullanımlık lümenli bir
kateterdir. İki kateter, kanın iki ayrı yoldan (lümenler)
çıkarılıp geri verilmesi için kullanılan hedef vene takılır. Dolum
hacimleri, lümende basılı halde bulunur. Kateteri sıkıca
sabitleyerek doku iç büyümesi elde etmek için kateterin lümenine
polyester bir kaf yerleştirilir. Kateterde fluoroskopi veya X
ışını altında görselleştirmeyi kolaylaştırmak için Baryum Sülfat
bulunur. Kateter, 500 mL/dk’ya kadar akış hızlarında test
edilmiştir. Kateter, doktorun tercihini ve klinik ihtiyaçları
karşılayabilmek için çeşitli boyutlarda ve farklı yerlere
takılabilecek kaflar halinde mevcuttur.
Malzemelerin/maddelerin hasta dokusuyla temas etmesi
Aşağıdaki tabloda verilen yüzde aralığı, 52 cm kateterlerin (18.02
g) ve 70 cm kateterlerin (21.92 g) ağırlığını baz almaktadır.
Malzemelerin/maddelerin hasta dokusuyla temas etmesi
| Malzeme |
% Ağırlık (a/a) |
| Poliüretan |
49.52 - 52.01 |
| Asetal kopolimer |
22.35 - 24.37 |
| Polivinil klorür |
8.75 - 9.55 |
| Naylon |
4.35 - 4.74 |
| Baryum sülfat |
8.19 - 8.64 |
| Paslanmaz Çelik |
1.97 - 2.14 |
| Polietilen tereftalat |
1.11 - 1.59 |
| Silikon |
0.35 - 0.38 |
Not:Kullanım talimatları uyarınca, cihaz, yukarıda bahsedilen
malzemelere bilinen veya şüphelenilen alerjileri olan hastalar
için kontrendikedir.
Not:Paslanmaz çelik içeren aksesuarlar, %4 oranında ağırlığa kadar
CMR maddesi kobalt içerebilir.
Cihazda bulunan tıbbi maddelere dair bilgi Yok
Cihaz, amaçlanan çalışma moduna nasıl ulaşır?
Hemodiyaliz kateterleri, merkeze yerleştirilmiş erişim
borularıdır. Tipik bir hemodiyaliz kateterinde ince, esnek bir
boru bulunur. Kateterde iki ayrı boru bulunur. Borular, büyük vene
girer. Ven, genellikle internal juguler vendir. Kan, kateterin bir
borusundan geri çekilir. Kan, ayrı bir boru setinden diyaliz
makinesine akar. Kan, daha sonra işlemden geçer ve filtrelenir.
Kan, ikinci boru sayesinde hastaya geri verilir. Bu cihaz,
diyalizin hemen başlaması gerektiğinde kullanılır. Hastalarda
işlev gören bir AV fistül veya greft olmayabilir. Kateter
hemodiyalizi, normalde kısa süreli gerçekleşir. Bazı vakalarda
uzun süreli erişim olabilir. Örneğin, AV fistül veya grefti
destekleyen sorunlar olduğunda.
Sterilizasyon Bilgileri Ürün, açılmamış ve hasar
görmemiş paket içerisinde steril ve pirojenik olmayan durumdadır.
Etilen Oksit Kullanılarak Sterilize Edilmiştir.
Önceki jenerasyonlar/varyantlar
| Önceki jenerasyon adı |
Mevcut cihazdan farkları |
| Yok |
Yok |
Cihazla birlikte kullanılması amaçlanan aksesuarlar
| Aksesuar Adı |
Aksesuar Tanımı |
| Kılavuz Tel |
Vesel anatomide selektif tıbbi cihaz yerleştirmeyi
kolaylaştırmak amacıyla genel intravasküler kullanım
içindir.
|
| Kılavuz Tel İlerleticisi |
Kılavuz telin hedef vene yerleştirilmesine yardım eder.
|
| Stile |
Kateter insersiyonuna yardım eder |
| İntrodüser İğne |
Kılavuz tellerin perkütan girişi için kullanılır.
|
| Kateter Emniyet Cihazı |
Uyumlu kanatlı kateterler için stabilizasyon cihazı
|
| Kateter Tapası |
Kateter lümenini kapatmak ve yerleştirmeden sonra ve adaptör
takılmadan önce kan kaybını önlemek için
|
| Tünel Açıcı |
Subkütan tünel açmak için kullanılan alet
|
| Soyulabilir İntrodüser |
İntrodüserler, kateterin santral venöz sisteme insersiyonunu
kolaylaştırmak amacıyla santral venöz erişim elde etmeyi
amaçlar.
|
| Dilatör |
Kateterin vene yerleştirilmesi için vesel açıklığı
genişletmek amacıyla vesele perkütan giriş yapmak için
tasarlanmıştır.
|
| Uç Kapağı |
Kateter lueri, tedaviler arasında temiz tutmak ve korumak
için kullanılır.
|
Cihazla Birlikte Kullanılmak Üzere Tasarlanan Diğer Cihazlar
veya Ürünler:
| Cihaz veya Ürün Adı |
Cihaz veya Ürün Açıklaması |
| Yok |
Yok |
5. Klinik değerlendirme ve piyasaya sunma sonrası klinik takip
(PMCF) özeti
Söz konusu cihazla ilgili klinik verilerin özeti
Klinik Performans Değerlendirmesi için Belirli Vaka Numaraları
(Karma Kohort Vaka Numaraları) Belirlendi ve Kullanıldı
| Ürün Ailesi |
Klinik Literatür |
PMCF Verileri |
Toplam |
Kullanıcı Anketi Yanıtları |
| Klinik Literatür |
3,020 |
|
|
|
| PMCF Verileri |
118 |
|
|
|
| Tüm Vakalar |
3,138 |
|
|
|
| Kullanıcı Anket Yanıtları |
3 |
|
|
|
Klinik performans, bekleme süresi, kateter insersiyon sonuçları ve
advers olay oranlarını içeren ancak bunlarla sınırlı olmayan
parametreler kullanılarak ölçülmüştür. Bu çalışmalardan elde
edilen kritik önemdeki klinik parametreler, en güncel kılavuzlarda
belirtilen standartları karşılamıştır. Öngörülemeyen advers
olaylar veya her klinik faaliyette saptanan yüksek görülme oranına
sahip diğer advers olaylar yaşanmamıştır. Medcomp® kateterleri,
cihaz geliştirme sürecinin bir parçası olarak 12 ay boyunca
haftada 3 defa kullanım tekrarını amaçlayan simüle edilmiş
kullanım testine tabi tutulur ve bu testi geçmeleri gerekir.
Tesio®/Duo-Jet® II/Chronic Twinline Kateteri, bu testi geçmiştir.
Medcomp® kateterleri, zaman içerisinde aşınan malzemeler
içermemesine rağmen, tam olarak işlev gören kateterler inatçı
enfeksiyon, tedavi değişikliği (ör. Renal replasman (transplant)
veya bir arteriovenöz greft/fistül kullanımı) gibi başka
nedenlerle değiştirilebilir. Yayınlanmış klinik literatür, bu
nedenlerle her zaman kateterin fiziksel kullanım ömrüne
odaklanmaz. Tesio®/Duo-Jet® II/Chronic Twinline Kateteri için
yapılan çalışmalarda, 210 kateterin bugüne kadar klinik kullanımda
bildirilen kullanım süresinin 87.2 gün [%95 GA: 71.7 – 102.7 gün]
olduğu görülmüştür. Bu bilgiler göz önünde bulundurulduğunda,
Tesio®/Duo-Jet® II/Chronic Twinline Kateterin 12 aylık bir
kullanım ömrü vardır ancak kateterin çıkarılma ve/veya
değiştirilme kararı önceden belirlenmiş bir süreye göre değil
klinik performansa ve ihtiyaca göre verilmedir.
Eşdeğer cihazla ilgili klinik verilerin özeti (varsa)
Yayınlanmış literatür ve PMCF aktivitelerinden elde edilen klinik
kanıt, söz konusu cihazın bilinen ve bilinmeyen varyantlarına özel
hazırlanmıştır. Güncellenen klinik değerlendirme raporunda yer
alan eşdeğerlik gerekçesi, bu varyantlar için mevcut klinik
kanıtın cihaz ailesindeki cihaz varyantları aralığını temsil
ettiğini gösterecektir. Söz konusu cihaz ailesinde varyantlar
arasında klinik veya biyolojik fark yoktur ve teknik
farklılıkların olası etkisi, güncellenmiş klinik değerlendirme
raporunda rasyonalize edilecektir.
Pazarlama öncesi araştırmalardan elde edilen klinik verilerin
özeti (varsa)
Cihazın klinik değerlendirmesinde pazarlama öncesi klinik cihazlar
kullanılmamıştır.
Diğer kaynaklardan elde edilen klinik verilerin özeti:
Kaynak:Yayınlanmış Literatür Özeti
Klinik kanıt literatür araştırmalarında, Tesio® cihaz ailesine
özgü 3,020 vakayı temsil eden otuz iki adet yayınlanmış literatür
makalesi bulunmuştur. Makaleler arasında altı adet randomize
kontrollü çalışma (Atherikul ve ark., 1998, Richard ve ark., 2001,
Schwab ve ark., 2002, Rosenblatt ve ark., 2006, Power ve ark.,
2009, Power ve ark., 2014), on bir prospektif çalışma (Millner ve
ark., 1995, Mankus ve ark., 1998, Alloatti, ve ark., 2000, Biswal
ve ark., 2000, Perini ve ark., 2000, Tovbin ve ark., 2001, Webb ve
ark., 2002, Fry ve ark., 2008, Bertoli ve ark., 2010, Eloot ve
ark., 2023 ve Tapolyai ve ark., 2025), on üç retrospektif çalışma
(Prabhu ve ark., 1997, Di Iorio ve ark., 2001, Sheth ve ark.,
2001, Bosch ve ark., 2004, Duncan ve ark., 2004, Pecorari ve ark.,
2004, Wang ve ark., 2004, Alvarez ve ark., 2005, Ibrik ve ark.,
2006, Royo ve ark., 2008, Jean ve ark., 2009, Premuzic ve ark.,
2016, Power ve ark., 2010) ve iki vaka çalışması (Sosa ve ark.,
2021 ve Ratnayake ve ark., 2024) bulunmaktadır. Bibliyografi:
Alloatti S, Magnasco A, Bonfant G, et al. GIT (Glucose Infusion
Test): polycentric evaluation of a new test for vascular access
recirculation. J Vasc Access. 2000;1(4):152-157. Alvarez Navascués
R, Quiñones L, Guerediaga J. [Tesio catheters for long-term
hemodialysis: our experience in a comarcal hospital]. Nefrologia :
publicacion oficial de la Sociedad Espanola Nefrologia.
2005;25(4):407-411. Atherikul K, Schwab SJ, Conlon PJ. Adequacy of
haemodialysis with cuffed central-vein catheters. Nephrol Dial
Transplant. 1998;13(3):745-749. Bertoli SV, Ciurlino D, Musetti C,
et al. Experience of 70-cm-long femoral tunnelled twin Tesio
catheters for chronic haemodialysis. Nephrol Dial Transplant.
2010;25(5):1584-1588. Biswal R, Nosher JL, Siegel RL, Bodner LJ.
Translumbar placement of paired hemodialysis catheters (tesio
catheters) and follow-up in 10 patients. CardioVascular and
Interventional Radiology. 2000;23(1):75-78. Bosch FH, Schiltmans
SK. Stepwise sedation is safe and effective for the insertion of
central venous catheters. The Netherlands journal of medicine.
2004;62(1):18-21. Di Iorio B, Lopez T, Procida M, et al.
Successful use of central venous catheter as permanent
hemodialysis access: 84-month follow-Up in lucania. Blood Purif.
2001;19(1):39-43. Duncan ND, Singh S, Cairns TD, et al.
Tesio-Caths provide effective and safe long-term vascular access.
Nephrol Dial Transplant. 2004;19(11):2816-2822. Eloot, S.,
Vanommeslaeghe, F., Josipovic, I., Boone, M., & Van Biesen, W.
(2023). Association between anticoagulation strategy and quality
of life in chronic hemodialysis patients. Scientific Reports,
13(1), 15105. Fry AC, Stratton J, Farrington K, et al. Factors
affecting long-term survival of tunnelled haemodialysis
catheters--a prospective audit of 812 tunnelled catheters. Nephrol
Dial Transplant. 2008;23(1):275-281. Ibrik O, Samon R, Roca R,
Viladoms J, Mora J. [Tesio twin catheter system for hemodialysis
tunnelized using an echo-guided technique. Retrospective analysis
of 210 catheters]. Nefrologia : publicacion oficial de la Sociedad
Espanola Nefrologia. 2006;26(6):719-725. Jean G, Vanel T, Bresson
É, et al. Une stratégie efficace pour diminuer l’utilisation et
les complications des cathéters veineux centraux tunnelisés en
hémodialyse. Néphrologie & Thérapeutique. 2009;5(4):280-6.
Mankus RA, Ash SR, Sutton JM. Comparison of blood flow rates and
hydraulic resistance between the Mahurkar catheter, the Tesio twin
catheter, and the Ash Split Cath. Asaio j. 1998;44(5):M532-534.
Millner MR, Kerns SR, Hawkins IF, Sabatelli FW, Ross EA. Tesio
twin dialysis catheter system: a new catheter for hemodialysis.
American Journal of Roentgenology. 1995;164(6):1519-20. Pecorari
M. The suitability of the femoral vein for permanent vascular
access. Journal of Vascular Access. 2004;5(3):116-118. Perini S,
LaBerge JM, Pearl JM, et al. Tesio catheter: radiologically guided
placement, mechanical performance, and adequacy of delivered
dialysis. Radiology. 2000;215(1):129-137. Power A, Duncan N, Singh
SK, et al. Sodium citrate versus heparin catheter locks for cuffed
central venous catheters: a single-center randomized controlled
trial. Am J Kidney Dis. 2009;53(6):1034-1041. Power A, Singh S,
Ashby D, et al. Translumbar central venous catheters for long-term
haemodialysis. Nephrology Dialysis Transplantation.
2010;25(5):1588-1595. Power A, Hill P, Singh SK, Ashby D, Taube D,
Duncan N. Comparison of Tesio and LifeCath twin permanent
hemodialysis catheters: the VyTes randomized trial. J Vasc Access.
2014;15(2):108-115. Prabhu PN, Kerns SR, Sabatelli FW, Hawkins IF,
Ross EA. Long-term performance and complications of the Tesio twin
catheter system for hemodialysis access. Am J Kidney Dis.
1997;30(2):213-218. Premuzic V, Smiljanic R, Perkov D, Gavranic
BB, Tomasevic B, Jelakovic B. Complications of Permanent
Hemodialysis Catheter Placement; Need for Better Pre-Implantation
Algorithm? Ther Apher Dial. 2016;20(4):394-399. Ratnayake, A.,
Turri, M., Calabresi, L., Pavanello, C., McLean, A., Tanna, A.
& Duncan, N. (2024). Emerging Therapies for Familial
Lecithin-Cholesterol Acyltransferase Deficiency: A Role for Plasma
Exchange. Kidney International Reports, 9(7), 2299-2302. Richard
HM, 3rd, Hastings GS, Boyd-Kranis RL, et al. A randomized,
prospective evaluation of the Tesio, Ash split, and Opti-flow
hemodialysis catheters. J Vasc Interv Radiol. 2001;12(4):431-435.
Rosenblatt M, Caridi JG, Hakki FZ, et al. Efficacy and safety
results with the LifeSite hemodialysis access system versus the
Tesio-Cath hemodialysis catheter at 12 months. J Vasc Interv
Radiol. 2006;17(3):497-504. Royo P, García-Testal A, Soldevila A,
Panadero J, Cruz JM. [Tunneled catheters. Complications during
insertion]. Nefrologia : publicacion oficial de la Sociedad
Espanola Nefrologia. 2008;28(5):543-548. Schwab SJ, Weiss MA,
Rushton F, et al. Multicenter clinical trial results with the
LifeSite hemodialysis access system. Kidney Int.
2002;62(3):1026-1033. Sheth RD, Kale AS, Brewer ED, Brandt ML,
Nuchtern JG, Goldstein SL. Successful use of Tesio catheters in
pediatric patients receiving chronic hemodialysis. American
journal of kidney diseases : the official journal of the National
Kidney Foundation. 2001;38(3):553-559. Sosa Barrios, R Haridian;
Lefroy, David; Ashby, Damien; Duncan, Neill; (2021). Central
venous catheters and arrhythmia: Two unusual cases #journal#,
22(#issue#), 319-321. Tapolyai, M. B., Czirok, S., Szász, M.,
Pethő, Á., & Fülöp, T. (2025). Prolonged use of dialysis
catheters is associated with elevated chronic inflammatory
markers: a single center case series. Renal Failure, 47(1),
2478486. Tovbin D, Mashal A, Friger M, et al. High incidence of
severe twin hemodialysis catheter infections in elderly women.
Possible roles of insufficient nutrition and social support.
Nephron. 2001;89(1):26-30. Wang J, LaBerge JM, Chertow GM, Kerlan
RK, Wilson MW, Gordon RL. Tesio catheter access for long-term
maintenance hemodialysis. Radiology. 2006;241(1):284-290. Webb A,
Abdalla M, Harden PN, Russell GI. Use of the Tesio catheter for
hemodialysis in patients with end-stage renal failure: a 2-year
prospective study. Clin Nephrol. 2002;58(2):128-133.
Kaynak:LTHD Veri Toplama Anketi Raporu
Uzun Süreli Hemodiyaliz Kateteri Veri Toplama Anketi, EU MDR
klinik değerlendirmesinde kullanmak amacıyla Medcomp uzun süreli
hemodiyaliz kateterlerini satın alan tesislerden güvenlik ve
performans sonucu bilgileri almak için hazırlanmıştır. Yanıtların,
doktorlar veya diğer tesis çalışanları tarafından bir doktorun
gözetimi ve talimatıyla tamamlanması talep edilmiştir. Anketler,
mevcut Medcomp müşterilerine global olarak dağıtılmıştır.
Yanıtlar, Kuzey Amerika, Güney/Latin Amerika ve Avrupa'da bulunan
dokuz ülkeyi (Kolombiya, Hırvatistan, El Salvador, Yunanistan,
İtalya, Hollanda, Panama, Uruguay ve ABD) kapsayan yirmi bir
tesisten toplanmıştır. Toplam 1,292 kateter günü olan 78 Tesio®
kateter ürün ailesi vakası hakkında asgari kısmi veri
toplanmıştır. Bu 78 vakanın 77’si, 10 F ve 52 cm uzunluğunda
tanımlanmıştır. Bir vaka, 12 F ve 20 cm uzunluğunda
tanımlanmıştır. İnsersiyon Başarısı (%96.2, s=78) ve bekleme
süresi (215.3 gün, %95 GA: 0 – 492.1, s=6) hakkında bilgi
toplanmıştır. Bir adet kateterle ilgili kan dolaşımı enfeksiyonu
raporu (1,000 kateter günü başına 0.77), bir adet kateterle
ilişkili venöz trombüs raporu bulunmaktaydı (1,000 kateter günü
başına 0.77) ve çıkış bölgesi enfeksiyonu veya tünel enfeksiyonuna
dair bir rapor bulunmamaktaydı. Tüm sonuç ölçütlerinin, bekleme
süresi ve kateterle ilişkili venöz trombüs oranı dışında
yayınlanmış literatürden alınan en güncel güvenlik ve performans
sonucu ölçütleri dahilinde olduğu sonucuna varılmıştır. Bekleme
süresi numune ortalaması ve kateterle ilişkili venöz trombüsün
numune oranı, yayınlanmış literatürdeki en güncel güvenlik ve
performans sonucu ölçütleri dahilinde olduğundan bu durum
muhtemelen numune boyutuna atfedilebilir.
• Kaynak:PMCF_Medcomp_211
Medcomp Kullanıcı Anketinde, Medcomp ürün tekliflerinin bazılarına
aşina olan sağlık çalışanlarından yanıt alınmıştır. 28 katılımcı,
kendilerinin veya çalıştıkları tesisin Medcomp uzun süreli
hemodiyaliz kateterlerini kullandıkları yanıtını vermiştir bu
yanıtları verenlerin 3’ü Tesio cihazı kullanmıştır. En güncel
Performans ve Güvenlik Sonucu Ölçütlerinde ya da güvenlik veya
performansla ilgili cihaz türleri arasında uzun süreli hemodiyaliz
kateterlerine yönelik ortalama kullanıcı duyguları açısından
hiçbir fark yoktu. Medcomp uzun süreli hemodiyaliz kateteri
kullanıcılarından (s=28) aşağıdaki veri noktaları toplanmıştır:
(Ortalama Likert Ölçeği Yanıtı) Kateterler, amaçlandığı gibi
çalışıyor – 4.8 / 5
(Ortalama Likert Ölçeği Yanıtı) Ambalaj, aseptik sunuma olanak
sağlıyor – 4.8 / 5
(Ortalama Likert Ölçeği Yanıtı) Fayda, riskten ağır basıyor – 4.7
/ 5
Bekleme Süresi (s=26) – 167 gün (%95GA: 130 – 203) Medcomp Tesio
kateterleri (s=3) kullanıcılarından aşağıdaki veri noktaları
toplanmıştır:
(Ortalama Likert Ölçeği Yanıtı) Kateterler, amaçlandığı gibi işlev
görüyor – 4.3 / 5
(Ortalama Likert Ölçeği Yanıtı) Ambalaj, aseptik sunuma olanak
sağlıyor – 4.3 / 5
(Ortalama Likert Ölçeği Yanıtı) Fayda, riskten ağır basıyor – 3.6
/ 5
Bekleme Süresi (s=3) – 80.8 gün (%95GA: 0 – 299.6)
• Kaynak:PMCF_LTHD_242
Uzun Süreli Hemodiyaliz (LTHD) Truveta veri analizi, Truveta
Studio'da bulunan Medcomp® ve rakip cihazlar için güvenlik ve
performans sonuç bilgilerini değerlendirmiştir. Truveta verileri,
Birleşik Devletler'in tüm çeşitliliğini temsil etmekte olan 50 ABD
eyaletinde bulunan 800 hastane ve 20,000 klinikten alınan günlük
klinik bakımın %17'sini sağlayan 30'dan fazla sağlık sistemine ait
gittikçe büyüyen bir kolektiften elde edilmektedir. Veri analizi
için kullanılan popüuyon, Truveta Studio'nun tescilli kodlama dili
(Prose) ve tüm satılabilir Medcomp® LTHD cihazlarını ve diğer
şirketler tarafından dağıtılan ve/veya üretilen LTHD cihazlarını
temsil eden benzersiz cihaz tanımlayıcı (UDI) kodları kullanılarak
türetilmiştir. Çeşitli varyant cihazları içeren 41 Tesio® vakası
toplanmıştır. Tüm vakalar 10F ve Düz Vakalar olarak
tanımlanmıştır, konfigürasyonlar (düz) ve 36 cm ile 52 cm
uzunluktaki kateterlerin uzunluk (36 cm, 52 cm) gösterimini
içermektedir. Medcomp Tesio® cihazları için aşağıdaki Son
Teknoloji ürünü güvenlik ve performans sonuç ölçümleri
gözlemlenmiştir:
Kateterle İlişkili Kan Akımı Enfeksiyonu - 1,000 kateter günü
başına 1.63 (%95CI: 0.6 - 3.54)
Kateterle İlişkili Venöz Trombüs - 1,000 kateter günü başına 0
(%95CI: 0 - 1)
Çıkış Yeri Enfeksiyonu - 1,000 kateter günü başına 0.27 (%95CI:
0.01 - 1.51)
Tünel Enfeksiyonu - 1,000 kateter günü başına 0 (%95CI: 0 - 1)
Bekleme Süresi - 63.44 gün (%95CI: 32.53 - 94.35) Kateter markası
lojistik regresyon modeli, herhangi bir Medcomp® kateter
markasıyla CRBSI insidansı arasında istatistiksel olarak anlamlı
bir ilişki bulmamıştır. Markadan bağımsız lojistik regresyonda,
pediyatrik yaş grubu (0-19 yaş), femoral damar giriş bölgesi,
belirli bir hasta için sekansta dördüncü sırada veya ötesinde olan
kateterler, bölünmüş uç tasarımları ve precurved konfigürasyonlar
ile CRBSI insidansı arasında istatistiksel olarak anlamlı bir
ilişki tespit edilmiştir. Split Cath® III, marka modelinde (OR:
0.46 %95 CI: 0.33 - 0.63) CRBSI insidansında istatistiksel olarak
önemli bir düşüşle, markadan bağımsız modelde ise hem kısa kateter
uzunluğu (<=24 cm) hem de küçük Fransız boyutuyla (<14,5F)
ilişkilendirilmiştir.
Klinik güvenlik ve performans genel özeti
Tüm kaynaklardan elde edilen verilerin incelenmesinin ardından,
hekim tarafından belirlendiği şekilde diğer tedavilerin veya
konservatif bakımın endike olmadığı veya istenmediği hastalarda
hemodiyalizi kolaylaştıran söz konusu cihazın faydalarının,
cihazın, üreticinin amaçladığı gibi kullanılması halinde genel ve
bireysel risklere ağır bastığı sonucuna varmak mümkündür.
Üreticinin ve değerlendirme yapan klinik uzmanın görüşü,
tamamlanmış ve devam eden aktivitelerin Tesio®/Duo-Jet® II/Chronic
Twinline kateterlerinin güvenlik, etkililik ve kabul edilebilir
yarar/risk profilini desteklemek için yeterli olduğu yönündedir.
Söz konusu cihazla ilgili klinik verilerin özeti
| Sonuç |
Yarar/Risk Kabul Edilebilirlik Kriterleri
|
Hedeflenen Trend |
Klinik Literatür (Söz Konusu Cihaz) |
PMCF Verileri (Söz Konusu Cihaz) |
| Performans |
| Bekleme Süresi |
40 günden fazla |
+
|
87.2 - 502.8 Gün (Yayınlanmış Literatür Özeti)
|
215.3 Gün (LTHD Veri Toplama Anketi Raporu) 80.8 Gün
(PMCF_Medcomp_211) Likert Ölçeği Yanıtı 3.6 / 5
(PMCF_Medcomp_211)** 63.44 Gün (PMCF_LTHD_242)
|
| Prosedürel Sonuçlar |
%93.3’ten büyük |
+
|
%87.8 - %100 komplikasyon olmadan gerçekleştirilen
insersiyonlar (Yayınlanmış Literatür Özeti)
|
96.2% komplikasyon olmadan gerçekleştirilen insersiyonlar
(LTHD Veri Toplama Anketi Raporu) Likert Ölçeği Yanıtı 4.3 /
5 (PMCF_Medcomp_211)**
|
| Güvenlik |
|
Kateterle İlgili Kan Dolaşımı Enfeksiyonu (CRBSI)
|
1,000 kateter günü başına 4.8 olaydan az CRBSI
|
-
|
1,000 kateter günü başına 0.23 - 3.4 (Yayınlanmış Literatür
Özeti)
|
1,000 kateter günü başına 0.77 (LTHD Veri Toplama Anketi
Raporu) Likert Ölçeği Yanıtı 4.3 / 5 (PMCF_Medcomp_211)**
1,000 kateter günü başına 1.63 (PMCF_LTHD_242)
|
| Tünel Enfeksiyonu Oranı |
1,000 kateter günü başına 2.8 olaydan az tünel enfeksiyonu
|
-
|
0.22* - 0.48* (Yayınlanmış Literatür Özeti)
|
Rapor Edilen Olay Yok (LTHD Veri Toplama Anketi Raporu)
Likert Ölçeği Yanıtı 5 / 5 (PMCF_Medcomp_211)** 1,000
kateter günü başına 0 (PMCF_LTHD_242)
|
| Çıkış Bölgesinde Enfeksiyon Oranı |
1,000 kateter günü başına 3.2 olaydan az çıkış bölgesi
enfeksiyonu
|
-
|
1,000 kateter günü başına 0.28 - 2.01 (Yayınlanmış Literatür
Özeti)
|
Rapor Edilen Olay Yok (LTHD Veri Toplama Anketi Raporu)
Likert Ölçeği Yanıtı 3.6 / 5 (PMCF_Medcomp_211)** 1,000
kateter günü başına 0.27 (PMCF_LTHD_242)
|
|
Kateterle İlişkili Venöz Trombüs (CAVT)
|
1,000 kateter günü başına 3.04 olaydan az CAVT
|
-
|
0.35* - 1.36* (Yayınlanmış Literatür Özeti)
|
1,000 kateter günü başına 0.77 (LTHD Veri Toplama Anketi
Raporu) Likert Ölçeği Yanıtı 3.6 / 5 (PMCF_Medcomp_211)**
1,000 kateter günü başına 0 (PMCF_LTHD_242)
|
*:Olay oranı, makalede yer alan bilgiler baz alınarak
hesaplanmıştır.
**:PMCF_Medcomp_211 ile katılımcılara 1’den 5’e kadar olan bir
ölçekte her bir sonuç ile ilgili deneyimlerinin fayda/risk kabul
edilebilir kriterleriyle aynı veya bu kriterleri aştığı konusunda
hemfikir olup olmadığı sorulmuştur.
Devam eden ve planlanmış Piyasaya Sunma Sonrası Klinik Takip
(PMCF)
| Aktivite |
Açıklama |
Referans |
Zaman Çizelgesi |
| Çok Merkezli Hasta Düzeyi Vaka Serisi |
Cihaza aşina olan sağlık çalışanlarından vaka verilerini
alarak cihazla ilgili ilave klinik veriler toplayın.
|
PMCF_LTHD_241 |
Q4 2025 |
| En Güncel Literatür Araştırması |
Geçerli standartlar, yayınlanmış literatür, konferans
özetleri, kılavuz belgeleri ve önerileri; cihazın
kullanıldığı tıbbi durumla ilgili bilgileri ve aynı hedef
tedavi edilen popülasyon için mevcut tıbbi alternatifleri
inceleyerek benzer cihazların kullanımıyla ilgili riskleri
ve trendleri belirleyin.
|
SAP-HD |
Q2 2026 |
| Klinik Kanıt Literatür Araştırması |
Yayınlanmış literatürden cihazla ilgili klinik verileri
inceleyerek cihazların kullanımına dair riskleri ve
trendleri belirleyin.
|
LRP-HD |
Q2 2026 |
| Küresel Deney Veritabanı Araması |
Tesio® kateterleri içeren, devam eden deneyleri belirleyin.
|
Yok |
Q2 2026 |
PMCF aktivitelerinden ortaya çıkan herhangi bir risk, komplikasyon
veya beklenmeyen cihaz arızası saptanmamıştır.