3. Descrizione dispositivo
Nome dispositivo: Pro-PICC®
Descrizione del dispositivo La famiglia di
cateteri centrali con inserimento periferico power injectable
Pro-PICC® è disponibile in diverse configurazioni di lume e in
varie dimensioni. II lume del catetere termina in un perno
sagomato. Dal perno si estende un lume prossimale (prolunga) che
termina con un connettore di blocco luer femmina. Ogni prolunga è
contrassegnata dal calibro del lumen ed è dotata di un clamp a
pinza per il controllo del flusso del fluido e di un'etichetta
identificativa che riporta la velocità massima di iniezione. La
portata di infusione massima consigliata varia in base alle
dimensioni in French del catetere ed è riportata sul catetere
stesso. Il diametro esterno del lume aumenta gradualmente in
prossimità del perno. Il lume è contrassegnato da indicatori di
profondità ogni centimetro e indicatori numerici ogni cinque
centimetri.
Nome dispositivo: Pro-PICC® valvolato Jet-PICC
PFM-PICC
Descrizione del dispositivo Pro-PICC® valvolato
La famiglia di cateteri centrali con inserimento periferico power
injectable Pro-PICC® è disponibile in diverse configurazioni di
lume e in varie dimensioni. II lume del catetere termina in un
perno sagomato. Dal perno si estende un lume prossimale (prolunga)
che termina con un connettore di blocco luer femmina che controlla
il flusso dei fluidi allo scopo di assicurare una terapia
infusionale priva di blocchi. La pressione positiva nel catetere
(gravità, pompa, siringa) apre la valvola. Quando viene applicata
pressione negativa (aspirazione), la valvola si apre consentendo
di aspirare sangue in una siringa. La portata di infusione massima
consigliata varia in base alle dimensioni in French del catetere
ed è riportata sul catetere stesso. Jet-PICC La famiglia di
cateteri centrali con inserimento periferico power injectable
Jet-PICC è disponibile in diverse configurazioni di lume e in
varie dimensioni. II lume del catetere termina in un perno
sagomato. Dal perno si estende un lume prossimale (prolunga) che
termina con un connettore di blocco luer femmina. Ogni prolunga è
contrassegnata dal calibro del lumen ed è dotata di un clamp a
pinza per il controllo del flusso del fluido e di un'etichetta
identificativa che riporta la velocità massima di iniezione. La
portata di infusione massima consigliata varia in base alle
dimensioni in French del catetere ed è riportata sul catetere
stesso. Il diametro esterno del lume aumenta gradualmente in
prossimità del perno. Il lume è contrassegnato da indicatori di
profondità ogni centimetro e indicatori numerici ogni cinque
centimetri. PFM-PICC La famiglia di cateteri centrali con
inserimento periferico power injectable PFM-PICC è disponibile in
diverse configurazioni di lume e in varie dimensioni. II lume del
catetere termina in un perno sagomato. Dal perno si estende un
lume prossimale (prolunga) che termina con un connettore di blocco
luer femmina. Ogni prolunga è contrassegnata dal calibro del lumen
ed è dotata di un clamp a pinza per il controllo del flusso del
fluido e di un'etichetta identificativa che riporta la velocità
massima di iniezione. La portata di infusione massima consigliata
varia in base alle dimensioni in French del catetere ed è
riportata sul catetere stesso. Il diametro esterno del lume
aumenta gradualmente in prossimità del perno. Il lume è
contrassegnato da indicatori di profondità ogni centimetro e
indicatori numerici ogni cinque centimetri.
Materiali/sostanze in contatto con il tessuto del
paziente
Gli intervalli di percentuale riportati nella tabella seguente si
basano sul peso dei PICC power injectable Pro-PICC® a lume singolo
3F (2,56 g) e a triplo lume 6F (7,45 g).
PICC power injectable Pro-PICC® (non valvolati)
| Materiale |
% Peso (w/w) |
| Poliuretano |
58,88-64,09 |
| Copolimero di acetale |
16,82-24,41 |
| Acrilonitrile butadiene stirene |
8,13-10,57 |
| Solfato di bario |
2,82-11,80 |
Gli intervalli di percentuale riportati nella tabella seguente si
basano sul peso dei PICC power injectable Pro-PICC® a lume singolo
4F (3,17 g) e a triplo lume 6F (7,26 g) valvolati.
PICC power injectable Pro-PICC® (valvolato)
| Materiale |
% Peso (w/w) |
| Poliuretano |
86,58-91,51 |
| Solfato di bario |
5,78-6,83 |
| Silicone |
2,64-6,83 |
Nota:Gli accessori che contengono acciaio inossidabile possono
contenere fino al 0,4% del peso di sostanza di cobalto CMR.
Nota:Secondo le istruzioni per l'uso, il dispositivo è
controindicato per i pazienti con allergie note e sospette ai
materiali sopra elencati.
Informazioni sulle sostanze medicali nel dispositivo
N/A.
In che modo il dispositivo ottiene la modalità d’azione
prevista
Per ottenere l'accesso i dispositivi in questione utilizzano la
tecnica di Seldinger o di Seldinger modificata. La principale
differenza tra le due tecniche è che una utilizza una guaina di
introduzione, mentre l'altra non ne fa uso. Le tecniche di
Seldinger per l'accesso venoso sono tecniche chirurgiche ben note
e utilizzate per l'inserimento di dispositivi PICC. Le istruzioni
per l'uso di ciascun catetere sono riportate nelle Istruzioni per
l'uso. I cateteri devono essere inseriti, manipolati e rimossi da
un medico qualificato e abilitato o da un altro operatore
sanitario qualificato, utilizzando una tecnica rigorosamente
asettica. Una volta posizionati, i fluidi vengono somministrati o
il sangue viene prelevato attraverso il catetere PICC, di solito
con un set di tubi monouso o una siringa. La cura del dispositivo
prevede l'uso di una soluzione bloccante per mantenere la pervietà
del catetere. La rimozione del catetere viene normalmente
effettuata tirandolo delicatamente, ma in alcune circostanze può
essere necessario un intervento chirurgico da parte di un medico
in grado di utilizzare tecniche appropriate.
Informazioni sulla sterilizzazione Il contenuto
è sterile e apirogeno se si trova nella confezione integra e non
aperta. Sterilizzato con ossido di etilene.
Generazioni/varianti precedenti
| Nome della generazione precedente |
Differenze rispetto al dispositivo attuale
|
| N/A |
N/A |
Accessori da utilizzare in combinazione con il
dispositivo
| Nome dell’accessorio |
Descrizione dell’accessorio |
|
Punta dritta flessibile del filo guida rivestito da 0,47 mm
x 70 cm (0,018)
|
30415-018-070 |
|
Adattatore con ingresso laterale 0,76 mm dia. int. (0,030")
|
10129 |
|
Ago con punta ecogena da 0,9 mm dia. est. x 0,5 mm dia. int.
x 70 mm (21GA)
|
30205-210 |
| Dispositivo di fissaggio |
30824 |
| Bisturi |
30479 |
| Mandrino |
30198-075 |
|
1,1 mm DI x 10 cm (3,5F), Introduttore peel-away
|
10700-10-035 |
|
1,5 mm DI x 10 cm (4,5F), Introduttore peel-away
|
10700-10-045 |
|
1,8 mm DI x 10 cm (5,5F), Introduttore peel-away
|
10700-10-055 |
|
Dispositivo introduttore sfilabile da 2,0 mm dia. int. x 10
cm (6,5F)
|
10590-10-065 |
| Siringa |
3035 |
| Misura nastro |
3418 |
| Connettore senza ago |
30823 |
|
Punta dritta flessibile del filo guida rivestito da 0,47 mm
x 130 cm (0,018)
|
30415-018-13065 |
|
Punta dritta flessibile del filo guida 0,47 mm x 45 cm
(0,018)
|
30330-018 |
|
0,9 mm DE × 0,5 mm DI x 70 mm (21GA), ago di sicurezza con
punta ecogena
|
30318-021-007 |
|
1,1 mm DI x 7 cm (3,5F), Introduttore peel-away
|
10700-07-035 |
|
1,5 mm DI x 7 cm (4,5F), Introduttore peel-away
|
10700-07-045 |
|
1,8 mm DI x 7 cm (5,5F), Introduttore peel-away
|
10700-07-055 |
|
Dispositivo introduttore sfilabile da 2,0 mm dia. int. x 7
cm (6,5F)
|
10590-07-065 |
Altri dispositivi o prodotti destinati all'uso in combinazione
con il dispositivo:
| Nome del dispositivo o del prodotto |
Descrizione del dispositivo o del prodotto
|
| N/A |
N/A |
5. Sommario delle valutazioni cliniche e del follow-up
post-commercializzazione (PMCF)
Sommario dei dati clinici relativi al dispositivo in oggetto
Numeri di casi specifici (numeri di casi di coorte mista)
identificati e utilizzati per la valutazione delle prestazioni
cliniche
| Famiglia di prodotto |
Letteratura clinica |
Dati PMCF |
Totale |
Risposte del sondaggio sugli utenti |
| Letteratura clinica |
467 (e 3.580 casi di coorte mista) |
2.030 |
2.497 (e 3.580 casi di coorte mista) |
37 |
La prestazione clinica è stata misurata usando parametri tra cui,
ma non limitati a un tempo di mantenimento, i risultati di
inserimento del catetere e i tassi di eventi avversi. I parametri
clinici critici estratti da questi studi rispecchiano gli standard
stabiliti dalle linee guida per lo Stato dell'arte. Non ci sono
stati eventi avversi non previsti o un'alta incidenza degli eventi
avversi identificati in qualsiasi attività clinica. La
sopravvivenza di un determinato impianto è un evento
multifattoriale che dipende da numerosi aspetti, tra i quali: i
limiti dell'impianto, la tecnica chirurgica, il livello di
difficoltà della procedura chirurgica, la salute del paziente, il
livello di attività del paziente, l'anamnesi del paziente e altri
fattori. Nel caso del catetere centrale con inserimento periferico
power injectable Pro-PICC®, 93 cateteri hanno avuto una durata di
utilizzo di 55,07 giorni [95% CI: 43,98-66,18 giorni] che è stata
riscontrata nell'uso clinico riportato finora. Sulla base di
queste informazioni, il catetere centrale a inserzione periferica
Pro-PICC® Power ha una durata di 12 mesi; tuttavia, la decisione
di rimuovere e/o sostituire il catetere deve basarsi sulle
prestazioni e sulle necessità cliniche, non su un momento
predeterminato nel tempo.
Sommario dei dati clinici relativi al dispositivo equivalente (se
applicabile)
L'evidenza clinica della letteratura pubblicata e delle attività
PMCF ha prodotto varianti specifiche, note e sconosciute del
dispositivo in questione. Il razionale d'equivalenza nel report di
valutazione clinica aggiornato dimostrerà che le evidenze cliniche
disponibili per queste varianti sono rappresentative della gamma
di varianti del dispositivo nella famiglia del dispositivo. Non ci
sono differenze cliniche né biologiche tra le varianti all'interno
della famiglia del dispositivo in oggetto e il potenziale impatto
delle differenze tecniche verrà illustrato nel report di
valutazione clinica aggiornato.
Sommario dei dati clinici provenienti da studi
pre-commercializzazione (se applicabile)
Per la valutazione clinica del dispositivo non sono state
utilizzate indagini cliniche pre- commercializzazione.
Sommario dei dati clinici provenienti da altre fonti:
Fonte:Sommario della letteratura pubblicata
Le ricerche di letteratura sull'evidenza clinica hanno consentito
di reperire sedici articoli pubblicati, rappresentanti 467 casi
specifici della famiglia di dispositivi Pro-PICC® e altri 3.580
casi di coorte mista comprendenti la famiglia di dispositivi
Pro-PICC®. Gli articoli includono studi prospettici randomizzati
(Paquet et al., Pittiruti et al., Yong et al.), studi prospettici
(Cotogni et al., Derudas et al., Zerla et al.), studi
retrospettivi (Annetta et al., Annetta et al., Jeon et al., Kim et
al., Wortley et al., Yang et al., Yeon et al., Yu e Hong), uno
studio ibrido prospettico/retrospettivo (Biasucci et al.) e atti
di un convegno (Casas et al.). Bibliografia: Annetta MG, Marche B,
Dolcetti L, et al. Ultrasound-guided cannulation of the
superficial femoral vein for central venous access. J Vasc Access.
2021. Annetta MG, Ostroff M, Marche B, et al. Chest-to-arm
tunneling: A novel technique for medium/long term venous access
devices. J Vasc Access. 2021. Biasucci, D. G., Pittiruti, M.,
Taddei, A., Picconi, E., Pizza, A., Celentano, D., Conti, G.
(2018). Targeting zero catheter-related bloodstream infections in
pediatric intensive care unit: a retrospective matched
case-control study. The journal of vascular access, 19(2),
119-124. Cotogni, P., Barbero, C., Garrino, C., Degiorgis, C.,
Mussa, B., De Francesco, A., & Pittiruti, M. (2015).
Peripherally inserted central catheters in non-hospitalized cancer
patients: 5- year results of a prospective study. Support Care
Cancer, 23(2), 403-409. doi:10.1007/s00520-014-2387-9. Cotogni P,
Mussa B, Degiorgis C, De Francesco A, Pittiruti M. Comparative
Complication Rates of 854 Central Venous Access Devices for Home
Parenteral Nutrition in Cancer Patients: A Prospective Study of
Over 169,000 Catheter-Days. Journal of Parenteral and Enteral
Nutrition. 2021;45(4):768-76. Derudas, D., Massidda, S., Simula,
M. P., Dessì, D., Usai, S. V., Longhitano, G., Daniela Ibba,
Loredana Aracu, Monica Atzori & La Nasa, G. (2023).
Peripherally inserted central catheter insertion and management in
Hodgkin and non-Hodgkin lymphomas: a 13-year monocentric
experience. Frontiers in Hematology, 2, 1171991. Jeon, E.-Y., Cho,
Y. K., Yoon, D. Y., & Hwang, J. H. (2016). Which arm and vein
are more appropriate for single-step, non-fluoroscopic,
peripherally inserted central catheter insertion? The journal of
vascular access, 17(3), 249-255. Kim, H., Cho, S. B., Park, S. E.,
Jo, S. H., Lim, S. G., Jeong, Y., JH Won, WJ Yang, HC Choi, JH Ahn
& Nam, I. C. (2024). A New Equation to Estimate Peripherally
Inserted Central Catheter Length. Medicina, 60(3), 417. Paquet,
F., Boucher, L. M., Valenti, D., & Lindsay, R. (2017). Impact
of arm selection on the incidence of PICC complications: results
of a randomized controlled trial. J Vasc Access, 18(5), 408-414.
doi:10.5301/jva.5000738. Pittiruti, M., Emoli, A., Porta, P.,
Marche, B., DeAngelis, R., & Scoppettuolo, G. (2014). A
prospective, randomized comparison of three different types of
valved and non-valved peripherally inserted central catheters. J
Vasc Access, 15(6), 519-523. doi:10.5301/jva.5000280 Sze Yong T,
Vijayanathan AA, Chung E, Ng WL, Yaakup NA, Sulaiman N. Comparing
catheter related bloodstream infection rate between cuffed
tunnelled and non-cuffed tunnelled peripherally inserted central
catheter. J Vasc Access. 2022;23(2):225-31. Wortley, V., &
Almerol, L. A. (2020). Misplacement of piccs following
power-injected CT contrast media. British Journal of Nursing,
29(19), S4-S10. Yang WJ, Kang D, Shin JH, et al. Comparison of
different techniques for the management of venous steno-occlusive
lesions during placement of peripherally inserted central
catheter. Sci Rep. 2021;11(1) Yeon, J. W., Cho, Y. K., Kim, H. M.,
Song, M. G., Song, S.-Y., Cho, S. B., & Lee, S. Y. (2018).
Interventional management of central vein occlusion in patients
with peripherally inserted central catheter placement. Journal of
Vascular Surgery: Venous and Lymphatic Disorders, 6(5), 566-574.
Yu, B., & Hong, J. (2022). Safety and Efficacy of Peripherally
Inserted Central Catheter Placement by Surgical Intensivist-Led
Vascular Access Team. Vascular Specialist International, 38(4).
Zerla, P. A., Canelli, A., Cerne, L., Caravella, G., Gilardini,
A., De Luca, G., Venezia, R. (2017). Evaluating safety, efficacy,
and cost-effectiveness of PICC securement by subcutaneously
anchored stabilization device. The journal of vascular access,
18(3), 238- 242.
• Fonte:PMCF_Infusion_201
II Registro CVAD è stato acquisito da CVAD Resources, LLC il 23
agosto 2020. Tutti i dati ricevuti sono stati anonimizzati, ma per
ogni altro aspetto rappresentavano esattamente ciò che è stato
inserito dai medici su base consecutiva. Medcomp ha ricevuto solo
i dati relativi ai dispositivi con produttore indicato come
“Medcomp” e tutte le informazioni sui casi provengono da due
ospedali statunitensi. L'ospedale ID 121 è descritto come “team di
accesso vascolare in un ospedale no-profit con sede all'interno
della comunità”, mentre l'ospedale ID 123 è descritto come “team
PICC (catetere centrale con inserimento periferico) nell'ambito di
un centro medico universitario”. Le date di inserimento del
dispositivo vanno dal 6 agosto 2012 al 21 aprile 2015. Le date di
rimozione del dispositivo vanno dal 9 agosto 2012 al 7 maggio
2015. Sono stati raccolti 1.826 casi Pro-PICC® comprensivi di
diverse varianti di dispositivi di dimensioni in French (4F, 5F e
6F) e di configurazione del lume (singolo, doppio, triplo). Le
seguenti misure di risultato sono state confermate come conformi
allo stato dell'arte sulla sicurezza e sulle misure di risultato
delle prestazioni della letteratura pubblicata per i dispositivi
Medcomp Pro-PICC®:
Tempo di mantenimento: 13,5 giorni (95% CI: 11,8-15,2)
Esiti procedurali - 98,6% (95% CI: 98,1% - 99,1%)
Infezioni dei vasi sanguigni legate ai cateteri - 2,4 eventi
confermati ogni 1.000 giorni di permanenza del catetere Le
varianti incluse nel set di dati sono riportate di seguito.
Variante:n:Dimensioni in French Pro-PICC a lume singolo:30:4F, 5F,
6F Pro-PICC a lume doppio:1.647:5F, 6F Pro-PICC a lume
triplo:129:6F Pro-PICC sconosciuto:20:5F
• Fonte:PMCF_Infusion_211
L'indagine di raccolta dei dati sulla linea di prodotti per
infusione aveva l'obiettivo di valutare la sicurezza e le
prestazioni di tutte le varianti di porte di infusione, catetere
venoso centrale a inserimento periferico (PICC), catetere Midline
e catetere venoso centrale (CVC) di Medcomp. Sono state raccolte
70 risposte all'indagine da 17 paesi rappresentando 471 casi di
dispositivi. Sono stati raccolti 204 casi Pro-PICC® comprensivi di
diverse varianti di dispositivi di dimensioni in French (3F, 4F,
5F e 6F) valvolati (con e senza) e di configurazione del lume
(singolo, doppio, triplo). Le seguenti misure di risultato sono
state confermate come conformi allo stato dell'arte sulla
sicurezza e sulle misure di risultato delle prestazioni della
letteratura pubblicata per i dispositivi Medcomp Pro-PICC®:
Tempo di mantenimento: 55,07 giorni (95% CI: 43,98-66,18)
Esiti procedurali - 95,10% (95% CI: 94,4% - 95,8%)
Flebiti: nessun caso riportato
Infiltrazione/stravaso: nessun caso riportato
Trombosi venosa associata ai cateteri: nessun evento segnalato
Infezione del flusso sanguigno catetere-correlata: 0,39 per 1.000
giorni di catetere (95% CI: 0-0,93)
Complicanze correlata all'iniezione motorizzata - 0,43% (95% CI:
0% - 1,3%) Le varianti incluse nel set di dati sono riportate di
seguito. Variante:n:Dimensioni in French | Lunghezza Pro-PICC a
lume singolo:105:3F, 4F, 5F:55 cm, 60 cm Pro-PICC a lume singolo
valvolato:5:5F:60 cm Pro-PICC a lume doppio:68:4F, 5F, 6F:55 cm,
60 cm Pro-PICC a lume triplo:26:6F:60 cm
Fonte:Questionario sulla durata d'uso indirizzato ai pazienti
Dal 10 ottobre 2019 al 16 ottobre 2019 è stato distribuito via
e-mail un questionario agli utilizzatori di PICC e CVC Medcomp, a
livello mondiale Il questionario chiedeva agli intervistati di
identificare, in base alla propria esperienza, il numero di
prodotti utilizzati annualmente, il tempo di mantenimento medio e
il tempo di mantenimento più lungo per ogni famiglia di
dispositivi applicabile. Per le cinque famiglie di dispositivi,
sono state raccolte in totale 69 risposte da 14 Paesi. Le medie e
gli intervalli delle risposte per ciascuna famiglia di dispositivi
sono stati compilati il 16 ottobre 2019. Relativamente alla
famiglia di dispositivi Pro-PICC® sono state acquisite 24
risposte. Su una stima di 8.761 prodotti utilizzati annualmente,
il tempo medio di mantenimento è stato di 116 giorni (intervallo:
14-365 giorni) mentre il tempo di mantenimento medio più lungo è
stato di 360 giorni (intervallo: 60-2.555 giorni).
• Fonte:PMCF_Medcomp_211
L'indagine per gli utenti di Medcomp ha raccolto le risposte di
operatori sanitari esperti che avevano familiarità con l'offerta
dei prodotti di Medcomp. 13 intervistati hanno risposto che loro
stessi o la loro struttura utilizzavano PICC Medcomp, con 13 di
questi intervistati che usava il dispositivo Pro-PICC®. Non sono
state rilevate differenze nelle impressioni medie degli
intervistati riguardo ai PICC in termini di prestazioni dello
Stato dell'arte e misurazioni della sicurezza o tra diversi tipi
di dispositivi in relazione alla sicurezza o alle prestazioni. Gli
utilizzatori dei PICC (n = 13) hanno raccolto i seguenti dati:
(Media delle risposte della scala Likert) I cateteri funzionano
come previsto: 4,7 / 5
(Media delle risposte della scala Likert) La confezione consente
la presentazione asetica: 4,9/5
(Media delle risposte della scala Likert) I benefici superano i
rischi: 4,6 / 5
Tempo di mantenimento (n = 11): 58,1 giorni (95% CI: 15,5-100,8)
Gli utilizzatori dei Pro-PICC® Medcomp (n = 11) hanno raccolto i
seguenti dati:
(Mean Likert Scale Response) Catheter function as intended - 4.7 /
5
(Mean Likert Scale Response) Packaging allows for aseptic
presentation - 4.9 / 5
(Mean Likert Scale Response) Benefit outweighs the risk - 4.7 / 5
Dwell Time (n=8) – 66 days (95%CI: 3.7 – 128.3) Per i dispositivi
Pro-PICC® sono state segnalate le seguenti complicanze:
Problemi di posizionamento (nessun commento sulla frequenza)
Trombosi venosa profonda (nessun commento sulla frequenza)
Infezione (nessun commento sulla frequenza)
Trombosi (nessun commento sulla frequenza)
Occlusione (nessun commento sulla frequenza)
Sommario complessivo delle prestazioni cliniche e di sicurezza
Dall'esame dei dati estrapolati da tutte le fonti, è possibile
concludere che i benefici del dispositivo in questione, che
semplifica i prelievi di sangue per gli esami di laboratorio, la
somministrazione di fluidi e farmaci per i trattamenti, compresi i
chemioterapici, e l'iniezione di mezzi di contrasto per gli esami
TC nei pazienti in cui si ritiene necessario un accesso periferico
a breve o lungo termine al sistema venoso centrale, senza la
necessità di praticare frequenti iniezioni, sulla base delle
indicazioni di un medico qualificato e autorizzato, superano i
rischi complessivi e individuali quando il dispositivo viene
utilizzato come previsto dal produttore. Secondo il parere del
produttore e del valutatore clinico esperto, le attività complete
e continuative sono sufficienti a supportare la sicurezza,
l'efficacia e il profilo di rischio/beneficio accettabile dei
dispositivi in oggetto.
| Risultato |
Criteri di accettabilità rischi/benefici
|
Trend desiderato |
Letteratura Clinica (Dispositivo in oggetto)
|
Dati PMCF (Dispositivo in oggetto) |
| Prestazioni |
| Tempo di mantenimento |
Maggiore di 6,27 giorni |
+
|
15-575 giorni (Sintesi della letteratura pubblicata)
|
55,07 giorni (PMCF_Infusion_211) 13,5 giorni
(PMCF_Infusion_201) 116 giorni (Questionario sulla durata
d'uso indirizzato ai pazienti) 66 giorni (PMCF_Medcomp_211)
Risposta su scala Likert 4,7/5 (Sezione 6.5.8)**
|
| Risultati della procedura |
Superiore al 43% (bedside) / 90% (radiologia interventista)
|
+
|
46,3% - 53,7% bedside (sintesi della letteratura pubblicata)
99,7% - 100% (sintesi della letteratura pubblicata)
|
95,10% (PMCF_Infusion_211) 98,6% (PMCF_Infusion_201) Scala
delle risposte Likert 4,7/5 (PMCF_Medcomp_211)**
|
| Sicurezza |
| Flebite |
Meno del 2,4% di cateteri con episodi di flebite segnalati
|
-
|
ND*
|
Nessuno segnalato (PMCF_Infusion_211) Scala delle risposte
Likert 4,6/5 (PMCF_Medcomp_211)**
|
| Infiltrazione / stravaso |
Meno del 7% di cateteri con episodi di di infiltrazione o
stravaso segnalati
|
-
|
0,6% - 7% (sintesi della letteratura pubblicata)
|
Nessuno segnalato (PMCF_Infusion_211) Scala delle risposte
Likert 4,7/5 (PMCF_Medcomp_211)**
|
|
Trombosi venosa associata ai cateteri (CAVT)
|
Meno di 5,4 casi di CAVT ogni 1.000 giorni di uso del
catetere
|
-
|
0-1,0 per 1.000 giorni di catetere (Sintesi della
letteratura pubblicata)
|
Nessuno segnalato (PMCF_Infusion_211) Risposta su scala
Likert 4,5/5 (PMCF_Medcomp_211)**
|
|
Infezione del flusso sanguigno associata alla linea centrale
(CLABSI) / Infezione del flusso sanguigno associata al
catetere (CRBSI)
|
Meno di 5,7 casi di CLABSI / CRBSI ogni 1.000 giorni di uso
del catetere
|
-
|
0-2,73 per 1.000 giorni di catetere (Sintesi della
letteratura pubblicata)
|
0,39 per 1.000 giorni di catetere (PMCF_Infusion_211) 2,4
per 1.000 giorni di catetere (PMCF_Infusion_201) Scala delle
risposte Likert 4,7/5 (PMCF_Medcomp_211)**
|
|
Complicanze correlate alla power injection
|
Meno dell'1,8% di cateteri con episodi segnalati di rottura
a causa dell'iniezione di mezzo contrasto Meno del 15,4% di
cateteri con episodi segnalati di dislocazione a causa
dell'iniezione di mezzo contrasto
|
-
|
0,6% - 0,7% (sintesi della letteratura pubblicata)
|
0,43% (PMCF_Infusion_211) Scala delle risposte Likert 4,7/5
(PMCF_Medcomp_211)**
|
* ND indica che non vi sono dati sul parametro di dati
clinici.:None
**PMCF_Medcomp_211 ha chiesto agli intervistati di valutare su
una scala da 1 a 5 la loro esperienza in relazione a ciascun
risultato e dichiarare se fosse migliore o peggiore rispetto ai
criteri di accettabilità rischi / benefici.:None
| Risultato |
Criteri di accettabilità rischi/benefici
|
Trend desiderato |
Letteratura Clinica (Dispositivo in oggetto)
|
Dati PMCF (Dispositivo in oggetto) |
| Prestazioni |
| Sicurezza |
Follow-up clinico post-commercializzazione (PMCF) continuo o
pianificato
| Attività |
Descrizione |
Riferimenti |
Tempistiche |
|
Serie di casi multicentrici a livello di paziente
|
Raccolta di ulteriori dati clinici sul dispositivo
|
PMCF_PICC_231 |
4° trimestre 2025 |
|
Ricerca sulla letteratura dello Stato dell'arte
|
Identificazione dei rischi e le tendenze associati all'uso
di dispositivi simili
|
SAP-Infusion |
2º trimestre 2025 |
|
Ricerca sulla letteratura delle evidenze cliniche
|
Identificazione dei rischi e le tendenze nell'uso del
dispositivo
|
LRP-Infusion |
2º trimestre 2025 |
|
Ricerca nel database globale delle sperimentazioni
|
Identificazione degli studi clinici in corso che coinvolgono
i cateteri MedcompⓇ.
|
N/A |
3º trimestre 2025 |
|
Interrogazione dei dati Truveta e analisi retrospettiva
|
Raccolta di ulteriori dati clinici sul dispositivo e
comparatori
|
Da definire |
4° trimestre 2025 |
Non sono stati identificati rischi emergenti, complicazioni o
malfunzionamenti inaspettati del dispositivo dalle attività di
PMCF.