3. Ierīces apraksts
Ierīces nosaukums: Pro-PICC®, Jet-PICC un
PFM-PICC
Ierīces apraksts Pro-PICC® perifēri ievadāmo
centrālo katetru injicēšanai zem spiediena grupas produkti ir
pieejami dažādās lūmenu konfigurācijās un izmēros. Katetra lūmens
noslēdzas pie lieta centrmezgla. Proksimālais lūmens
(pagarinājums) stiepjas no centrmezgla un beidzas ar iekšējo
luer-lock savienotāju. Katrs pagarinājums ir marķēts ar lūmena
gabarīta izmēru, un tam ir saspiešanas skava šķidruma plūsmas
kontrolei, kā arī ID tags, uz kuras norādīts maksimālais
injicēšanas zem spiediena ātrums. Maksimālais ieteicamais
infūzijas ātrums ir dažāds, atkarībā no katetra franču izmēra un
ir uzdrukāts uz katetra. Tuvojoties centrmezglam lūmena ārējais
diametrs pakāpeniski palielinās. Lūmens ir apzīmēts ar dziļuma
izmēriem ik pa centimetram un ciparu marķējumu ik pa pieciem
centimetriem.
Ierīces nosaukums: Pro-PICC® ar vārstu
Ierīces apraksts Pro-PICC® perifēri ievadāmo
centrālo katetru injicēšanai zem spiediena grupas produkti ir
pieejami dažādās lūmenu konfigurācijās un izmēros. Katetra lūmens
noslēdzas pie lieta centrmezgla. Proksimālais lūmens
(pagarinājums) stiepjas no centrmezgla un beidzas ar aptverošā
tipa luera bloķēšanas vārstu, kas kontrolē šķidrumu plūsmu, lai
nodrošinātu infūzijas terapiju bez saspiešanas. Pozitīvs spiediens
katetrā (gravitācija, sūknis, šļirce) atvērs vārstu. Kad tiek
piemērots negatīvs spiediens (aspirācija), vārsts atveras, ļaujot
asinīm ieplūst šļircē. Maksimālais ieteicamais infūzijas ātrums ir
dažāds, atkarībā no katetra franču izmēra un ir uzdrukāts uz
katetra.
Materiāli /vielas, kas ir kontaktā ar pacienta audiem
Tabulā norādītās procentuālās robežvērtības pamatojas uz 3F viena
lūmena (2,56 g) un 6F trīs lūmenu (7,45 g) Pro-PICC® zem spiediena
injicējamo PICC svaru.
Pro-PICC® PICC injicēšanai zem spiediena (bez vārsta)
| Materiāls |
% svars (w/w) |
| Poliuretāns |
58,88-64,09 |
| Acetāla kopolimērs |
16,82 - 24,41 |
| Akrilonitrila butadiēna stirols |
8,13-10,57 |
| Bārja sulfāts |
2,82 - 11,80 |
Tabulā norādītās procentuālās robežvērtības pamatojas uz 4F viena
lūmena (3,17 g) un 6F trīs lūmenu (7,26 g) Pro-PICC® zem spiediena
injicējamo PICC svaru.
Pro-PICC® PICC injicēšanai zem spiediena (ar vārstu)
| Materiāls |
% svars (w/w) |
| Poliuretāns |
86,58-91,51 |
| Bārja sulfāts |
5,78 - 6,83 |
| Silīcijs |
2,64-6,83 |
Piezīme:Nerūsējošā tērauda piederumi var saturēt līdz 0,4% CMR
vielas kobalta svars.
Piezīme:Saskaņā ar lietošanas instrukciju, ierīce ir kontrindicēta
pacientiem ar zināmām vai iespējamām alerģijām pret
iepriekšminētajiem materiāliem.
Informācija par ierīcē esošajām medicīniskajām vielām
Kā ierīce panāk paredzēto darbības veidu
Attiecīgajās ierīcēs piekļuvei tiek izmantota Seldingera vai
modificētā Seldingera metode. Galvenā atšķirība ir tā, ka viens
paņēmiens izmanto ievada apvalku, bet otrs – nē. Seldingera
metodes venozai piekļuvei ir labi pazīstamas ķirurģiskas metodes,
ko izmanto PICC ierīču ievietošanai. Katra katetra lietošanas
norādījumi ir detalizēti aprakstīti LI. Katetru jāievieto, ar to
jāveic darbības un jāizņem kvalificētam, licencētam ārstam vai
citam kvalificētam veselības aprūpes speciālistam, izmantojot
aseptisku metodi. Pēc ievietošanas caur PICC katetru visbiežāk ar
vienreizlietojamu caurulīšu komplektu vai šļirci tiek ievadīti
šķidrumi vai izņemtas asinis. Katetra kopšana ietver skalošanas
šķīduma lietošanu, lai saglabātu katetra caurlaidību. Katetra
izņemšanu parasti veic, katetru viegli pavelkot, taču dažos
gadījumos izņemšanai var būt nepieciešama ķirurģiska procedūra, ko
veic ārsts, kurš pārzina attiecīgās metodes.
Sterilizācijas informācija Saturs ir sterils un
nav pirogēns, ja iepakojums nav atvērts vai bojāts. Sterilizēts,
izmantojot etilēnoksīdu.
Iepriekšējās paaudzes / varianti
| Iepriekšējās paaudzes nosaukums |
Atšķirības no šīs ierīces |
| N/A |
N/A |
Piederumi, kas paredzēti lietošanai kopā ar ierīci
| Piederuma nosaukums |
Piederuma apraksts |
| Vadītājstīga |
0,47 mm x 70 cm (0,018) Vadītājstīga ar pārklājumu,
elastīgs, taisns gals
|
| Adapteris ar/sānu ports |
0,76 mm (0,030") I.D. |
| Adata ar ehogēnisku galu |
Ārējais diametrs 0,9 mm x iekšējais diametrs 0,5 mm x 70 mm
(21 GA)
|
| Nostiprināšanas ierīce |
30824 |
| Skalpelis |
30479 |
| Stilete |
30198-075 |
| Noņemama ievadīšanas ierīce |
lekšējais diametrs 1,1 mm x 10 cm (3,5F)
|
| Noņemama ievadīšanas ierīce |
lekšējais diametrs 1,5 mm x 10 cm (4,5F)
|
| Noņemama ievadīšanas ierīce |
lekšējais diametrs 1,8 mm x 10 cm (5,5F)
|
| Noņemama ievadīšanas ierīce |
lekšējais diametrs 2,0 mm x 10 cm (6,5F)
|
| Šļirce |
3035 |
| Mērierīce |
3418 |
| Savienotās bez adatas |
30823 |
|
Vadītājstīga ar pārklājumu, elastīgs, taisns gals
|
0,47 mm x 130 cm (0,018) |
|
Vadītājstīga ar pārklājumu, elastīgs, taisns gals
|
0,47 mm x 45 cm (0,018) |
| Drošības adata ar ehogēnisku galu |
Ārējais diametrs 0,9 mm x iekšējais diametrs 0,5 mm x 70 mm
(21GA)
|
| Noņemama ievadīšanas ierīce |
lekšējais diametrs 1,1 mm x 7 cm (3,5F)
|
| Noņemama ievadīšanas ierīce |
lekšējais diametrs 1,5 mm x 7 cm (4,5F)
|
| Noņemama ievadīšanas ierīce |
lekšējais diametrs 1,8 mm x 7 cm (5,5F)
|
| Noņemama ievadīšanas ierīce |
lekšējais diametrs 2,0 mm x 7 cm (6,5F)
|
Citas ierīces vai produkti, kas paredzēti lietošanai kopā ar
ierīci:
| Ierīces vai produkta nosaukums |
Ierīces vai produkta apraksts |
| N/A |
N/A |
5. Klīniskā izvērtējuma kopsavilkums un pēctirgus klīniskā
pēckontrole (PTKP)
Ar līdzīgu ierīci saistīto klīnisko datu kopsavilkums
Konkrētu gadījumu numuri (jauktas kohortas gadījumu numuri), kas
identificēti un izmantoti klīniskās veiktspējas novērtēšanai
| Produktu grupa |
Klīniskā literatūra |
PMCF dati |
Kopējais skaits |
Lietotāju aptaujas atbildes |
| Klīniskā literatūra |
467 (un 3 580 jauktas grupas gadījumi)
|
2 030 |
2 497 (un 3 580 jauktas grupas gadījumi)
|
37 |
Klīniskā iedarbība tika mērīta, izmantojot parametrus, kas ietver,
bet neaprobežojas ar aiztures laiku un nevēlamo notikumu procentu.
Svarīgi klīniskie parametri, kas ņemti no šiem pētījumiem atbilst
standartiem, kas ir noteikti jaunākajiem sasniegumiem. Nebija
neparedzētu nevēlamu notikumu vai daudz citu nevēlamu notikumu,
kuri būtu noteikti kādā no klīniskajām aktivitātēm. Noteikta
implanta darbmūžs ir atkarīgs no daudziem faktoriem, tostarp:
implanta ierobežojumiem, ķirurģiskās metodes, ķirurģiskās
procedūras sarežģītības pakāpes, pacienta veselības stāvokļa,
pacienta aktivitātes līmeņa, pacienta slimības vēstures un citiem
faktoriem. Pro-PICC® perifēri ievietotā centrālā katetra gadījumā,
93 katetriem bija 55,07 dienu [95%CI: 43,98 – 66,18 dienu]
lietošanas ilgums, kas uz šo brīdi tika noteikts klīniskās
lietošanas apstākļos. Pamatojoties uz šo informāciju, PRO-PICC®
perifēri ievietotam centrālajam katetram ir 12 mēnešu ilgs
darbmūžs; tomēr lēmumam noņemt/aizvietot katetru jābūt balstītam
uz tā klīnisko iedarbību un nepieciešamību un tam nav iepriekš
noteikts laiks.
Ar līdzīgu ierīci saistīto klīnisko datu kopsavilkums (ja
attiecināms)
klīniskās novērtēšanas ziņojumā parādīs, ka par šiem variantiem
pieejamie klīniskie pierādījumi atbilst ierīces variantiem ierīces
grupā. Nav klīnisku vai bioloģisku atšķirību starp variantiem
pētāmās ierīces grupā un tehnisko atšķirību iespējamā ietekme tiks
apspriesta atjauninātajā klīniskā novērtējuma ziņojumā.
Klīnisko datu kopsavilkums no pirmstirdzniecības izpētes (ja
attiecināms)
lerīces klīniskajā izvērtēšanā netika izmantoti pirmstirdzniecības
klīniskie pētījumi.
Klīnisko datu kopsavilkums no citiem avotiem, ja attiecināms:
Avots:Publicētās literatūras kopsavilkums
Klīnisko pierādījumu literatūras meklēšanā tika atrasti sešpadsmit
literatūrā publicēti raksti, kuros tiek atspoguļots 467 gadījums
Pro-PICC® ierīču grupā un 3 580 jauktas kohortas gadījumi, kuros
iesaistīta Pro-PICC® ierīču grupa. Raksts ietver randomizētus
prospektīvus pētījumus (Paquet et al., Pittiruti et al., Yong et
al.), prospektīvus pētījumus (Cotogni et al., Derudas et al.,
Zerla et al.), retrospektīvus pētījumus (Annetta et al., Annetta
et al., Jeon et al., Kim et al., Wortley et al., Yang et al., Yeon
et al., Yu and Hong), hibrīda prospektīvu/ retrospektīvu pētījumu
(Biasucci et al.), un konferences materiālu (Casas et al.).
Bibliogrāfija: Annetta MG, Marche B, Dolcetti L, et al.
Ultrasound-guided cannulation of the superficial femoral vein for
central venous access. J Vasc Access. 2021 Annetta MG, Ostroff M,
Marche B, et al. Chest-to-arm tunneling: A novel technique for
medium/long term venous access devices. J Vasc Access. 2021
Biasucci, D. G., Pittiruti, M., Taddei, A., Picconi, E., Pizza,
A., Celentano, D., Conti, G. (2018). Targeting zero
catheter-related bloodstream infections in pediatric intensive
care unit: a retrospective matched case-control study. The journal
of vascular access, 19(2), 119-124. Cotogni, P., Barbero, C.,
Garrino, C., Degiorgis, C., Mussa, B., De Francesco, A., &
Pittiruti, M. (2015). Peripherally inserted central catheters in
non-hospitalized cancer patients: 5- year results of a prospective
study. Support Care Cancer, 23(2), 403-409.
doi:10.1007/s00520-014-2387-9 Cotogni P, Mussa B, Degiorgis C, De
Francesco A, Pittiruti M. Comparative Complication Rates of 854
Central Venous Access Devices for Home Parenteral Nutrition in
Cancer Patients: A Prospective Study of Over 169,000
Catheter-Days. Journal of Parenteral and Enteral Nutrition.
2021;45(4):768-76. Derudas, D., Massidda, S., Simula, M. P.,
Dessì, D., Usai, S. V., Longhitano, G., Daniela Ibba, Loredana
Aracu, Monica Atzori & La Nasa, G. (2023). Peripherally
inserted central catheter insertion and management in Hodgkin and
non-Hodgkin lymphomas: a 13-year monocentric experience. Frontiers
in Hematology, 2, 1171991. Jeon, E.-Y., Cho, Y. K., Yoon, D. Y.,
& Hwang, J. H. (2016). Which arm and vein are more appropriate
for single-step, non-fluoroscopic, peripherally inserted central
catheter insertion? The journal of vascular access, 17(3),
249-255. Kim, H., Cho, S. B., Park, S. E., Jo, S. H., Lim, S. G.,
Jeong, Y., JH Won, WJ Yang, HC Choi, JH Ahn & Nam, I. C.
(2024). A New Equation to Estimate Peripherally Inserted Central
Catheter Length. Medicina, 60(3), 417. Paquet, F., Boucher, L. M.,
Valenti, D., & Lindsay, R. (2017). Impact of arm selection on
the incidence of PICC complications: results of a randomized
controlled trial. J Vasc Access, 18(5), 408-414.
doi:10.5301/jva.5000738 Pittiruti, M., Emoli, A., Porta, P.,
Marche, B., DeAngelis, R., & Scoppettuolo, G. (2014). А
prospective, randomized comparison of three different types of
valved and non-valved peripherally inserted central catheters. J
Vasc Access, 15(6), 519-523. doi:10.5301/jva.5000280 Sze Yong T,
Vijayanathan AA, Chung E, Ng WL, Yaakup NA, Sulaiman N. Comparing
catheter related bloodstream infection rate between cuffed
tunnelled and non-cuffed tunnelled peripherally inserted central
catheter. J Vasc Access. 2022;23(2):225-31. Wortley, V., &
Almerol, L. A. (2020). Misplacement of piccs following
power-injected CT contrast media. British Journal of Nursing,
29(19), S4-S10. Yang WJ, Kang D, Shin JH, et al. Comparison of
different techniques for the management of venous steno-occlusive
lesions during placement of peripherally inserted central
catheter. Sci Rep. 2021;11(1) Yeon, J. W., Cho, Y. K., Kim, H. M.,
Song, M. G., Song, S.-Y., Cho, S. B., & Lee, S. Y. (2018).
Interventional management of central vein occlusion in patients
with peripherally inserted central catheter placement. Journal of
Vascular Surgery: Venous and Lymphatic Disorders, 6(5), 566-574.
Yu, B., & Hong, J. (2022). Safety and Efficacy of Peripherally
Inserted Central Catheter Placement by Surgical Intensivist–Led
Vascular Access Team. Vascular Specialist International, 38(4).
Zerla, P. A., Canelli, A., Cerne, L., Caravella, G., Gilardini,
A., De Luca, G., Venezia, R. (2017). Evaluating safety, efficacy,
and cost-effectiveness of PICC securement by subcutaneously
anchored stabilization device. The journal of vascular access,
18(3), 238-242.
• Avots:PMCF_Infusion_201
CVAD reģistrs tika iegūts no CVAD Resources, LLC 2020. gada 23.
augustā. Visi saņemtie dati bija deidentificēti, bet citādi
atspoguļoja tieši to, ko secīgi ievadīja klīniskie speciālisti.
Medcomp saņēma tikai datus par ierīcēm, kuru ražotājs ir
“Medcomp”, un visa informācija par gadījumiem tika iegūta no divām
ASV slimnīcām. Slimnīcas ID 121 ir aprakstīta kā “asinsvadu
piekļuves komanda bezpeļņas kopienas slimnīcā”, bet slimnīcas ID
123 ir aprakstīta kā “PICC (perifēri ievadāma centrālā katetra)
komanda akadēmiskajā medicīnas centrā”. Ierīces ievietošanas
datumi ir no 2012. gada 6. augusta līdz 2015. gada 21. aprīlim.
Ierīces ievietošanas datumi ir no 2012. gada 9. augusta līdz 2015.
gada 07. maijam. Tika uzskaitīti 1 826 Pro-PICC® gadījumi, tostarp
vairāki ierīču varianti, kas bija dažāda izmēra (4F, 5F un 6F) un
lūmena konfigurācijas (viens, divi, trīs). Tika secināts, ka šie
rezultāti atbilst jaunākajiem drošības un iedarbības pasākumiem
publicētajā literatūrā par Medcomp Pro-PICC® ierīcēm:
Palikšanas laiks – 13,5 dienas (95%CI: 11,8 – 15,2)
Procedūras rezultāti – 98,6% (95%CI: 98,1% – 99,1%)
Ar katetru saistīta asinsrites infekcija – 2,4 apstiprināti
gadījumi uz 1 000 katetra dienām Turpmāk parādīti datu kopā
iekļautie varianti. Variants:n:Franču izmēri Viena lūmena
Pro-PICC:30:4F, 5F, 6F Divu lūmenu Pro-PICC:1 647:5F, 6F Trīs
lūmenu Pro-PICC:129:6F
• Avots:PMCF_Infusion_211
Infūzijas produktu līnijas datu savākšanas aptaujas mērķis bija
izvērtēt drošības un iedarbības rezultātu informāciju visiem
Medcomp infūzijas portiem, perifēri ievadāmiem centrāliem
katetriem (PICC), Midline katetriem un centrālo vēnu katetriem
(CVC). Tika savāktas 70 aptaujas atbildes no 17 valstīm, kuras
pārstāvēja 471 ierīces gadījumu. Tika uzskaitīti 204 Pro-PICC®
gadījumi, tostarp vairāki ierīču varianti, kas bija dažāda izmēra
(3F, 4F, 5F un 6F) un lūmena konfigurācijas (viens, divi, trīs).
Tika secināts, ka šie rezultāti atbilst jaunākajiem drošības un
iedarbības pasākumiem publicētajā literatūrā par Medcomp Pro-PICC®
ierīcēm:
Palikšanas laiks – 55,07 dienas (95%CI: 43,98 – 66,18)
Procedūras rezultāti – 95,10% (95%CI: 94,4% – 95,8%)
Flebīts – Nav ziņotu gadījumu
Infiltrācija/ekstravazācija – Nav ziņotu gadījumu
Ar katetru saistīta vēnu tromboze – Nav ziņotu gadījumu
Ar katetru saistīta asins plūsmas infekcija – 0,39 uz 1 000
katetra dienām (95%CI: 0 – 0,93)
Ar ievadīšanu zem spiediena saistītas komplikācijas – 0,43%
(95%CI: 0% – 1,3%) Turpmāk parādīti datu kopā iekļautie varianti.
Variants:n:Franču izmērs(-i):Garums Viena lūmena Pro-PICC:105:3F,
4F, 5F:55 cm, 60 cm Viena lūmena Pro-PICC ar vārstu:5:5F:60 cm
Divu lūmenu Pro-PICC:68:4F, 5F, 6F:55 cm, 60 cm Trīs lūmenu
Pro-PICC:26:6F:60 cm
Avots:Klientu aptauja par lietošanas ilgumu
No 2019. gada 10. oktobra līdz 2019. gada 16. oktobrim Medcomp
PICC un CVC lietotājiem visā pasaulē tika izplatīta e-pasta
anketa. Aptaujā respondentiem tika lūgts, balstoties uz savu
pieredzi, norādīt katru gadu izmantoto produktu skaitu, vidējo
ievietošanas laiku un ilgāko ievietošanas ilgumu katrai
attiecīgajai ierīču grupai. No visām piecām ierīču grupām kopumā
tika iegūtas 69 atbildes no 14 valstīm. 2019. gada 16. oktobrī
tika apkopoti atbilžu vidējie rādītāji un diapazoni katrai ierīču
grupai. Tika saņemtas 24 atbildes par Pro-PICC® ierīču grupu.
Aptuveni 8 761 gadā izmantoto produktu vidējais ievietošanas
ilgums bija 116 dienas (diapazons: 14 – 365 dienas), un vidējais
ilgākais ievietošanas ilgums bija 360 dienas (diapazons: 60 – 2
555 dienas).
• Avots:PMCF_Medcomp_211
Medcomp lietotāju aptaujā tika iegūtas atbildes no veselības
aprūpes personāla, kas bija pazīstams ar jebkuru skaitu Medcomp
piedāvāto produktu. 13 respondenti atbildēja, ka viņi vai viņu
iestāde ir lietojuši Medcomp PICC katetrus un 13 no šiem
respondentiem ir lietojuši Pro-PICC® ierīci. Nebija atšķirību
starp vidējā lietotāja sajūtām attiecībā pret PICC katetriem
jaunākajos iedarbības un drošības rezultātu pasākumos vai starp
ierīces tipiem, iedarbības drošības ziņā. Šādi datu punkti tika
savākti no Medcomp PICC katetru lietotājiem (n=13):
(Vidējā reakcija pēc Likerta skalas) katetri funkcionē kā
paredzēts – 4,7 / 5
(Vidējā reakcija pēc Likerta skalas) iepakojums pieļauj aseptisku
sagatavošanu – 4,9 / 5
(Vidējā reakcija pēc Likerta skalas) leguvumi atsver riskus – 4,6
/ 5
Palikšanas laiks (n=11) – 58,1 dienas (95%CI: 15,5 – 100,8) Šādi
datu punkti tika savākti no Medcomp Pro-PICC® (n=11):
(Vidējā reakcija pēc Likerta skalas) katetri funkcionē kā
paredzēts – 4,7 /5
(Vidējā reakcija pēc Likerta skalas) iepakojums pieļauj aseptisku
sagatavošanu – 4,9 / 5
(Vidējā reakcija pēc Likerta skalas) ieguvumi atsver riskus – 4,7
/ 5
Palikšanas laiks (n=8) – 66 dienas (95%CI: 3,7 – 128,3) Tika
ziņots par šādām Pro-PICC® ierīču komplikācijām:
Ievietošanas problēmas (Nav komentāru par biežumu)
DVT (Dziļo vēnu tromboze) (Nav komentāru par biežumu)
Infekcija (Nav komentāru par biežumu)
Tromboze (Nav komentāru par biežumu)
Oklūzija (Nav komentāru par biežumu)
Klīniskā drošuma un iedarbības kopsavilkums
Pārskatot datus no visiem avotiem, var secināt, ka ieguvumi, ko
sniedz šī ierīce, kas atvieglo asins noņemšanu laboratoriskiem
izmeklējumiem, šķidrumu un medikamentu piegādi ārstēšanai, tostarp
ķīmijterapijai, un kontrastvielu ievadīšanu datortomogrāfijas
izmeklējumiem pacientiem, kuriem, pamatojoties uz kvalificēta,
licencēta ārsta norādījumiem, ir nepieciešama īslaicīga vai
ilgstoša perifēra piekļuve centrālajai vēnu sistēmai bez biežas
adatu injekcijas, ir lielāki par vispārējo un individuālo risku,
ja ierīce tiek lietota atbilstoši ražotāja paredzētajam. Tas ir
ražotāja un klīniskā eksperta vērtētāja viedoklis, ka gan
pabeigtās gan procesā esošās darbības ir pietiekamas, lai
atbalstītu attiecīgo ierīču drošību, efektivitāti un
ieguvumu/risku profilu.
| Rezultāts |
Ieguvumu/risku pieņemšanas kritēriji |
Vēlamā tendence |
Klīniskā literatūra(Pētāmā ierīce) |
PMCF dati (Pētāmā ierīce) |
| Iedarbība |
| Palikšanas laiks |
Vairāk nekā 6,27 dienas |
+
|
15-575 dienas (Publicētās literatūras kopsavilkums)
|
55,07 dienas (PMCF_Infusion_211) 13,5 dienas
(PMCF_Infusion_201) 116 dienas (Klientu aptauja par
lietošanas ilgumu) 66 dienas (PMCF_Medcomp_211) Reakcija pēc
Likerta skalas 4,7/5 (6.5.8 sadaļa)**
|
| Procedūras rezultāti |
Vairāk nekā 43% (pie gultas) / 90% (invazīvā radioloģija)+
|
46,3% - 53,7% (pie gultas) (Publicētās literatūras
kopsavilkums) 99,7% - 100% (Publicētās literatūras
kopsavilkums)
|
95,10% (PMCF_Infusion_211) 98,6% (PMCF_Infusion_201)
Reakcija pēc Likerta skalas 4,7/5 (PMCF_Medcomp_211)**
|
|
| Drošība |
| Flebīts |
Mazāk nekā 2,4% katetru ar ziņotiem flebīta gadījumiem
|
-
|
ND*
|
Nav ziņotu gadījumu (PMCF_Infusion_211) Reakcija pēc Likerta
skalas 4,6/5 (PMCF_Medcomp_211)**
|
| Infiltrācija/ ekstravazācija |
Mazāk nekā 7% katetru ar ziņotiem infiltrācijas vai
ekstravazācijas gadījumiem
|
-
|
0,6% - 7% (Publicētās literatūras kopsavilkums)
|
Nav ziņotu gadījumu (PMCF_Infusion_211) Reakcija pēc Likerta
skalas 4,7/5 (PMCF_Medcomp_211)**
|
|
Ar katetru saistīts vēnu trombs (CAVT)
|
Mazāk nekā 5,4 CAVT incidenti uz 1 000 katetra dienām
|
+
|
0 - 1,0 uz 1 000 katetra dienām (Publicētās literatūras
kopsavilkums)
|
Nav ziņotu gadījumu (PMCF_Infusion_211) Reakcija pēc Likerta
skalas 4,5/5 (PMCF_Medcomp_211)**
|
|
Ar centrālo cauruli saistīta asins plūsmas infekcija
(CLABSI) / ar katetru saistīta asins plūsmas infekcija
(CRBSI)
|
Mazāk nekā 5,7 CLABSI/ CRBSI gadījumi uz 1 000 katetra
dienām
|
-
|
0 - 2,73 uz 1 000 katetra dienām (Publicētās literatūras
kopsavilkums)
|
0,39 uz 1 000 katetra dienām (PMCF_Infusion_211) 2,4 uz 1
000 katetra dienām (PMCF_Infusion_201) Reakcija pēc Likerta
skalas 4,7/5 (PMCF_Medcomp_211)**
|
| Rezultāts |
Ieguvumu/risku pieņemšanas kritēriji |
Vēlamā tendence |
Klīniskā literatūra(Pētāmā ierīce) |
PMCF dati (Pētāmā ierīce) |
| Iedarbība |
|
Ar ievadīšanu zem spiediena saistītas komplikācijas
|
Mazāk nekā 1,8% katetru ar ziņotiem plīsumiem kontrastvielas
ievadīšanas dēļ Mazāk nekā 15,4% katetru ar ziņotiem
pozīcijas maiņas gadījumiem kontrastvielas ievadīšanas dēļ
|
-
|
0,6% - 0,7% (Publicētās literatūras kopsavilkums)
|
0,43% (PMCF_Infusion_211) Reakcija pēc Likerta skalas 4,7/5
(PMCF_Medcomp_211)**
|
| Drošība |
Pastāvīgā vai plānotā pēctirgus klīniskā novērošana (PMCF)
| Aktivitāte |
Apraksts |
Atsauce |
Laika grafiks |
|
Daudzcentru pacientu līmeņa gadījumu sērija
|
Papildu klīnisko datu savākšana par ierīci
|
PMCF_PICC_231 |
Q4 2025 |
| Jaunākās literatūras meklēšana |
Risku un tendenču identificēšana, izmantojot līdzīgu ierīci
|
SAP-Infūzija |
Q2 2025 |
|
Klīnisko pierādījumu literatūras meklēšana
|
Risku un tendenču identificēšana ierīces izmantošanā
|
LRP-Infūzija |
Q2 2025 |
|
Meklēšana starptautiskajā pētījumu datubāzē
|
Identificēt notiekošos klīniskos pētījumus, kas ietver
Medcomp® katetrus
|
N/A |
Q3 2025 |
|
Truveta datu pieprasījumi un retrospektīvā analīze
|
Papildu klīnisko datu savākšana par ierīci un ar to
salīdzināmām ierīcēm
|
Jādefinē |
Q4 2025 |
PMCF aktivitāšu rezultātā nav identificēti jauni riski,
komplikācijas vai neparedzēti ierīces bojājumi.