3. Opis wyrobu
Nazwa urządzenia: Pro-PICC®, Jet-PICC i PFM-PICC
Opis wyrobu Rodzina zakładanych obwodowo
cewników centralnych do wstrzykiwania pod wysokim ciśnieniem
Pro-PICC® jest dostępna w różnych konfiguracjach kanału i w
różnych rozmiarach. Kanał cewnika kończy się formowaną obsadką.
Proksymalny kanał (przedłużenie) rozciąga się od obsadki i kończy
żeńskim złączem typu Luer-Lock. Każde przedłużenie jest oznaczone
rozmiarem kanału i jest wyposażone w zacisk do kontrolowania
przepływu płynu oraz etykietę identyfikacyjną ze wskazaniem
maksymalnej szybkości wstrzykiwania. Maksymalna zalecana szybkość
infuzji różni się w zależności od rozmiaru French cewnika i jest
wydrukowana na cewniku. Zewnętrzna średnica kanału wzrasta
stopniowo w miarę zbliżania się do obsadki. Kanał jest oznaczony
znacznikami głębokości co centymetr oraz oznaczeniami numerycznymi
co pięć centymetrów.
Nazwa urządzenia: Pro-PICC® z zastawką
Opis wyrobu Rodzina zakładanych obwodowo
cewników centralnych do wstrzykiwania pod wysokim ciśnieniem
Pro-PICC® zastawką jest dostępna w różnych konfiguracjach kanału i
w różnych rozmiarach. Kanał cewnika kończy się formowaną obsadką.
Kanał proksymalny (przedłużenie) rozciąga się od obsadki i kończy
żeńskim zaworem typu Luer Lock, który kontroluje przepływ płynów,
zapewniając terapię infuzyjną bez zacisku. Dodatnie ciśnienie w
cewniku (grawitacja, pompa, strzykawka) powoduje otwarcie zaworu.
Po zastosowaniu podciśnienia (aspiracja) zawór otwiera się,
umożliwiając pobranie krwi do strzykawki. Maksymalna zalecana
szybkość infuzji różni się w zależności od rozmiaru French cewnika
i jest wydrukowana na cewniku. Jet-PICC Rodzina zakładanych
obwodowo cewników centralnych do wstrzykiwania pod wysokim
ciśnieniem Jet-PICC jest dostępna z różnymi kształtami kanału i w
różnych rozmiarach. Kanał cewnika kończy się formowaną obsadką.
Proksymalny kanał (przedłużenie) rozciąga się od obsadki i kończy
żeńskim złączem. Każde przedłużenie jest oznaczone rozmiarem
kanału i jest wyposażone w zacisk do kontrolowania przepływu płynu
oraz etykietę identyfikacyjną ze wskazaniem maksymalnej szybkości
wstrzykiwania. Maksymalna zalecana szybkość infuzji różni się w
zależności od rozmiaru French cewnika i jest wydrukowana na
cewniku. Zewnętrzna średnica kanału wzrasta stopniowo w miarę
zbliżania się do obsadki. Kanał jest oznaczony znacznikami
głębokości co centymetr oraz oznaczeniami numerycznymi co pięć
centymetrów. PFM-PICC Rodzina zakładanych obwodowo cewników
centralnych do wstrzykiwania pod wysokim ciśnieniem PFM-PICC jest
dostępna z różnymi kształtami kanału i w różnych rozmiarach. Kanał
cewnika kończy się formowaną obsadką. Proksymalny kanał
(przedłużenie) rozciąga się od obsadki i kończy żeńskim złączem.
Każde przedłużenie jest oznaczone rozmiarem kanału i jest
wyposażone w zacisk do kontrolowania przepływu płynu oraz etykietę
identyfikacyjną ze wskazaniem maksymalnej szybkości wstrzykiwania.
Maksymalna zalecana szybkość infuzji różni się w zależności od
rozmiaru French cewnika i jest wydrukowana na cewniku. Zewnętrzna
średnica kanału wzrasta stopniowo w miarę zbliżania się do
obsadki. Kanał jest oznaczony znacznikami głębokości co centymetr
oraz oznaczeniami numerycznymi co pięć centymetrów.
Materiały/substancje mające kontakt z tkanką pacjenta
Zakresy procentowe podane w poniższej tabeli opierają się na masie
następujących cewników Pro-PICC® do wstrzykiwania za pomocą
urządzenia zasilanego elektrycznie: jednokanałowy 3F (2,56 g) i
trójkanałowy 6F (7,45 g).
Pro-PICC® do wstrzykiwania za pomocą urządzenia zasilanego
elektrycznie (bez zastawki)
| Materiał |
% wag. (w/w) |
| Poliuretan |
58,88–64,09 |
| Kopolimer acetalowy |
16,82–24,41 |
| Akrylonitryl-butadien-styren |
8,13–10,57 |
| Siarczan baru |
2,82–11,80 |
Zakresy procentowe podane w poniższej tabeli opierają się na masie
następujących cewników Pro-PICC® z zastawką do wstrzykiwania za
pomocą urządzenia zasilanego elektrycznie: jednokanałowy 4F (3,17
g) i trójkanałowy 6F (7,26 g).
Pro-PICC® do wstrzykiwania za pomocą urządzenia zasilanego
elektrycznie (z zastawką)
| Materiał |
% wag. (w/w) |
| Poliuretan |
86,58–91,51 |
| Siarczan baru |
5,78–6,83 |
| Silikon |
2,64–6,83 |
Uwaga: akcesoria zawierające stal nierdzewną mogą zawierać do 0,4%
wag. kobaltu jako substancji CMR.:None
Uwaga: zgodnie z instrukcją użytkowania stosowanie wyrobu jest
przeciwwskazane u pacjentów ze stwierdzoną lub podejrzewaną
alergią na powyższe materiały.:None
Informacje o substancjach leczniczych w wyrobie
Nie dotyczy
W jaki sposób wyrób osiąga zamierzony sposób działania
Przedmiotowe wyroby wykorzystują technikę Seldingera lub
zmodyfikowaną technikę Seldingera w celu uzyskania dostępu. Główna
różnica polega na tym, że w przypadku jednej techniki stosuje się
koszulkę wprowadzającą, a w przypadku drugiej – nie. Techniki
dostępu żylnego Seldingera są dobrze znanymi technikami
chirurgicznymi stosowanymi przy wprowadzaniu wyrobów PICC.
Instrukcje używania każdego cewnika są szczegółowo opisane w
odpowiednich dokumentach. Cewniki mogą być wprowadzane, usuwane i
manewrowane przez wykwalifikowanego lekarza z uprawnieniami lub
innych wykwalifikowanych członków personelu medycznego z
zastosowaniem ściśle aseptycznej techniki. Po założeniu przez
cewnik PICC podawane są płyny lub pobierana jest krew, najczęściej
za pomocą jednorazowego zestawu przewodów lub strzykawki.
Pielęgnacja cewnika polega zwykle na użyciu roztworu blokującego w
celu utrzymania drożności cewnika. Usunięcie cewnika zwykle odbywa
się poprzez jego delikatne pociągnięcie, ale w pewnych sytuacjach
do usunięcia konieczne może być wykonanie zabiegu chirurgicznego
przez lekarza znającego odpowiednie techniki.
Informacje o sterylizacji Zawartość w
zamkniętym, nieuszkodzonym opakowaniu jest jałowa i niepirogenna.
Produkt wysterylizowany tlenkiem etylenu.
Poprzednie generacje/warianty
| Nazwa poprzedniej generacji |
Różnice w stosunku do obecnego wyrobu |
| Nie dotyczy |
Nie dotyczy |
Akcesoria przeznaczone do stosowania w połączeniu z
wyrobem
| Nazwa akcesorium |
Opis akcesorium |
|
Prowadnik powlekany z prostą końcówką floppy 0,47 mm x 70 cm
(0,018)
|
30415-018-070 |
|
Adapter z portem bocznym śr. wewn. 0,76 mm (0,030")
|
10129 |
|
Igła z końcówką echo 0,9 mm śr. zewn. × 0,5 mm śr. wewn. x
70 mm (21GA)
|
30205-210 |
| Urządzenie zabezpieczające |
30824 |
| Skalpel |
30479 |
| Mandryn |
30198-075 |
|
Odrywalny introduktor 1,1 mm śr. wewn. × 10 cm (3,5F)
|
10700-10-035 |
|
Odrywalny introduktor 1,5 mm śr. wewn. × 10 cm (4,5F)
|
10700-10-045 |
|
Odrywalny introduktor 1,8 mm śr. wewn. × 10 cm (5,5F)
|
10700-10-055 |
|
Odrywalny introduktor 2,0 mm śr. wewn. × 10 cm (6,5F)
|
10590-10-065 |
| Strzykawka |
3035 |
| Taśma miernicza |
3418 |
| Złącze bezigłowe |
30823 |
|
Prowadnik powlekany z prostą końcówką floppy 0,47 mm x 130
cm (0,018)
|
30415-018-13065 |
|
Prowadnik z prostą końcówką floppy 0,47 mm × 45 cm (0,018)
|
30330-018 |
|
Bezpieczna igła z końcówką echo 0,9 mm śr. zewn. x 0,5 mm
śr. wewn. x 70 mm (21GA)
|
30318-021-007 |
|
Odrywalny introduktor 1,1 mm śr. wewn. × 7 cm (3,5F)
|
10700-07-035 |
|
Odrywalny introduktor 1,5 mm śr. wewn. × 7 cm (4,5F)
|
10700-07-045 |
|
Odrywalny introduktor 1,8 mm śr. wewn. × 7 cm (5,5F)
|
10700-07-055 |
|
Odrywalny introduktor 2,0 mm śr. wewn. × 7 cm (6,5F)
|
10590-07-065 |
Inne urządzenia lub produkty przeznaczone do stosowania w
połączeniu z urządzeniem:
| Nazwa urządzenia lub produktu |
Opis urządzenia lub produktu |
5. Podsumowanie oceny klinicznej i obserwacji klinicznych po
wprowadzeniu do obrotu (PMCF)
Podsumowanie danych klinicznych związanych z przedmiotowym wyrobem
Konkretne numery przypadków (mieszane numery przypadków
kohortowych) zidentyfikowane i wykorzystane do oceny
skuteczności klinicznej
| Rodzina produktów |
Literatura kliniczna |
Dane PMCF |
Razem |
Odpowiedzi na ankietę użytkownika |
| Literatura kliniczna |
467 (i 3580 przypadków z kohort mieszanych)
|
2030 |
2497 (i 3580 przypadków z kohort mieszanych)
|
37 |
Skuteczność kliniczną mierzono za pomocą parametrów, w tym, m.in.,
czasu założenia, wyników dotyczących wprowadzania cewnika i
częstości występowania zdarzeń niepożądanych. Krytyczne parametry
kliniczne wyekstrahowane z tych badań spełniały standardy
określone w wytycznych dla stanu techniki. W żadnej z aktywności
klinicznych nie wykryto żadnych nieprzewidzianych zdarzeń
niepożądanych ani innych poważnych zdarzeń niepożądanych. Trwałość
danego implantu jest zdarzeniem wieloczynnikowym, na które wpływ
ma wiele czynników, w tym: ograniczenia implantu, technika
chirurgiczna, poziom trudności zabiegu chirurgicznego, stan
zdrowia pacjenta, poziom aktywności pacjenta, wywiad chorobowy
pacjenta i inne czynniki. W przypadku zakładanych obwodowo
cewników centralnych do wstrzykiwania pod wysokim ciśnieniem
Pro-PICC®, 93 cewniki miały czas stosowania wynoszący 55,07 dnia
[95%CI: 43,98–66,18 dnia], który został stwierdzony w
dotychczasowym zastosowaniu klinicznym. Zgodnie z tymi
informacjami zakładany obwodowo cewnik centralny do wstrzykiwania
pod wysokim ciśnieniem Pro-PICC® ma 12-miesięczny okres
żywotności; jednak decyzja o usunięciu i/lub wymianie cewnika
powinna opierać się na skuteczności klinicznej i potrzebie, a nie
na jakimkolwiek z góry określonym momencie.
Podsumowanie danych klinicznych związanych z równoważnym wyrobem
(jeśli dotyczy)
Dowody kliniczne z opublikowanej literatury i aktywności PMCF
zostały wygenerowane specyficzne dla znanych i nieznanych
wariantów przedmiotowego urządzenia. Uzasadnienie równoważności w
zaktualizowanym sprawozdaniu z oceny klinicznej wykaże, że dowody
kliniczne dostępne dla tych wariantów są reprezentatywne dla
zakresu wariantów wyrobów w rodzinie wyrobów. Nie ma różnic
klinicznych ani biologicznych między wariantami w obrębie
przedmiotowej rodziny wyrobów, a potencjalny wpływ różnic
technicznych zostanie zracjonalizowany w zaktualizowanym
sprawozdaniu z oceny klinicznej.
Podsumowanie danych klinicznych z badań przed wprowadzeniem do
obrotu (jeśli dotyczy)
Do oceny klinicznej nie wykorzystano żadnych danych klinicznych
dostępnych przed wprowadzeniem do obrotu.
Podsumowanie danych klinicznych z innych źródeł:
Źródło:Podsumowanie opublikowanej literatury
Podczas przeszukiwania literatury dotyczącej dowodów klinicznych
znaleziono szesnaście opublikowanych artykułów dotyczących 467
przypadków specyficznych dla rodziny wyrobów Pro-PICC® oraz
dodatkowych 3580 przypadków z mieszanej kohorty, w tym rodziny
wyrobów Pro-PICC®. Wśród artykułów znalazły się randomizowane
badania prospektywne (Paquet i wsp., Pittiruti i wsp., Yong i
wsp.), badania prospektywne (Cotogni i wsp., Derudas i wsp., Zerla
i wsp.), badania retrospektywne (Annetta i wsp., Annetta i wsp.,
Jeon i wsp., Kim i wsp., Wortley i wsp., Yang i wsp., Yeon i wsp.,
Yu i Hong), hybrydowe badanie prospektywno- retrospektywne
(Biasucci i wsp.) oraz materiały z konferencji (Casas i wsp.).
Bibliografia: Annetta MG, Marche B, Dolcetti L, et al.
Ultrasound-guided cannulation of the superficial femoral vein for
central venous access. J Vasc Access. 2021 Annetta MG, Ostroff M,
Marche B, et al. Chest-to-arm tunneling: A novel technique for
medium/long term venous access devices. J Vasc Access. 2021
Biasucci, D. G., Pittiruti, M., Taddei, A., Picconi, E., Pizza,
A., Celentano, D., Conti, G. (2018). Targeting zero
catheter-related bloodstream infections in pediatric intensive
care unit: a retrospective matched case-control study. The journal
of vascular access, 19(2), 119-124. Cotogni, P., Barbero, C.,
Garrino, C., Degiorgis, C., Mussa, B., De Francesco, A., i
Pittiruti, M. (2015). Peripherally inserted central catheters in
non-hospitalized cancer patients: 5-year results of a prospective
study. Support Care Cancer, 23(2), 403-409. doi:10.1007/s00520-
014-2387-9 Cotogni P, Mussa B, Degiorgis C, De Francesco A,
Pittiruti M. Comparative Complication Rates of 854 Central Venous
Access Devices for Home Parenteral Nutrition in Cancer Patients: A
Prospective Study of Over 169,000 Catheter-Days. Journal of
Parenteral and Enteral Nutrition. 2021;45(4):768-76. Derudas, D.,
Massidda, S., Simula, M. P., Dessì, D., Usai, S. V., Longhitano,
G., Daniela Ibba, Loredana Aracu, Monica Atzori & La Nasa, G.
(2023). Peripherally inserted central catheter insertion and
management in Hodgkin and non-Hodgkin lymphomas: a 13-year
monocentric experience. Frontiers in Hematology, 2, 1171991. Jeon,
E.-Y., Cho, Y. K., Yoon, D. Y., i Hwang, J. H. (2016). Which arm
and vein are more appropriate for single-step, non-fluoroscopic,
peripherally inserted central catheter insertion? The journal of
vascular access, 17(3), 249-255. Kim, H., Cho, S. B., Park, S. E.,
Jo, S. H., Lim, S. G., Jeong, Y., JH Won, WJ Yang, HC Choi, JH Ahn
& Nam, I. C. (2024). A New Equation to Estimate Peripherally
Inserted Central Catheter Length. Medicina, 60(3), 417. Paquet,
F., Boucher, L. M., Valenti, D., i Lindsay, R. (2017). Impact of
arm selection on the incidence of PICC complications: results of a
randomized controlled trial. J Vasc Access, 18(5), 408-414.
doi:10.5301/jva.5000738 Pittiruti, M., Emoli, A., Porta, P.,
Marche, B., DeAngelis, R., i Scoppettuolo, G. (2014). A
prospective, randomized comparison of three different types of
valved and non-valved peripherally inserted central catheters. J
Vasc Access, 15(6), 519-523. doi:10.5301/jva.5000280 Sze Yong T,
Vijayanathan AA, Chung E, Ng WL, Yaakup NA, Sulaiman N. Comparing
catheter related bloodstream infection rate between cuffed
tunnelled and non-cuffed tunnelled peripherally inserted central
catheter. J Vasc Access. 2022;23(2):225-31. Wortley, V., i
Almerol, L. A. (2020). Misplacement of piccs following
power-injected CT contrast media. British Journal of Nursing,
29(19), S4-S10. Yang WJ, Kang D, Shin JH, et al. Comparison of
different techniques for the management of venous steno-occlusive
lesions during placement of peripherally inserted central
catheter. Sci Rep. 2021;11(1) Yeon, J. W., Cho, Y. K., Kim, H. M.,
Song, M. G., Song, S.-Y., Cho, S. B., i Lee, S. Y. (2018).
Interventional management of central vein occlusion in patients
with peripherally inserted central catheter placement. Journal of
Vascular Surgery: Venous and Lymphatic Disorders, 6(5), 566-574.
Yu, B., i Hong, J. (2022). Safety and Efficacy of Peripherally
Inserted Central Catheter Placement by Surgical Intensivist-Led
Vascular Access Team. Vascular Specialist International, 38(4).
Zerla, P. A., Canelli, A., Cerne, L., Caravella, G., Gilardini,
A., De Luca, G., Venezia, R. (2017). Evaluating safety, efficacy,
and cost-effectiveness of PICC securement by subcutaneously
anchored stabilization device. The journal of vascular access,
18(3), 238-242.
• Źródło:PMCF_Infusion_201
Rejestr CVAD został pozyskany od CVAD Resources, LLC w dniu 23
sierpnia 2020 r. Wszystkie otrzymane dane zostały poddane
deidentyfikacji, ale poza tym odzwierciedlają one dokładnie
informacje wprowadzone kolejno przez lekarzy. Firma Medcomp
otrzymała jedynie dane dotyczące wyrobów, w przypadku których jako
producent figurowała firma „Medcomp”, a wszystkie informacje o
przypadkach pochodziły z dwóch amerykańskich szpitali. Szpital o
ID 121 jest opisany jako „zespół dostępu naczyniowego w szpitalu
non-profit, a szpital o ID 123 jest opisany jako „zespół PICC
(cewnik centralny wprowadzany obwodowo) w Akademickim Centrum
Medycznym”. Daty wszczepienia wyrobu obejmują okres od 6 sierpnia
2012 r. do 21 kwietnia 2015 r. Daty usunięcia wyrobu obejmują
okres od 9 sierpnia 2012 r. do 7 maja 2015 r. Zgromadzono 1826
przypadków dotyczących cewników Pro-PICC®, w tym kilka wariantów
wyrobów o różnych rozmiarach French (4F, 5F i 6F) i konfiguracjach
kanału (pojedynczy, podwójny, potrójny). Potwierdzono, że
następujące parametry wyników mieszczą się w zakresie parametrów
bezpieczeństwa i skuteczności według stanu techniki z
opublikowanej literatury dotyczącej wyrobów Pro-PICC® firmy
Medcomp:
Czas założenia – 13,5 dnia (95% CI: 11,8-15,2)
Wyniki procedury – 98,6% (95% CI: 98,1% do 99,1%)
Zakażenie krwi związane z cewnikiem – 2,4 potwierdzonych zdarzeń
na 1000 dni stosowania cewnika Warianty ujęte w zbiorze danych
przedstawiono poniżej. Wariant:n:Rozmiar(y) French Pro-PICC
jednokanałowy:30:4F, 5F, 6F Pro-PICC dwukanałowy:1647:5F, 6F
Pro-PICC trójkanałowy:129:6F Pro-PICC nieznany:20:5F
• Źródło:PMCF_Infusion_211
Ankieta służąca gromadzeniu danych dotyczących linii produktów
infuzyjnych miała na celu ocenę informacji dotyczących
bezpieczeństwa i skuteczności wszystkich wariantów portów
infuzyjnych firmy Medcomp, PICC, linii środkowych i CVC. Zebrano
70 odpowiedzi na ankietę z 17 krajów, reprezentujących 471
przypadków wyrobów. Zgromadzono 204 przypadki dotyczących cewników
Pro-PICC®, w tym kilka wariantów wyrobów o różnych rozmiarach
French (3F, 4F, 5F i 6F) i konfiguracjach kanału (pojedynczy,
podwójny, potrójny), z zastawką lub bez zastawki. Potwierdzono, że
następujące parametry wyników mieszczą się w zakresie parametrów
bezpieczeństwa i skuteczności według stanu techniki z
opublikowanej literatury dotyczącej wyrobów Pro-PICC® firmy
Medcomp:
Czas założenia – 55,07 dnia (95% CI: 43,98–66,18)
Wyniki procedury – 95,10% (95% CI: 94,4% do 95,8%)
Zapalenie żył – nie zgłoszono żadnych zdarzeń
Naciekanie/wynaczynienie – nie zgłoszono żadnych zdarzeń
Zakrzep żylny związany z cewnikiem – nie zgłoszono żadnych zdarzeń
Zakażenie krwi związane z cewnikiem – 0,39 na 1000 dni stosowania
cewnika (95% CI: 0-0,93)
Powikłania związane z wstrzyknięciem pod ciśnieniem – 0,43%
(95%CI: 0% do 1,3%) Warianty ujęte w zbiorze danych przedstawiono
poniżej. Wariant:n:Rozmiar(y) French:Długość(-i) Pro-PICC
jednokanałowy:105:3F, 4F, 5F:55 cm, 60 cm Pro-PICC jednokanałowy z
zastawką:5:5F:60 cm Pro-PICC dwukanałowy:68:4F, 5F, 6F:55 cm, 60
cm Pro-PICC trójkanałowy:26:6F:60 cm
Źródło:Ankieta dotycząca czasu stosowania
Kwestionariusz e-mailowy został rozesłany na całym świecie do
użytkowników wyrobów PICC i CVC firmy Medcomp w okresie od 10
października 2019 r. do 16 października 2019 r. W kwestionariuszu
poproszono respondentów o określenie, na podstawie własnego
doświadczenia, liczby używanych produktów rocznie, średniego i
najdłuższego czasu założenia w przypadku każdej odpowiedniej
rodziny wyrobów. W przypadku pięciu rodzin wyrobów zebrano łącznie
69 odpowiedzi z 14 krajów. Średnie i zakresy odpowiedzi dla każdej
rodziny wyrobów zestawiono 16 października 2019 r. Zebrano 24
odpowiedzi dotyczące rodziny wyrobów Pro-PICC®. W przypadku
(szacunkowo) 8761 produktów używanych rocznie średni czas
założenia wyniósł 116 dni (zakres: 14–365 dni), a średni
najdłuższy czas założenia wyniósł 360 dni (zakres: 60–2555 dni).
• Źródło:PMCF_Medcomp_211
W ankiecie dla użytkowników wyrobów firmy Medcomp uzyskano
odpowiedzi od personelu medycznego zaznajomionego z dowolną liczbą
produktów firmy Medcomp. 13 respondentów odpowiedziało, że oni lub
ich placówka używali cewników PICC firmy Medcomp, a 13 z nich
korzystało z cewnika Pro-PICC®. Nie było różnic w średnich
nastrojach użytkowników w przypadku cewników PICC w ramach
najnowocześniejszych parametrów skuteczności i bezpieczeństwa ani
między typami wyrobów w zakresie bezpieczeństwa lub skuteczności.
Poniższe dane zebrano od użytkowników cewników PICC firmy Medcomp
(n = 13):
(Średnia odpowiedź w skali Likerta) Cewniki działają zgodnie z
przeznaczeniem - 4,7/5
(Średnia odpowiedź w skali Likerta) Opakowanie pozwala na
aseptyczną prezentację - 4,9/5
(Średnia odpowiedź w skali Likerta) Korzyść przewyższa ryzyko -
4,6/5
Czas założenia (n = 11) – 58,1 dni (95% CI: 15,5–100,8) Poniższe
dane zebrano od użytkowników cewników Pro-PICC® (n = 11):
(Średnia odpowiedź w skali Likerta) Cewniki działają zgodnie z
przeznaczeniem – 4,7/5
(Średnia odpowiedź w skali Likerta) Opakowanie pozwala na
aseptyczną prezentację – 4,9/5
(Średnia odpowiedź w skali Likerta) Korzyść przewyższa ryzyko -
4,7/5
Czas założenia (n = 8) – 66 dni (95% CI: 3,7–128,3) W przypadku
cewników Pro-PICC® zgłoszono następujące powikłania:
Problemy z założeniem (bez komentarza na temat częstotliwości)
DVT (zakrzepica żył głębokich) (bez komentarza na temat
częstotliwości)
Zakażenie (bez komentarza na temat częstotliwości)
Zakrzepica (bez komentarza na temat częstotliwości)
Okluzja (bez komentarza na temat częstotliwości)
Ogólne podsumowanie bezpieczeństwa klinicznego i skuteczności
Po dokonaniu przeglądu danych ze wszystkich źródeł można
stwierdzić, że zalety przedmiotowego wyrobu, tj. ułatwienie
pobierania krwi do badań laboratoryjnych, podawanie płynów i leków
w celach terapeutycznych, w tym chemioterapii, oraz wstrzykiwanie
środka kontrastowego do badań TK u pacjentów, u których
krótkoterminowy lub długotrwały dostęp obwodowy do centralnego
układu żylnego niewymagający częstych wkłuć, uznany za konieczny w
oparciu o zalecenia wykwalifikowanego, licencjonowanego lekarza,
przewyższa ogólne i indywidualne ryzyko, gdy wyrób jest używany
zgodnie z przeznaczeniem określonym przez producenta. Zgodnie z
opinią producenta i eksperta klinicznego oceniającego, zarówno
ukończone, jak i trwające aktywności są wystarczające do
potwierdzenia bezpieczeństwa, skuteczności oraz akceptowalnego
profilu korzyści/ryzyka przedmiotowych wyrobów.
Skuteczność
| Wynik |
Kryteria akceptacji profilu korzyści/ryzyka
|
Pożądana tendencja |
Literatura kliniczna(Przedmiotowy wyrób)
|
Dane PMCF (Przedmiotowy wyrób) |
| Skuteczność |
| Czas założenia |
Powyżej 6,27 dni |
+
|
15-575 dni (podsumowanie opublikowanej literatury)
|
55,07 dnia (PMCF_Infusion_211) 13,5 dnia (PMCF_Infusion_201)
116 dni (ankieta dotycząca czasu stosowania) 66 dnia
(PMCF_Medcomp_211) Odpowiedź skali Likerta 4,7/5 (Część
6.5.8)**
|
| Wyniki procedury |
Ponad 43% (przyłóżkowo)/90% (radiologia interwencyjna)
|
+
|
46,3-53,7% przyłóżkowo (podsumowanie opublikowanej
literatury) 99,7-100% (podsumowanie opublikowanej
literatury)
|
95,10% (PMCF_Infusion_211) 98,6% (PMCF_Infusion_201)
Odpowiedź skali Likerta 4,7/5 (PMCF_Medcomp_211)**
|
| Bezpieczeństwo |
| Zapalenie żyły |
W przypadku mniej niż 2,4% cewników zaobserwowano przypadki
zapalenia żył
|
-
|
ND*
|
Nie zgłoszono (PMCF_Infusion_211) Odpowiedź skali Likerta
4,6/5 (PMCF_Medcomp_211)**
|
| Naciekanie/ wynaczynienie |
W przypadku mniej niż 7% cewników zaobserwowano przypadki
naciekania lub wynaczynienia
|
-
|
0,6-7% (podsumowanie opublikowanej literatury)
|
Nie zgłoszono (PMCF_Infusion_211) Odpowiedź skali Likerta
4,7/5 (PMCF_Medcomp_211)**
|
|
Zakrzep żylny związany z cewnikiem (CAVT)
|
Mniej niż 5,4 przypadku CAVT na 1000 dni stosowania cewnika
|
-
|
0-1,0 na 1000 dni stosowania cewnika (podsumowanie
opublikowanej literatury)
|
Nie zgłoszono (PMCF_Infusion_211) Odpowiedź skali Likerta
4,5/5 (PMCF_Medcomp_211)**
|
|
Zakażenie układu krwionośnego związane z wkłuciem centralnym
(CLABSI)/ zakażenie układu krwionośnego związane z cewnikiem
(CRBSI)
|
Mniej niż 5,7 przypadków CLABSI/CRBSI na 1000 dni stosowania
cewnika
|
-
|
0-2,73 na 1000 dni stosowania cewnika (podsumowanie
opublikowanej literatury)
|
0,39 na 1000 dni stosowania cewnika (PMCF_Infusion_211) 2,4
na 1000 dni stosowania cewnika (PMCF_Infusion_201) Odpowiedź
skali Likerta 4,7/5 (PMCF_Medcomp_211)**
|
|
Powikłania związane z wstrzyknięciem pod ciśnieniem
|
W przypadku mniej niż 1,8% cewników zaobserwowano przypadki
pęknięcia w wyniku wstrzyknięcia kontrastu W przypadku mniej
niż 15,4% cewników zaobserwowano przypadki przemieszczenia w
wyniku wstrzyknięcia kontrastu
|
+
|
0,6-0,7% (podsumowanie opublikowanej literatury)
|
0,43% (PMCF_Infusion_211) Odpowiedź skali Likerta 4,7/5
(PMCF_Medcomp_211)**
|
* ND oznacza brak danych dotyczących parametru danych
klinicznych.:ND indicates no data on the clinical data
parameter
** Ankieta PMCF_Medcomp_211 zawierała pytanie dla respondentów,
czy zgadzają się w skali od 1 do 5, czy ich doświadczenie w
odniesieniu do każdego wyniku było takie samo lub lepsze niż
kryteria akceptowalności korzyści/ryzyka.:PMCF_Medcomp_211 asked
respondents, if they agreed on a scale of 1 -5, that their
experience in relation to each outcome was the same or better than
the benefit/risk acceptability criteria.
Ciągła lub planowana obserwacja kliniczna po wprowadzeniu do
obrotu (PMCF)
| Wynik |
Kryteria akceptacji profilu korzyści/ryzyka
|
Pożądana tendencja |
Literatura kliniczna(Przedmiotowy wyrób)
|
Dane PMCF (Przedmiotowy wyrób) |
| Skuteczność |
| Bezpieczeństwo |
| Aktywność |
Opis |
Bibliografia
|
Oś czasu
|
|
|
Wieloośrodkowa seria przypadków na poziomie pacjenta
|
Zebranie dodatkowych danych klinicznych dotyczących wyrobu
|
PMCF_PICC_231
|
IV kwartał 2025 r.
|
|
|
Przeszukiwanie literatury dotyczącej stanu techniki
|
Identyfikacja zagrożeń i tendencji związanych z użyciem
podobnych wyrobów
|
SAP-Infusion
|
II kwartał 2025 r.
|
|
|
Przeszukiwanie literatury dotyczącej dowodów klinicznych
|
Identyfikacja zagrożeń i tendencji związanych z użyciem
wyrobu
|
LRP-Infusion
|
II kwartał 2025 r.
|
|
|
Przeszukiwanie globalnej bazy danych dotyczącej badań
|
Identyfikacja trwających badań klinicznych dotyczących
cewników Medcomp®
|
Nie dotyczy
|
III kwartał 2025 r.
|
|
|
Zapytania o dane dotyczące wyrobu Truvet i analiza
retrospektywna
|
Zebranie dodatkowych danych klinicznych dotyczących wyrobu i
wyrobów porównawczych
|
Zostanie określone
|
IV kwartał 2025 r.
|
|
Ciągła lub planowana obserwacja kliniczna po wprowadzeniu do
obrotu (PMCF)
| Aktywność |
Opis |
Bibliografia |
Oś czasu |
|
Wieloośrodkowa seria przypadków na poziomie pacjenta
|
Zebranie dodatkowych danych klinicznych dotyczących wyrobu
|
PMCF_PICC_231 |
IV kwartał 2025 r. |
|
Przeszukiwanie literatury dotyczącej stanu techniki
|
Identyfikacja zagrożeń i tendencji związanych z użyciem
podobnych wyrobów
|
SAP-Infusion |
II kwartał 2025 r. |
|
Przeszukiwanie literatury dotyczącej dowodów klinicznych
|
Identyfikacja zagrożeń i tendencji związanych z użyciem
wyrobu
|
LRP-Infusion |
II kwartał 2025 r. |
|
Przeszukiwanie globalnej bazy danych dotyczącej badań
|
Identyfikacja trwających badań klinicznych dotyczących
cewników Medcomp®
|
Nie dotyczy |
III kwartał 2025 r. |
|
Zapytania o dane dotyczące wyrobu Truvet i analiza
retrospektywna
|
Zebranie dodatkowych danych klinicznych dotyczących wyrobu i
wyrobów porównawczych
|
Zostanie określone |
IV kwartał 2025 r. |
W wyniku aktywności PMCF nie wykryto żadnych pojawiających się
zagrożeń, powikłań ani nieoczekiwanych awarii wyrobu.