3. Descrição do dispositivo
Nome do dispositivo: Pro-PICC®
Descrição do dispositivo A família de produtos
do Cateter Central de Inserção Periférica e Injeção Automática
Pro-PICC® está disponível numa variedade de configurações de lúmen
e em vários tamanhos. O lúmen do cateter termina num conector
moldado. Um lúmen proximal (extensão) estende-se a partir do
conector e termina com um conector luer-lock fêmea. Cada extensão
está marcada com o tamanho do calibre do lúmen e tem uma pinça de
aperto para controlar o fluxo de fluido e uma etiqueta de
identificação marcada com a taxa máxima de injeção automática. A
taxa de infusão máxima recomendada varia conforme a dimensão
French do cateter e está impressa no cateter. O diâmetro externo
do lúmen aumenta gradualmente à medida que se aproxima do
conector. O lúmen é marcado com marcas de profundidade a cada
centímetro e marcações numeradas a cada cinco centímetros.
Nome do dispositivo: Jet-PICC PFM-PICC
Descrição do dispositivo Pro-PICC® Com válvula A
família de Cateteres Centrais de Inserção Periférica e Injeção
Automática, Com Válvula, Pro-PICC® está disponível numa variedade
de configurações de lúmen e em vários tamanhos. O lúmen do cateter
termina num conector moldado. Um lúmen proximal (extensão)
estende-se a partir do conector e termina com uma válvula luer-
lock fêmea, que controla o fluxo de fluidos para proporcionar uma
terapia de infusão sem pinça. A pressão positiva no cateter
(gravidade, bomba, seringa) irá abrir a válvula. Quando é aplicada
uma pressão negativa (aspiração), a válvula abre-se, permitindo a
recolha de sangue para uma seringa. A taxa de infusão máxima
recomendada varia conforme a dimensão French do cateter e está
impressa no cateter. Jet-PICC A família de produtos do Cateter
Central de Inserção Periférica e Injeção Automática Jet-PICC está
disponível numa variedade de configurações de lúmen e em vários
tamanhos. O lúmen do cateter termina num conector moldado. Um
lúmen proximal (extensão) estende-se a partir do conector e
termina com um conector luer-lock fêmea. Cada extensão está
marcada com o tamanho do calibre do lúmen e tem uma pinça de
aperto para controlar o fluxo de fluido e uma etiqueta de
identificação marcada com a taxa máxima de injeção automática. A
taxa de infusão máxima recomendada varia conforme a dimensão
French do cateter e está impressa no cateter. O diâmetro externo
do lúmen aumenta gradualmente à medida que se aproxima do
conector. O lúmen é marcado com marcas de profundidade a cada
centímetro e marcações numeradas a cada cinco centímetros.
PFM-PICC A família de produtos do Cateter Central de Inserção
Periférica e Injeção Automática PFM-PICC está disponível numa
variedade de configurações de lúmen e em vários tamanhos. O lúmen
do cateter termina num conector moldado. Um lúmen proximal
(extensão) estende-se a partir do conector e termina com um
conector luer-lock fêmea. Cada extensão está marcada com o tamanho
do calibre do lúmen e tem uma pinça de aperto para controlar o
fluxo de fluido e uma etiqueta de identificação marcada com a taxa
máxima de injeção automática. A taxa de infusão máxima recomendada
varia conforme a dimensão French do cateter e está impressa no
cateter. O diâmetro externo do lúmen aumenta gradualmente à medida
que se aproxima do conector. O lúmen é marcado com marcas de
profundidade a cada centímetro e marcações numeradas a cada cinco
centímetros.
Materiais / substâncias em contacto com o tecido do
doente
Os intervalos de percentagem na tabela abaixo baseiam-se no peso
dos PICC de Injeção Automática Pro-PICC® 3F de lúmen simples (2,56
g) e 6F de lúmen triplo (7,45 g).
PICC de Injeção Automática Pro-PICC® (Sem válvula)
| Material |
% de peso (w/w) |
| Poliuretano |
58,88-64,09 |
| Copolímero de acetal |
16,82 - 24,41 |
| Acrilonitrilo butadieno estireno |
8,13 - 10,57 |
| Sulfato de bário |
2,82 - 11,80 |
Os intervalos de percentagem na tabela abaixo baseiam-se no peso
dos PICC de Injeção Automática, Com válvula, Pro-PICC® 4F de lúmen
simples (3,17 g) e 6F de lúmen triplo (7,26 g).
PICC de Injeção Automática Pro-PICC® (Com válvula)
| Material |
% de peso (w/w) |
| Poliuretano |
86,58 - 91,51 |
| Sulfato de bário |
5,78 - 6,83 |
| Silicone |
2,64 - 6,83 |
Nota:Os acessórios com aço inoxidável podem conter até 0,4% de
peso da substância CMR cobalto.
Nota:Segundo as Instruções de Utilização, o dispositivo está
contraindicado para doentes com alergias conhecidas ou suspeitas
aos materiais acima.
Informações sobre as substâncias médicas no dispositivo
Forma como o dispositivo alcança o modo de ação
pretendido
Os dispositivos em questão utilizam a técnica de Seldinger ou
Seldinger modificada para obter acesso. A principal diferença é
que uma técnica utiliza uma bainha de introdução e a outra não. As
técnicas de Seldinger para o acesso venoso são técnicas cirúrgicas
bem conhecidas utilizadas para a inserção de dispositivos PICC. As
instruções de cada cateter estão descritas mais detalhadamente nas
Instruções de Utilização. Os cateteres devem ser inseridos,
manipulados e removidos por um médico qualificado e licenciado ou
por qualquer outro profissional de cuidados de saúde qualificado,
utilizando uma técnica assética rigorosa. Depois de colocados, os
fluidos são administrados ou o sangue é colhido através do cateter
PICC, geralmente com um conjunto de tubos descartáveis ou uma
seringa. Os cuidados com o cateter incluem a utilização de uma
solução de bloqueio para manter a desobstrução do cateter.
Normalmente, a remoção do cateter é feita puxando-o suavemente,
mas, nalgumas circunstâncias, a remoção pode exigir a realização
de um procedimento cirúrgico por um médico familiarizado com as
técnicas adequadas.
Informações sobre esterilização Conteúdo
esterilizado e apirogénico numa embalagem fechada e intacta.
Esterilizado por Óxido de Etileno.
Gerações / variantes anteriores
| Nome da geração anterior |
Diferenças relativamente ao dispositivo atua
|
| N/A |
N/A |
Acessórios com utilização prevista em combinação com o
dispositivo
| Nome do acessório |
Descrição do acessório |
| 30415-018-070 |
Fio-guia revestido com ponta reta mole de 0,47 mm x 70 cm
(0,018)
|
| 10129 |
DI 0,76 mm (0,030") Adaptador c/ porta lateral
|
| 30205-210 |
Agulha com Echo Tip (21GA) (DE 0,9 mm X DI 0,5 mm x 70 mm)
|
| 30824 |
Dispositivo para fixação |
| 30479 |
Bisturi |
| 30198-075 |
Estilete |
| 10700-10-035 |
Introdutor Destacável DI 1,1 mm x 10 cm (3,5F)
|
| 10700-10-045 |
Introdutor Destacável DI 1,5 mm x 10 cm (4,5F)
|
| 10700-10-055 |
Introdutor Destacável DI 1,8 mm x 10 cm (5,5F)
|
| 10590-10-065 |
Introdutor Destacável DI 2,0 mm x 10 cm (6,5F)
|
| 3035 |
Seringa |
| 3418 |
Fita métrica |
| 30823 |
Conector sem agulha |
| 30415-018-13065 |
Fio-guia revestido com ponta reta mole de 0,47 mm x 130 cm
(0,018)
|
| 30330-018 |
Fio-guia com ponta reta mole de 0,47 mm x 45 cm (0,018)
|
| 30318-021-007 |
Agulha de Segurança com Echo Tip (21GA) (DE 0,9 mm x DI 0,5
mm x 70 mm)
|
| 10700-07-035 |
Introdutor Destacável DI 1,1 mm x 7 cm (3,5F)
|
| 10700-07-045 |
Introdutor Destacável DI 1,5 mm x 7 cm (4,5F)
|
| 10700-07-055 |
Introdutor Destacável DI 1,8 mm x 7 cm (5,5F)
|
| 10590-07-065 |
Introdutor Destacável DI 2,0 mm x 7 cm (6,5F)
|
Outros dispositivos ou produtos destinados ao uso em combinação
com o dispositivo:
| Nome do dispositivo ou produto |
Descrição do dispositivo ou produto |
| N/A |
N/A |
5. Resumo da avaliação clínica e seguimento clínico
pós-comercialização (PMCF)
Resumo dos dados clínicos relacionados com o dispositivo em
questão
Números de casos específicos (números de casos de coorte mista)
identificados e usados para avaliação de desempenho clínico
| Família de produtos |
Literatura clínica |
Dados PMCF |
Total |
Respostas do inquérito aos utilizadores
|
| Literatura clínica |
467 (e 3580 casos de coorte mista) |
2030 |
2497 (e 3580 casos de coorte mista) |
37 |
O desempenho clínico foi medido com parâmetros que incluíram,
entre outros, o tempo de troca, os resultados da inserção do
cateter e as taxas de eventos adversos. Os parâmetros clínicos
fundamentais extraídos destes estudos cumpriram os padrões
definidos pelas diretrizes para os critérios mais avançados. Não
houve eventos adversos imprevistos nem ocorrências elevadas de
eventos adversos detetadas em qualquer uma das atividades
clínicas. A capacidade de sobrevivência de um determinado implante
é um evento multifatorial que depende de inúmeros fatores,
incluindo: os limites do implante, a técnica cirúrgica, o nível de
dificuldade do procedimento cirúrgico, a saúde do doente, o nível
de atividade do doente, o historial médico do doente e outros
fatores. No caso do Cateter Central de Inserção Periférica e
Injeção Automática Pro-PICC®, 93 cateteres apresentaram uma
duração de utilização de 55,07 dias [IC 95%: 43,98 - 66,18 dias]
encontrada na utilização clínica comunicada até à data. Com base
nestas informações, o Cateter Central de Inserção Periférica e
Injeção Automática Pro-PICC® tem uma vida útil de 12 meses; no
entanto, a decisão de remover e/ou substituir o cateter deve
basear-se no desempenho e necessidade clínicos e não numa altura
predeterminada.
Resumo dos dados clínicos relacionados com o dispositivo
equivalente (se aplicável)
A evidência clínica a partir da literatura publicada e das
atividades PMCF foi gerada especificamente para variantes
conhecidas e desconhecidas do dispositivo em questão. A
fundamentação lógica para a equivalência no relatório de avaliação
clínica atualizado irá demonstrar que a evidência clínica
disponível para estas variantes é representativa da gama de
variantes do dispositivo na família de dispositivos. Não existem
diferenças clínicas nem biológicas entre as variantes dentro da
família de dispositivos em questão e o potencial impacto das
diferenças técnicas será racionalizado no relatório de avaliação
clínica atualizado.
Resumo dos dados clínicos de investigações pré-comercialização (se
aplicável)
Não foram utilizadas investigações clínicas pré-comercialização
para a avaliação clínica do dispositivo.
Resumo dos dados clínicos de outras fontes:
Fonte:Resumo da literatura publicada
As pesquisas na literatura por evidências clínicas encontraram
dezasseis artigos de literatura publicada que representam 467
casos específicos da família de dispositivos Pro-PICC® e 3580
casos adicionais de coorte mista que incluem a família de
dispositivos Pro-PICC®. Os artigos incluíram estudos prospetivos
aleatorizados (Paquet et al., Pittiruti et al., Yong et al.),
estudos prospetivos (Cotogni et al., Derudas et al., Zerla et
al.), estudos retrospetivos (Annetta et al., Annetta et al., Jeon
et al., Kim et al., Wortley et al., Yang et al., Yeon et al., Yu e
Hong), um estudo prospetivo/retrospetivo híbrido (Biasucci et al.)
e um procedimento de conferência (Casas et al.). Bibliografia:
Annetta MG, Marche B, Dolcetti L, et al. Ultrasound-guided
cannulation of the superficial femoral vein for central venous
access. J Vasc Access. 2021 Annetta MG, Ostroff M, Marche B, et
al. Chest-to-arm tunneling: A novel technique for medium/long term
venous access devices. J Vasc Access. 2021 Biasucci, D. G.,
Pittiruti, M., Taddei, A., Picconi, E., Pizza, A., Celentano, D.,
Conti, G. (2018). Targeting zero catheter-related bloodstream
infections in pediatric intensive care unit: a retrospective
matched case-control study. The journal of vascular access, 19(2),
119-124. Cotogni, P., Barbero, C., Garrino, C., Degiorgis, C.,
Mussa, B., De Francesco, A., & Pittiruti, M. (2015).
Peripherally inserted central catheters in non-hospitalized cancer
patients: 5- year results of a prospective study. Support Care
Cancer, 23(2), 403-409. doi:10.1007/s00520-014-2387-9 Cotogni P,
Mussa B, Degiorgis C, De Francesco A, Pittiruti M. Comparative
Complication Rates of 854 Central Venous Access Devices for Home
Parenteral Nutrition in Cancer Patients: A Prospective Study of
Over 169,000 Catheter-Days. Journal of Parenteral and Enteral
Nutrition. 2021;45(4):768-76. Derudas, D., Massidda, S., Simula,
M. P., Dessì, D., Usai, S. V., Longhitano, G., Daniela Ibba,
Loredana Aracu, Monica Atzori & La Nasa, G. (2023).
Peripherally inserted central catheter insertion and management in
Hodgkin and non-Hodgkin lymphomas: a 13-year monocentric
experience. Frontiers in Hematology, 2, 1171991. Jeon, E.-Y., Cho,
Y. K., Yoon, D. Y., & Hwang, J. H. (2016). Which arm and vein
are more appropriate for single-step, non-fluoroscopic,
peripherally inserted central catheter insertion? The journal of
vascular access, 17(3), 249-255. Kim, H., Cho, S. B., Park, S. E.,
Jo, S. H., Lim, S. G., Jeong, Y., JH Won, WJ Yang, HC Choi, JH Ahn
& Nam, I. C. (2024). A New Equation to Estimate Peripherally
Inserted Central Catheter Length. Medicina, 60(3), 417. Paquet,
F., Boucher, L. M., Valenti, D., & Lindsay, R. (2017). Impact
of arm selection on the incidence of PICC complications: results
of a randomized controlled trial. J Vasc Access, 18(5), 408-414.
doi:10.5301/jva.5000738 Pittiruti, M., Emoli, A., Porta, P.,
Marche, B., DeAngelis, R., & Scoppettuolo, G. (2014). A
prospective, randomized comparison of three different types of
valved and non-valved peripherally inserted central catheters. J
Vasc Access, 15(6), 519-523. doi:10.5301/jva.5000280 Sze Yong T,
Vijayanathan AA, Chung E, Ng WL, Yaakup NA, Sulaiman N. Comparing
catheter related bloodstream infection rate between cuffed
tunnelled and non-cuffed tunnelled peripherally inserted central
catheter. J Vasc Access. 2022;23(2):225-31. Wortley, V., &
Almerol, L. A. (2020). Misplacement of piccs following
power-injected CT contrast media. British Journal of Nursing,
29(19), S4-S10. Yang WJ, Kang D, Shin JH, et al. Comparison of
different techniques for the management of venous steno-occlusive
lesions during placement of peripherally inserted central
catheter. Sci Rep. 2021;11(1) Yeon, J. W., Cho, Y. K., Kim, H. M.,
Song, M. G., Song, S.-Y., Cho, S. B., & Lee, S. Y. (2018).
Interventional management of central vein occlusion in patients
with peripherally inserted central catheter placement. Journal of
Vascular Surgery: Venous and Lymphatic Disorders, 6(5), 566-574.
Yu, B., & Hong, J. (2022). Safety and Efficacy of Peripherally
Inserted Central Catheter Placement by Surgical Intensivist – Led
Vascular Access Team. Vascular Specialist International, 38(4).
Zerla, P. A., Canelli, A., Cerne, L., Caravella, G., Gilardini,
A., De Luca, G., Venezia, R. (2017). Evaluating safety, efficacy,
and cost-effectiveness of PICC securement by subcutaneously
anchored stabilization device. The journal of vascular access,
18(3), 238-242.
Fonte:PMCF_Infusion_201
O CVAD Registry foi adquirido à CVAD Resources, LLC em 23 de
agosto de 2020. Todos os dados recebidos foram anonimizados, mas
representaram exatamente o que foi introduzido pelos médicos numa
base consecutiva. A Medcomp recebeu apenas dados relativos a
dispositivos com o fabricante listado como “Medcomp” e todas as
informações sobre os casos foram obtidas em dois hospitais dos
EUA. O Hospital ID 121 é descrito como uma “equipa de acesso
vascular num hospital comunitário sem fins lucrativos” e o
Hospital ID 123 é descrito como uma “equipa de PICC (cateter
central de inserção periférica) num centro médico académico”. As
datas de inserção do dispositivo variam de 06 de agosto de 2012 a
21 de abril de 2015. A remoção do dispositivo data de 09 de agosto
de 2012 a 07 de maio de 2015. Foram recolhidos 1826 casos
Pro-PICC®, incluindo várias variantes de dispositivos de dimensão
French (4F, 5F e 6F) e configurações de lúmen (simples, duplo,
triplo). Confirmou-se que os seguintes resultados correspondiam
aos critérios mais avançados para os resultados de segurança e
desempenho da literatura publicada para dispositivos Pro-PICC®
Medcomp:
Tempo de troca – 13,5 dias (IC 95%: 11,8 - 15,2)
Resultados de procedimentos – 98,6% (IC 95%: 98,1% - 99,1%)
Infeção na corrente sanguínea relacionada com o cateter – 2,4
eventos confirmados por 1000 dias de cateter
As variantes incluídas no conjunto de dados são apresentadas
abaixo. Variante:n:Dimensões French Pro-PICC de lúmen
simples:30:4F, 5F, 6F Pro-PICC de lúmen duplo:1647:5F, 6F Pro-PICC
de lúmen triplo:129:6F Pro-PICC desconhecido:20:5F
Fonte:PMCF_Infusion_211
O Inquérito de recolha de dados sobre a linha de produtos de
infusão visava analisar os dados de resultados de segurança e
desempenho de todas as variantes das Portas de infusão, PICC,
Linhas Médias e CVC Medcomp. Foram recolhidas 70 respostas ao
inquérito de 17 países representando 471 casos de dispositivo.
Foram recolhidos 204 casos Pro-PICC®, incluindo várias variantes
de dispositivos de dimensão French (3F, 4F, 5F e 6F), válvula (com
e sem) e configurações de lúmen (simples, duplo, triplo).
Confirmou-se que os seguintes resultados correspondiam aos
critérios mais avançados para os resultados de segurança e
desempenho da literatura publicada para dispositivos Pro-PICC®
Medcomp:
Tempo de troca – 55,07 dias (IC 95%: 43,98 - 66,18)
Resultados de procedimentos – 95,10% (IC 95%: 94,4% - 95,8%)
Flebite – Não foram comunicados eventos
Infiltração/extravasamento – Não foram comunicados eventos
Trombo venoso associado ao cateter – Não foram comunicados eventos
Infeção na corrente sanguínea relacionada com o cateter – 0,39 por
1000 dias de cateter (IC 95%: 0 - 0,93)
Complicações relacionadas com a injeção automática – 0,43% (IC
95%: 0% - 1,3%)
As variantes incluídas no conjunto de dados são apresentadas
abaixo. Variante:n:Dimensão(ões) French:Comprimento(s) Pro-PICC de
lúmen simples:105:3F, 4F, 5F:55 cm, 60 cm Pro-PICC de lúmen
simples com válvula:5:5F:60 cm Pro-PICC de lúmen duplo:68:4F, 5F,
6F:55 cm, 60 cm Pro-PICC de lúmen triplo:26:6F:60 cm
Fonte:Inquérito aos clientes sobre a duração de utilização
De 10 a 16 de outubro de 2019, foi distribuído um questionário por
e-mail a nível mundial aos utilizadores dos PICC e CVC da Medcomp.
O questionário pedia aos participantes que identificassem, com
base na sua própria experiência, o número de produtos utilizados
anualmente, o tempo de troca médio e o tempo de troca mais longo
para cada família de dispositivos aplicável. Nas cinco famílias de
dispositivos, foi recolhido um total de 69 respostas de 14 países.
As médias e os intervalos de respostas para cada família de
dispositivos foram compilados em 16 de outubro de 2019. Foram
obtidas 24 respostas relacionadas com a família de dispositivos
Pro-PICC®. Num universo estimado de 8761 produtos utilizados
anualmente, o tempo de troca médio foi de 116 dias (intervalo: 14
- 365 dias) e o tempo de troca mais longo médio foi de 360 dias
(intervalo: 60 - 2555 dias).
Fonte:PMCF_Medcomp_211
O Inquérito aos utilizadores Medcomp adquiriu respostas de pessoal
de saúde familiarizado com várias ofertas de produtos Medcomp. 13
participantes responderam que eles próprios ou as respetivas
instituições tinham utilizado PICC Medcomp, tendo 13 participantes
utilizado o dispositivo Pro-PICC®. Não houve diferenças nas
perceções médias dos utilizadores com PICC relativamente aos
critérios mais avançados para os resultados de segurança e
desempenho ou entre tipos de dispositivos no que diz respeito à
segurança e desempenho. Os pontos de dados que se seguem foram
recolhidos de utilizadores de PICC Medcomp (n=13):
(Resposta média na escala Likert) Os cateteres funcionam conforme
previsto – 4,7 / 5
(Resposta média na escala Likert) A embalagem permite a
apresentação assética – 4,9 / 5
(Resposta média na escala Likert) As vantagens compensam os riscos
– 4,6 / 5
Tempo de troca (n=11) – 58,1 dias (IC 95%: 15,5 - 100,8)
Os pontos de dados que se seguem foram recolhidos de utilizadores
de Pro-PICC® Medcomp (n=11):
(Resposta média na escala Likert) Os cateteres funcionam conforme
previsto – 4,7 / 5
(Resposta média na escala Likert) A embalagem permite a
apresentação assética – 4,9 / 5
(Resposta média na escala Likert) As vantagens compensam os riscos
– 4,7 / 5
Tempo de troca (n=8) – 66 dias (IC 95%: 3,7 – 128,3)
Foram comunicadas as seguintes complicações relativamente aos
dispositivos Pro-PICC®:
Problemas de colocação (sem comentários sobre a frequência)
TVP (Trombose Venosa Profunda) (sem comentários sobre a
frequência)
Infeção (sem comentários sobre a frequência)
Trombose (sem comentários sobre a frequência)
Oclusão (sem comentários sobre a frequência)
Resumo geral da segurança clínica e desempenho
Após a análise dos dados de todas as fontes, é possível concluir
que os benefícios do dispositivo em questão, que facilita a
recolha de sangue para análises laboratoriais, a administração de
fluidos e medicamentos para tratamentos, incluindo quimioterapia,
e a injeção automática de meios de contraste para exames de TAC em
doentes nos quais o acesso periférico de curta ou longa duração ao
sistema venoso central sem necessidade de agulhas frequentes é
considerado necessário com base nas orientações de um médico
qualificado e licenciado, superam os riscos globais e individuais
quando o dispositivo é utilizado como previsto pelo fabricante. Na
opinião do fabricante e do perito clínico avaliador, as atividades
concluídas e em curso são suficientes para suportar a segurança,
eficácia e perfil de risco/benefício aceitável dos dispositivos em
questão.
Desempenho
| Resultado |
Critérios de aceitação risco/benefício
|
Tendência pretendida |
Literatura clínica(Dispositivo em questão)
|
Dados PMCF(Dispositivo em questão) |
| Desempenho |
| Tempo de troca |
Superior a 6,27 dias |
+
|
15-575 dias (Resumo da literatura publicada)
|
55,07 dias (PMCF_Infusion_211) 13,5 dias (PMCF_Infusion_201)
116 dias (Inquérito aos clientes sobre a duração de
utilização) 66 dias (PMCF_Medcomp_211) Resposta na escala
Likert 4,7/5 (Secção 6.5.8)**
|
| Resultados de procedimentos |
Mais de 43% (Na presença do doente) / 90% (Radiologia de
intervenção)
|
+
|
46,3% - 53,7% na presença do doente (Resumo da literatura
publicada) 99,7% - 100% (Resumo da literatura publicada)
|
95,10% (PMCF_Infusion_211) 98,6% (PMCF_Infusion_201)
Resposta na escala Likert 4,7/5 (PMCF_Medcomp_211)**
|
| Segurança |
| Flebite |
Menos de 2,4% dos cateteres com incidentes comunicados de
flebite
|
-
|
ND*
|
Nenhum comunicado (PMCF_Infusion_211) Resposta na escala
Likert 4,6/5 (PMCF_Medcomp_211)**
|
| Infiltração/ extravasamento |
Menos de 7% dos cateteres com incidentes comunicados de
infiltração ou extravasamento
|
-
|
0,6% - 7% (Resumo da literatura publicada)
|
Nenhum comunicado (PMCF_Infusion_211) Resposta na escala
Likert 4,7/5 (PMCF_Medcomp_211)**
|
|
Trombose venosa associada ao cateter (CAVT)
|
Menos de 5,4 incidentes de CAVT por 1000 dias de cateter
|
-
|
0 - 1,0 por 1000 dias de cateter (Resumo da literatura
publicada)
|
Nenhum comunicado (PMCF_Infusion_211) Resposta na escala
Likert 4,5/5 (PMCF_Medcomp_211)**
|
|
Infeção na corrente sanguínea associada à linha central
(CLABSI) / Infeção na corrente sanguínea relacionada com o
cateter (CRBSI)(CRBSI)
|
Menos de 5,7 incidentes de CLABSI/CRBSI por 1000 dias de
cateter
|
-
|
0 - 2,73 por 1000 dias de cateter (Resumo da literatura
publicada)
|
0,39 por 1000 dias de cateter (PMCF_Infusion_211) 2,4 por
1000 dias de cateter (PMCF_Infusion_201) Resposta na escala
Likert 4,7/5 (PMCF_Medcomp_211)**
|
|
Complicações relacionadas com a injeção automática
|
Menos de 1,8% dos cateteres com incidentes comunicados de
rutura devido à injeção de contraste Menos de 15,4% dos
cateteres com incidentes comunicados de deslocação devido à
injeção de contraste
|
-
|
0,6% - 0,7% (Resumo da literatura publicada)
|
0,43% (PMCF_Infusion_211) Resposta na escala Likert 4,7/5
(PMCF_Medcomp_211)**
|
Segurança
| Resultado |
Critérios de aceitação risco/benefício
|
Tendência pretendida |
Literatura clínica(Dispositivo em questão)
|
Dados PMCF(Dispositivo em questão) |
| Desempenho |
| Segurança |
| Peritonitis Rate |
Menor que 0.48 incidentes por paciente-ano
|
Negativo
|
ND*
|
0.16 incidentes por paciente-ano (Practical Peritoneal
Dialysis Study), Likert Scale Response 5 / 5
(PMCF_Medcomp_211)**
|
| Tunnel Infection Rate |
Menor que 0.34 incidentes por paciente-ano
|
Negativo
|
ND*
|
0.03 incidentes por paciente-ano (Practical Peritoneal
Dialysis Study), Likert Scale Response 5 / 5
(PMCF_Medcomp_211)**
|
| Exit Site Infection Rate |
Menor que 0.34 incidentes por paciente-ano
|
Negativo
|
ND*
|
0.12 incidentes por paciente-ano (Practical Peritoneal
Dialysis Study), Likert Scale Response 5 / 5
(PMCF_Medcomp_211)**
|
*ND indica sem dados sobre o parâmetro de dados
clínicos.:**PMCF_Medcomp_211 asked respondents, if they agreed on
a scale of 1 -5, that their experience in relation to each outcome
was the same or better than the benefit/risk acceptability
criteria.
Seguimento clínico pós-comercialização (PMCF) em curso ou planeado
| Atividade |
Descrição |
Referência |
Cronologia |
|
Série de casos multicêntricos ao nível do doente
|
Recolha de dados clínicos adicionais sobre o dispositivo
|
PMCF_PICC_231 |
T4 2025 |
|
Pesquisa na literatura sobre os critérios mais avançados
|
Identificação de riscos e tendências com a utilização de
dispositivos semelhantes
|
Infusão SAP |
T2 2025 |
|
Pesquisa na literatura por evidências clínicas
|
Identificação de riscos e tendências com a utilização do
dispositivo
|
Infusão LRP |
T2 2025 |
|
Pesquisa na base de dados de ensaios globais
|
Identificação de ensaios clínicos em curso que envolvam os
cateteres Medcomp®
|
N/A |
T3 2025 |
|
Consultas de dados Truveta e análise retrospetiva
|
Recolha de dados clínicos adicionais sobre o dispositivo e
comparadores
|
TBD |
T4 2025 |
Não foram detetados riscos emergentes, complicações ou falhas
inesperadas do dispositivo a partir das atividades PMCF.