3. Descripción del dispositivo
Nombre del dispositivo: Pro-PICC®
Descripción del dispositivo La familia de
catéteres centrales de inserción periférica para inyección
mecánica Pro-PICC® están disponibles en diferentes tamaños y
configuraciones de lumen. El lumen del catéter termina en un
conector moldeado. Un lumen proximal (extensión) se extiende desde
el conector y termina con un conector luer-lock hembra. Cada
extensión está marcada con el tamaño del lumen y tiene una pinza
para controlar el flujo de fluido y una etiqueta de identificación
marcada con la velocidad máxima de inyección del fluido. La
velocidad de infusión máxima recomendada varía en función del
tamaño (French) del catéter y aparece impresa en este. El diámetro
exterior del lumen aumenta gradualmente a medida que se acerca al
conector. El lumen tiene marcas de profundidad de un centímetro y
marcas numéricas cada cinco centímetros.
Nombre del dispositivo: Pro-PICC® con válvula
Descripción del dispositivo La familia de
catéteres centrales de inserción periférica para inyección
mecánica Pro-PICC® con válvula están disponibles en diferentes
tamaños y configuraciones de lumen. El lumen del catéter termina
en un conector moldeado. Un lumen proximal (extensión) se extiende
desde el conector y termina con una válvula hembra luer-lock que
controla el flujo de fluidos para proporcionar una terapia de
infusión sin necesidad de usar pinzas. Una presión positiva en el
catéter (gravedad, bomba, jeringa) abrirá la válvula. Cuando se
aplica presión negativa (aspiración), la válvula se abre
permitiendo la extracción de sangre en una jeringa. La velocidad
de infusión máxima recomendada varía en función del tamaño
(French) del catéter y aparece impresa en este.
Materiales/sustancias en contacto con el tejido del
paciente
Los rangos de porcentaje en la siguiente tabla se basan en el peso
de los catéteres centrales de inserción periférica para inyección
mecánica Pro-PICC® de lumen único de 3F (2,56 g) y de lumen triple
de 6F (7,45 g).
Catéteres centrales de inserción periférica para inyección
mecánica Pro-PICC® (sin válvula)
| Material |
% en peso (p/p) |
| Poliuretano |
58,88 - 64,09 |
| Copolímero de acetal |
16,82 - 24,41 |
| Acrilonitrilo butadieno estireno |
8,13 - 10,57 |
| Sulfato de bario |
2,82 - 11,80 |
Los rangos de porcentaje en la siguiente tabla se basan en el peso
de los catéteres centrales de inserción periférica para inyección
mecánica con válvula Pro-PICC® de lumen único de 4F (3,17 g) y de
lumen triple de 6F (7,26 g).
Catéteres centrales de inserción periférica para inyección
mecánica Pro-PICC® (con válvula)
| Material |
% en peso (p/p) |
| Poliuretano |
86,58 - 91,51 |
| Sulfato de bario |
5,78 - 6,83 |
| Silicona |
2,64 - 6,83 |
Nota:Los accesorios que contienen acero inoxidable pueden contener
hasta un 0,4 % en peso de la sustancia CMR cobalto.
Nota:Según las instrucciones de uso, el dispositivo está
contraindicado para pacientes en caso de alergia confirmada o
sospechada a los materiales mencionados.
Información sobre las sustancias medicinales en el producto:
Cómo logra el dispositivo su modo de acción previsto
Los dispositivos en cuestión utilizan la técnica Seldinger o
Seldinger modificada para acceder. La principal diferencia es que
una técnica utiliza una vaina de introducción y la otra no. Las
técnicas de Seldinger para el acceso venoso son técnicas
quirúrgicas bien conocidas que se utilizan para insertar catéteres
de inserción periférica para inyección mecánica (PICC). Cada
catéter incluye sus respectivas instrucciones de uso. Los
catéteres deben insertarse, manipularse y retirarse por un médico
cualificado y autorizado u otro profesional sanitario cualificado
utilizando una técnica aséptica estricta. Una vez colocado, el
catéter PICC permitirá la administración de líquidos o la
extracción de sangre, normalmente con un juego de tubos
desechables o una jeringa. Para mantener la permeabilidad del
catéter, se debe utilizar una solución de bloqueo. Para retirar el
catéter, normalmente basta con tirar suavemente de él, pero en
algunos casos puede ser necesaria una intervención quirúrgica por
parte de un médico familiarizado con las técnicas adecuadas.
Información sobre esterilización El contenido es
estéril y apirógeno si el embalaje está cerrado y sin daños.
Esterilizado por óxido de etileno.
Generaciones/variantes anteriores
| Nombre de la generación anterior |
Diferencias con el dispositivo actual |
| N/A |
N/A |
Accesorios diseñados para su uso en combinación con el
dispositivo
| Nombre del accesorio |
Descripción del accesorio |
|
Guía recubierta de 0,47 mm × 70 cm (0,018) con punta recta
flexible
|
Guía recubierta de 0,47 mm × 70 cm (0,018) con punta recta
flexible
|
|
Adaptador de 0,76 mm D.I. (0,030") con puerto lateral
|
Adaptador de 0,76 mm D.I. (0,030") con puerto lateral
|
|
Aguja con punta eco de 0,9 mm D.E. × 0,5 mm D.I. x 70 mm
(21GA)
|
Aguja con punta eco de 0,9 mm D.E. × 0,5 mm D.I. x 70 mm
(21GA)
|
| Dispositivo de sujeción |
Dispositivo de sujeción |
| Bisturí |
Bisturí |
| Estilete |
Estilete |
|
Introductor desprendible de 1,1 mm D.I. x 10 cm (3,5F)
|
Introductor desprendible de 1,1 mm D.I. x 10 cm (3,5F)
|
|
Introductor desprendible de 1,5 mm D.I. x 10 cm (4,5F)
|
Introductor desprendible de 1,5 mm D.I. x 10 cm (4,5F)
|
|
Introductor desprendible de 1,8 mm D.I. x 10 cm (5,5F)
|
Introductor desprendible de 1,8 mm D.I. x 10 cm (5,5F)
|
|
Introductor desprendible de 2,0 mm D.I. x 10 cm (6,5F)
|
Introductor desprendible de 2,0 mm D.I. x 10 cm (6,5F)
|
| Jeringa |
Jeringa |
| Cinta métrica |
Cinta métrica |
| Conector sin aguja |
Conector sin aguja |
|
Guía recubierta de 0,47 mm x 130 cm (0,018) con punta recta
flexible
|
Guía recubierta de 0,47 mm x 130 cm (0,018) con punta recta
flexible
|
|
Guía de 0,47 mm × 45 cm (0,018) con punta recta flexible
|
Guía de 0,47 mm × 45 cm (0,018) con punta recta flexible
|
|
Aguja de seguridad con punta eco de 0,9 mm D.E. x 0,5 mm
D.I. x 70 mm (21GA)
|
Aguja de seguridad con punta eco de 0,9 mm D.E. x 0,5 mm
D.I. x 70 mm (21GA)
|
|
Introductor desprendible de 1,1 mm D.I. x 7 cm (3,5F)
|
Introductor desprendible de 1,1 mm D.I. x 7 cm (3,5F)
|
|
Introductor desprendible de 1,5 mm D.I. x 7 cm (4,5F)
|
Introductor desprendible de 1,5 mm D.I. x 7 cm (4,5F)
|
|
Introductor desprendible de 1,8 mm D.I. x 7 cm (5,5F)
|
Introductor desprendible de 1,8 mm D.I. x 7 cm (5,5F)
|
|
Introductor desprendible de 2,0 mm D.I. x 7 cm (6,5F)
|
Introductor desprendible de 2,0 mm D.I. x 7 cm (6,5F)
|
Otros dispositivos o productos destinados a utilizarse en
combinación con el dispositivo:
| Nombre del dispositivo o producto |
Descripción del dispositivo o producto
|
| N/A |
N/A |
5. Resumen de la evaluación clínica y del seguimiento clínico
poscomercialización (PMCF)
Resumen de los datos clínicos relacionados con el dispositivo en
cuestión
Números de casos específicos (números de casos de cohortes
mixtas) identificados y utilizados para la evaluación del
desempeño clínico
| Familia de productos |
Literatura clínica |
Datos de PMCF |
Total |
Respuestas a la encuesta de usuarios |
| Literatura clínica |
467 (y 3.580 casos de cohortes mixtos)
|
2.030 |
2.497 (y 3.580 casos de cohortes mixtos)
|
37 |
El rendimiento clínico se midió mediante parámetros que incluían,
entre otros, el tiempo de permanencia, los resultados de la
inserción del catéter y las tasas de efectos adversos. Los
parámetros clínicos críticos extraídos de estos estudios cumplían
las normas establecidas en las directrices más actualizadas. No se
detectaron efectos adversos imprevistos ni otros efectos adversos
de alta ocurrencia en ninguna de las actividades clínicas. La
supervivencia de un determinado implante es un evento
multifactorial que depende de numerosos factores, como: los
límites del implante, la técnica quirúrgica, el nivel de
dificultad del procedimiento quirúrgico, la salud del paciente, su
nivel de actividad y su historial médico, entre otros factores. En
el caso del catéter central de inserción periférica para inyección
mecánica Pro-PICC®, 93 catéteres tuvieron una duración de uso
media de 55,07 días [IC del 95 %: 43,98-66,18 días] según el uso
clínico notificado hasta la fecha. De acuerdo con esta
información, el catéter central de inserción periférica para
inyección mecánica Pro-PICC® tiene una vida útil de 12 meses. Sin
embargo, la decisión de retirar y/o sustituir el catéter debe
basarse en su rendimiento clínico y en la necesidad, y no en un
momento predeterminado.
Resumen de los datos clínicos relacionados con el dispositivo
equivalente (si corresponde)
Se han generado pruebas clínicas a partir de la literatura
publicada y de las actividades del PMCF específicas para las
variantes conocidas y desconocidas del dispositivo en cuestión. La
justificación de la equivalencia en el informe de evaluación
clínica actualizado demostrará que las pruebas clínicas
disponibles para estas variantes son representativas de la gama de
variantes de la familia de dispositivos. No hay diferencias
clínicas o biológicas entre las variantes de la familia de
dispositivos en cuestión, y el impacto potencial de las
diferencias técnicas se racionalizará en el informe de evaluación
clínica actualizado.
Resumen de los datos clínicos de las investigaciones previas a la
comercialización (si corresponde)
Para la evaluación clínica del dispositivo no se realizaron
estudios clínicos previos a la comercialización.
Resumen de datos clínicos de otras fuentes:
Fuente:Resumen de la literatura publicada
En las búsquedas bibliográficas de la evidencia clínica se
encontraron dieciséis artículos publicados que representan 467
casos específicos de la familia de dispositivos Pro-PICC® y otros
3.580 casos de cohortes mixtas que incluyen la familia de
dispositivos Pro-PICC®. Los artículos incluían estudios
prospectivos aleatorizados (Paquet et al., Pittiruti et al., Yong
et al.), estudios prospectivos (Cotogni et al., Derudas et al.,
Zerla et al.), estudios retrospectivos (Annetta et al., Annetta et
al., Jeon et al., Kim et al., Wortley et al., Yang et al., Yeon et
al., Yu y Hong), un estudio híbrido prospectivo/retrospectivo
(Biasucci et al.) y las actas de una conferencia (Casas et al.).
Bibliografía: Annetta MG, Marche B, Dolcetti L, et al.
Ultrasound-guided cannulation of the superficial femoral vein for
central venous access. J Vasc Access. 2021 Annetta MG, Ostroff M,
Marche B, et al. Chest-to-arm tunneling: A novel technique for
medium/long term venous access devices. J Vasc Access. 2021
Biasucci, D. G., Pittiruti, M., Taddei, A., Picconi, E., Pizza,
A., Celentano, D., Conti, G. (2018). Targeting zero
catheter-related bloodstream infections in pediatric intensive
care unit: a retrospective matched case-control study. The journal
of vascular access, 19(2), 119-124. Cotogni, P., Barbero, C.,
Garrino, C., Degiorgis, C., Mussa, B., De Francesco, A., y
Pittiruti, M. (2015). Peripherally inserted central catheters in
non-hospitalized cancer patients: 5- year results of a prospective
study. Support Care Cancer, 23(2), 403-409.
doi:10.1007/s00520-014-2387-9 Cotogni P, Mussa B, Degiorgis C, De
Francesco A, Pittiruti M. Comparative Complication Rates of 854
Central Venous Access Devices for Home Parenteral Nutrition in
Cancer Patients: A Prospective Study of Over 169,000
Catheter-Days. Journal of Parenteral and Enteral Nutrition.
2021;45(4):768-76. Derudas, D., Massidda, S., Simula, M. P.,
Dessì, D., Usai, S. V., Longhitano, G., Daniela Ibba, Loredana
Aracu, Monica Atzori & La Nasa, G. (2023). Peripherally
inserted central catheter insertion and management in Hodgkin and
non-Hodgkin lymphomas: a 13-year monocentric experience. Frontiers
in Hematology, 2, 1171991. Jeon, E.-Y., Cho, Y. K., Yoon, D. Y., y
Hwang, J. H. (2016). Which arm and vein are more appropriate for
single-step, non-fluoroscopic, peripherally inserted central
catheter insertion? The journal of vascular access, 17(3),
249-255. Kim, H., Cho, S. B., Park, S. E., Jo, S. H., Lim, S. G.,
Jeong, Y., JH Won, WJ Yang, HC Choi, JH Ahn & Nam, I. C.
(2024). A New Equation to Estimate Peripherally Inserted Central
Catheter Length. Medicina, 60(3), 417. Paquet, F., Boucher, L. M.,
Valenti, D., y Lindsay, R. (2017). Impact of arm selection on the
incidence of PICC complications: results of a randomized
controlled trial. J Vasc Access, 18(5), 408-414.
doi:10.5301/jva.5000738 Pittiruti, M., Emoli, A., Porta, P.,
Marche, B., DeAngelis, R., y Scoppettuolo, G. (2014). A
prospective, randomized comparison of three different types of
valved and non-valved peripherally inserted central catheters. J
Vasc Access, 15(6), 519-523. doi:10.5301/jva.5000280 Sze Yong T,
Vijayanathan AA, Chung E, Ng WL, Yaakup NA, Sulaiman N. Comparing
catheter related bloodstream infection rate between cuffed
tunnelled and non-cuffed tunnelled peripherally inserted central
catheter. J Vasc Access. 2022;23(2):225-31. Wortley, V., y
Almerol, L. A. (2020). Misplacement of piccs following
power-injected CT contrast media. British Journal of Nursing,
29(19), S4-S10. Yang WJ, Kang D, Shin JH, et al. Comparison of
different techniques for the management of venous steno-occlusive
lesions during placement of peripherally inserted central
catheter. Sci Rep. 2021;11(1) Yeon, J. W., Cho, Y. K., Kim, H. M.,
Song, M. G., Song, S.-Y., Cho, S. B., y Lee, S. Y. (2018).
Interventional management of central vein occlusion in patients
with peripherally inserted central catheter placement. Journal of
Vascular Surgery: Venous and Lymphatic Disorders, 6(5), 566-574.
Yu, B., y Hong, J. (2022). Safety and Efficacy of Peripherally
Inserted Central Catheter Placement by Surgical Intensivist–Led
Vascular Access Team. Vascular Specialist International, 38(4).
Zerla, P. A., Canelli, A., Cerne, L., Caravella, G., Gilardini,
A., De Luca, G., Venezia, R. (2017). Evaluating safety, efficacy,
and cost-effectiveness of PICC securement by subcutaneously
anchored stabilization device. The journal of vascular access,
18(3), 238-242.
• Fuente:PMCF_Infusion_201
El Registro CVAD fue adquirido de CVAD Resources, LLC el 23 de
agosto de 2020. Todos los datos recibidos estaban
desidentificados, pero por lo demás representaban exactamente lo
introducido por los clínicos de forma consecutiva. Medcomp solo
recibió datos relativos a dispositivos cuyo fabricante figuraba
como "Medcomp" y toda la información sobre casos procedía de dos
hospitales estadounidenses. El hospital con ID 121 se describe
como un "equipo de acceso vascular en un hospital comunitario sin
ánimo de lucro", y el hospital con ID 123 se describe como un
"equipo de PICC (catéter central de inserción periférica) en un
centro médico académico". Las fechas de inserción de dispositivos
van desde el 06 de agosto de 2012 hasta el 21 de abril de 2015.
Las fechas de extracción de dispositivos van desde el 09 de agosto
de 2012 hasta el 07 de mayo de 2015. Se recopilaron 1.826 casos de
Pro-PICC®, incluidas varias variantes del dispositivo según su
tamaño French (4F, 5F y 6F) y su configuración de lumen (único,
doble y triple). Se confirmó que las siguientes medidas de
resultados estaban dentro de las medidas de seguridad y
rendimiento más recientes de la literatura publicada para los
catéteres Pro-PICC® de Medcomp:
Tiempo de permanencia: 13,5 días (IC del 95 %: 11,8 - 15,2)
Resultados del procedimiento: 98,6 % (IC del 95 %: 98,1 % - 99,1
%)
Infección del flujo sanguíneo relacionada con el catéter: 2,4
casos confirmados por cada 1.000 días de uso del catéter A
continuación se muestran las variantes incluidas en el conjunto de
datos. Variante:n:Tamaños French Pro-PICC de lumen único:30:4F,
5F, 6F Pro-PICC de lumen doble:1647:5F, 6F Pro-PICC de lumen
triple:129:6F Pro-PICC desconocido:20:5F
• Fuente:PMCF_Infusion_211
La encuesta de recopilación de datos de la línea de productos de
infusión tenía como objetivo evaluar la información sobre los
resultados de seguridad y rendimiento de todas las variantes de
los puertos de infusión, los PICC, las líneas medias y los CVC de
Medcomp. Se recopilaron 70 respuestas a la encuesta procedentes de
17 países que representaban 471 casos de dispositivos. Se
recopilaron 204 casos de Pro-PICC®, incluidas varias variantes del
dispositivo según su tamaño French (3F, 4F, 5F y 6F), si tiene o
no válvula y su configuración de lumen (único, doble y triple). Se
confirmó que las siguientes medidas de resultados estaban dentro
de las medidas de seguridad y rendimiento más recientes de la
literatura publicada para los catéteres Pro-PICC® de Medcomp:
Tiempo de permanencia: 55,07 días (IC del 95 %: 43,98 - 66,18)
Resultados del procedimiento: 95,10 % (IC del 95 %: 94,4 % - 95,8
%)
Flebitis: no se han notificado casos
Infiltración/Extravasación: no se han notificado casos
Trombosis venosa asociada al catéter: no se han notificado casos
Infección del flujo sanguíneo asociada al catéter: 0,39 por cada
1.000 días de uso del catéter (IC del 95 %: 0 - 0,93)
Complicaciones relacionadas con la inyección mecánica: 0,43 % (IC
del 95 %: 0% - 1,3%) A continuación se muestran las variantes
incluidas en el conjunto de datos. Variante:n:Tamaños
French:Longitudes Pro-PICC de lumen único:105:3F, 4F, 5F:55 cm, 60
cm Pro-PICC de lumen único con válvula:5:5F:60 cm Pro-PICC de
lumen dual:68:4F, 5F, 6F:55 cm, 60 cm Pro-PICC de lumen
triple:26:6F:60 cm
Fuente:Encuesta a los clientes sobre la duración de uso
Se envió un cuestionario por correo electrónico a nivel mundial a
los usuarios de dispositivos PICC y CVC de Medcomp entre el 10 de
octubre de 2019 y el 16 de octubre de 2019. El cuestionario pedía
a los encuestados que identificaran, a partir de su propia
experiencia, el número de productos utilizados anualmente, el
tiempo medio de permanencia y el tiempo de permanencia más largo
para cada familia de dispositivos aplicable. Entre las cinco
familias de dispositivos, se recopilaron un total de 69 respuestas
procedentes de 14 países. Las medias y los rangos de las
respuestas para cada familia de dispositivos se recopilaron el 16
de octubre de 2019. Se obtuvieron 24 respuestas relacionadas con
la familia de dispositivos Pro-PICC®. En un total estimado de
8.761 productos utilizados anualmente, el tiempo medio de
permanencia fue de 116 días (Rango: 14-365 días), y el tiempo
medio de permanencia más largo fue de 360 días (Rango: 60-2.555
días).
• Fuente:PMCF_Medcomp_211
La encuesta de usuarios de Medcomp obtuvo respuestas de personal
sanitario familiarizado con cualquier oferta de productos de
Medcomp. Entre los encuestados, 13 respondieron que ellos o su
centro habían utilizado dispositivos PICC de Medcomp, de los
cuales 13 habían utilizado el dispositivo Pro-PICC®. No se
observaron diferencias en las opiniones medias de los usuarios de
los PICC en cuanto a las medidas de resultados de seguridad y
rendimiento de última generación ni entre los tipos de
dispositivos en relación con la seguridad o el rendimiento. Se
recopilaron los siguientes datos de los usuarios de los PICC de
Medcomp (n=13):
(Respuesta media de la escala Likert) Los catéteres funcionan
según lo previsto: 4,7/5
(Respuesta media de la escala Likert) El envase permite una
presentación aséptica: 4,9/5
(Respuesta media de la escala Likert) El beneficio supera el
riesgo: 4,6/5
Tiempo de permanencia (n=11) - 58,1 días (IC del 95%: 15,5 -
100,8) Se recopilaron los siguientes datos de los usuarios de
Pro-PICC® de Medcomp (n=11):
(Respuesta media de la escala Likert) Los catéteres funcionan
según lo previsto: 4,7/5
(Respuesta media de la escala Likert) El envase permite una
presentación aséptica: 4,9/5
(Respuesta media de la escala Likert) El beneficio supera el
riesgo: 4,7 / 5
Tiempo de permanencia (n=8) - 66 días (IC del 95%: 3,7 - 128,3) Se
notificaron las siguientes complicaciones con los dispositivos
Pro-PICC®:
Problemas de colocación (sin comentarios sobre la frecuencia)
TVP (Trombosis venosa profunda) (sin comentarios sobre la
frecuencia)
Infección (sin comentarios sobre la frecuencia)
Trombosis (sin comentarios sobre la frecuencia)
Oclusión (sin comentarios sobre la frecuencia)
Resumen general de seguridad y resultados clínicos
Tras revisar los datos de todas las fuentes, es posible concluir
que los beneficios del dispositivo en cuestión, que son la
extracción de sangre para pruebas de laboratorio, la
administración de fluidos y medicamentos para tratamientos,
incluida la quimioterapia, y la inyección de medios de contraste
para exámenes de tomografía computarizada en pacientes en los que
se considera necesario el acceso periférico a corto o largo plazo
al sistema venoso central sin necesidad de pinchazos frecuentes
siguiendo las indicaciones de un médico cualificado y autorizado,
superan los riesgos generales e individuales cuando el dispositivo
se utiliza según las indicaciones del fabricante. En opinión del
fabricante y de los expertos clínicos evaluadores, las
actividades, tanto completas como en curso, son suficientes para
avalar la seguridad, la eficacia y la relación beneficio/riesgo
aceptable de los productos en cuestión.
Rendimiento
| Resultado |
Criterios de aceptabilidad del beneficio/riesgo
|
Tendencia deseada |
Literatura clínica(Dispositivo en cuestión)
|
Datos de PMCF(Dispositivo en cuestión)
|
| Rendimiento |
| Tiempo de permanencia |
Más de 6,27 días |
+
|
15-575 días (Resumen de la literatura publicada)
|
55,07 días (PMCF_Infusion_211) 13,5 días (PMCF_Infusion_201)
116 días (Encuesta a los clientes sobre la duración de uso)
66 días (PMCF_Medcomp_211) Respuesta en escala Likert 4,7/5
(Sección 6.5.8)**
|
| Resultados del procedimiento |
Más del 43% (pacientes hospitalizados) / 90% (Radiología
intervencionista)
|
+
|
46,3% - 53,7% en pacientes hospitalizados (Resumen de la
literatura publicada) 99,7% - 100% (Resumen de la literatura
publicada)
|
95,10% (PMCF_Infusion_211) 98,6% (PMCF_Infusion_201)
Respuesta en escala Likert 4,7/5 (PMCF_Medcomp_211)**
|
| Seguridad |
| Flebitis |
Menos del 2,4% de catéteres con incidentes de flebitis
notificados
|
-
|
ND*
|
No se ha notificado ninguno (PMCF_Infusion_211) Respuesta en
escala Likert 4,6/5 (PMCF_Medcomp_211)**
|
| Infiltración/ Extravasación |
Menos del 7% de catéteres con incidentes de infiltración o
extravasación notificados
|
-
|
0,6% - 7% (Resumen de la literatura publicada)
|
No se ha notificado ninguno (PMCF_Infusion_211) Respuesta en
escala Likert 4,7/5 (PMCF_Medcomp_211)**
|
|
Trombosis venosa asociada a catéter (CAVT)
|
Menos de 5,4 incidentes de CAVT por cada 1.000 días de uso
del catéter
|
-
|
0 - 1,0 por cada 1.000 días de uso del catéter (Resumen de
la literatura publicada)
|
No se ha notificado ninguno (PMCF_Infusion_211) Respuesta en
escala Likert 4,5/5 (PMCF_Medcomp_211)**
|
|
Infección del flujo sanguíneo asociada a la vía central
(CLABSI) / Infección del flujo sanguíneo asociada al catéter
(CRBSI)
|
Menos de 5,7 incidentes de CLABSI/CRBSI por cada 1.000 días
de uso del catéter
|
-
|
0 - 2,73 por cada 1.000 días de uso del catéter (Resumen de
la literatura publicada)
|
0,39 por cada 1.000 días de uso del catéter
(PMCF_Infusion_211) 2,4 por cada 1.000 días de uso del
catéter (PMCF_Infusion_201) Respuesta en escala Likert 4,7/5
(PMCF_Medcomp_211)**
|
Complicaciones relacionadas con la inyección mecánica:Menos del
1,8% de catéteres con incidentes notificados de rotura debida a la
inyección de contraste Menos del 15,4% de catéteres con incidentes
notificados de desplazamiento debido a la inyección de
contraste:-:0,6% - 0,7% (Resumen de la literatura publicada):0,43%
(PMCF_Infusion_211) Respuesta en escala Likert 4,7/5
(PMCF_Medcomp_211)**
* ND indica que no hay datos sobre el parámetro de datos
clínicos.:
** Con PMCF_Medcomp_211, se preguntó a los encuestados si estaban
de acuerdo, en una escala del 1 al 5, con que su experiencia en
relación con cada resultado era la misma o mejor que los criterios
de aceptabilidad de riesgos/beneficios.:
Seguimiento clínico poscomercialización en curso o previsto
(PMCF)
| Resultado |
Criterios de aceptabilidad del beneficio/riesgo
|
Tendencia deseada |
Literatura clínica(Dispositivo en cuestión)
|
Datos de PMCF(Dispositivo en cuestión)
|
| Rendimiento |
|
Serie de casos multicéntricos a nivel de paciente
|
Recopilar datos clínicos adicionales sobre el dispositivo
|
PMCF_PICC_231
|
T4 2025
|
|
|
Búsqueda de la literatura más actualizada
|
Identificar los riesgos y las tendencias con el uso de
dispositivos similares
|
SAP-Infusion
|
T2 2025
|
|
|
Búsqueda bibliográfica de evidencia clínica
|
Identificar los riesgos y las tendencias con el uso del
dispositivo
|
LRP-Infusion
|
T2 2025
|
|
|
Búsqueda en la base de datos mundial de ensayos
|
Identificar los ensayos clínicos en curso con catéteres
Medcomp®
|
N/A
|
T3 2025
|
|
|
Análisis retrospectivo y consultas de datos de Truveta
|
Recopilar datos clínicos adicionales sobre el dispositivo y
los comparadores
|
Por determinar
|
T4 2025
|
|
| Seguridad |
Seguimiento clínico poscomercialización en curso o previsto (PMCF)
| Actividad |
Descripción |
Referencia |
Cronología |
|
Serie de casos multicéntricos a nivel de paciente
|
Recopilar datos clínicos adicionales sobre el dispositivo
|
PMCF_PICC_231 |
T4 2025 |
|
Búsqueda de la literatura más actualizada
|
Identificar los riesgos y las tendencias con el uso de
dispositivos similares
|
SAP-Infusion |
T2 2025 |
|
Búsqueda bibliográfica de evidencia clínica
|
Identificar los riesgos y las tendencias con el uso del
dispositivo
|
LRP-Infusion |
T2 2025 |
|
Búsqueda en la base de datos mundial de ensayos
|
Identificar los ensayos clínicos en curso con catéteres
Medcomp®
|
N/A |
T3 2025 |
|
Análisis retrospectivo y consultas de datos de Truveta
|
Recopilar datos clínicos adicionales sobre el dispositivo y
los comparadores
|
Por determinar |
T4 2025 |
No se han detectado riesgos emergentes ni complicaciones o fallos
inesperados de los dispositivos a raíz de las actividades del
PMCF.