3. Descrizione dispositivo
Nome dispositivo: Dignity®
Descrizione del dispositivo Le porte power
injectable Dignity® sono un dispositivo impiantabile per l'accesso
venoso. L'accesso al Port viene eseguito tramite l'inserimento di un
ago percutaneo con l'uso di un ago non carotante. La porta power
injectable Dignity® è costituita da due componenti principali: una
porta per iniezione con setto in silicone autosigillante e un catetere
radiopaco. Le porte power injectable Dignity® possono essere
identificate per via sottocutanea palpando la parte superiore del
setto e il bordo superiore dell'alloggiamento della porta. I Port
Dignity® di infusione impiantabili per iniezioni motorizzate possono
essere identificati tramite le lettere "CT" in imaging radiografico.
Le dimensioni disponibili sono tre: Dignity® a profilo mini, Dignity®
a profilo medio e Dignity® a profilo basso. L'iniezione motorizzata
viene eseguita usando esclusivamente un ago per iniezioni motorizzate.
Per l'iniezione motorizzata di mezzi di contrasto, la velocità massima
di infusione raccomandata è di 5ml/s, con un ago da 19 o 20 G non
carotante per iniezioni motorizzate. La velocità di infusione massima
raccomandata è di 2 ml/s con un ago da 22 G non carotante per
iniezioni motorizzate.
Nome dispositivo: Jet Port
Descrizione del dispositivo Jet Port Le porte power
injectable Jet Port sono un dispositivo impiantabile per l’accesso
venoso. L’accesso al Port viene eseguito tramite l’inserimento di un
ago percutaneo con l’uso di un ago non carotante. La porta power
injectable Jet Port è costituita da due componenti principali: una
porta per iniezione con setto in silicone autosigillante e un catetere
radiopaco. Le porte power injectable Jet Port possono essere
identificate per via sottocutanea palpando la parte superiore del
setto e il bordo superiore dell’alloggiamento della porta. Le porte
power injectable Jet Port possono essere identificate tramite le
lettere “CT” in imaging radiografico. Le dimensioni disponibili sono
tre: Jet Port a profilo mini, Jet Port a profilo medio e Jet Port a
profilo basso. L’iniezione motorizzata viene eseguita usando
esclusivamente un ago per iniezioni motorizzate. Per l’iniezione
motorizzata di mezzi di contrasto, la velocità massima di infusione
raccomandata è di 5ml/s, con un ago da 19 o 20 G non carotante per
iniezioni motorizzate. La velocità di infusione massima raccomandata è
di 2 ml/s con un ago da 22 G non carotante per iniezioni motorizzate.
Nome dispositivo: Pro-Fuse®
Descrizione del dispositivo Pro-Fuse Le porte power
injectable Dignity® sono un dispositivo impiantabile per l’accesso
venoso. L’accesso al Port viene eseguito tramite l’inserimento di un
ago percutaneo con l’uso di un ago non carotante. I Port Pro-Fuse® per
iniezioni motorizzate sono costituiti da due elementi primari: una
porta per iniezione con setto in silicone autosigillante e un catetere
radiopaco. Le porte power injectable Dignity® possono essere
identificate per via sottocutanea palpando la parte superiore del
setto e il bordo superiore dell’alloggiamento della porta. Le porte
power injectable Pro- Fuse® possono essere identificate tramite le
lettere “CT” in imaging radiografico. Le dimensioni disponibili sono
due: Pro-Fuse® e Pro-Fuse® a profilo basso. L’iniezione motorizzata
viene eseguita usando esclusivamente un ago per iniezioni motorizzate.
Per l’iniezione motorizzata di mezzi di contrasto, la velocità massima
di infusione raccomandata è di 5ml/s, con un ago da 19 o 20 G non
carotante per iniezioni motorizzate. La velocità di infusione massima
raccomandata è di 2 ml/s con un ago da 22 G non carotante per
iniezioni motorizzate.
Nome dispositivo: Jet-Fuse
Descrizione del dispositivo Jet-Fuse Le porte power
injectable Jet-Fuse sono un dispositivo impiantabile per l’accesso
venoso. L’accesso al Port viene eseguito tramite l’inserimento di un
ago percutaneo con l’uso di un ago non carotante. La porta power
injectable Jet-Fuse è costituita da due componenti principali: una
porta per iniezione con setto in silicone autosigillante e un catetere
radiopaco. Le porte power injectable Jet-Fuse possono essere
identificate per via sottocutanea palpando la parte superiore del
setto e il bordo superiore dell’alloggiamento della porta. Le porte
power injectable Jet-Fuse possono essere identificate tramite le
lettere “CT” in imaging radiografico. Le dimensioni disponibili sono
due: Jet-Fuse e Jet-Fuse a profilo basso. L’iniezione motorizzata
viene eseguita usando esclusivamente un ago per iniezioni motorizzate.
Per l’iniezione motorizzata di mezzi di contrasto, la velocità massima
di infusione raccomandata è di 5ml/s, con un ago da 19 o 20 G non
carotante per iniezioni motorizzate. La velocità di infusione massima
raccomandata è di 2 ml/s con un ago da 22 G non carotante per
iniezioni motorizzate.
Materiali/sostanze in contatto con il tessuto del paziente
Gli intervalli di percentuale riportati nella tabella seguente si
basano sul peso delle porte power injectable Dignity 5F (5,52 g) e
9,6F (6,44 g) assemblate.
Porte Dignity®
| Materiale |
% Peso (w/w) |
| Polisolfone |
30,17-53,18 |
| Silicone |
10,39-59,21 |
| Poliuretano |
0,75-41,32 |
| Solfato di bario |
6,42-11,72 |
| Titanio |
1,76-2,98 |
| Policarbonato |
0,04-1,96 |
Gli intervalli di percentuale riportati nella tabella seguente si
basano sul peso delle porte power injectable Pro-Fuse 5F (5,32 g) e
9,6F (14,22 g) assemblate.
Porte Pro-Fuse®
| Materiale |
% Peso (w/w) |
| Polisolfone |
28,16-39,92 |
| Silicone |
11,1-65,05 |
| Poliuretano |
0,02-40,7 |
| Solfato di bario |
5,5-11,48 |
| Titanio |
1,51-2,54 |
| Policarbonato |
0,76-2,03 |
Nota:Gli accessori che contengono acciaio inossidabile possono
contenere fino al 0,4% del peso di sostanza di cobalto CMR.
Nota:Secondo le istruzioni per l'uso, il dispositivo è controindicato
per i pazienti con allergie note e sospette ai materiali sopra
elencati.
Informazioni sulle sostanze medicali nel dispositivo
N/A.
In che modo il dispositivo ottiene la modalità d’azione
prevista
Il dispositivo può essere inserito con una tecnica percutanea o
chirurgica. L'inserimento del catetere deve essere eseguito con
tecniche asettiche in un campo sterile, preferibilmente in sala
operatoria. Una volta che il sito di posizionamento della porta è
guarito in maniera idonea dopo l'impianto, l'accesso alla porta viene
effettuato mediante inserimento percutaneo con un ago non carotante.
L'iniezione motorizzata viene eseguita usando esclusivamente un ago
per iniezioni motorizzate. I dispositivi in questione sono formati da
due componenti principali: una porta per iniezione con setto in
silicone autosigillante e un catetere radiopaco. Le porte impiantate
possono essere identificate per via sottocutanea palpando la parte
superiore del setto e il bordo superiore dell'alloggiamento della
porta. Le porte power injectable possono essere identificate tramite
le lettere “CT” in imaging radiografico.
Informazioni sulla sterilizzazione Il contenuto è
sterile e apirogeno se si trova nella confezione integra e non aperta.
Sterilizzato con ossido di etilene.
Generazioni/varianti precedenti
| Nome della generazione precedente |
Differenze rispetto al dispositivo attuale
|
| N/A |
N/A |
Accessori da utilizzare in combinazione con il dispositivo
| Nome dell’accessorio |
Descrizione dell’accessorio |
|
Punta dritta flessibile del filo guida 0,47 mm × 45 cm (0,018)
|
N/A |
|
Ago di Huber ad angolo retto 0,72 mm × 25 mm RW (22GA)
|
N/A |
|
Ago di Huber diritto 0,72 mm × 25 mm RW (22GA)
|
N/A |
|
Punta filo guida flessibile J (R 3 mm) da 0,90 mm × 70 cm
(0,035)
|
N/A |
|
Ago con punta ecogena da 0,9 mm dia. est. x 0,5 mm dia. int. x
70 mm (21GA)
|
N/A |
|
Gruppo dilatatore coassiale da 1,0 mm dia. int. x 9,4 cm (5F)
(OD)
|
N/A |
|
Ago con punta smussata 1,24 mm × 19 mm TW (18GA)
|
N/A |
|
Ago con punta ecogena da 1,3 mm dia. est. x 1,0 mm dia. int. x
70 mm (18GA)
|
N/A |
|
Ago con punta smussata 1,47 mm × 19 mm TW (17GA)
|
N/A |
|
Dispositivo introduttore sfilabile da 1,7 mm dia. int. x 10 cm
(5,5F)
|
N/A |
|
Ago con punta smussata 1,80 mm × 19 mm TW (15GA)
|
N/A |
|
1,8 mm DI x 10 cm (5,5F), Introduttore peel-away
|
N/A |
|
2,3 mm DI x 14 cm (7F), Introduttore peel-away valvolato
|
N/A |
|
2,3 mm DI x 14 cm (7F), Introduttore peel-away valvolato
|
N/A |
|
3,0 mm DI x 14 cm (9F), Introduttore peel-away valvolato
|
N/A |
|
3,0 mm DI x 14 cm (9F), Introduttore peel-away valvolato
|
N/A |
|
3,3 mm DI x 14 cm (10F), Introduttore peel-away valvolato
|
N/A |
| Avanzatore |
N/A |
| Bisturi |
N/A |
| Siringa |
N/A |
| Tunnellizzatore |
N/A |
| Prelievo venoso |
N/A |
Altri dispositivi o prodotti destinati all'uso in combinazione con
il dispositivo:
| Nome del dispositivo o del prodotto |
Descrizione del dispositivo o del prodotto
|
| N/A |
N/A |
5. Sommario delle valutazioni cliniche e del follow-up
post-commercializzazione (PMCF)
Sommario dei dati clinici relativi al dispositivo in oggetto
Numeri di casi specifici (numeri di casi di coorte mista)
identificati e utilizzati per la valutazione delle prestazioni
cliniche
| Famiglia di prodotto |
Letteratura clinica |
Dati PMCF |
Totale |
Risposte del sondaggio sugli utenti |
| Dignity® |
444 (e 4.781 casi di coorte mista) |
141 |
585 (e 4.781 casi di coorte mista) |
22 |
| Pro-Fuse® |
209 |
54 |
263 |
5 |
La prestazione clinica è stata misurata usando parametri tra cui, ma
non limitati a un tempo di mantenimento, i risultati di inserimento
del catetere e i tassi di eventi avversi. I parametri clinici critici
estratti da questi studi rispecchiano gli standard stabiliti dalle
linee guida per lo Stato dell'arte. Non ci sono stati eventi avversi
non previsti o un'alta incidenza degli eventi avversi identificati in
qualsiasi attività clinica. La sopravvivenza di un determinato
impianto è un evento multifattoriale che dipende da numerosi aspetti,
tra i quali: i limiti dell'impianto, la tecnica chirurgica, il livello
di difficoltà della procedura chirurgica, la salute del paziente, il
livello di attività del paziente, l'anamnesi del paziente e altri
fattori. Nel caso della porta power injectable Dignity®, 33
dispositivi hanno avuto una durata di utilizzo di 140,42 giorni [95%
CI: 106,62-174,23 giorni] che è stata riscontrata nell'uso clinico
riportato finora. Nel caso della porta power injectable Pro-Fuse®, 18
dispositivi hanno avuto una durata di utilizzo di 135,28 giorni [95%
CI: 83,34-187,22 giorni] che è stata riscontrata nell'uso clinico
riportato finora. Sulla base di queste informazioni la porta porte
power injectable Dignity®/Jet Port/Pro-Fuse®/Jet-Fuse ha una durata di
12 mesi; tuttavia, la decisione di rimuovere e/o sostituire il
catetere deve basarsi sulle prestazioni e sulle necessità cliniche,
non su un momento predeterminato nel tempo.
Sommario dei dati clinici relativi al dispositivo equivalente (se
applicabile)
L'evidenza clinica della letteratura pubblicata e delle attività PMCF
ha prodotto varianti specifiche, note e sconosciute del dispositivo in
questione. Il razionale d'equivalenza nel report di valutazione
clinica aggiornato dimostrerà che le evidenze cliniche disponibili per
queste varianti sono rappresentative della gamma di varianti del
dispositivo nella famiglia del dispositivo. Non ci sono differenze
cliniche né biologiche tra le varianti all'interno della famiglia del
dispositivo in oggetto e il potenziale impatto delle differenze
tecniche verrà illustrato nel report di valutazione clinica
aggiornato.
Sommario dei dati clinici provenienti da studi pre-commercializzazione
(se applicabile)
Per la valutazione clinica del dispositivo non sono state utilizzate
indagini cliniche pre- commercializzazione.
Sommario dei dati clinici provenienti da altre fonti:
Fonte:Sommario della letteratura pubblicata
La ricerca di letteratura sull'evidenza clinica hanno consentito di
reperire quindici articoli pubblicati che rappresentano 209 casi
specifici della famiglia di dispositivi Pro-Fuse®, 444 casi specifici
della famiglia di dispositivi Dignity® e altri 4.781 casi di coorte
mista comprendenti la famiglia di dispositivi Dignity®. Gli articoli
includono uno studio randomizzato controllato (Chen et al., 2022),
studi prospettici (Fonseca et al., 2016, Son et al., 2020), studi
retrospettivi (Annetta et al., 2021, Bertoglio et al., 2022, Chou et
al., 2019, Li et al., 2022, Pike et al., 2021, Salawu et al., 2022,
Tumay et al., 2021, Yang et al., 2018, Yun et al., 2021, Zhang et al.,
2018), uno studio tecnico (Wu et al.) e l'illustrazione di una
procedura (Kim et al.). Bibliografia: Annetta MG, Ostroff M, Marche B,
et al. Chest-to-arm tunneling: A novel technique for medium/long term
venous access devices. J Vasc Access. 2021. Bertoglio S, Annetta MG,
Brescia F, et al. A multicenter retrospective study on 4480 implanted
PICC-ports: A GAVeCeLT project. J Vasc Access. 2022. Chen, Y. B., Bao,
H. S., Hu, T. T., He, Z., Wen, B., Liu, F. T. & Wu, J. N. (2022).
Comparison of comfort and complications of Implantable Venous Access
Port (IVAP) with ultrasound guided Internal Jugular Vein (IJV) and
Axillary Vein/Subclavian Vein (AxV/SCV) puncture in breast cancer
patients: a randomized controlled study. BMC cancer, 22(1), 1-9. Chou,
P. L., Fu, J. Y., Cheng, C. H., Chu, Y., Wu, C. F., Ko, P. J., Wu, C.
Y. (2019). Current port maintenance strategies are insufficient: View
based on actual presentations of implanted ports. Medicine
(Baltimore), 98(44). doi:10.1097/md.0000000000017757. Fonseca, I. Y.
I., Krutman, M., Nishinari, K., Yazbek, G., Teivelis, M. P., Bomfim,
G. A. Z., Wolosker, N. (2016). Brachial insertion of fully implantable
venous catheters for chemotherapy: complications and quality of life
assessment in 35 patients. Einstein (Sao Paulo), 14(4), 473-479.
doi:10.1590/s1679-45082016ao3606. Kim, S. H., Choi, B. G., Oh, J. S.,
Chun, H. J., & Lee, H. G. (2018). Para-Axial Central Venous Stent
Placement in Patients with Malignant Central Venous Obstruction with a
Venous Port. Journal of Vascular and Interventional Radiology, 29(11),
1567-1570. Li Y, Guo J, Zhang Y, Kong J. Complications from
port-a-cath system implantation in adults with malignant tumors: A
10-year single-center retrospective study. Journal of Interventional
Medicine. 2022;5(1):15-22. Pike S, Tan K, Burbridge B. Complications
Associated With Totally Implanted Venous Access Devices in the Arm
Versus the Chest: A Short-Term Retrospective Study. Can Assoc Radiol
J. 2021. Salawu, K., Arowojolu, O., Afolaranmi, O., Jimoh, M., Nworgu,
C. and Falase, B., 2022. Totally implantable venous access ports and
associated complications in sub-Saharan Africa: a single-centre
retrospective analysis. ecancermedicalscience, 16. Son, R. S., Song,
Y. G., Jo, J., Park, B.-H., Jung, G.-s., & Yun, J. H. (2020).
Power contrast injections through a totally implantable venous power
port: A retrospective multicenter study. Phlebology, 35(4), 268-272.
Tumay LV, Guner OS. Availability of totally implantable venous access
devices in cancer patients is high in the long term: a seven-year
follow-up study. Support Care Cancer. 2021;29(7):3531-8. Wu, C. Y.,
Fu, J. Y., Wu, C. F., Cheng, C. H., Liu, Y. T., Ko, P. J., Chu, Y.
(2018). Initial experiences with a new design for a preattached
intravenous port device. Journal of Biomedical Materials Research Part
B: Applied Biomaterials, 106(3), 1017-1027. Yang, S.-S., & Ahn, M.
S. (2018). A comparison between upper arm and chest for optimal site
of totally implanted venous access ports in patients with female
breast cancer. Annals of vascular surgery, 50, 128-134. Yun W, Yang S.
Comparison of peripherally inserted central catheters and totally
implanted venous access devices as chemotherapy delivery routes in
oncology patients: A retrospective cohort study. Science Progress.
2021;104(2):003685042110118. Zhang, S., Kobayashi, K., Faridnia, M.,
Skummer, P., Zhang, D., & Karmel, M. I. (2018). Clinical
predictors of port infections in adult patients with hematologic
malignancies. Journal of Vascular and Interventional Radiology, 29(8),
1148-1155.
Fonte:Rapporto sui dati del dott. Trerotola
Il set di dati è stato fornito da Scott O. Trerotola, MD Radiologo
interventista all'Ospedale Universitario della Pennsylvania. Dr.
Trerotola è anche Professore di Radiologia Stanley Baum, Professore di
Radiologia in ambito chirurgico, Vice Presidente per la Qualità,
Radiologia, Presidente Associato e Direttore, Radiologia
interventista, e Direttore, Penn HHT Centro di Eccellenza presso la
Perelman School of Medicine dell'Università della Pennsylvania. Il set
di dati è consecutivo, completo e include i posizionamenti dei
cateteri da parte di medici curanti e specializzandi avanzati in
radiologia interventista, come anche da parte di specializzandi sotto
la supervisione del medico curante. Sono stati raccolti 100 casi di
Dignity Port®, tutti identificati come porte 8F Dignity® a profilo
medio. Le seguenti misure di risultato sono state confermate come
conformi allo stato dell'arte in termini di sicurezza e prestazioni
dalla letteratura pubblicata per i dispositivi Dignity® di Medcomp:
Tempo di permanenza: 380,2 giorni (95% CI: 308-452,4)
Esiti procedurali: 100%
Separazione porta/catetere 1% (95% CI: 0% - 3%)
Trombo venoso associato al catetere: 0,03 per 1.000 giorni di catetere
Infezione del flusso sanguigno catetere-correlata: 0,39 per 1.000
giorni di catetere
Infezioni dei vasi sanguigni legate ai cateteri: nessun evento
segnalato
Fonte:PMCF_Infusion_211
L'indagine di raccolta dei dati sulla linea di prodotti per infusione
aveva l'obiettivo di valutare la sicurezza e le prestazioni di tutte
le varianti di porte di infusione, catetere venoso centrale a
inserimento periferico (PICC), catetere Midline e catetere venoso
centrale (CVC) di Medcomp. Sono state raccolte 70 risposte
all'indagine da 17 paesi rappresentando 471 casi di dispositivi. Sono
stati raccolti 41 casi di Dignity® Port e 54 di Pro-Fuse® comprensivi
di diverse varianti di dispositivi di dimensioni in French (5F, 6,6F,
8F e 9,6F) e di configurazione della porta (Dignity® Mini, Dignity® a
basso profilo, Dignity® a medio profilo, Pro-Fuse® standard). Le
seguenti misure di risultato sono state confermate come conformi allo
stato dell'arte in termini di sicurezza e prestazioni dalla
letteratura pubblicata per i dispositivi Port di Medcomp: Porta
Dignity®:
Tempo di permanenza: 140,42 giorni (95% CI: 106,62-174,23)
Esiti procedurali: 100%
Separazione catetere/porta: nessun evento segnalato
Trombo venoso associato al catetere: 0,43 per 1.000 giorni di catetere
(95% CI: 0-1,03)
Infezioni dei vasi sanguigni legate ai cateteri: nessun evento
segnalato
Infezioni dei vasi sanguigni legate ai cateteri: nessun evento
segnalato Porte Pro-Fuse®:
Tempo di permanenza: 135,28 giorni (95% CI: 83,34-187,22)
Esiti procedurali: 100%
Separazione catetere/porta: nessun evento segnalato
Trombosi venosa associata ai cateteri: nessun caso riportato
Infezioni dei vasi sanguigni legate ai cateteri: nessun caso riportato
Infezioni dei vasi sanguigni legate ai cateteri: nessun evento
segnalato Le varianti incluse nel set di dati sono riportate di
seguito Variante:n:Dimensioni in French Porta Dignity Mini:9:5F, 6,6F,
8F Porta Dignity a basso profilo:25:6,6F, 8F Porta Dignity a profilo
medio:7:8F, 9,6F Porta Pro-Fuse standard:54:8F, 9,6F
Fonte:PMCF_Medcomp_211
L'indagine per gli utenti di Medcomp ha raccolto le risposte di
operatori sanitari esperti che avevano familiarità con l'offerta dei
prodotti di Medcomp. 24 intervistati hanno risposto che loro o la loro
struttura utilizzavano porte impiantabili Medcomp, dei quali 22 hanno
utilizzato il dispositivo Dignity® e 5 hanno utilizzato il dispositivo
Pro-Fuse®. Non sono state rilevate differenze nelle impressioni medie
degli intervistati riguardo ai cateteri per emodialisi di breve
termine in termini di prestazioni dello Stato dell'arte e misurazioni
della sicurezza o tra diversi tipi di dispositivi in relazione alla
sicurezza o alle prestazioni. Gli utenti delle porte impiantabili
Medcomp (n = 24) hanno raccolto i seguenti dati:
(Media delle risposte della scala Likert) I cateteri funzionano come
previsto: 4,7 / 5
(Media delle risposte della scala Likert) La confezione consente la
presentazione asettica: 4,7/5
(Media delle risposte della scala Likert) I benefici superano i
rischi: 4,8 / 5 (n = 23)
Tempo di mantenimento (n = 22): 543 giorni (95% CI: 199-887) Gli
utilizzatori delle porte Dignity® di Medcomp (n = 22) hanno raccolto i
seguenti dati:
(Media delle risposte della scala Likert) I cateteri funzionano come
previsto: 4,7 / 5
(Media delle risposte della scala Likert) La confezione consente la
presentazione asettica: 4,7/5
(Media delle risposte della scala Likert) I benefici superano i
rischi: 4,8 / 5 (n = 21)
Tempo di mantenimento (n = 20): 578 giorni (95% CI: 201-954) Gli
utilizzatori delle porte Medcomp Pro-Fuse® (n = 5) hanno raccolto i
seguenti dati:
(Media delle risposte della scala Likert) I cateteri funzionano come
previsto: 5 / 5
(Media delle risposte della scala Likert) La confezione consente la
presentazione asettica: 5/5
(Media delle risposte della scala Likert) I benefici superano i
rischi: 5 / 5
Tempo di mantenimento (n = 5): 224,1 giorni (95% CI: 46,5-401,7) Per
le porte Dignity® e Pro-Fuse® sono state segnalate le seguenti
complicanze:
Infezione (1 caso su 100)
Infezione del sito (1 caso su 100)
Guaina di fibrina (1 caso su 100)
Posizionamento errato (nessun commento sulla frequenza)
Capovolgimento della porta (nessun commento sulla frequenza)
Distacco del catetere (nessun commento sulla frequenza)
Sommario complessivo delle prestazioni cliniche e di sicurezza
Dall'esame dei dati provenienti da tutte le fonti, è possibile
concludere che i benefici del dispositivo in questione, che facilita
l'accesso al sistema venoso centrale nei pazienti in cui altre terapie
non sono indicate o auspicabili secondo quanto stabilito dal medico,
superano i rischi complessivi e individuali quando il dispositivo
viene utilizzato come previsto dal produttore. Secondo il parere del
produttore e del valutatore clinico esperto, le attività complete e
continuative sono sufficienti a supportare la sicurezza, l'efficacia e
il profilo di rischio/beneficio accettabile dei dispositivi in
oggetto.
Parametri di risultato di Dignity® supportati dalle fonti di dati
| Risultato |
Criteri di accettabilità rischi/benefici |
Trend desiderato |
Letteratura Clinica (Dispositivo in oggetto)
|
Dati PMCF (Dispositivo in oggetto) |
| Prestazioni |
| Tempo di mantenimento |
Maggiore di 169 giorni |
+
|
272-420 giorni (Sintesi della letteratura pubblicata)
|
Non censurati
|
| Esiti procedurali |
Superiore a 90% |
+
|
98% - 100% (Sintesi della letteratura pubblicata)
|
Risposta su scala Likert 4,8/5 (PMCF_Medcomp_211)** 100%
(PMCF_Infusion_211) 100% (Rapporto sui dati del dott. Trerotola)
Scala delle risposte Likert 4,6/5 (PMCF_Medcomp_211)**
|
| Sicurezza |
| Separazione porta / catetere |
Meno del 0,5% con incidenti segnalati di separazione della porta
/ catetere
|
-
|
Nessun evento segnalato (Sintesi della letteratura
pubblicata)
|
Nessun evento segnalato (PMCF_Infusion_211) 1% (95% CI
|
|
Trombosi venosa associata ai cateteri (CAVT)
|
Meno di 0,35 casi di CAVT ogni 1.000 giorni di uso del catetere
|
-
|
0-0,45 per 1.000 giorni di catetere (Sintesi della letteratura
pubblicata)
|
0,43 per 1.000 giorni di catetere (95% CI
|
|
Infezione del flusso sanguigno associata alla linea centrale
(CLABSI) / Infezione del flusso sanguigno associata al catetere
(CRBSI)
|
Meno di 2,35 casi di CLABSI/CRBSI ogni 1.000 giorni di uso del
catetere
|
-
|
0-0,07 per 1.000 giorni di catetere (Sintesi della letteratura
pubblicata)
|
Nessun evento segnalato (PMCF_Infusion_211) 0,39 per 1.000
giorni di catetere (Rapporto sui dati del dott. Trerotola) Scala
delle risposte Likert 4,7/5 (PMCF_Medcomp_211)**
|
|
Complicanze correlate alla power injection
|
Meno dell'1,8% di episodi segnalati di rottura e/o meno del
15,4% di episodi di spostamento.
|
-
|
Nessun evento segnalato (Sintesi della letteratura
pubblicata)
|
Nessun evento segnalato (PMCF_Infusion_211) Nessun evento
segnalato (Rapporto sui dati del dott. Trerotola) Scala delle
risposte Likert 4,4/5 (PMCF_Medcomp_211)**
|
* ND indica che non vi sono dati sul parametro di dati clinici.:
** PMCF_Medcomp_211 ha chiesto agli intervistati di valutare su una
scala da 1 a 5 la loro esperienza in relazione a ciascun risultato e
dichiarare se fosse migliore o peggiore rispetto ai criteri di
accettabilità rischi/benefici.:
Parametri di risultato di Pro-Fuse®supportati dalle fonti di dati
| Risultato |
Criteri di accettabilità rischi/benefici |
Trend desiderato |
Letteratura Clinica (Dispositivo in oggetto)
|
Dati PMCF (Dispositivo in oggetto) |
| Prestazioni |
| Tempo di mantenimento |
Maggiore di 169 giorni |
+
|
30-43,2 mesi (Sintesi della letteratura pubblicata)
|
Non censurati
|
| Esiti procedurali |
Superiore a 90% |
+
|
100% (Sintesi della letteratura pubblicata)
|
Scala delle risposte Likert 5/5 (PMCF_Medcomp_211)** 100%
(PMCF_Infusion_211) Scala delle risposte Likert 5/5
(PMCF_Medcomp_211)**
|
| Sicurezza |
| Separazione porta / catetere |
Meno del 0,5% con incidenti segnalati di separazione della porta
/ catetere
|
-
|
ND*
|
Nessun evento segnalato (PMCF_Infusion_211) Scala delle risposte
Likert 5/5 (PMCF_Medcomp_211)**
|
|
Trombosi venosa associata ai cateteri (CAVT)
|
Meno di 0,35 casi di CAVT ogni 1.000 giorni di uso del catetere
|
-
|
0,043 per 1.000 giorni di catetere (Sintesi della letteratura
pubblicata)
|
Nessun evento segnalato (PMCF_Infusion_211) Scala delle risposte
Likert 5/5 (PMCF_Medcomp_211)**
|
|
Infezione del flusso sanguigno associata alla linea centrale
(CLABSI) / Infezione del flusso sanguigno associata al catetere
(CRBSI)
|
Meno di 2,35 casi di CLABSI / CRBSI ogni 1.000 giorni di uso del
catetere
|
-
|
0,043 per 1.000 giorni di catetere (Sintesi della letteratura
pubblicata) 9% dei cateteri rimossi a causa di un'infezione
(Sintesi della letteratura pubblicata)
|
Nessun evento segnalato (PMCF_Infusion_211) Scala delle risposte
Likert 5/5 (PMCF_Medcomp_211)**
|
|
Complicanze correlate alla power injection
|
Meno dell'1,8% di episodi segnalati di rottura e/o meno del
15,4% di episodi di spostamento.
|
-
|
ND*
|
Nessun evento segnalato (PMCF_Infusion_211) Scala delle risposte
Likert 5/5 (PMCF_Medcomp_211)**
|
* ND indica che non vi sono dati sul parametro di dati clinici.:
** PMCF_Medcomp_211 ha chiesto agli intervistati di valutare su una
scala da 1 a 5 la loro esperienza in relazione a ciascun risultato e
dichiarare se fosse migliore o peggiore rispetto ai criteri di
accettabilità rischi/benefici.:
Follow-up clinico post-commercializzazione (PMCF) continuo o
pianificato
| Attività |
Descrizione |
Riferimenti |
Tempistiche |
|
Serie di casi multicentrici a livello di paziente
|
Raccolta di ulteriori dati clinici sul dispositivo
|
PMCF_Port_231 |
Q4 2025 |
|
Ricerca sulla letteratura dello Stato dell'arte
|
Identificazione dei rischi e le tendenze associati all'uso di
dispositivi simili
|
SAP-Infusion |
Q2 2025 |
|
Ricerca sulla letteratura delle evidenze cliniche
|
Identificazione dei rischi e le tendenze nell'uso del
dispositivo
|
LRP-Infusion |
Q2 2025 |
|
Ricerca nel database globale delle sperimentazioni
|
Identificazione degli studi clinici in corso che coinvolgono i
cateteri Medcomp®.
|
N/A |
Q3 2025 |
|
Interrogazione dei dati Truveta e analisi retrospettiva
|
Raccolta di ulteriori dati clinici sul dispositivo e comparatori
|
Da definire |
Q4 2025 |
Non sono stati identificati rischi emergenti, complicazioni o
malfunzionamenti inaspettati del dispositivo dalle attività di PMCF.