3. Description du dispositif
Nom de l'appareil : Cathéter Duo-Flow®
Description du dispositif Le cathéter Duo-Flow®
retire et renvoie le sang à travers deux passages de lumière
distincts. Chaque lumière est reliée à une ligne d'extension à
l'aide de raccords Luer femelles à code couleur. La transition
entre la lumière et l'extension est logée dans une embase moulée.
Les lumières artérielles et veineuses contiennent toutes deux des
orifices latéraux. Le cathéter intègre du sulfate de baryum pour
faciliter la visualisation sous fluoroscopie ou radiographie. Le
cathéter a été testé à des débits allant jusqu'à 400 ml/min (9F
droit), 300 ml/min (9F et 11F IJ), 450 ml/min (11,5F droit). Le
cathéter est disponible avec une lumière droite ou pré- courbée
dans une grande variété de tailles françaises et de longueurs pour
répondre aux préférences du médecin et aux besoins cliniques. Les
dispositifs pré-courbés ne sont pas adaptés à une insertion
fémorale.
Nom de l'appareil : Cathéter Duo-Jet® Cathéter
Nikkiso Duo-Flow®
Description du dispositif Le cathéter Duo-Jet®
retire et renvoie le sang à travers deux passages de lumière
distincts. Chaque lumière est reliée à une ligne d'extension à
l'aide de raccords Luer femelles à code couleur. La transition
entre la lumière et l'extension est logée dans une embase moulée.
Les lumières artérielles et veineuses contiennent toutes deux des
orifices latéraux. Le cathéter intègre du sulfate de baryum pour
faciliter la visualisation sous fluoroscopie ou radiographie. Le
cathéter a été testé à des débits allant jusqu'à 300 ml/min
(11,5F) et 400 ml/min (9F et 11,5F IJ). Le cathéter est disponible
avec une lumière droite ou pré-courbée dans une grande variété de
tailles françaises et de longueurs pour répondre aux préférences
du médecin et aux besoins cliniques. Les dispositifs pré- courbés
ne sont pas adaptés à une insertion fémorale. Cathéter Nikkiso
Duo-Flow® Le cathéter Nikkiso Duo-Flow® retire et renvoie le sang
à travers deux passages de lumière distincts. Chaque lumière est
reliée à une ligne d'extension à l'aide de raccords Luer femelles
à code couleur. La transition entre la lumière et l'extension est
logée dans une embase moulée. Les lumières artérielles et
veineuses contiennent toutes deux des orifices latéraux. Le
cathéter intègre du sulfate de baryum pour faciliter la
visualisation sous fluoroscopie ou radiographie. Le cathéter a été
testé à des débits allant jusqu'à 400 ml/min.
Matériaux / substances en contact avec les tissus du
patient
Les fourchettes de pourcentages indiquées dans le tableau
ci-dessous sont basées sur le poids des cathéters Duo-Flow 11,5F ×
12 cm (10,21 g) et 11,5F × 24 cm (11,75 g).
Duo-Flow 11,5F
| Matériau |
% masse (m/m) |
| Polyuréthane |
42,96 - 47,81 |
| Copolymère d'acétal |
20,40 - 23,47 |
| PVC |
15,83 - 18,22 |
| ABS |
6,25 - 7,20 |
| Vythène |
5,04 - 5,80 |
| Sulfate de baryum |
2,35 - 4,66 |
Les fourchettes de pourcentages indiquées dans le tableau
ci-dessous sont basées sur le poids des cathéters Duo-Flow 9F × 12
cm (9,81 g) et 9F × 20 cm (10,41 g).
Duo-Flow 9F
| Matériau |
% masse (m/m) |
| Polyuréthane |
41,56 - 43,79 |
| Copolymère d'acétal |
23,02 - 24,43 |
| PVC |
17,86 - 18,96 |
| ABS |
7,06 - 7,49 |
| Vythène |
5,69 - 6,04 |
| Sulfate de baryum |
1,51 - 2,59 |
Remarque:conformément aux instructions d'utilisation, le
dispositif est contre-indiqué chez les patients présentant des
allergies avérées ou présumées aux matériaux susmentionnés.
Informations sur les substances médicamenteuses dans le
dispositif
S/O
Comment le dispositif atteint son mode d’action prévu
Les cathéters d'hémodialyse sont des tubes d'accès placés de
manière centrale. Un cathéter d'hémodialyse type utilise un tube
fin et flexible. Le tube comprend deux ouvertures. Le tube est
inséré dans une grande veine. La veine est généralement la veine
jugulaire interne. Le sang est extrait par une lumière du
cathéter. Le sang s'écoule vers l'appareil de dialyse par un jeu
de tubulures distinct. Le sang est ensuite traité et filtré. Le
sang retourne vers le patient par la deuxième lumière. Ce
dispositif est utilisé lorsque la dialyse doit commencer
immédiatement. Les patients peuvent ne pas présenter de fistule ou
de greffe AV fonctionnelle. L'hémodialyse par cathéter est
généralement pratiquée à court terme.
Informations sur la stérilisation Contenu
stérile et apyrogène dans un emballage non ouvert intact.
Stérilisation à l'oxyde d'éthylène.
Générations précédentes / variantes
| Nom de la génération précédente |
Différences par rapport au dispositif actuel
|
| S/O |
S/O |
Accessoires destinés à être utilisés en combinaison avec le
dispositif
| Nom de l’accessoire |
Description de l’accessoire |
| Fil-guide |
Pour un usage intravasculaire général afin de faciliter le
positionnement sélectif de dispositifs médicaux dans
l'anatomie vasculaire.
|
| Entraîneur de fil-guide |
Facilite l'introduction du fil-guide dans la veine cible.
|
| Aiguille d'introduction |
Utilisée pour l'introduction percutanée de fils- guides.
|
| Scalpel |
Dispositif de coupe utilisé lors d'interventions
chirurgicales, sur des pathologies et des procédures
médicales mineures.
|
| Dilatateur |
Conçu pour une entrée percutanée dans un vaisseau afin
d'élargir l'ouverture du vaisseau pour la mise en place d'un
cathéter dans une veine.
|
| Bouchon obturateur |
Permet de garder le raccord Luer du cathéter propre et de le
protéger entre les traitements.
|
Autres appareils ou produits destinés à être utilisés en
combinaison avec l'appareil :
| Nom de l'appareil ou du produit |
Description de l'appareil ou du produit
|
| Seringue |
Fixée à l'aiguille d'introduction pour faciliter la capture
du retour sanguin une fois que l'aiguille d'introduction a
perforé la veine ciblée, afin d'éviter une embolie gazeuse.
|
5. Résumé de l’évaluation clinique et du suivi clinique
post-commercialisation (PMCF)
Résumé des données cliniques relatives au dispositif en question
Numéros de cas spécifiques (numéros de cas de cohorte mixte)
identifiés et utilisés pour l'évaluation des performances
cliniques
| Gamme de produits |
Littérature clinique |
Données de PMCF |
Total |
Réponses à l’enquête auprès des utilisateurs
|
| Littérature clinique |
460 (et 45 cas de cohortes mixtes) |
29 |
489 (et 45 cas de cohortes mixtes) |
0 |
Les performances cliniques ont été mesurées à l'aide de paramètres
comprenant, sans s'y limiter, le temps de séjour, les résultats
d'introduction du cathéter et les taux d'événements indésirables.
Les paramètres cliniques critiques extraits de ces études étaient
conformes aux normes établies dans les directives concernant les
techniques les plus récentes. Aucun événement indésirable imprévu
ni aucun autre taux élevé d'événements indésirables n'a été
détecté au cours des activités cliniques. Les cathéters Medcomp®
HDTC sont soumis aux, et doivent réussir les tests d'utilisation
simulée visant à reproduire une utilisation de 30 jours dans le
cadre du développement du dispositif. Le cathéter Duo-Flow® a
réussi ces tests. Les directives cliniques recommandent de limiter
l'utilisation des cathéters de dialyse temporaires, non collés et
non tunnellisés à un maximum de 2 semaines (KDOQI 2019), mais la
durée d'utilisation de ces cathéters a varié dans les données
cliniques probantes disponibles identifiées par le fabricant à ce
jour. Bien que les cathéters Medcomp® ne contiennent pas de
matériaux qui se détériorent au fil du temps, les cathéters
entièrement fonctionnels peuvent être retirés pour d'autres
raisons, telles qu'une infection réfractaire ou un changement de
traitement. Pour ces raisons, la littérature clinique publiée ne
se concentre pas toujours sur la durée de vie physique d'un
cathéter. Dans le cas du cathéter Duo-Flow®, les activités de
suivi clinique post-commercialisation et la littérature publiée
ont révélé des durées moyennes d'utilisation allant de 2 jours à
4,53 mois signalées à ce jour. Sur la base de ces informations,
les cathéters Duo-Flow® ont une durée de vie de 30 jours ;
cependant, la décision de retirer et/ou de remplacer le cathéter
doit être basée sur les performances et les besoins cliniques, et
non sur un point prédéterminé dans le temps.
Résumé des données cliniques relatives au dispositif équivalent
(le cas échéant)
Des données cliniques probantes provenant de la littérature
publiée et des activités de PMCF ont été générées spécifiquement
pour les variantes connues et inconnues du dispositif en question.
La justification de l'équivalence dans le rapport d'évaluation
clinique mis à jour démontrera que les données cliniques probantes
disponibles pour ces variantes sont représentatives de la
diversité de variantes de dispositifs dans la gamme de
dispositifs. Variantes reposant sur l’équivalence :\n• 11
cathéters droits Duo-Flow® 5F × 12 cm et 24 cm\n• Cathéters
Duo-Flow® pré-courbés 11,5F × 12 cm et 13,5 cm\n• Cathéters
pré-courbés Duo-Flow® 11,5F × 12 cm, 15 cm et 20 cm avec 2
ailettes de suture\n• Cathéters Duo-Flow® droits 9F × 15 cm et 20
cm\n• Cathéters Duo-Flow® pré-courbés 9F × 12 cm, 15 cm et 20
cm\nVariantes contribuant aux données cliniques :\n• Duo-Flow®
(Variante inconnue)\n• 11 cathéters droits Duo-Flow® 5F × 15 cm et
20 cm\n• Cathéters Duo-Flow® pré-courbés 11,5F × 15 cm et 20 cm\n•
Cathéter Duo-Flow® Raulerson IJ 11,5F × 15 cm\n• Cathéter droit
Duo-Flow® 9F × 12 cm\nIl n'existe aucune différence clinique ou
biologique entre les variantes de la gamme de dispositifs en
question, et l'impact potentiel des différences techniques sera
rationalisé dans le rapport d'évaluation clinique à jour.
Résumé des données cliniques issues des investigations préalables
à la mise sur le marché (le cas échéant)
Aucun dispositif clinique pré-commercialisé n'a été utilisé pour
l'évaluation clinique du dispositif.
Résumé des données cliniques provenant d’autres sources :
Source
Résumé de la littérature publiée:Treize articles publiés
représentant 460 cas spécifiques à la gamme de dispositifs et 45
cas de cohortes mixtes incluant la gamme de dispositifs Duo-Flow®
ont été fournis par le fabricant à ce jour. Ces articles incluent
cinq essais contrôlés randomisés (Weijmer et al., 2008, Weijmer et
al., 2005, et Kukavica et al., 2009, Masolitin et al., 2022,
Ratanarat et al., 2023), quatre études prospectives (Bingol et
al., 2007, Elaldi et al., 2001, Sramek et al., 2002, Baird et al.,
2010), trois études rétrospectives (Demirkilic et al., 2004,
Haller et al., 2009, Novak et al., 1997) et une étude de cas
(Ekinci et al., 2018). Bibliographie : Bingol H, Akay HT, Iyem H
et al. Prophylactic dialysis in elderly patients undergoing
coronary bypass surgery. Therapeutic apheresis and dialysis :
official peer-reviewed journal of the International Society for
Apheresis, the Japanese Society for Apheresis, the Japanese
Society for Dialysis Therapy. 2007;11(1):30-5. Weijmer MC,
Vervloet MG, ter Wee PM. Prospective follow-up of a novel design
haemodialysis catheter; lower infection rates and improved
survival. Nephrology, dialysis, transplantation : official
publication of the European Dialysis and Transplant Association
European Renal Association. 2008;23(3):977-83. Demirkilic U,
Kuralay E, Yenicesu M et al. Timing of replacement therapy for
acute renal failure after cardiac surgery. Journal of cardiac
surgery. 2004;19(1):17-20. Weijmer MC, Dorpel MAVD. Randomized,
clinical trial comparison of trisodium citrate 30% and heparin as
catheter-locking solution in hemodialysis patients. Journal of the
American Society of Nephrology : JASN. 2005. Elaldi N, Bakir M,
Dökmetaş İ. Rapid diagnosis of catheter related sepsis in
hemodialysis patients. Microbiology. 2000. Haller C, Deglise S,
Saucy F et al. Placement of hemodialysis catheters through
stenotic or occluded central thoracic veins. Cardiovascular and
interventional radiology. 2009;32(4):695-702. Kukavica N, Resić H,
Šahović V. Comparison of complications and dialysis adequacy
between temporary and permanent tunnelled catheter for
haemodialysis. Bosnian journal of basic medical sciences. 2009.
Novak I, Sramek V, Pittrova H et al. Glutamine and other amino
acid losses during continuous venovenous hemodiafiltration.
Artificial organs. 1997;21(5):359-63. Šrámek V, Rokyta R,
Matìjoviè M et al. Impact of continuous veno-venous
hemodiafiltration on gastric mucosal carbon dioxide
concentrations. Clinical Intensive Care. 2011;13(1):33-8. Baird
JS. The sieving coefficient and clearance of vasopressin during
continuous renal replacement therapy in critically ill children.
Journal of critical care. 2010;25(4):591-4. Masolitin S, Protsenko
D, Tyurin I, Mamontova O, Magomedov M, Kim T, Yaralyan A. The use
of selective hemoperfusion in the treatment of toxic
rhabdomyolysis complicated by acute kidney damage. Bulletin of
Anesthesiology and Resuscitation. 2022;19(1). Ekinci F, Yildizdaş
R, Horoz Öz, Alabaz D, Tolunay İ, Petmezci E. Treatment of severe
leptospirosis with therapeutic plasma exchange in a pediatric
patient. Turkish Journal of Pediatrics. 2018;60(5). Ratanarat, R.,
Phairatwet, P., Khansompop, S., & Naorungroj, T. (2023).
Customized Citrate Anticoagulation versus No Anticoagulant in
Continuous Venovenous Hemofiltration in Critically Ill Patients
with Acute Kidney Injury: A Prospective Randomized Controlled
Trial. Blood Purification, 52(5), 455-463.
Source
PMCF_Medcomp_211:L'enquête réalisée auprès des utilisateurs de
Medcomp a permis d'obtenir des réponses du personnel soignant
familiarisé avec un certain nombre de produits proposés par
Medcomp. 20 personnes interrogées ont répondu qu'elles-mêmes ou
leur établissement ont utilisé des cathéters d'hémodialyse à court
terme Medcomp, aucune d'entre elles n'ayant utilisé le dispositif
Duo-Flow®. Aucune différence n'a été relevée dans le taux moyen de
ressenti des utilisateurs de cathéters d'hémodialyse à court terme
entre les mesures des résultats de sécurité et de performances les
plus récentes ou entre les types de dispositifs en ce qui concerne
la sécurité ou les performances. Les points de données suivants
ont été recueillis auprès des utilisateurs de cathéters
d'hémodialyse à court terme Medcomp (n = 20) : • (Réponse moyenne
sur l'échelle de Likert) Les cathéters fonctionnent comme prévu :
4,8/5 • (Réponse moyenne sur l'échelle de Likert) L'emballage
permet une présentation aseptique: 4,9 / 5 • (Réponse moyenne sur
l'échelle de Likert) Les bénéfices l'emportent sur les risques :
4,7/5 • Temps de séjour (n = 19) : 15,74 jours (IC de 95 % : 6,3 -
25,1)
Source
PMCF_STHD_211 (Enquête rétrospective sur les données d'utilisation
au niveau des patients):L'enquête de collecte de données sur la
gamme de produits d'hémodialyse à court terme (HDTC) visait à
évaluer les informations sur les résultats de sécurité et de
performances de toutes les variantes des cathéters HDTC Medcomp.
19 réponses à l'enquête ont été recueillies dans 10 pays, ce qui
représente 381 cas de dispositifs. 15 cas de cathéters Duo-Flow®
incluant plusieurs variantes de dispositifs ont été collectés.
Tous les cas ont été décrits comme 11,5F et pré-courbés, avec des
cathéters de 15 cm et 20 cm de long. Les mesures de résultats
suivantes ont été confirmées comme étant conformes aux mesures des
résultats de sécurité et de performances les plus récentes dans la
littérature publiée pour les dispositifs Duo-Flow® Medcomp : •
Temps de séjour : 53,53 jours (IC de 95 % : 40,27 - 66,80) •
Résultat des interventions: 100% • Septicémie liée au cathéter :
1,24 pour 1 000 jours-cathéter (IC de 95 % : 0 - 3,69) • Thrombus
veineux associé au cathéter : 1,24 pour 1 000 jours-cathéter (IC
de 95 % : 0 - 3,69) • Infection du point d'émergence cutané : 1,24
pour 1 000 jours-cathéter (IC de 95 % : 0 - 3,69)
Source
PMCF_DLOCK_211 (Analyse rétrospective de la base de données):Le
rapport de données 2021A des Pays-Bas a pour but d'évaluer les
informations sur les résultats de sécurité et de performances à
partir des données recueillies sur les cathéters d'hémodialyse à
long terme Medcomp, les cathéters d'hémodialyse à court terme et
la solution de rinçage Duralock-C à 30 % en vue d'une utilisation
dans l'évaluation clinique du MDR de l'UE. Ces mesures de
résultats comprennent le temps de séjour, les raisons du retrait,
les taux d'infection du point d'émergence cutané, les taux de
septicémie liée au cathéter (SLC) et les taux de thrombose
veineuse associée au cathéter (TVAC). Les informations
d'identification des gammes de produits ont également été incluses
dans les données recueillies. L'ensemble de données a été fourni
par Marcel C. Weijmer, MD, PhD, directeur du département de
médecine interne et de néphrologie d'OLVG situé à Amsterdam, aux
Pays- Bas. L'ensemble de données est constitué de cas consécutifs
de janvier 2010 à octobre 2019. L'ensemble de données a été obtenu
le 26 février 2021 et copié dans un format non modifiable protégé
par un mot de passe, conformément à la norme QA-CL-400. 4 cas de
cathéters Duo-Flow®, décrits comme 11,5F et pré-courbés, ont été
collectés. Les mesures de résultats suivantes ont été recueillies
pour les dispositifs Duo-Flow® Medcomp : • Temps de séjour : 28
jours (Fourchette : 6 - 64 jours • Septicémie liée au cathéter : 2
événements rapportés • Thrombus veineux associé au cathéter : 4
événements rapportés • Infection du point d'émergence cutané:
aucun événement rapporté
Source PMCF_Infusion_211 (Enquête rétrospective sur les données
d'utilisation au niveau des patients)
L'enquête de collecte de données sur la gamme de produits de
perfusion visait à évaluer les informations sur les résultats de
sécurité et de performances pour toutes les variantes de ports de
perfusion, de PICC, de cathéters mi-longs et de CVC Medcomp. 70
réponses à l'enquête ont été recueillies dans 17 pays, ce qui
représente 471 cas de dispositifs. 4 cas de cathéters Duo-Flow®
incluant plusieurs catégories de variantes de dispositifs parmi la
taille française (8F, 11,5F) et la longueur (12 cm, 15 cm, 20 cm)
ont été collectés. Les mesures de résultats suivantes ont été
recueillies pour les dispositifs Duo-Flow® Medcomp : • Temps de
séjour : 28 jours (Fourchette : 6 - 64 jours • • Résultat des
interventions: 100% Septicémie liée au cathéter : aucun événement
rapporté • Thrombus veineux associé au cathéter : aucun événement
rapporté • Infection du point d'émergence cutané : aucun événement
rapporté
Source
PMCF_STHD_242 (Analyse des données Truveta sur l'hémodialyse à
court terme):L'analyse des données Truveta sur l'hémodialyse de
courte durée (STHD) a évalué les informations relatives à la
sécurité et aux performances des dispositifs Medcomp® et
concurrents présents dans Truveta Studio. Les données Truveta
proviennent d'un collectif croissant de plus de 30 systèmes de
santé qui fournissent 17 % des soins cliniques quotidiens dans les
50 États américains à partir de 800 hôpitaux et 20 000 cliniques,
représentant toute la diversité des États-Unis. La population
utilisée pour l'analyse des données a été dérivée en utilisant le
langage de codage propriétaire de Truveta Studio (Prose) et les
codes d'identification unique des dispositifs (UDI) représentant
tous les dispositifs Medcomp® STHD commercialisables et les
dispositifs STHD distribués et/ou fabriqués par d'autres sociétés.
6 cas de Duo-Flow® comprenant plusieurs variantes de dispositifs
ont été collectés. Les cas ont été décrits comme 11,5F et
pré-courbés. Les cas comprenaient plusieurs tailles françaises
(9F, 11,5F), configurations (droite, pré-courbée) et longueurs (12
cm, 15 cm, 20 cm). Les mesures de sécurité et de performance de
pointe suivantes ont été observées pour les dispositifs Medcomp
Duo-Flow® : • Infection de la circulation sanguine liée au
cathéter - 23,81 pour 1 000 jours-cathéters (95% CI: 2,88 - 86,01)
• Thrombus veineux associé au cathéter - 0 pour 1 000
jours-cathéter (95 % CI : 0 - 43,92) • Infection du site de sortie
- 0 pour 1 000 jours-cathéters (95 % CI : 0 - 43,92) Le modèle de
régression logistique des marques de cathéters n'a révélé aucune
association statistiquement significative entre les marques de
cathéters Medcomp® et l'incidence des CRBSI. La régression
logistique indépendante de la marque a révélé que les cathéters à
triple lumière OR : 1,63 (95 % CI : 1,17 - 2,28) (par rapport à la
catégorie de référence des cathéters à double lumière) et les
cathéters pré-courbés OR : 7,26 (95 % CI : 1,32 - 32,69) (par
rapport à la catégorie de référence des cathéters droits) étaient
associés de manière statistiquement significative à l'incidence
des bactériémies liées aux cathéters intraveineux.
Résumé global de la sécurité et des performances cliniques
Après examen des données de toutes les sources pour le cathéter
Duo-Flow®, il est possible de conclure que les bénéfices du
dispositif en question l'emportent sur les risques globaux et
individuels lorsque le dispositif est utilisé comme prévu par le
fabricant. Le fabricant et l'expert- évaluateur clinique sont
d'avis que les activités, qu'elles soient achevées ou en cours,
sont suffisantes pour étayer l'innocuité, l'efficacité et le
profil bénéfices/risques acceptable des dispositifs en question.
N/A:N/A
| Résultat |
Critères d’acceptabilité des bénéfices/risques
|
Tendance souhaitée |
Littérature clinique (Dispositif en question)
|
Données de PMCF (Dispositif en question)
|
| Performances |
| Temps de séjour |
Plus de 8 jours |
+
|
2 jours - 4
53 mois (Résumé de la littérature publiée)
|
53
53 jours (PMCF_STHD_211) 28 jours (PMCF_DLOCK_211)
|
| Résultat des interventions |
Supérieur à 95% |
+
|
100% (Résumé de la littérature publiée)
|
100% (PMCF_STHD_211
PMCF_Infusion_211)
|
| Sécurité |
| Septicémie liée au cathéter (SLC) |
Moins de 7,8 incidents de SLC pour 1 000 jours- cathéter
|
-
|
0 - 3
9 pour 1 000 jours-cathéter (Résumé de la littérature
publiée)
|
1
24 pour 1 000 jours- cathéter (PMCF_STHD_211) Aucun
événement rapporté (PMCF_Infusion_211) 2 événements
rapportés (PMCF_DLOCK_211) 2 événements rapportés
(PMCF_STHD_242)
|
|
Taux d'infection du point d'émergence cutané
|
Moins de 3,5 incidents d'infection du point d'émergence
cutané pour 1 000 jours- cathéter
|
-
|
0 - 5
3 pour 1 000 jours-cathéter (Résumé de la littérature
publiée)
|
1
24 pour 1 000 jours- cathéter (PMCF_STHD_211) Aucun
événement rapporté (PMCF_Infusion_211 et PMCF_DLOCK_211
& PMCF_STHD_242)
|
| Thrombus veineux associé au |
Moins de 11,4 incidents de TVAC pour |
-
|
4
3 - 7
2 pour 1 000 jours-cathéter (Résumé de la littérature
publiée)
|
1
24 pour 1 000 jours- cathéter (PMCF_STHD_211) Aucun
événement rapporté (PMCF_Infusion_211 & PMCF_STHD_242) 4
événements rapportés (PMCF_DLOCK_211)
|
* ND indicates no data on the clinical data parameter:aucune
donnée sur le paramètre de données cliniques
** Les données relatives aux réclamations peuvent être associées
à une insuffisance significative des signalements:None
Suivi clinique post-commercialisation (PMCF) en cours ou prévu
| Activité |
Description |
Référence |
Calendrier |
|
Série de cas multicentriques au niveau du patient
|
Recueillir des données cliniques supplémentaires sur le
dispositif
|
PMCF_STHD_241 |
4e trimestre 2025 |
|
Recherche sur l'état de la technique dans la littérature
|
Identifier les risques et les tendances liés à l'utilisation
des cathéters de dialyse
|
SAP-HD |
1e trimestre 2025 |
|
Recherche de données cliniques probantes dans la littérature
|
Identifier les risques et les tendances liés à l'utilisation
du dispositif
|
LRP-HDTC |
3e trimestre 2025 |
|
Recherche dans la base de données d'essais globale
|
Identifier les essais cliniques continus impliquant les
dispositifs
|
S/O |
3e trimestre 2025 |
Aucun risque émergent, aucune complication ni aucune défaillance
inattendue du dispositif n'ont été détectés dans le cadre des
activités de PMCF.