WICHTIGE INFORMATIONEN
Dieser Kurzbericht über Sicherheit und klinische Leistung (Summary
of Safety and Clinical Performance, SSCP) soll der Öffentlichkeit
Zugang zu einer aktualisierten Zusammenfassung der Hauptaspekte
der Sicherheit und klinischen Leistung des Geräts bieten. Der SSCP
soll weder die Gebrauchsanweisung als wichtigstes Dokument zur
Gewährleistung der sicheren Verwendung des Produkts ersetzen, noch
soll er Anwendern oder Patienten diagnostische oder therapeutische
Empfehlungen geben.
Mitgeltende Unterlagen
| Dokumenttyp |
Titel/Nummer des Dokuments |
| Design-Verlaufsdatei (DHF) |
17006, 11027 |
| Dateinummer „MDR-Dokumentation“ |
TD-020 |
1. Geräteidentifikation und allgemeine Informationen
Handelsname(n) des Geräts Duo-Flow®-Katheter
Name und Adresse des Herstellers Medical
Components, Inc. 1499 Delp Drive Harleysville, PA 19438 USA
Einmalige HerstellerKennnummer (single registration number,
SRN)
US-MF-000008230
Basis-UDI-DI 00884908294NN
Beschreibung/Text der Nomenklatur für Medizinprodukte
F900201 - Temporäre Hämodialysekatheter und Kits
Geräteklasse III
Datum, an dem das erste CE-Zertifikat für dieses Gerät
ausgestellt wurde
März 2001
Name und SRN des autorisierten Vertreters
Gerhard Frömel Europäischer Regulierungsexperte Medical Product
Service GmbH (MPS) Borngasse 20 35619 Braunfels, Deutschland SRN:
DE-AR-000005009
Name der benannten Stelle und einmalige Kennnummer
BSI Netherlands NB2797
Gerätegruppierung und Varianten
Bei den in diesem Dokument behandelten Produkten handelt es sich
um alle Kurzzeit- Hämodialysekatheter-Sets. Die Geräteteilenummern
sind in Variantenkategorien organisiert. Diese Geräte werden als
OP-Sets in verschiedenen Konfigurationen einschließlich Zubehör
und Zusatzgeräten vertrieben (siehe Abschnitt „Zur Verwendung in
Kombination mit dem Gerät vorgesehenes Zubehör“).
Variantengeräte
Variantengeräte:
| Variantenbeschreibung |
Teilnummer(n) |
Erläuterung mehrerer Teilenummern |
| 11,5F x 12 cm Raulerson IJ Duo-Flow |
1072 |
|
|
11,5F x 12 cm vorgebogener Duo-Flow mit 2 Nahtflügeln
|
1365 |
|
| 11,5F x 12 cm Straight Duo-Flow |
1020 |
|
| 11,5F × 13,5 cm Raulerson IJ Duo-Flow |
10541 |
|
| 11,5F x 15 cm Pre-Curved Duo-Flow |
1316 |
|
|
11,5F x 15 cm vorgebogener Duo-Flow mit 2 Nahtflügeln
|
1362 |
|
| 11,5F x 15 cm Raulerson IJ Duo-Flow |
1073 1880-815-405 |
Kein signifikanter klinischer, biologischer oder technischer
Unterschied (der einzige Unterschied ist die Marke)
|
| 11,5F x 15 cm Straight Duo-Flow |
1021 1879-815-405 |
Kein signifikanter klinischer, biologischer oder technischer
Unterschied (der einzige Unterschied ist die Marke)
|
| 11,5F × 20 cm Raulerson IJ Duo-Flow |
1074 1880-820-405 |
Kein signifikanter klinischer, biologischer oder technischer
Unterschied (der einzige Unterschied ist die Marke)
|
|
11,5F × 20 cm vorgebogener Duo-Flow mit 2 Nahtflügeln
|
1363 |
|
| 11,5F x 20 cm Straight Duo-Flow |
1022 1879-820-405 |
Kein signifikanter klinischer, biologischer oder technischer
Unterschied (der einzige Unterschied ist die Marke)
|
| 11,5F x 24 cm Straight Duo-Flow |
1023 1879-824-405 |
Kein signifikanter klinischer, biologischer oder technischer
Unterschied (der einzige Unterschied ist die Marke)
|
| 9F x 12 cm Pre-Curved Duo-Flow |
1336 |
|
| 9F x 12 cm Straight Duo-Flow |
1064 1358 |
Kein signifikanter klinischer, biologischer oder technischer
Unterschied (der einzige Unterschied ist die Marke)
|
| 9F x 15 cm Pre-Curved Duo-Flow |
1337 |
|
| 9F x 15 cm Straight Duo-Flow |
1065 1353 |
Kein signifikanter klinischer, biologischer oder technischer
Unterschied (der einzige Unterschied ist die Marke)
|
| 9F x 20 cm Pre-Curved Duo-Flow |
1338 |
|
| 9F x 20 cm Straight Duo-Flow |
1066 1357 |
Kein signifikanter klinischer, biologischer oder technischer
Unterschied (der einzige Unterschied ist die Marke)
|
OP-Sets:
OP-Sets:
| Katalogcode |
Artikelnummer |
Beschreibung |
| XTP114CT |
1020 |
11,5F x 12 cm Duo-Flow®-Doppellumen-Hämodialysekatheter, nur
Set
|
| XTP114IJC |
1072 |
11,5F x 12 cm Duo-Flow®-Doppellumen-IJ-Hämodialysekatheter,
nur Set
|
| XTP116CT |
1021 |
11,5F x 15 cm Duo-Flow®-Doppellumen-Hämodialysekatheter, nur
Set
|
| XTP116IJC |
1073 |
11,5F x 15 cm Duo-Flow®-Doppellumen-IJ-Hämodialysekatheter,
nur Set
|
| XTP118CT |
1022 |
11,5F x 20 cm Duo-Flow®-Doppellumen-Hämodialysekatheter, nur
Set
|
| XTP118IJC |
1074 |
11,5F x 20 cm Duo-Flow®-Doppellumen-IJ-Hämodialysekatheter,
nur Set
|
| XTP119CT |
1023 |
11,5F x 24 cm Duo-Flow®-Doppellumen-Hämodialysekatheter, nur
Set
|
| DJIJ116 |
1880-815-405 |
11,5F x 15 cm Duo-Jet®-Doppellumen-IJ-Hämodialysekatheter im
Basisset
|
| DJIJ118 |
1880-820-405 |
11,5F x 20 cm Duo-Jet®-Doppellumen-IJ-Hämodialysekatheter im
Basisset
|
| DJST116 |
1879-815-405 |
11,5F x 15 cm Duo-Jet®-Doppellumen-Hämodialysekatheter im
Basisset
|
| DJST118 |
1879-820-405 |
11,5F x 20 cm Duo-Jet®-Doppellumen-Hämodialysekatheter im
Basisset
|
| DJST119 |
1879-824-405 |
11,5F x 24 cm Duo-Jet®-Doppellumen-Hämodialysekatheter im
Basisset
|
| DJST912 |
1358 |
9F x 12 cm Duo-Jet®-Doppellumen-Hämodialysekatheter im
Basisset
|
| DJST915 |
1353 |
9F x 15 cm Duo-Jet®-Doppellumen-Hämodialysekatheter im
Basisset
|
| DJST920 |
1357 |
9F x 20 cm Duo-Jet®-Doppellumen-Hämodialysekatheter im
Basisset
|
| DL11/24 |
1023 |
11,5F x 24 cm Nikkiso
Duo-Flow®-Doppellumen-Hämodialysekatheter im Basisset
|
| XTP114IJS-2 |
1365 |
11,5F x 12 cm Duo-Flow® Doppellumiger vorgebogener
Hämodialysekatheter mit Dual-Nahtflügel im Basisset
|
| XTP114IJSE |
1072 |
11,5F x 12 cm Duo-Flow®-Doppellumen-IJ-Hämodialysekatheter
im Basisset
|
| XTP114MTE |
1020 |
11,5F x 12 cm Duo-Flow®-Doppellumen-Hämodialysekatheter im
Basisset
|
| XTP115IJSE |
10541 |
11,5 x 13,5 cm Duo-Flow®-Doppellumen-IJ-Hämodialysekatheter
im Basisset
|
| XTP116IJS-1 |
1316 |
11,5F x 15 cm Duo-Flow® Doppellumiger vorgebogener
Hämodialysekatheter im Basisset
|
| XTP116IJS-2 |
1362 |
11,5F x 15 cm Duo-Flow® Doppellumiger vorgebogener
Hämodialysekatheter mit Dual-Nahtflügel im Basisset
|
| XTP116IJSE |
1073 |
11,5F x 15 cm Duo-Flow®-Doppellumen-IJ-Hämodialysekatheter
im Basisset
|
| XTP116MTE |
1021 |
11,5F x 15 cm Duo-Flow®-Doppellumen-Hämodialysekatheter im
Basisset
|
| XTP118IJS-2 |
1363 |
11,5F x 20 cm Duo-Flow® Doppellumiger vorgebogener
Hämodialysekatheter mit Dual-Nahtflügel im Basisset
|
| XTP118IJSE |
1074 |
11,5F x 20 cm Duo-Flow®-Doppellumen-IJ-Hämodialysekatheter
im Basisset
|
| XTP118MTE |
1022 |
11,5F x 20 cm Duo-Flow®-Doppellumen-Hämodialysekatheter im
Basisset
|
| XTP119MTE |
1023 |
11,5F x 24 cm Duo-Flow®-Doppellumen-Hämodialysekatheter im
Basisset
|
| XTP94IJS |
1336 |
9F x 12 cm Duo-Flow®-Doppellumen-IJ-Hämodialysekatheter im
Basisset
|
| XTP94MT |
1064 |
9F x 12 cm Duo-Flow®-Doppellumen-Hämodialysekatheter im
Basisset
|
| XTP96IJS |
1337 |
9F x 15 cm Duo-Flow®-Doppellumen-IJ-Hämodialysekatheter im
Basisset
|
| XTP96MT |
1065 |
9F x 15 cm Duo-Flow®-Doppellumen-Hämodialysekatheter im
Basisset
|
| XTP98IJS |
1338 |
9F x 20 cm Duo-Flow®-Doppellumen-IJ-Hämodialysekatheter im
Basisset
|
| XTP98MT |
1066 |
9F x 20 cm Duo-Flow®-Doppellumen-Hämodialysekatheter im
Basisset
|
Konfigurationen von OP-Sets:
| Konfigurationstyp |
Kit-Komponenten |
| Duo-Flow®-Katheter-Set |
(1) Katheter (1) Dilatator (2) Abschlusskappe
|
| Duo-Flow®-Grundset |
(1) Katheter (1) Führungsdraht (1) Führungsdraht-Advancer
(1) Nadel (1) Skalpell (1) Dilatator (2) Abschlusskappe
|
2. Verwendungszweck des Produkts:
Verwendungszweck: Die Duo-Flow®-Katheter sind
für die Verwendung bei erwachsenen Patienten mit akuter
Nierenschädigung (AKI) oder chronischer Nierenerkrankung (CKD)
vorgesehen, bei denen ein sofortiger zentraler venöser Gefäßzugang
für eine kurzfristige Hämodialyse auf Anweisung eines
qualifizierten, zugelassenen Arztes für notwendig erachtet wird.
Der Katheter ist dazu bestimmt, unter regelmäßiger Kontrolle und
Beurteilung durch qualifiziertes medizinisches Fachpersonal
verwendet zu werden. Der Katheter ist nur zum einmaligen Gebrauch
vorgesehen.
Indikation(en) Der Duo-Flow®-Katheter ist für
den kurzfristigen Einsatz indiziert, wenn ein Gefäßzugang für
weniger als 14 Tage zum Zweck der Hämodialyse erforderlich ist.
Zielgruppe(n) Duo-Flow®-Katheter sind für die
Verwendung bei erwachsenen Patienten mit akuter Nierenschädigung
(AKI) oder chronischer Nierenerkrankung (CKD) vorgesehen, bei
denen ein sofortiger zentraler venöser Gefäßzugang für eine
kurzfristige Hämodialyse auf Anweisung eines qualifizierten,
zugelassenen Arztes für notwendig erachtet wird. Der Katheter ist
nicht für die Verwendung bei pädiatrischen Patienten bestimmt.
Kontraindikationen und/oder Einschränkungen
-
Bekannten oder vermuteten Allergien gegen einen der Bestandteile
des Katheters oder des Kits.
-
Dieses Gerät ist bei Patienten mit schwerer, unkontrollierter
Koagulopathie oder Thrombozytopenie kontraindiziert.
3. Gerätebeschreibung
Gerätename: Duo-Flow®-Katheter
Beschreibung des Geräts Der Duo-Flow®-Katheter
entnimmt und führt das Blut durch zwei getrennte Lumenpassagen
zurück. Jedes Lumen ist mit einer Verlängerungsleitung über
farbcodierte weibliche Luer-Anschlüsse verbunden. Der Übergang
zwischen Lumen und Verlängerung ist in einer geformten Nabe
untergebracht. Sowohl das arterielle als auch das venöse Lumen
enthalten Seitenlöcher. Der Katheter enthält Bariumsulfat, um die
Visualisierung unter Fluoroskopie oder Röntgenstrahlen zu
erleichtern. Der Katheter wurde bei Durchflussraten von bis zu 400
ml/min (9F Straight), 300 ml/min (9F und 11F IJ) und 450 ml/min
(11,5F Straight) getestet. Der Katheter ist mit einem geraden oder
vorgebogenen Lumen in verschiedenen French-Größen und Längen
erhältlich, um den Präferenzen des Arztes und den klinischen
Anforderungen gerecht zu werden. Die vorgebogenen Geräte sind
nicht für die femorale Einführung geeignet.
Gerätename: Duo-Jet®-Katheter
Beschreibung des Geräts Der Duo-Jet®-Katheter
entnimmt und führt das Blut durch zwei getrennte Lumenpassagen
zurück. Jedes Lumen ist mit einer Verlängerungsleitung über
farbcodierte weibliche Luer-Anschlüsse verbunden. Der Übergang
zwischen Lumen und Verlängerung ist in einer geformten Nabe
untergebracht. Sowohl das arterielle als auch das venöse Lumen
enthalten Seitenlöcher. Der Katheter enthält Bariumsulfat, um die
Visualisierung unter Fluoroskopie oder Röntgenstrahlen zu
erleichtern. Der Katheter wurde bei Durchflussraten von bis zu 300
ml/min (11,5F Straight) und 400 ml/min (9F Straight & 11,5F
IJ) getestet. Der Katheter ist mit einem geraden oder vorgebogenen
Lumen in verschiedenen French-Größen und Längen erhältlich, um den
Präferenzen des Arztes und den klinischen Anforderungen gerecht zu
werden. Die vorgebogenen Geräte sind nicht für die femorale
Einführung geeignet.
Materialien/Substanzen, die mit Patientengewebe in Kontakt
kommen
Die Prozentbereiche in der Tabelle unten basieren auf dem Gewicht
der Duo-Flow-Katheter 11,5F × 12 cm (10,21 g) und 11,5F × 24 cm
(11,75 g).
11,5F Duo-Flow
| Material |
% Gewicht (w/w) |
| Polyurethan |
42,96-47,81 |
| Acetal-Copolymer |
20,40-23,47 |
| PVC |
15,83-18,22 |
| ABS |
6,25-7,20 Uhr |
| Vythen |
5,04-5,80 |
| Bariumsulfat |
2,35-4,66 |
Die Prozentbereiche in der Tabelle unten basieren auf dem Gewicht
der Duo-Flow-Katheter 9F × 12 cm (9,81 g) und 9F × 20 cm (10,41
g).
9F Duo-Flow
| Material |
% Gewicht (w/w) |
| Polyurethan |
41,56-43,79 |
| Acetal-Copolymer |
23,02-24,43 |
| PVC |
17,86-18,96 |
| ABS |
7,06-7,49 |
| Vythen |
5,69-6,04 |
| Bariumsulfat |
1,51-2,59 |
Hinweis:Gemäß der Gebrauchsanweisung ist das Gerät bei Patienten
mit bekannten oder vermuteten Allergien gegen die oben genannten
Materialien kontraindiziert.
Informationen zu Arzneimitteln im Gerät Nicht
zutreffend
Wie das Gerät seine beabsichtigte Wirkungsweise erreicht
Hämodialysekatheter sind zentral platzierte Zugangsschläuche. Ein
typischer Hämodialysekatheter verwendet einen dünnen, flexiblen
Schlauch. Der Schlauch hat zwei Öffnungen. Der Schlauch führt in
eine große Vene. Die Vene ist normalerweise die Vena jugularis
interna. Blut wird durch ein Lumen des Katheters entnommen. Der
Blutfluss zum Dialysegerät erfolgt über einen separaten
Schläuchsatz. Anschließend wird das Blut aufbereitet und
gefiltert. Durch das zweite Lumen kehrt das Blut zum Patienten
zurück. Dieses Gerät wird verwendet, wenn die Dialyse sofort
beginnen muss. Die Patienten haben möglicherweise keine
funktionierende AV-Fistel oder kein Transplantat. Die
Katheterhämodialyse erfolgt normalerweise kurzfristig.
Informationen zur Sterilisation Der Inhalt ist
bei ungeöffneter und unbeschädigter Verpackung steril und nicht
pyrogen. Sterilisiert mit Ethylenoxid.
Vorherige Generationen/Varianten
| Name der vorherigen Generation |
Unterschiede zum aktuellen Gerät |
| Nicht zutreffend |
Nicht zutreffend |
Zubehör, das zur Verwendung in Kombination mit dem Gerät
vorgesehen ist
| Name des Zubehörs |
Beschreibung des Zubehörs |
| Führungsdraht |
Zur allgemeinen intravaskulären Verwendung, um die selektive
Platzierung medizinischer Geräte in der Gefäßanatomie zu
erleichtern.
|
| Führungsdraht-Advancer |
Hilfsmittel zum Einführen des Führungsdrahtes in die
Zielvene.
|
| Einführnadel |
Wird zur perkutanen Einführung von Führungsdrähten
verwendet.
|
| Skalpell |
Ein Schneidgerät bei chirurgischen, pathologischen und
kleineren medizinischen Eingriffen.
|
| Dilatator |
Konzipiert für den perkutanen Eintritt in ein Gefäß, um die
Gefäßöffnung für die Platzierung eines Katheters in einer
Vene zu vergrößern.
|
| Abschlusskappe |
Um den Luer-Katheter zwischen den Behandlungen sauber zu
halten und zu schützen.
|
| Spritze |
Wird an der Einführnadel befestigt, um den Blutrückfluss
aufzufangen, sobald die Einführnadel die Zielvene
perforiert, und verhindert so eine Luftembolie.
|
Andere Geräte oder Produkte, die zur Verwendung in Kombination
mit dem Gerät vorgesehen sind:
| Name des Geräts oder Produkts |
Beschreibung des Geräts oder Produkts |
| N/A |
N/A |
4. Risiken und Warnungen
Restrisiken und unerwünschte Wirkungen Alle
chirurgischen Eingriffe bergen Risiken. Medcomp® hat
Risikomanagementprozesse implementiert, um diese Risiken proaktiv
zu erkennen und so weit wie möglich zu mindern, ohne das
Nutzen-Risiko-Profil des Geräts zu beeinträchtigen. Nach der
Risikominderung verbleiben Restrisiken und die Möglichkeit von
unerwünschten Ereignissen bei der Verwendung dieses Produkts.
Medcomp® hat festgestellt, dass alle Restrisiken akzeptabel sind,
wenn man sie im Hinblick auf den erwarteten klinischen Nutzen des
Duo-Flow®-Katheters berücksichtigt, sowie die Vorteile anderer
ähnlicher Hämodialysegeräte.
| Art des Restschadens |
Mögliche unerwünschte Ereignisse im Zusammenhang mit Schäden
|
| Allergische Reaktion |
Allergische Reaktion Unverträglichkeitsreaktion gegenüber
dem Implantat
|
| Blutungen |
Blutung (kann schwerwiegend sein) Ischämie Blutungen der
Arteria femoralis Hämatome Blutsturz Retroperitoneale
Blutungen
|
| Herzereignis |
Herzarrhythmien Herztamponade
|
| Embolie |
Luftembolie
|
| Infektion |
Bakteriämie Endokarditis Infektion an der Austrittstelle
Septikämie
|
| Perforation |
Punktur der Vena cava inferior Gefäßrisswunde
Gefäßperforation Pneumothorax Punktur des rechten Atriums
Punktur der Arteria subclavia Punktur der Vena cava
superior
|
| Stenosis |
Venenstenose
|
| Verletzung des Gewebes |
Verletzung des Plexus brachialis Nekrose an der
Austrittsstelle Mediastinalverletzung Pleuralverletzung
|
| Thrombose |
Zentralvenenthrombose Lumenthrombose Thrombose der Vena
subclavia Gefäßthrombose
|
| Verschiedene Komplikationen |
Funktionsstörung des Katheters Schädigung des
Oberschenkelnervs Hämothorax Fehlstellung Risswunde des
Milchbrustganges
|
|
Quantifizierung der Restrisiken
|
|
PMS-Beschwerden (01. Januar 2017 – 31. Dezember 2023)
|
PMCF-Veranstaltungen |
|
Verkaufte Einheiten: 245.146 |
Untersuchte Einheiten: 29 |
|
Kategorie Restschäden bei Patienten
|
% der Geräte |
% der Geräte |
| Allergische Reaktion |
Nicht gemeldet |
Nicht gemeldet |
| Blutungen |
0,0004 % |
Nicht gemeldet |
| Herzereignis |
Nicht gemeldet |
Nicht gemeldet |
| Embolie |
Nicht gemeldet |
Nicht gemeldet |
| Infektion |
Nicht gemeldet |
20,69% |
| Perforation |
Nicht gemeldet |
Nicht gemeldet |
| Stenosis |
Nicht gemeldet |
Nicht gemeldet |
| Verletzung des Gewebes |
Nicht gemeldet |
Nicht gemeldet |
| Thrombose |
Nicht gemeldet |
10,34% |
Warnhinweise und Vorsichtsmaßnahmen
Für den Duo-Flow®-Katheter aufgeführte Warnhinweise sind wie
folgt:
-
Implantieren Sie den Katheter nicht in von Thrombose betroffenen
Gefäßen.
-
Schieben Sie den Führungsdraht oder den Katheter nicht weiter,
wenn Sie auf ungewöhnlichen Widerstand stoßen.
-
Führen Sie den Führungsdraht nicht gewaltsam ein und ziehen Sie
ihn nicht gewaltsam aus einem Zubehörteil. Wenn der
Führungsdraht beschädigt wird, müssen der Führungsdraht und alle
zugehörigen Komponenten zusammen entfernt werden.
-
Der Katheter oder das Zubehör dürfen auf keinen Fall
resterilisiert werden.
-
Der Inhalt ist bei ungeöffneter und unbeschädigter Verpackung
steril und nicht pyrogen. STERILISIERT MIT ETHYLENOXID
-
Verwenden Sie den Katheter oder das Zubehör nicht wieder, da das
Gerät möglicherweise nicht ausreichend gereinigt und
dekontaminiert wurde, was zu Kontamination, Katheterverschleiß,
Geräteermüdung oder Endotoxinreaktion führen kann.
-
Verwenden Sie den Katheter oder das Zubehör nicht, wenn die
Verpackung geöffnet oder beschädigt ist.
-
Verwenden Sie keinen Katheter oder Zubehör, wenn Anzeichen einer
Produktbeschädigung sichtbar sind oder das Verfallsdatum
abgelaufen ist.
-
Verwenden Sie keine scharfen Gegenstände in der Nähe des
Verlängerungsschlauchs oder des Katheterlumens.
-
Verwenden Sie zum Entfernen von Verbänden keine Scheren.
Weitere relevante Aspekte der Sicherheit (z. B.
Sicherheits-korrekturmaßnahmen vor Ort usw.)
Für den Zeitraum vom 1. Januar 2019 bis zum 31. Dezember 2023 gab
es 94 Beschwerden für 208.951 verkaufte Einheiten, was einer
Gesamtbeschwerdequote von 0,045 % entspricht. Es gab keine
tödlichen Zwischenfälle. Während des Berichtszeitraums kam es zu
keinen Rückrufaktionen.
5. Zusammenfassung der klinischen Bewertung und der klinischen
Weiterverfolgung nach dem Inverkehrbringen (PMCF)
Zusammenfassung der klinischen Daten zum betreffenden Gerät
Spezifische Fallnummern (gemischte Kohortenfallnummern), die zur
Bewertung der klinischen Leistung ermittelt und verwendet werden
| Produktfamilie |
Klinische Literatur |
PMCF Daten |
Gesamt |
Antworten der Benutzerumfrage |
| Duo-Flow® |
460 (und 45 gemischte Kohortenfälle) |
29 |
489 (und 45 gemischte Kohortenfälle) |
0 |
Die klinische Leistung wurde anhand von Parametern gemessen,
darunter unter anderem Verweildauer, Kathetereinführergebnisse und
Häufigkeit unerwünschter Ereignisse. Kritische klinische
Parameter, die aus diesen Studien extrahiert wurden, entsprachen
den Standards, die in den Leitlinien für den Stand der Technik
festgelegt sind. Bei keiner der klinischen Aktivitäten wurden
unvorhergesehene unerwünschte Ereignisse oder andere häufige
unerwünschte Ereignisse festgestellt. Medcomp®-STHD-Katheter
werden im Rahmen der Produktentwicklung einem simulierten
Gebrauchstest unterzogen, der einen 30-tägigen Gebrauch simulieren
soll, und müssen diesen bestehen. Der Duo-Flow®-Katheter hat
diesen Test bestanden. Klinische Richtlinien empfehlen, die
Verwendung von temporären Dialysekathetern ohne Manschette und
ohne Tunnel auf maximal zwei Wochen zu beschränken (KDOQI 2019).
Die Dauer der Verwendung dieser Katheter variiert jedoch in der
verfügbaren klinischen Evidenz, die der Hersteller bisher
identifiziert hat. Obwohl Medcomp®- Katheter nicht abbaubare
Polymere enthalten, können voll funktionsfähige Katheter auch aus
anderen Gründen entfernt werden, z. B. bei hartnäckigen
Infektionen oder einem Therapiewechsel. Aus diesen Gründen
konzentriert sich die veröffentlichte klinische Literatur nicht
immer auf die physische Lebensdauer eines Katheters. Im Fall des
Duo-Flow®-Katheters haben die klinischen Nachuntersuchungen nach
der Markteinführung und die veröffentlichte Literatur eine
durchschnittliche Nutzungsdauer von zwei Tagen bis zu 4,53 Monaten
ergeben, die bisher berichtet wurde. Basierend auf diesen
Informationen haben die Duo-Flow®-Katheter eine Lebensdauer von 30
Tagen; Allerdings sollte der Beschluss, den Katheter zu entfernen
und/oder zu ersetzen, auf der klinischen Leistung und dem
klinischen Bedarf basieren und nicht auf einem vorgegebenen
Zeitpunkt.
Zusammenfassung der klinischen Daten zum entsprechenden Gerät
(falls zutreffend)
Klinische Beweise aus veröffentlichter Literatur und
PMCF-Aktivitäten wurden speziell für bekannte und unbekannte
Varianten des betreffenden Geräts generiert. Die
Äquivalenzbegründung im aktualisierten klinischen
Bewertungsbericht wird zeigen, dass die für diese Varianten
verfügbaren klinischen Beweise repräsentativ für die Palette der
Gerätevarianten in der Gerätefamilie sind. Varianten, die auf
Äquivalenz basieren:\n
11,5F × 12 cm und 24 cm Straight Duo-Flow®-Katheter\n
11,5F × 12 cm und 13,5 cm vorgekrümmte Duo-Flow®-Katheter\n
11,5F × 12 cm, 15 cm und 20 cm vorgekrümmter Duo-Flow®-Katheter
mit 2 Nahtflügeln\n
9F × 15 cm und 20 cm Straight Duo-Flow®-Katheter\n
9F × 12 cm, 15 cm und 20 cm Pre-Curved
Duo-Flow®-Katheter\nVarianten, die klinische Daten liefern:\n
Duo-Flow® (Unbekannte Variante)\n
11,5F × 15 cm und 20 cm Straight Duo-Flow®-Katheter\n
11,5F × 15 cm und 20 cm vorgekrümmte Duo-Flow®-Katheter\n
11,5F × 15 cm Raulerson IJ Duo-Flow®-Katheter\n
9F × 12 cm Straight Duo-Flow®-Katheter\nEs gibt keine klinischen
oder biologischen Unterschiede zwischen Varianten innerhalb der
betreffenden Gerätefamilie und die möglichen Auswirkungen der
technischen Unterschiede werden im aktualisierten klinischen
Bewertungsbericht erläutert.
Zusammenfassung der klinischen Daten aus Untersuchungen vor dem
Inverkehrbringen (falls zutreffend)
Für die klinische Bewertung des Produkts wurden keine bereits auf
dem Markt befindlichen klinischen Produkte verwendet.
Zusammenfassung klinischer Daten aus anderen Quellen:
Quelle:Zusammenfassung der veröffentlichten Literatur
Der Hersteller hat bisher 13 veröffentlichte Literaturartikel mit
460 spezifischen Fällen für die Gerätefamilie und 45 gemischten
Kohortenfällen, einschließlich der Duo-Flow®-Gerätefamilie,
zusammengetragen. Die Artikel umfassen fünf randomisierte
kontrollierte Studien (Weijmer et al., 2008, Weijmer et al., 2005
und Kukavica et al., 2009, Masolitin et al., 2022, Ratanarat et
al., 2023), vier prospektive Studien (Bingol et al., 2007, Elaldi
et al., 2001, Sramek et al., 2002, Baird et al., 2010), drei
retrospektive Studien (Demirkilic et al., 2004, Haller et al.,
2009, Novak et al., 1997) und eine Fallstudie (Ekinci et al.,
2018).
Literaturverzeichnis:
Bingol H, Akay HT, Iyem H et al. Prophylactic dialysis in elderly
patients undergoing coronary bypass surgery. Therapeutic apheresis
and dialysis : official peer-reviewed journal of the International
Society for Apheresis, the Japanese Society for Apheresis, the
Japanese Society for Dialysis Therapy. 2007;11(1):30-5.
Weijmer MC, Vervloet MG, ter Wee PM. Prospective follow-up of a
novel design haemodialysis catheter; lower infection rates and
improved survival. Nephrology, dialysis, transplantation :
official publication of the European Dialysis and Transplant
Association - European Renal Association. 2008;23(3):977-83.
Demirkilic U, Kuralay E, Yenicesu M et al. Timing of replacement
therapy for acute renal failure after cardiac surgery. Journal of
cardiac surgery. 2004;19(1):17-20.
Weijmer MC, Dorpel MAVD. Randomized, clinical trial comparison of
trisodium citrate 30% and heparin as catheter-locking solution in
hemodialysis patients. Journal of the American Society of
Nephrology : JASN. 2005.
Elaldi N, Bakir M, DÖKmetaŞ İ. Rapid diagnosis of catheter related
sepsis in hemodialysis patients. Microbiology. 2000.
Haller C, Deglise S, Saucy F et al. Placement of hemodialysis
catheters through stenotic or occluded central thoracic veins.
Cardiovascular and interventional radiology. 2009;32(4):695-702.
Kukavica N, Resić H, Šahović V. Comparison of complications and
dialysis adequacy between temporary and permanent tunnelled
catheter for haemodialysis. Bosnian journal of basic medical
sciences. 2009.
Novak I, Sramek V, Pittrova H et al. Glutamine and other amino
acid losses during continuous venovenous hemodiafiltration.
Artificial organs. 1997;21(5):359-63.
Šrámek V, Rokyta R, Matìjoviè M et al. Impact of continuous
veno-venous hemodiafiltration on gastric mucosal carbon dioxide
concentrations. Clinical Intensive Care. 2011;13(1):33-8.
Baird JS. The sieving coefficient and clearance of vasopressin
during continuous renal replacement therapy in critically ill
children. Journal of critical care. 2010;25(4):591-4.
Masolitin S, Protsenko D, Tyurin I, Mamontova O, Magomedov M, Kim
T, Yaralyan A. The use of selective hemoperfusion in the treatment
of toxic rhabdomyolysis complicated by acute kidney damage.
Bulletin of Anesthesiology and Resuscitation. 2022;19(1).
Ekinci F, Yildizdaş R, Horoz Öz, Alabaz D, Tolunay İ, Petmezci E.
Treatment of severe leptospirosis with therapeutic plasma exchange
in a pediatric patient. Turkish Journal of Pediatrics. 2018;60(5).
Ratanarat, R., Phairatwet, P., Khansompop, S., & Naorungroj,
T. (2023). Customized Citrate Anticoagulation versus No
Anticoagulant in Continuous Venovenous Hemofiltration in
Critically Ill Patients with Acute Kidney Injury: A Prospective
Randomized Controlled Trial. Blood Purification, 52(5), 455-463.
Quelle:PMCF_Medcomp_211
Die Medcomp-Benutzerumfrage sammelte Antworten von medizinischem
Personal, das mit zahlreichen Medcomp-Produktangeboten vertraut
ist. 20 Befragte gaben an, dass sie oder ihre Einrichtung
Kurzzeit-Hämodialysekatheter von Medcomp verwendet haben, wobei 0
dieser Befragten das Duo-Flow®-Gerät verwendeten. Bei den
Kurzzeit-Hämodialysekathetern gab es keine Unterschiede in der
durchschnittlichen Meinung der Anwender über die Leistungs- und
Sicherheitsergebnisse nach dem Stand der Technik oder zwischen den
Gerätetypen in Bezug auf die Sicherheit oder Leistung. Die
folgenden Datenpunkte wurden von Benutzern von
Medcomp-Kurzzeit-Hämodialysekathetern (n = 20) gesammelt:
(Mittlere Reaktion auf der Likert-Skala) Katheter funktionieren
wie vorgesehen – 4,8/5
(Mittlere Reaktion auf der Likert-Skala) Die Verpackung ermöglicht
eine aseptische Präsentation – 4,9/5
(Mittlere Antwort auf der Likert-Skala) Nutzen überwiegt das
Risiko – 4,7/5
Verweildauer (n = 19) – 15,74 Tage (95 % KI: 6,3–25,1)
Quelle:PMCF_STHD_211 (Retrospektive Erhebung von Nutzungsdaten auf
Patientenebene)
Die Umfrage zur Datenerhebung für die Produktlinie
Kurzzeit-Hämodialyse (Short-Term Hemodialysis, STHD) zielte darauf
ab, Informationen zur Sicherheit und zu den Leistungsergebnissen
für alle Varianten der STHD-Katheter von Medcomp zu erfassen. Es
wurden 19 Umfrageantworten aus 10 Ländern gesammelt, die 381
Gerätefälle repräsentieren. Es wurden 15 Duo-Flow®-Fälle
einschließlich mehrerer Gerätevarianten gesammelt. Alle Fälle
wurden als 11,5F und vorgebogen beschrieben, wobei Katheter mit
einer Länge von 15 cm und 20 cm dargestellt wurden. Es wurde
bestätigt, dass die folgenden Messwerte für die Sicherheit und
Leistung der Medcomp-Duo-Flow®-Geräte dem Stand der Technik
entsprechen, der in der Literatur veröffentlicht wurde:
Verweildauer – 53,53 Tage (95% KI: 40,27–66,80)
Verfahrensergebnisse – 100%
Katheterbedingte Blutstrominfektion – 1,24 pro 1.000 Kathetertage
(95% KI: 0–3,69)
Katheterassoziierter Venenthrombus – 1,24 pro 1.000 Kathetertage
(95% KI: 0–3,69)
Infektion an der Austrittsstelle – 1,24 pro 1.000 Kathetertage
(95% KI: 0–3,69)
Quelle:PMCF_DLOCK_211 (Retrospektive Datenbankanalyse)
Der niederländische Datenbericht 2021A soll Informationen zu
Sicherheits- und Leistungsergebnissen aus gesammelten Daten zu
Medcomp-Langzeit-Hämodialysekathetern,
Kurzzeit-Hämodialysekathetern und 30,0 %
Duralock-C-Verriegelungslösung zur Verwendung in der klinischen EU
MDR-Bewertung bewerten. Zu diesen Ergebnismaßen gehören
Verweildauer, Gründe für die Entfernung, Infektionsraten an der
Austrittsstelle, Raten katheterbedingter Blutstrominfektionen
(CRBSI) und Raten katheterassoziierter Venenthrombosen (CAVT). Die
gesammelten Daten umfassten auch Informationen zur
Produktfamilienidentifikation. Der Datensatz wurde von Marcel C.
zur Verfügung gestellt. Weijmer, MD, PhD, Leiter der Abteilung für
Innere Medizin und Nephrologie am OLVG in Amsterdam, Niederlande.
Der Datensatz besteht aus aufeinanderfolgenden Fällen von Januar
2010 bis Oktober 2019. Der Datensatz wurde am 26. Februar 2021
abgerufen und gemäß QA-CL-400 in ein passwortgeschütztes, nicht
bearbeitbares Format kopiert. Es wurden 4 Duo-Flow®-Fälle
gesammelt, die als 11,5F und Pre-Curved beschrieben wurden. Für
die Duo-Flow®-Geräte von Medcomp wurden die folgenden
Ergebniswerte erhoben:
Verweildauer – 28 Tage (Bereich: 6–64 Tage)
Katheterbedingte Blutstrominfektion – 2 Ereignisse gemeldet
Katheterassoziierter Venenthrombus - 4 Ereignisse gemeldet
Infektion an der Austrittstelle – Keine Ereignisse gemeldet
Quelle:PMCF_Infusion_211 (Retrospektive Umfrage zu Nutzungsdaten
auf Patientenebene)
Die Umfrage zur Datenerhebung zu Infusionsproduktlinien zielte
darauf ab, Informationen zu Sicherheits- und Leistungsergebnissen
für alle Varianten von Medcomp-Infusionsports, PICCs, Midlines und
CVCs zu bewerten. Es wurden 70 Umfrageantworten aus 17 Ländern
gesammelt, die 471 Gerätefälle repräsentieren. Es wurden 4
Duo-Flow®-Fälle mit verschiedenen Varianten von Geräten in
verschiedenen Größen (9F und 11,5F) und Längen (12 cm, 15 cm, 20
cm) gesammelt. Für die Duo-Flow®-Geräte von Medcomp wurden die
folgenden Ergebniswerte erhoben:
Verweildauer – 28 Tage (Bereich: 6–64 Tage)
Verfahrensergebnisse - 100%
Katheterbedingte Blutstrominfektion – keine Ereignisse gemeldet
Katheterassoziierter Venenthrombus – Keine Ereignisse gemeldet
Infektion an der Austrittstelle – Keine Ereignisse gemeldet
Quelle:PMCF_STHD_242 (Kurzzeit-Hämodialyse Truveta-Datenanalyse)
Die Truveta-Datenanalyse zur Kurzzeit-Hämodialyse (Short-Term
Hemodialysis – STHD) bewertete Informationen zu Sicherheits- und
Leistungsergebnissen für Medcomp®- und Konkurrenzgeräte, die in
Truveta Studio vorhanden sind. Die Truveta-Daten stammen von einer
wachsenden Gruppe von mehr als 30 Gesundheitssystemen, die 17% der
täglichen klinischen Versorgung in allen 50 Bundesstaaten der USA
in 800 Krankenhäusern und 20.000 Kliniken bereitstellen und die
gesamte Vielfalt der Vereinigten Staaten repräsentieren. Die für
die Datenanalyse verwendete Population wurde mithilfe der
proprietären Programmiersprache (Prose) von Truveta Studio und
UDI-Codes (Unique Device Identifier) abgeleitet, die alle
verkaufsfähigen Medcomp® STHD-Geräte und STHD-Geräte, die von
anderen Unternehmen vertrieben und/oder hergestellt werden,
repräsentieren. Es wurden 6 Duo-Flow®-Hüllen einschließlich
mehrerer Gerätevarianten gesammelt. Die Hüllen wurden als 11,5F
und vorgeformte Hüllen beschrieben und umfassten mehrere
französische Größen (9F, 11,5F), Konfigurationen (gerade,
vorgeformt) und Längen (12 cm, 15 cm, 20 cm). Die folgenden
Sicherheits- und Leistungsergebnisse nach dem Stand der Technik
wurden für Medcomp Duo-Flow®- Geräte beobachtet:
Katheterbedingte Blutbahninfektion - 23,81 pro 1.000 Kathetertagen
(95 % KI: 2,88–86,01)
Katheterassoziierte venöse Thromben – 0 pro 1.000 Kathetertagen
(95 % KI: 0–43,92)
Infektion an der Austrittsstelle – 0 pro 1.000 Kathetertagen
(95%-KI: 0–43,92)
Das logistische Regressionsmodell für Kathetermarken ergab keine
statistisch signifikante Assoziation zwischen
Medcomp®-Kathetermarken und dem Auftreten von CRBSI. Die
markenunabhängige logistische Regression ergab, dass
Triple-Lumen-Katheter OR: 1,63 (95 % KI: 1,17–2,28) (im Vergleich
zur Referenzkategorie der Doppellumenkatheter) und vorgeformte
Katheter OR: 7,26 (95 % KI: 1,32– 32,69) (im Vergleich zur
Referenzkategorie der geraden Katheter) statistisch signifikant
mit der Inzidenz von CRBSI in Verbindung standen.
Gesamtzusammenfassung der klinischen Sicherheit und Leistung
Nach Prüfung der Daten zum Duo-Flow®-Katheter aus allen Quellen
kann man zu dem Schluss kommen, dass der Nutzen des Produkts die
Gesamt- und Einzelrisiken überwiegt, wenn das Produkt wie vom
Hersteller vorgesehen verwendet wird. Nach Stellungnahme des
Herstellers und des klinischen Gutachters reichen sowohl
abgeschlossene als auch laufende Aktivitäten aus, um die
Sicherheit, Wirksamkeit und das akzeptable Nutzen-Risiko-Profil
der betreffenden Produkte zu unterstützen.
| Ergebnis |
Nutzen-Risiko-Akzeptanz-kriterien |
Gewünschter Trend |
Klinische Literatur (Vorliegendes Gerät)
|
PMCF-Daten (Vorliegendes Gerät) |
| Leistung |
| Verweilzeit |
Länger als 8 Tage |
+
|
2 Tage 4,53 Monate (Zusammenfassung der veröffentlichten
Literatur)
|
53,53 Tage (PMCF_STHD_211) 28 Tage (PMCF_DLOCK_211)
|
| Verfahrensergebnisse |
Mehr als 95% |
+
|
100% (Zusammenfassung der veröffentlichten Literatur)
|
100% (PMCF_STHD_211, PMCF_Infusion_211)
|
| Sicherheit |
|
Katheterbedingte Blutstrominfektion (CRBSI)
|
Weniger als 7,8 Fälle von CRBSI pro 1.000 Kathetertage
|
-
|
0–3,9 pro 1.000 Kathetertage (Zusammenfassung der
veröffentlichten Literatur)
|
1,24 pro 1.000 Kathetertage (PMCF_STHD_211) Keine Ereignisse
gemeldet (PMCF_Infusion_211) 2 Ereignisse gemeldet
(PMCF_DLOCK_211) 2 Ereignisse gemeldet (PMCF_STHD_242)
|
| Infektionsrate an der Austrittsstelle |
Weniger als 3,5 Fälle von Infektionen an der Austrittsstelle
pro 1.000 Kathetertage
|
-
|
0–5,3 pro 1.000 Kathetertage (Zusammenfassung der
veröffentlichten Literatur)
|
1,24 pro 1.000 Kathetertage (PMCF_STHD_211) Keine Ereignisse
gemeldet (PMCF_Infusion_211, PMCF_DLOCK_211 &
PMCF_STHD_242)
|
|
Katheterassoziierter Venenthrombus (CAVT)
|
Weniger als 11,4 CAVT- Vorfälle pro 1.000 Kathetertage
|
-
|
4,3–7,2 pro 1.000 Kathetertage (Zusammenfassung der
veröffentlichten Literatur)
|
1,24 pro 1.000 Kathetertage (PMCF_STHD_211) Keine Ereignisse
gemeldet (PMCF_Infusion_211 & PMCF_STHD_242) 4
Ereignisse gemeldet (PMCF_DLOCK_211)
|
* ND weist darauf hin, dass keine Daten zum klinischen
Datenparameter vorliegen:
Laufende oder geplante klinische Nachbeobachtung nach der
Markteinführung (PMCF)
| Aktivität |
Beschreibung |
Referenz |
Timeline |
|
Multizentrische Fallserie auf Patientenebene
|
Sammeln Sie zusätzliche klinische Daten auf dem Gerät
|
PMCF_STHD_241 |
Q4 2025 |
| Aktuelle Literatursuche |
Identifizieren Sie Risiken und Trends bei der Verwendung von
Dialysekathetern
|
SAP-HD |
Q1 2025 |
|
Suche nach klinischer Evidenzliteratur
|
Identifizieren Sie Risiken und Trends bei der Verwendung des
Geräts
|
LRP-STHD |
Q3 2025 |
| Globale Studiendatenbanksuche |
Identifizieren Sie laufende klinische Studien mit den
Geräten
|
Nicht zutreffend |
Q3 2025 |
Bei PMCF-Aktivitäten wurden keine neu auftretenden Risiken,
Komplikationen oder unerwarteten Geräteausfälle festgestellt.
6. Mögliche therapeutische Alternativen
Die Richtlinien für die klinische Praxis der Kidney Disease
Outcomes Quality Initiative (KDOQI) 2019 wurden verwendet, um die
folgenden Empfehlungen für Behandlungen zu unterstützen.
| Therapie |
Vorteile |
Nachteile |
Hauptrisiken |
| AV-Fistel |
- Permanente Gefäßzugangslösung
-
Geringere Komplikationsrate als bei der Hämodialyse per
Katheter
|
- Benötigt Zeit zum Reifen
-
Patienten müssen manchmal selbst eine Kanüle durchführen
|
- Stenosis
- Thrombose
- Aneurysma
- Pulmonale Hypertonie
- Steal-Syndrom
- Septikämie
|
| Hämodialysekatheter |
-
Nützlich für einen schnellen Gefäßzugang ohne vorhandene
AV-Fistel
-
Kann als Brücken- dialysemethode zwischen anderen
Therapien eingesetzt werden
|
- Keine dauerhafte Lösung
-
Eine Funktionsstörung des Katheters kann die regelmäßige
Behandlung stören
-
Der Nutzen ist nicht für alle Patientengruppen gleich
|
- Blutungen nach dem Eingriff
- Infektion
- Thrombose
-
Verminderter Blutfluss bei defektem Katheter
- Herz-Kreislauf- Ereignisse
-
Bildung einer Fibrinhülle um den Katheter
- Septikämie
|
| Peritonealdialyse |
-
Weniger restriktive Ernährung als Hämodialyse
-
Erfordert keinen Krankenhaus- aufenthalt und kann an
jedem sauberen Ort durchgeführt werden
|
-
Die Entfernung von Verunreinigungen wird durch den
Dialysatfluss und die Peritonealfläche begrenzt
|
- Peritonitis
- Septikämie
- Flüssigkeits- überladung
|
| Nierentransplantation |
-
Bessere Lebensqualität im Vergleich zur Hämodialyse
-
Geringeres Sterberisiko im Vergleich zur Hämodialyse
-
Weniger diätetische Einschränkungen im Vergleich zur
Hämodialyse
|
-
Benötigt einen Spender, was einige Zeit dauern kann
-
Für bestimmte Gruppen (Alter, Diabetiker usw.) riskanter
-
Der Patient muss lebenslang Abstoßungs- medikamente
einnehmen
-
Abstoßungs- medikamente haben Nebenwirkungen
|
- Thrombose
- Blutsturz
- Harnleiterblockade
- Infektion
- Organabstoßung
- Tod
- Myokardinfarkt
- Schlaganfall
|
| Umfassende konservative Pflege |
-
Geringere Symptombelastung als bei der Dialyse
- Bewahrt die Lebenszufriedenheit
|
-
Kann den klinischen Zustand verschlimmern
-
Nicht zur Behandlung, sondern zur Minimierung
unerwünschter Ereignisse konzipiert
|
-
Die mit einer chronischen Nierenerkrankung verbundenen
Risiken werden durch die Behandlung möglicherweise nicht
wirklich minimiert
|
7. Vorgeschlagenes Profil und Schulungen für Benutzer
Der Katheter sollte von einem qualifizierten, approbierten Arzt
oder ähnlich qualifiziertem medizinischen Personal unter Anleitung
eines Arztes eingesetzt, gehandhabt und entfernt werden.
8. Verweis auf etwaige harmonisierte Normen und gemeinsamen
Spezifikationen (Common Specifications, CS), die angewendet werden
| Harmonisierte Normen oder CS |
Revision |
Titel oder Beschreibung |
Grad der Konformität |
| EN 556-1 |
2001 |
Sterilisation von Medizinprodukten. Anforderungen an die
Kennzeichnung von Medizinprodukten als „STERIL“.
Anforderungen an in der Endverpackung sterilisierte
Medizinprodukte
|
Vollständig |
| EN ISO 10555-1 |
2013+ A1: 2017 |
Intravaskuläre Katheter. Sterile Katheter und
Einwegkatheter. Allgemeine Anforderungen
|
Vollständig |
| EN ISO 10555-3 |
2013 |
Intravaskuläre Katheter. Sterile Katheter und
Einwegkatheter. Zentralvenöse Katheter
|
Vollständig |
| EN ISO 10993-1 |
2020 |
Biologische Beurteilung von Medizinprodukten – Teil 1:
Bewertung und Prüfung im Rahmen eines
Risikomanagementprozesses
|
Vollständig |
| EN ISO 10993-7 |
2008 + A1: 2022 |
Biologische Beurteilung von Medizinprodukten – Teil 7:
Ethylenoxid- Sterilisationsrückstände – Änderung 1:
Anwendbarkeit zulässiger Grenzwerte für Neugeborene und
Kleinkinder
|
Vollständig |
| EN ISO 10993-18 |
2020 |
Biologische Beurteilung von Medizinprodukten – Teil 18:
Chemische Charakterisierung von Materialien für
Medizinprodukte im Rahmen eines Risikomanagementprozesses
|
Vollständig |
| EN ISO 11070 |
2014 + A1: 2018 |
Sterile intravaskuläre Einführhilfen, Dilatatoren und
Führungsdrähte für den Einmalgebrauch
|
Vollständig |
| EN ISO 11135 |
2014 + A1: 2019 |
Sterilisation von Gesundheitsprodukten. Ethylenoxid.
Anforderungen an die Entwicklung, Validierung und
Routinekontrolle eines Sterilisationsprozesses für
Medizinprodukte
|
Vollständig |
| EN ISO 11138-1 |
2017 |
Sterilisation von Gesundheitsprodukten – Biologische
Indikatoren – Teil 1: Allgemeine Anforderungen
|
Vollständig |
| EN ISO 11138-2 |
2017 |
Sterilisation von Gesundheitsprodukten Biologische
Indikatoren - Teil 2: Biologische Indikatoren für
Ethylenoxid- Sterilisationsprozesse
|
Vollständig |
| EN ISO 11138-7 |
2019 |
Sterilisation von Gesundheitsprodukten. Biologische
Indikatoren – Anleitung zur Auswahl, Verwendung und
Interpretation der Ergebnisse
|
Vollständig |
| EN ISO 11140-1 |
2014 |
Sterilisation von Gesundheitsprodukten – Chemische
Indikatoren - Teil 1: Allgemeine Anforderungen
|
Vollständig |
| EN ISO 11607-1 |
2020 |
Verpackung für in der Endverpackung sterilisierte
Medizinprodukte. Anforderungen an Materialien,
Sterilbarrieresysteme und Verpackungssysteme
|
Vollständig |
| EN ISO 11607-2 |
2020 |
Verpackung für in der Endverpackung sterilisierte
Medizinprodukte. Validierungsanforderungen für Form-,
Dichtungs- und Montageprozesse
|
Vollständig |
| EN ISO 11737-1 |
2018 + A1: 2021 |
Sterilisation von Gesundheitsprodukten. Mikrobiologische
Methoden. Bestimmung einer Population von Mikroorganismen
auf Produkten
|
Vollständig |
| EN ISO 13485 |
2016 + A11: 2021 |
Medizinprodukte Qualitätsmanagementsysteme Anforderungen für
regulatorische Zwecke
|
Vollständig |
| EN ISO 14155 |
2020 |
Klinische Untersuchung von Medizinprodukten für Menschen –
Gute klinische Praxis
|
Vollständig |
| EN ISO 14644-1 |
2015 |
Reinräume und zugehörige kontrollierte Umgebungen – Teil 1:
Klassifizierung der Luftreinheit nach Partikelkonzentration
|
Vollständig |
| EN ISO 14644-2 |
2015 |
Reinräume und zugehörige kontrollierte Umgebungen - Teil 2:
Überwachung zum Nachweis der Reinraumleistung in Bezug auf
die Luftreinheit anhand der Partikelkonzentration
|
Vollständig |
| EN ISO 14971 |
2019+ A11: 2021 |
Medizinische Geräte. Anwendung des Risikomanagements auf
Medizinprodukte
|
Vollständig |
| EN ISO 15223-1 |
2021 |
Medizinprodukte – Auf den Etiketten von Medizinprodukten zu
verwendende Symbole, Kennzeichnung und bereitzustellende
Informationen - Teil 1: Allgemeine Anforderungen
|
Vollständig |
| EN ISO/IEC 17025 |
2017 |
Allgemeine Anforderungen an die Kompetenz von Prüf- und
Kalibrierlaboratorien
|
Vollständig |
| PD CEN ISO/ TR 20416 |
2020 |
Medizinprodukte – Überwachung nach dem Inverkehrbringen für
Hersteller
|
Vollständig |
| EN ISO 20417 |
2021 |
Medizinprodukte – Vom Hersteller zu liefernde Informationen
|
Vollständig |
| ΕΝ 62366-1 |
2015+ A1: 2020 |
Medizinprodukte – Anwendung der Gebrauchstauglichkeit auf
Medizinprodukte
|
Vollständig |
| ISO 7000 |
2019 |
Grafische Symbole zur Verwendung auf Geräten. Registrierte
Symbole
|
Teilweise |
| ISO 594-1 |
1986 |
Konische Anschlüsse mit 6%igem (Luer-)Konus für Spritzen,
Nadeln und bestimmte andere medizinische Geräte – Teil 1:
Allgemeine Anforderungen
|
Vollständig |
| ISO 594-2 |
1998 |
Konische Anschlüsse mit 6%igem (Luer-)Konus für Spritzen,
Nadeln und bestimmte andere medizinische Geräte – Teil 2:
Schlossverschraubungen
|
Vollständig |
| MEDDEV 2.7.1 |
Rev. 4 |
Klinische Bewertung: Ein Leitfaden für Hersteller und
benannte Stellen gemäß den Richtlinien 93/42/EWG und
90/385/EWG
|
Vollständig |
| MEDDEV 2.12/2 |
Rev. 2 |
LEITLINIEN FÜR KLINISCHE NACHSORGEUNTERSUCHUNGEN AN
MEDIZINPRODUKTEN – EIN LEITFADEN FÜR HERSTELLER UND BENANNTE
STELLEN
|
Vollständig |
| MDCG 2020-6 |
2020 |
Für Medizinprodukte, die zuvor gemäß den Richtlinien
93/42/EWG oder 90/385/EWG eine CE-Kennzeichnung hatten, sind
klinische Nachweise erforderlich
|
Vollständig |
| MDCG 2020-7 |
2020 |
Vorlage für einen Plan zur klinischen Weiterverfolgung nach
dem Inverkehrbringen (PMCF) Ein Leitfaden für Hersteller und
benannte Stellen
|
Vollständig |
| MDCG 2020-8 |
2020 |
Vorlage für einen Bewertungsbericht zur klinischen
Nachbeobachtung nach dem Inverkehrbringen (PMCF) Ein
Leitfaden für Hersteller und benannte Stellen
|
Vollständig |
| MDCG 2018-1 |
Rev. 4 |
Anleitung zu BASIC UDI-DI und Änderungen an UDI-DI
|
Vollständig |
| MDCG 2019-9 |
2022 |
Zusammenfassung der Sicherheit und klinischen Leistung
|
Vollständig |
| ASTM D 4169-22 |
2022 |
Standardpraktiken für die Leistungsprüfung von
Schiffscontainern und -systemen
|
Vollständig |
| ASTM F2096-11 |
2019 |
Standardtestmethode zur Erkennung grober Undichtigkeiten in
Verpackungen durch Innendruck (Blasentest)
|
Vollständig |
| ASTM F2503-20 |
2020 |
Standardverfahren zur Kennzeichnung von Medizinprodukten und
anderer Gegenstände zu Sicherheitszwecken in der
Magnetresonanzumgebung
|
Vollständig |
| ASTM F640-20 |
2020 |
Standardprüfverfahren zur Bestimmung der
Strahlenundurchlässigkeit für medizinische Zwecke
|
Vollständig |
| ASTM D4332-14 |
2014 |
Standardpraxis für die Konditionierung von Behältern,
Verpackungen oder Verpackungskomponenten zum Testen
|
Vollständig |
| Verordnung (EU) 2017/745 |
2017 |
Verordnung (EU) 2017/745 des Europäischen Parlaments und des
Rates
|
Vollständig |
Versionsverlauf
| Revision |
Datum |
CR# |
Autor |
Beschreibung der Änderungen |
Validiert |
| 1 |
07. NOVEMBER 2022 |
27445 |
KO |
Erste Implementierung von SSCP |
Nein, diese Version wurde nicht von der benannten Stelle
validiert, da es sich um ein implantierbares Gerät der
Klasse IIa oder IIb handelt
|
| 2 |
27. JULI 2023 |
28323 |
GM |
Aktualisierung gemäß CER-020 Revision C
|
Nein, diese Version wurde nicht von der benannten Stelle
validiert, da es sich um ein implantierbares Gerät der
Klasse IIa oder IIb handelt
|
| 3 |
18. OKT. 2023 |
28540 |
GM |
Korrekte Variantenbeschreibung für 1072, 1074, 10541 und
1880-815-405 zu „Raulerson IJ"
|
Nein, diese Version wurde nicht von der benannten Stelle
validiert, da es sich um ein implantierbares Gerät der
Klasse IIa oder IIb handelt
|
| 4 |
16. SEP 2024 |
29466 |
GM |
Aktualisierung gemäß CER-020 Revision D
|
Nein, diese Version wurde nicht von der benannten Stelle
validiert, da es sich um ein implantierbares Gerät der
Klasse IIa oder IIb handelt
|