3. Descrizione dispositivo
Nome dispositivo: Catetere Duo-Flow®
Descrizione del dispositivo Il catetere
Duo-Flow® rimuove e restituisce il sangue attraverso due passaggi
di lumi separati. Ogni lume è collegato a una linea di estensione
con connettori luer femmina codificati a colori. La transizione
tra il lume e l'estensione è posizionata in un perno sagomato. Sia
i lumi arteriosi che quelli venosi contengono fori laterali. Il
catetere incorpora solfato di bario per facilitare la
visualizzazione in fluoroscopia o a raggi X. II catetere è stato
testato a velocità di flusso fino a 400 ml/min (9F dritto), 300
ml/min (9F e 11F IJ), 450 ml/min (11,5F dritto). Il catetere è
disponibile con lume diritto o pre-curvato in una varietà di
misure e lunghezze francesi per soddisfare le preferenze del
medico e le esigenze cliniche. I dispositivi precurvati non sono
adatti per l'inserimento femorale.
Nome dispositivo: Duo-Jet® Catetere
Descrizione del dispositivo Il catetere Duo-Jet®
rimuove e restituisce il sangue attraverso due passaggi di lumi
separati. Ogni lume è collegato a una linea di estensione con
connettori luer femmina codificati a colori. La transizione tra il
lume e l'estensione è posizionata in un perno sagomato. Sia i lumi
arteriosi che quelli venosi contengono fori laterali. Il catetere
incorpora solfato di bario per facilitare la visualizzazione in
fluoroscopia o a raggi X. II catetere è stato testato a velocità
di flusso fino a 300 ml/min (11,5F dritto) e 400 ml/min (9F dritto
e 11,5F IJ). II catetere è disponibile con lume diritto o
pre-curvato in una varietà di misure e lunghezze francesi per
soddisfare le preferenze del medico e le esigenze cliniche. I
dispositivi precurvati non sono adatti per l'inserimento femorale.
Nikkiso Duo-Flow® Catetere Il catetere Nikkiso Duo-Flow® rimuove e
restituisce il sangue attraverso due passaggi di lumi separati.
Ogni lume è collegato a una linea di estensione con connettori
luer femmina codificati a colori. La transizione tra il lume e
l'estensione è posizionata in un perno sagomato. Sia i lumi
arteriosi che quelli venosi contengono fori laterali. Il catetere
incorpora solfato di bario per facilitare la visualizzazione in
fluoroscopia o a raggi X. Il catetere è stato testato con portata
di flusso fino a 400 ml/min.
Materiali/sostanze in contatto con il tessuto del
paziente
Gli intervalli percentuali nella tabella seguente si basano sul
peso dei cateteri Duo-Flow 11,5F × 12 cm (10,21 g) e 11,5 F × 24
cm (11,75 g).
11,5F Duo-Flow
| Materiale |
% Peso (w/w) |
| Poliuretano |
42,96-47,81 |
| Copolimero di acetale |
20,40-23,47 |
| PVC |
15,83-18,22 |
| ABS |
6,25-7,20 |
| Vythene |
5,04-5,80 |
| Solfato di bario |
2,35-4,66 |
Gli intervalli percentuali nella tabella seguente si basano sul
peso dei cateteri Duo-Flow 9F × 12 cm (9,81 g) e 9F × 20 cm (10,41
g).
9F Duo-Flow
| Materiale |
% Peso (w/w) |
| Poliuretano |
41,56-43,79 |
| Copolimero di acetale |
23,02-24,43 |
| PVC |
17,86-18,96 |
| ABS |
7,06-7,49 |
| Vythene |
5,69-6,04 |
| Solfato di bario |
1,51-2,59 |
Nota:Secondo le istruzioni per l'uso, il dispositivo è
controindicato per i pazienti con allergie note e sospette ai
materiali sopra elencati.
La sostanza CMR cobalto è un componente naturale dell'acciaio
inossidabile:Sulla base della valutazione della biocompatibilità è
stato stabilito che i principali pericoli degli acciai
inossidabili sono legati alla lavorazione del materiale, in
particolare alla saldatura, quindi non applicabili alla
destinazione d'uso del dispositivo. È improbabile che gli acciai
inossidabili utilizzati in questi dispositivi raggiungano livelli
di esposizione tali da provocare cancerogenicità, mutagenicità o
tossicità riproduttiva.
Informazioni sulle sostanze medicali nel dispositivo
N/A.
In che modo il dispositivo ottiene la modalità d’azione
prevista
I cateteri per emodialisi sono posizionati al centro dei tubi
d'accesso. Un catetere tipo per l'emodialisi usa un tubo sottile e
flessibile. Il tubo ha due aperture. Il tubo entra all'interno di
una vena grande. Si tratta di solito della vena giugulare interna.
Il sangue viene prelevato da uno dei lumi del catetere. Il sangue
arriva al macchinario per la dialisi tramite un set di tubi
separato. Viene poi processato e filtrato. Il sangue torna al
paziente tramite il secondo lume. Questo dispositivo viene usato
quando la dialisi deve essere avviata. I pazienti potrebbero non
avere una fistula AV o un innesto funzionante. L'emodialisi con
catetere di solito avviene nel breve termine.
Informazioni sulla sterilizzazione Il contenuto
è sterile e apirogeno se si trova nella confezione integra e non
aperta. Sterilizzato con ossido di etilene.
Generazioni/varianti precedenti
| Nome della generazione precedente |
Differenze rispetto al dispositivo attuale
|
| N/A |
N/A |
Accessori da utilizzare in combinazione con il
dispositivo
| Nome dell’accessorio |
Descrizione dell’accessorio |
| Bisturi |
Dispositivo di taglio usato per chirurgia, patologia e
procedure mediche minori.
|
| Dilatatore |
Progettato per l'accesso percutaneo a un vaso per allargare
l'apertura del vaso ai fini del posizionamento del catetere
in vena.
|
| Tappo terminale |
Per mantenere pulito e protetto il luer del catetere tra un
trattamento e l'altro.
|
| Filo guida |
Per uso endovascolare generico al fine di agevolare il
posizionamento selettivo di dispositivi medici nell'anatomia
dei vasi.
|
| Avanzatore del filo guida |
Aiuto per l'introduzione del filo guida all'interno della
vena interessata.
|
| Ago introduttore |
Usato per l'introduzione percutanea dei fili guida.
|
Altri dispositivi o prodotti destinati all'uso in combinazione
con il dispositivo:
| Nome del dispositivo o del prodotto |
Descrizione del dispositivo o del prodotto
|
| Siringa |
Attaccata all'ago introduttore per aiutare a catturare il
sangue di ritorno una volta che l'ago introduttore ha
perforato la vena di destinazione, previene l'embolia
gassosa.
|
5. Sommario delle valutazioni cliniche e del follow-up
post-commercializzazione (PMCF)
Sommario dei dati clinici relativi al dispositivo in oggetto
Numeri di casi specifici (numeri di casi di coorte mista)
identificati e utilizzati per la valutazione delle prestazioni
cliniche
| Famiglia di prodotto |
Letteratura clinica |
Dati PMCF |
Totale |
Risposte del sondaggio sugli utenti |
| Letteratura clinica |
460 (& 45 Mixed Cohort Cases) |
29 |
489 (& 45 Mixed Cohort Cases) |
0 |
La prestazione clinica è stata misurata usando parametri tra cui,
ma non limitati a un tempo di mantenimento, i risultati di
inserimento del catetere e i tassi di eventi avversi. I parametri
clinici critici estratti da questi studi rispecchiano gli standard
stabiliti dalle linee guida per lo Stato dell'arte. Non ci sono
stati eventi avversi non previsti o un'alta incidenza degli eventi
avversi identificati in qualsiasi attività clinica. I cateteri
Medcomp® STHD sono soggetti e devono superare test di utilizzo
simulato destinati a replicare un utilizzo di 30 giorni come parte
dello sviluppo del dispositivo. Il catetere Duo-Flow® ha superato
questo test. Le linee guida cliniche raccomandano di limitare
l'uso di cateteri per dialisi temporanei, non cuffiati e senza
tunnel a un massimo di 2 settimane (KDOQI 2019), tuttavia, la
durata di utilizzo di questi cateteri varia in base alle evidenze
cliniche disponibili identificate fino ad oggi dal produttore.
Sebbene i materiali dei cateteri Medcomp® contengano polimeri non
degradabili, i cateteri completamente funzionali possono essere
rimossi per altri motivi, come infezioni intrattabili o cambio di
terapia. Per questi motivi, la letteratura clinica pubblicata non
sempre si concentra sulla durata fisica di un catetere.
Sommario dei dati clinici relativi al dispositivo equivalente (se
applicabile)
L'evidenza clinica della letteratura pubblicata e delle attività
PMCF ha prodotto varianti specifiche, note e sconosciute del
dispositivo in questione. Il razionale d'equivalenza nel report di
valutazione clinica aggiornato dimostrerà che le evidenze cliniche
disponibili per queste varianti sono rappresentative della gamma
di varianti del dispositivo nella famiglia del dispositivo. Non ci
sono differenze cliniche né biologiche tra le varianti all'interno
della famiglia del dispositivo in oggetto e il potenziale impatto
delle differenze tecniche verrà illustrato nel report di
valutazione clinica aggiornato.
Sommario dei dati clinici provenienti da studi
pre-commercializzazione (se applicabile)
Non sono stati usati dispositivi clinici in
pre-commercializzazione per la valutazione clinica del
dispositivo.
Sommario dei dati clinici provenienti da altre fonti:
Fonte
Sommario della letteratura pubblicata:In totale sono stati trovati
dodici articoli di letteratura pubblicati che rappresentano 460
casi casi specifici della famiglia di dispositivi e 45 casi di
coorte mista comprendenti la famiglia di dispositivi Duo- Flow®.
Gli articoli includono cinque studi randomizzati controllati
(Weijmer et al., 2008, Weijmer et al., 2005, e Kukavica et al.,
2009, Masolitin et al., 2022, Ratanarat et al., 2023), five
prospective studies (Bingol et al., 2007, Elaldi et al., 2001,
Sramek et al., 2002, Baird et al., 2010), three retrospective
studies (Demirkilic et al., 2004, Haller et al., 2009, Novak et
al., 1997), and one case study (Ekinci et al., 2018).
Bibliografia: Bingol H, Akay HT, Iyem H et al. Prophylactic
dialysis in elderly patients undergoing coronary bypass surgery.
Therapeutic apheresis and dialysis : official peer-reviewed
journal of the International Society for Apheresis, the Japanese
Society for Apheresis, the Japanese Society for Dialysis Therapy.
2007;11(1):30-5. Weijmer MC, Vervloet MG, ter Wee PM. Prospective
follow-up of a novel design haemodialysis catheter; lower
infection rates and improved survival. Nephrology, dialysis,
transplantation : official publication of the European Dialysis
and Transplant Association - European Renal Association.
2008;23(3):977-83. Demirkilic U, Kuralay E, Yenicesu M et al.
Timing of replacement therapy for acute renal failure after
cardiac surgery. Journal of cardiac surgery. 2004;19(1):17-20.
Weijmer MC, Dorpel MAVD. Randomized, clinical trial comparison of
trisodium citrate 30% and heparin as catheter-locking solution in
hemodialysis patients. Journal of the American Society of
Nephrology : JASN. 2005. Elaldi N, Bakir M, Dökmetaş İ. Rapid
diagnosis of catheter related sepsis in hemodialysis patients.
Microbiology. 2000. Haller C, Deglise S, Saucy F et al. Placement
of hemodialysis catheters through stenotic or occluded central
thoracic veins. Cardiovascular and interventional radiology.
2009;32(4):695-702. Kukavica N, Resić H, Šahović V. Comparison of
complications and dialysis adequacy between temporary and
permanent tunnelled catheter for haemodialysis. Bosnian journal of
basic medical sciences. 2009. Novak I, Sramek V, Pittrova H et al.
Glutamine and other amino acid losses during continuous venovenous
hemodiafiltration. Artificial organs. 1997;21(5):359-63. Šrámek V,
Rokyta R, Matijoviè M et al. Impact of continuous veno-venous
hemodiafiltration on gastric mucosal carbon dioxide
concentrations. Clinical Intensive Care. 2011;13(1):33-8. Baird
JS. The sieving coefficient and clearance of vasopressin during
continuous renal replacement therapy in critically ill children.
Journal of critical care. 2010;25(4):591-4. Masolitin S, Protsenko
D, Tyurin I, Mamontova O, Magomedov M, Kim T, Yaralyan A. The use
of selective hemoperfusion in the treatment of toxic
rhabdomyolysis complicated by acute kidney damage. Bulletin of
Anesthesiology and Resuscitation. 2022;19(1). Ekinci F, Yildizdaş
R, Horoz Öz, Alabaz D, Tolunay İ, Petmezci E. Treatment of severe
leptospirosis with therapeutic plasma exchange in a pediatric
patient. Turkish Journal of Pediatrics. 2018;60(5). Ratanarat, R.,
Phairatwet, P., Khansompop, S., & Naorungroj, T. (2023).
Customized Citrate Anticoagulation versus No Anticoagulant in
Continuous Venovenous Hemofiltration in Critically Ill Patients
with Acute Kidney Injury: A Prospective Randomized Controlled
Trial. Blood Purification, 52(5), 455-463.
Fonte
PMCF_Medcomp_211:L'indagine per gli utenti di Medcomp ha raccolto
le risposte di operatori sanitari esperti che avevano familiarità
con l'offerta dei prodotti di Medcomp. 20 intervistati hanno
risposto di aver utilizzato, personalmente o presso la propria
struttura, cateteri per emodialisi a breve termine Medcomp, di cui
0 hanno utilizzato il dispositivo Duo-Flow®. Non sono state
rilevate differenze nelle impressioni medie degli intervistati
riguardo ai cateteri per emodialisi di breve termine in termini di
prestazioni dello Stato dell'arte
Fonte
PMCF_STHD_211 (Retrospective Patient-Level Usage Data
Survey):L'indagine sulla raccolta dei dati della linea di prodotti
per l'emodialisi a breve termine (STHD) mirava a valutare le
informazioni sui risultati in termini di sicurezza e prestazioni
per tutte le varianti dei cateteri Medcomp STHD. Sono state
raccolte 19 risposte all'indagine da 10 paesi rappresentando 381
casi di dispositivi. Sono stati raccolti 15 casi Duo-Flow®
comprensivi di diverse varianti di dispositivi. Tutti i casi sono
stati descritti come 11,5F e precurvati, con la rappresentazione
di cateteri di lunghezza 15 cm e 20 cm. Le seguenti misure di
risultato sono state confermate come conformi allo stato dell'arte
sulla sicurezza e sulle misure di risultato delle prestazioni
della letteratura pubblicata per i dispositivi Medcomp Duo-Flow®:
• • • • • Tempo di permanenza: 53,53 giorni (95% CI: 40,27-66,80)
Risultati della procedura: 100% Infezione del flusso sanguigno
catetere-correlata: 1,24 per 1.000 giorni di catetere (95% CI:
0-3,69) Trombo venoso associato al catetere: 1,24 per 1.000 giorni
di catetere (95% CI: 0-3,69) Infezione del punto di uscita: 1,24
per 1.000 giorni di catetere (95% CI: 0-3,69)
Fonte
PMCF_DLOCK_211 (Analisi Database retrospettiva):Il rapporto sui
dati dei Paesi Bassi 2021A ha lo scopo di valutare le informazioni
sulla sicurezza e sulle misure di risultato delle prestazioni
ricavate dai dati raccolti sui cateteri per emodialisi a lungo
termine, sui cateteri per emodialisi a breve termine e sulla
soluzione di chiusura Duralock-C 30,0% da utilizzare nella
valutazione clinica MDR dell'UE. Queste misure di risultato
includono il tempo di permanenza, i motivi della rimozione, i
tassi di infezione del punto di uscita, i tassi di infezioni del
flusso sanguigno catetere-correlate (CRBSI) e i tassi di trombosi
venosa associata al catetere (CAVT). Nei dati raccolti sono state
incluse anche informazioni sull'identificazione della famiglia di
prodotti. La base di dati è stata fornita da Marcel C. Weijmer,
MD, PhD, capo del Dipartimento di Medicina Interna e Nefrologia
dell'OLVG di Amsterdam, Paesi Bassi. La base di dati comprende
casi consecutivi da gennaio 2010 a ottobre 2019. II set di dati è
stato ottenuto il 26 febbraio 2021 e copiato in un formato non
modificabile protetto da password secondo QA-CL-400.
Fonte
PMCF_Infusion_211 (Retrospective Patient-Level Usage Data
Survey):L'indagine di raccolta dei dati sulla linea di prodotti
per infusione aveva l'obiettivo di valutare la sicurezza e le
prestazioni di tutte le varianti di porte di infusione, catetere
venoso centrale a inserimento periferico (PICC), catetere Midline
e catetere venoso centrale (CVC) di Medcomp. Sono state raccolte
70 risposte all'indagine da 17 paesi rappresentando 471 casi di
dispositivi. Sono stati raccolti 4 casi Duo-Flow® comprensivi di
diverse varianti di dispositivi di dimensioni francesi (9F, 11,5F)
e lunghezze (12 cm, 15 cm, 20 cm). Per i dispositivi Medcomp
Duo-Flow® sono state raccolte le seguenti misure di risultati: • •
• • • Tempo di mantenimento: 28 giorni (Intervallo: 6-64 giorni)
Risultati della procedura: 100% Infezioni dei vasi sanguigni
legate ai cateteri: nessun caso riportato Trombosi venosa
associata ai cateteri: nessun caso riportato Infezione del sito di
uscita: nessun caso riportato
Fonte
PMCF_STHD_242 (Analisi dei dati Truveta per l'emodialisi a breve
termine):L'analisi dei dati Truveta per l'emodialisi a breve
termine (STHD) ha valutato le informazioni sui risultati in
termini di sicurezza e prestazioni dei dispositivi Medcomp® e dei
dispositivi concorrenti presenti nello Studio Truveta. I dati
Truveta provengono da un collettivo in crescita di oltre 30
sistemi sanitari che forniscono il 17% dell'assistenza clinica
giornaliera in tutti i 50 stati americani, da 800 ospedali e
20.000 cliniche, rappresentando l'intera diversità degli Stati
Uniti. La popolazione utilizzata per l'analisi dei dati è stata
ricavata utilizzando il linguaggio di codifica proprietario di
Truveta Studio (Prose) e i codici UDI (Identificativo unico del
dispositivo) che rappresentano tutti i dispositivi STHD Medcomp®
vendibili e i dispositivi STHD distribuiti e/o prodotti da altre
aziende. Sono stati raccolti 6 casi Duo-Flow® comprensivi di
diverse varianti di dispositivi. I casi descritti come 11,5F e
precurvati comprendevano più misure francesi (9F, 11,5F),
configurazioni (diritte, precurvate) e lunghezze (12 cm, 15 cm, 20
cm) Sono state osservate le seguenti misure di risultato in
termini di sicurezza e prestazioni allo stato dell'arte per i
dispositivi Duo-Flow® Medcomp: • • • Infezione del flusso
sanguigno catetere-correlata: 23,81 per 1.000 giorni di catetere
(95%CI: 2,88 - 86,01) Trombo venoso associato al catetere: 0 per
1.000 giorni di catetere (95%CI: 0 - 43,92) Infezione del sito di
uscita: 0 ogni 1.000 giorni catetere (95%CI: 0 - 43,92)
Sommario complessivo delle prestazioni cliniche e di sicurezza
Il modello di regressione logistica per marca di catetere non ha
rilevato alcuna marca di catetere Medcomp® associata in modo
statisticamente significativo all'incidenza di CRBSI. La
regressione logistica agnostica per marca ha rilevato che i
cateteri a triplo lume OPPURE: 1,63 (95%CI: 1,17 - 2,28) (rispetto
alla categoria di riferimento dei cateteri a doppio lume) e i
cateteri precurvati OPPURE: 7,26 (95%CI: 1,32 - 32,69) (rispetto
alla categoria di riferimento dei cateteri diritti) erano
associati in modo statisticamente significativo all'incidenza di
CRBSI. Sommario generale della sicurezza e delle prestazioni
cliniche Dall'esame dei dati dal catetere Duo-Flow® provenienti da
tutte le fonti, è possibile concludere che i benefici del
dispositivo in questione superano i rischi complessivi e
individuali quando il dispositivo viene utilizzato come previsto
dal produttore. Secondo il parere del produttore e del valutatore
clinico esperto, le attività complete e continuative sono
sufficienti a supportare la sicurezza, l'efficacia e il profilo di
rischio/beneficio accettabile dei dispositivo in questione.
N/A
| Risultato |
Criteri di accettabilità rischi/benefici
|
Trend desiderato |
Letteratura Clinica (Dispositivo in oggetto)
|
Dati PMCF (Dispositivo in oggetto) |
| Prestazioni |
| Tempo di mantenimento |
Maggiore di 8 giorni |
+
|
2 giorni - 4
53 giorni (Sintesi della letteratura pubblicata)
|
53
53 giorni (PMCF_STHD_211) 28 giorni (PMCF_DLOCK_211)
|
| Risultati della procedura |
Maggiori del 95% |
+
|
100% (Sintesi della letteratura pubblicata)
|
100% (PMCF_STHD_211
PMCF_Infusion_211)
|
| Sicurezza |
|
Infezioni dei vasi sanguigni legate ai cateteri (CRBSI)
|
Meno di 7,8 casi di CRBSI ogni 1.000 giorni di uso del
catetere
|
-
|
0-3
9 per 1.000 giorni di catetere (Sintesi della letteratura
pubblicata)
|
1
24 per 1.000 giorni di catetere (PMCF_STHD_211) Nessun caso
riportato (PMCF_Infusion_211) 2 casi riportati
(PMCF_DLOCK_211) 2 casi riportati (PMCF_STHD_242)
|
|
Tasso di infezione del punto di uscita
|
Meno di 3,5 casi di infezione del punto di uscita ogni 1.000
giorni di uso del catetere
|
-
|
0-5
3 per 1.000 giorni di catetere (Sintesi della letteratura
pubblicata)
|
1
24 per 1.000 giorni di catetere (PMCF_STHD_211) Nessun caso
riportato (PMCF_Infusion_211 & PMCF_DLOCK_211 &
PMCF_STHD_242)
|
* ND indica che non vi sono dati sul parametro di dati
clinici.:
Follow-up clinico post-commercializzazione (PMCF) continuo o
pianificato
| Attività |
Descrizione |
Riferimenti |
Tempistiche |
|
Serie di casi multicentrici a livello di paziente
|
Raccolta di ulteriori dati clinici sul dispositivo
|
PMCF_STHD_241 |
Q4 2025 |
|
Ricerca sulla letteratura dello Stato dell'arte
|
Identificazione dei rischi e le tendenze nell'uso dei
cateteri per dialisi
|
SAP-HD |
Q1 2025 |
|
Ricerca sulla letteratura delle evidenze cliniche
|
Identificazione dei rischi e le tendenze nell'uso del
dispositivo
|
LRP-STHD |
Q3 2025 |
| Ricerca globale nel database di studi |
Identificare gli studi clinici in corso che coinvolgono i
dispositivi
|
N/A |
Q3 2025 |
Non sono stati identificati rischi emergenti, complicazioni o
malfunzionamenti inaspettati del dispositivo dalle attività di
PMCF.