3. Opis wyrobu
Nazwa urządzenia: Cewnik Duo-Flow®
Opis wyrobu Cewnik Duo-Flow® Cewnik Duo-Flow®
usuwa i zawraca krew przez dwa oddzielne kanały. Każdy kanał jest
podłączony do linii przedłużającej za pomocą oznaczonych kolorami
żeńskich złączy Luer. Przejście między kanałem a przedłużeniem
mieści się w formowanej obsadce. Zarówno kanał tętniczy, jak i
kanał żylny mają otwory boczne. Cewnik zawiera siarczan baru, aby
ułatwić wizualizację pod kontrolą fluoroskopową lub RTG. Cewnik
został przetestowany przy natężeniu przepływu do 400 ml/min
(prosty 9F), 300 ml/min (9F i 11F IJ), 450 ml/min (prosty 11,5F).
Cewnik jest dostępny z prostym lub fabrycznie zakrzywionym
kanałem, w różnych rozmiarach French i długościach w celu
dopasowania do preferencji lekarza i potrzeb klinicznych. Wyroby
fabrycznie zakrzywione nie nadają się do wprowadzenia z dostępu
przezudowego. Cewnik Duo-Jet® Cewnik Duo-Jet® usuwa i zawraca krew
przez dwa oddzielne kanały. Każdy kanał jest podłączony do linii
przedłużającej za pomocą oznaczonych kolorami żeńskich złączy
Luer. Przejście między kanałem a przedłużeniem mieści się w
formowanej obsadce. Zarówno kanał tętniczy, jak i kanał żylny mają
otwory boczne. Cewnik zawiera siarczan baru, aby ułatwić
wizualizację pod kontrolą fluoroskopową lub RTG. Cewnik został
przetestowany przy natężeniu przepływu do 300 ml/min (prosty
11,5F) i 400 ml/min (prosty 9F i 11,5F IJ). Cewnik jest dostępny z
prostym lub fabrycznie zakrzywionym kanałem, w różnych rozmiarach
French i długościach w celu dopasowania do preferencji lekarza i
potrzeb klinicznych. Wyroby fabrycznie zakrzywione nie nadają się
do wprowadzenia z dostępu przezudowego. Cewnik Nikkiso Duo-Flow®
Cewnik Nikkiso Duo-Flow® usuwa i zawraca krew przez dwa oddzielne
kanały. Każdy kanał jest podłączony do linii przedłużającej za
pomocą oznaczonych kolorami żeńskich złączy Luer. Przejście między
kanałem a przedłużeniem mieści się w formowanej obsadce. Zarówno
kanał tętniczy, jak i kanał żylny mają otwory boczne. Cewnik
zawiera siarczan baru, aby ułatwić wizualizację pod kontrolą
fluoroskopową lub RTG. Cewnik został przetestowany przy natężeniu
przepływu do 400 ml/min.
Nazwa urządzenia: Cewnik Duo-Jet® Cewnik Nikkiso
Duo-Flow®
Opis wyrobu Cewnik Duo-Jet® usuwa i zawraca krew
przez dwa oddzielne kanały. Każdy kanał jest podłączony do linii
przedłużającej za pomocą oznaczonych kolorami żeńskich złączy
Luer. Przejście między kanałem a przedłużeniem mieści się w
formowanej obsadce. Zarówno kanał tętniczy, jak i kanał żylny mają
otwory boczne. Cewnik zawiera siarczan baru, aby ułatwić
wizualizację pod kontrolą fluoroskopową lub RTG. Cewnik został
przetestowany przy natężeniu przepływu do 300 ml/min (prosty
11,5F) i 400 ml/min (prosty 9F i 11,5F IJ). Cewnik jest dostępny z
prostym lub fabrycznie zakrzywionym kanałem, w różnych rozmiarach
French i długościach w celu dopasowania do preferencji lekarza i
potrzeb klinicznych. Wyroby fabrycznie zakrzywione nie nadają się
do wprowadzenia z dostępu przezudowego. Cewnik Nikkiso Duo-Flow®
usuwa i zawraca krew przez dwa oddzielne kanały. Każdy kanał jest
podłączony do linii przedłużającej za pomocą oznaczonych kolorami
żeńskich złączy Luer. Przejście między kanałem a przedłużeniem
mieści się w formowanej obsadce. Zarówno kanał tętniczy, jak i
kanał żylny mają otwory boczne. Cewnik zawiera siarczan baru, aby
ułatwić wizualizację pod kontrolą fluoroskopową lub RTG. Cewnik
został przetestowany przy natężeniu przepływu do 400 ml/min.
Materiały/substancje mające kontakt z tkanką pacjenta
Zakresy procentowe podane w poniższej tabeli oparte są na masie
cewników Duo-Flow 11,5F × 12 cm (10,21 g) i 11,5F × 24 cm (11,75
g).
Duo-Flow 11,5F
| Materiał |
% wag. (w/w) |
| Poliuretan |
42,96-47,81 |
| Kopolimer acetalowy |
20,40-23,47 |
| PVC |
15,83-18,22 |
| ABS |
6,25-7,20 |
| Vythene |
5,04-5,80 |
| Siarczan baru |
2,35-4,66 |
Zakresy procentowe podane w poniższej tabeli oparte są na masie
cewników Duo-Flow 9F × 12 cm (9,81 g) i 9F × 20 cm (10,41 g).
Duo-Flow 9F
| Materiał |
% wag. (w/w) |
| Poliuretan |
41,56-43,79 |
| Kopolimer acetalowy |
23,02-24,43 |
| PVC |
17,86-18,96 |
| ABS |
7,06-7,49 |
| Vythene |
5,69-6,04 |
| Siarczan baru |
1,51-2,59 |
Uwaga:zgodnie z instrukcją użytkowania stosowanie wyrobu jest
przeciwwskazane u pacjentów ze stwierdzoną lub podejrzewaną
alergią na powyższe materiały.
Informacje o substancjach leczniczych w wyrobie
Nie dotyczy.
W jaki sposób wyrób osiąga zamierzony sposób działania
Cewniki do hemodializy to centralnie umieszczone przewody
dostępowe. Typowy cewnik do hemodializy wykorzystuje cienki,
elastyczny przewód. Przewód posiada dwa otwory. Przewód jest
wprowadzany do dużej żyły. Żyła jest zwykle żyłą szyjną
wewnętrzną. Krew cofa się przez jeden kanał cewnika. Krew
przepływa do urządzenia do dializy przez oddzielny zestaw
przewodów. Krew jest następnie przetwarzana i filtrowana. Krew
wraca do pacjenta przez drugi kanał. Ten wyrób jest używany, gdy
dializa musi rozpocząć się natychmiast. Pacjenci mogą nie mieć
funkcjonalnej przetoki AV lub przeszczepu. Hemodializa za pomocą
cewnika zwykle odbywa się krótkoterminowo.
Informacje o sterylizacji Zawartość w
zamkniętym, nieuszkodzonym opakowaniu jest jałowa i niepirogenna.
Produkt wysterylizowany tlenkiem etylenu.
Poprzednie generacje/warianty
| Nazwa poprzedniej generacji |
Różnice w stosunku do obecnego wyrobu |
| Nie dotyczy |
Nie dotyczy |
Akcesoria przeznaczone do stosowania w połączeniu z
wyrobem
| Nazwa akcesorium |
Opis akcesorium |
| Prowadnik |
Do ogólnego stosowania wewnątrznaczyniowego w celu
ułatwienia selektywnego umieszczania wyrobów medycznych w
strukturze anatomicznej naczynia.
|
| Narzędzie wprowadzające prowadnik |
Wspomaga wprowadzanie prowadnika do żyły docelowej.
|
| Igła wprowadzająca |
Stosowana do przezskórnego wprowadzania prowadników.
|
| Skalpel |
Wyrób tnący podczas zabiegów chirurgicznych,
histopatologicznych i drobnych zabiegów medycznych.
|
| Rozszerzacz |
Przeznaczony do przezskórnego wprowadzania do naczynia w
celu powiększenia otworu naczynia, aby umieścić cewnik w
żyle.
|
| Nasadka |
Służy do utrzymania czystości i ochrony złącza cewnika
pomiędzy zabiegami.
|
Inne urządzenia lub produkty przeznaczone do stosowania w
połączeniu z urządzeniem:
| Nazwa urządzenia lub produktu |
Opis urządzenia lub produktu |
| Strzykawka |
Podłączona do igły wprowadzającej, aby pomóc w
zaobserwowaniu powrotu krwi, gdy igła wprowadzająca przebije
docelową żyłę, zapobiegając zatorowi powietrznemu
|
5. Podsumowanie oceny klinicznej i obserwacji klinicznych po
wprowadzeniu do obrotu (PMCF)
Podsumowanie danych klinicznych związanych z przedmiotowym wyrobem
Konkretne numery przypadków (mieszane numery przypadków
kohortowych) zidentyfikowane i wykorzystane do oceny
skuteczności klinicznej
| Rodzina produktów |
Literatura kliniczna |
Dane PMCF |
Razem |
Odpowiedzi na ankietę użytkownika |
| Literatura kliniczna |
460 (i 45 przypadków z kohort mieszanych)
|
|
|
|
| Dane PMCF |
29 |
|
|
|
| Przypadki łącznie |
489 (i 45 przypadków z kohort mieszanych)
|
|
|
|
| Odpowiedzi na ankietę użytkownika |
0 |
|
|
|
Skuteczność kliniczną mierzono za pomocą parametrów, w tym, m.in.,
czasu założenia, wyników dotyczących wprowadzania cewnika i
częstości występowania zdarzeń niepożądanych. Krytyczne parametry
kliniczne wyekstrahowane z tych badań spełniały standardy
określone w wytycznych dla stanu techniki. W żadnej z aktywności
klinicznych nie wykryto żadnych nieprzewidzianych zdarzeń
niepożądanych ani innych poważnych zdarzeń niepożądanych. Cewniki
STHD firmy Medcomp® są poddawane i muszą z powodzeniem przejść
testy symulacyjne, mające na celu powtórzenie 30 dni stosowania w
ramach procesu rozwoju urządzenia. Cewnik Duo-Flow® przeszedł te
testy. Wytyczne kliniczne zalecają ograniczenie stosowania
cewników do dializy tymczasowej bez mankietu i bez tunelu do
maksymalnie 2 tygodni (KDOQI 2019), jednakże czas stosowania tych
cewników różni się w zależności od dostępnych dowodów klinicznych
zidentyfikowanych dotychczas przez producenta. Chociaż materiały
cewników Medcomp® zawierają nieulegające rozkładowi polimery, w
pełni funkcjonalne cewniki mogą zostać usunięte z innych powodów,
takich jak nieuleczalne zakażenie lub zmiana terapii. Z tych
powodów opublikowana literatura kliniczna nie zawsze koncentruje
się na fizycznym okresie żywotności cewnika. W przypadku cewnika
Duo-Flow® dotychczasowe badania kliniczne po wprowadzeniu go do
obrotu i opublikowana literatura wykazały, że średni czas jego
stosowania mieści się w zakresie od 2 dni do 4,53 miesiąca.
Zgodnie z tymi informacjami cewniki Duo-Flow® mają 30-dniowy okres
żywotności; jednak decyzja o usunięciu i/lub wymianie cewnika
powinna opierać się na skuteczności klinicznej i potrzebie, a nie
na jakimkolwiek z góry określonym momencie.
Podsumowanie danych klinicznych związanych z równoważnym wyrobem
(jeśli dotyczy)
Dowody kliniczne z opublikowanej literatury i aktywności PMCF
zostały wygenerowane specyficzne dla znanych i nieznanych
wariantów przedmiotowego urządzenia. Uzasadnienie równoważności w
zaktualizowanym sprawozdaniu z oceny klinicznej wykaże, że dowody
kliniczne dostępne dla tych wariantów są reprezentatywne dla
zakresu wariantów wyrobów w rodzinie wyrobów. Warianty oparte na
równoważności:\n• Cewniki Duo-Flow® proste 11,5F × 12 cm i 24
cm\n• Cewniki Duo-Flow® fabrycznie zakrzywione 11,5F × 12 cm i
13,5 cm\n• Cewniki Duo-Flow® fabrycznie zakrzywione z 2
skrzydełkami szewnymi 11,5F × 12 cm, 15 cm i 20 cm\n• Cewniki
Duo-Flow® proste 9F × 15 cm i 20 cm\n• Cewniki Duo-Flow®
fabrycznie zakrzywione 9F × 12 cm, 15 cm i 20 cm\nWarianty
dostarczające danych klinicznych:\n• Duo-Flow® (nieznany
wariant)\n• Cewniki Duo-Flow® proste 11,5F × 15 cm i 20 cm\n•
Cewniki Duo-Flow® fabrycznie zakrzywione 11,5F × 15 cm i 20 cm\n•
Cewnik Raulerson IJ Duo-Flow® 11,5F × 15 cm\n• Cewnik Duo-Flow® 9F
× 12 cm prosty\nNie ma różnic klinicznych ani biologicznych między
wariantami w obrębie przedmiotowej rodziny wyrobów, a potencjalny
wpływ różnic technicznych zostanie zracjonalizowany w
zaktualizowanym sprawozdaniu z oceny klinicznej.
Podsumowanie danych klinicznych z badań przed wprowadzeniem do
obrotu (jeśli dotyczy)
Do oceny klinicznej nie użyto żadnych wyrobów klinicznych
dostępnych przed wprowadzeniem do obrotu.
Podsumowanie danych klinicznych z innych źródeł:
Źródło
Podsumowanie opublikowanej literatury:Do chwili obecnej producent
pozyskał trzynaście opublikowanych artykułów literaturowych
przedstawiających 460 przypadków specyficznych dla rodziny wyrobów
i 45 przypadków mieszanej kohorty obejmującej rodzinę wyrobów
Duo-Flow®. Artykuły obejmują pięć randomizowanych badań
kontrolowanych (Weijmer i wsp., 2008, Weijmer i wsp., 2005 oraz
Kukavica i wsp., 2009, Masolitin i wsp., 2022, Ratanarat et al.,
2023), cztery badania prospektywne (Bingol i wsp., 2007, Elaldi i
wsp., 2001, Sramek i wsp., 2002, Baird i wsp., 2010), trzy badania
retrospektywne (Demirkilic i wsp., 2004, Haller i wsp., 2009,
Nowak i wsp., 1997) i jedno studium przypadku (Ekinci i wsp.,
2018). Bibliografia: Bingol H, Akay HT, Iyem H et al. Prophylactic
dialysis in elderly patients undergoing coronary bypass surgery.
Therapeutic apheresis and dialysis : official peer-reviewed
journal of the International Society for Apheresis, the Japanese
Society for Apheresis, the Japanese Society for Dialysis Therapy.
2007;11(1):30-5. Weijmer MC, Vervloet MG, ter Wee PM. Prospective
follow-up of a novel design haemodialysis catheter; lower
infection rates and improved survival. Nephrology, dialysis,
transplantation : official publication of the European Dialysis
and Transplant Association European Renal Association.
2008;23(3):977-83. Demirkilic U, Kuralay E, Yenicesu M et al.
Timing of replacement therapy for acute renal failure after
cardiac surgery. Journal of cardiac surgery. 2004;19(1):17-20.
Weijmer MC, Dorpel MAVD. Randomized, clinical trial comparison of
trisodium citrate 30% and heparin as catheter-locking solution in
hemodialysis patients. Journal of the American Society of
Nephrology : JASN. 2005. Elaldi N, Bakir M, Dökmetaş İ. Rapid
diagnosis of catheter related sepsis in hemodialysis patients.
Microbiology. 2000. Haller C, Deglise S, Saucy F et al. Placement
of hemodialysis catheters through stenotic or occluded central
thoracic veins. Cardiovascular and interventional radiology.
2009;32(4):695-702. Kukavica N, Resić H, Šahović V. Comparison of
complications and dialysis adequacy between temporary and
permanent tunnelled catheter for haemodialysis. Bosnian journal of
basic medical sciences. 2009. Novak I, Sramek V, Pittrova H et al.
Glutamine and other amino acid losses during continuous venovenous
hemodiafiltration. Artificial organs. 1997;21(5):359-63. Šrámek V,
Rokyta R, Matijoviè M et al. Impact of continuous veno-venous
hemodiafiltration on gastric mucosal carbon dioxide
concentrations. Clinical Intensive Care. 2011;13(1):33-8. Baird
JS. The sieving coefficient and clearance of vasopressin during
continuous renal replacement therapy in critically ill children.
Journal of critical care. 2010;25(4):591-4. Masolitin S, Protsenko
D, Tyurin I, Mamontova O, Magomedov M, Kim T, Yaralyan A. The use
of selective hemoperfusion in the treatment of toxic
rhabdomyolysis complicated by acute kidney damage. Bulletin of
Anesthesiology and Resuscitation. 2022;19(1). Ekinci F, Yildizdaş
R, Horoz Öz, Alabaz D, Tolunay İ, Petmezci E. Treatment of severe
leptospirosis with therapeutic plasma exchange in a pediatric
patient. Turkish Journal of Pediatrics. 2018;60(5). Ratanarat, R.,
Phairatwet, P., Khansompop, S., & Naorungroj, T. (2023).
Customized Citrate Anticoagulation versus No Anticoagulant in
Continuous Venovenous Hemofiltration in Critically Ill Patients
with Acute Kidney Injury: A Prospective Randomized Controlled
Trial. Blood Purification, 52(5), 455-463.
Źródło
PMCF_Medcomp_211:W ankiecie dla użytkowników wyrobów firmy Medcomp
uzyskano odpowiedzi od personelu medycznego zaznajomionego z
dowolną liczbą produktów firmy Medcomp. 20 respondentów
odpowiedziało, że oni lub ich placówka używali cewników do
hemodializy krótkoterminowej firmy Medcomp, a 0 z nich korzystało
z cewnika Duo-Flow®. Nie było różnic w średnich nastrojach
użytkowników w przypadku cewników do hemodializy krótkoterminowej
w ramach najnowocześniejszych parametrów skuteczności i
bezpieczeństwa ani między typami wyrobów w zakresie bezpieczeństwa
lub skuteczności. Poniższe dane zebrano od użytkowników cewników
firmy Medcomp do hemodializy krótkoterminowej (n = 20): • (Średnia
odpowiedź w skali Likerta) Cewniki działają zgodnie z
przeznaczeniem – 4,8/5 • (Średnia odpowiedź w skali Likerta)
Opakowanie pozwala na aseptyczną prezentację – 4,9/5 • (Średnia
odpowiedź w skali Likerta) Korzyść przewyższa ryzyko – 4,7/5 •
Czas założenia (n = 19) – 15,74 dni (95% CI: 6,3–25,1)
Źródło
PMCF_STHD_211 (Retrospektywne badanie danych dotyczących
wykorzystania na poziomie pacjenta):Ankieta służąca gromadzeniu
danych dotyczących linii produktów do dializy krótkoterminowej
(STHD) miała na celu ocenę informacji dotyczących bezpieczeństwa i
skuteczności wszystkich wariantów cewników STHD firmy Medcomp.
Zebrano 19 odpowiedzi na ankietę z 10 krajów, reprezentujących 381
przypadków dotyczących wyrobu. Zebrano 15 przypadków dotyczących
cewnika Duo-Flow® obejmujących kilka wariantów wyrobu. Wszystkie
przypadki opisano jako dotyczące wersji fabrycznie zakrzywionej w
rozmiarze 11,5F o długości 15 cm i 20 cm. Potwierdzono, że
następujące parametry wyników mieszczą się w zakresie parametrów
bezpieczeństwa i skuteczności według stanu techniki z
opublikowanej literatury dotyczącej wyrobów Duo-Flow® firmy
Medcomp: • Czas założenia – 53,53 dni (95% CI: 40,27–66,80) •
Wyniki procedury – 100% • Zakażenie krwi związane z cewnikiem –
1,24 na 1000 dni stosowania cewnika (95% CI: 0-3,69) • Zakrzep
żylny związany z cewnikiem – 1,24 na 1000 dni stosowania cewnika
(95% CI: 0-3,69) • Zakażenie w miejscu wyprowadzenia – 1,24 na
1000 dni (95% CI: 0–3,69)
Source
PMCF_DLOCK_211 (retrospektywna analiza bazy danych):Raport danych
2021A z Holandii ma na celu ocenę bezpieczeństwa i wyników
uzyskanych na podstawie zebranych danych dotyczących cewników do
hemodializy długoterminowej firmy Medcomp, cewników do hemodializy
krótkoterminowej i roztworu blokującego cewnik Duralock-C 30,0% do
stosowania w ocenie klinicznej zgodnie z MDR UE. Te parametry
wyników obejmują czas założenia, przyczyny usunięcia, częstość
występowania zakażeń w miejscu wyprowadzenia, częstość
występowania zakażeń krwi związanych z cewnikiem (CRBSI) i
częstość występowania zakrzepicy żylnej związanej z cewnikiem
(CAVT). W zebranych danych uwzględniono również informacje
identyfikujące rodzinę produktów. Zbiór danych dostarczył Marcel
C. Weijmer, MD, PhD, kierownik Kliniki Chorób Wewnętrznych i
Nefrologii w OLVG z siedzibą w Amsterdamie w Holandii. Zbiór
danych składa się z kolejnych przypadków od stycznia 2010 r. do
października 2019 r. Zbiór danych uzyskano 26 lutego 2021 r. I
skopiowano go do chronionego hasłem, nieedytowalnego formatu
zgodnie z QA-CL-400. Zgromadzono 4 przypadki dotyczące wyrobu
Duo-Flow®, opisanego jako wyrób fabrycznie zakrzywiony w rozmiarze
11,5F. W przypadku cewników Duo-Flow® firmy Medcomp zebrano
następujące wyniki: • Czas założenia – 28 dni (zakres: 6–64 dni).
• Zakrzep żylny związany z cewnikiem – zgłoszono 4 zdarzenia •
Zakażenie krwi związane z cewnikiem – zgłoszono 2 zdarzenia •
Zakażenie miejsca wyprowadzenia – nie zgłoszono żadnych zdarzeń
Źródło
PMCF_Infusion_211 (Retrospektywne badanie danych dotyczących
wykorzystania na poziomie pacjenta):Ankieta służąca gromadzeniu
danych dotyczących linii produktów infuzyjnych miała na celu ocenę
informacji dotyczących bezpieczeństwa i skuteczności wszystkich
wariantów portów infuzyjnych firmy Medcomp, PICC, linii środkowych
i CVC. Zebrano 70 odpowiedzi na ankietę z 17 krajów,
reprezentujących 471 przypadków dotyczących wyrobu. Zgromadzono 4
przypadki Duo-Flow® zawierające kilka wariantów wyrobu w rozmiarze
Fr (9F, 11,5F) oraz o długości (12 cm, 15 cm, 20 cm). W przypadku
cewników Duo-Flow® firmy Medcomp zebrano następujące wyniki: •
Czas założenia – 28 dni (zakres: 6–64 dni) • Wyniki procedury –
100% • Zakażenie krwi związane z cewnikiem – nie zgłoszono żadnych
zdarzeń • Zakrzep żylny związany z cewnikiem – nie zgłoszono
żadnych zdarzeń • Zakażenie miejsca wyprowadzenia – nie zgłoszono
żadnych zdarzeń
Źródło
PMCF_STHD_242 (Analiza danych Truveta dotyczących krótkoterminowej
hemodializy):Analiza danych Truveta dotyczących krótkoterminowej
hemodializy (STHD) obejmowała ocenę bezpieczeństwa i wyników
działania wyrobów Medcomp® i wyrobów konkurencyjnych obecnych w
Truveta Studio. Dane Truveta pochodzą z rosnącej grupy ponad 30
systemów opieki zdrowotnej, które zapewniają 17% codziennej opieki
klinicznej we wszystkich 50 stanach USA z 800 szpitali i 20 000
klinik, reprezentujących pełną różnorodność Stanów Zjednoczonych.
Populacja wykorzystana do analizy danych została uzyskana przy
użyciu zastrzeżonego języka kodowania Truveta Studio (Prose) i
unikalnych kodów identyfikacyjnych wyrobów (UDI) reprezentujących
wszystkie sprzedawane wyroby Medcomp® STHD oraz wyroby STHD
dystrybuowane i/lub produkowane przez inne firmy. Zebrano 6
przypadków Duo-Flow® obejmujących kilka wariantów wyrobów.
Przypadki opisano jako 11,5F i przypadki dotyczące wyrobów
wstępnie zakrzywionych obejmowały różne rozmiary French (9F,
11,5F), konfiguracje (proste, wstępnie zakrzywione) i długości (12
cm, 15 cm, 20 cm). W przypadku wyrobów Medcomp Duo-Flow®
zaobserwowano następujące najnowocześniejsze wskaźniki
bezpieczeństwa i wydajności: • Zakażenie krwi związane z cewnikiem
- 23,81 na 1000 dni z cewnikiem (95%CI: 2,88- 86,01) • Zakrzep
żylny związany z cewnikiem - 0 na 1000 dni z cewnikiem (95%CI: 0 -
43,92) • Zakażenie miejsca wyjścia - 0 na 1000 dni cewnikowania
(95%CI: 0 - 43,92) Model regresji logistycznej dla marki cewnika
nie wykazał, aby jakakolwiek marka cewnika Medcomp® była
statystycznie istotnie związana z występowaniem CRBSI. Regresja
logistyczna niezależna od marki wykazała, że cewniki z potrójnym
światłem (Triple Lumen) OR: 1,63 (95%CI: 1,17 - 2,28) (w
porównaniu z kategorią referencyjną cewników z podwójnym światłem
[Double Lumen]) i cewniki wstępnie zakrzywione (Pre-Curved) OR:
7,26 (95%CI: 1,32 32,69) (w porównaniu z kategorią referencyjną
cewników prostych) były statystycznie istotnie związane z
występowaniem CRBSI.
Ogólne podsumowanie bezpieczeństwa klinicznego i skuteczności
Po przeprowadzeniu przeglądu danych dotyczących cewnika
Duo-Flow®ze wszystkich źródeł można stwierdzić, że korzyści
płynące z przedmiotowego wyrobu przewyższają ogólne i indywidualne
zagrożenia, gdy wyrób jest używane zgodnie z przeznaczeniem
określonym przez producenta. Zgodnie z opinią producenta i
eksperta klinicznego oceniającego, zarówno ukończone, jak i
trwające aktywności są wystarczające do potwierdzenia
bezpieczeństwa, skuteczności oraz akceptowalnego profilu
korzyści/ryzyka przedmiotowych wyrobów.
N/A
| Wynik |
Kryteria akceptacji profilu korzyści/ryzyka
|
Pożądana tendencja |
Literatura kliniczna(Przedmiotowy wyrób)
|
Dane PMCF (Przedmiotowy wyrób) |
| Skuteczność |
| Czas założenia |
Powyżej 8 dni |
+
|
2–4
53 miesięcy (podsumowanie opublikowanej literatury)
|
53
53 dnia (PMCF_STHD_211) 28 dnia (PMCF_DLOCK_211)
|
| Wyniki procedury |
Powyżej 95% |
+
|
100% (podsumowanie opublikowanej literatury)
|
100% (PMCF_STHD_211
PMCF_Infusion_211)
|
| Bezpieczeństwo |
|
Zakażenie krwi związane z cewnikiem (CRBSI)
|
Mniej niż 7,8 przypadku CRBSI na 1000 dni stosowania cewnika
|
-
|
0–3
9 na 1000 dni stosowania cewnika (podsumowanie opublikowanej
literatury)
|
1
24 na 1000 dni stosowania cewnika (PMCF_STHD_211) Nie
zgłoszono żadnych zdarzeń (PMCF_Infusion_211) Zgłoszono 2
zdarzenia (PMCF_DLOCK_211) Zgłoszono 2 zdarzenia
(PMCF_STHD_242)
|
|
Częstość występowania zakażeń miejsca wyprowadzenia
|
Mniej niż 3,5 przypadku zakażenia miejsca wyprowadzenia na
1000 dni stosowania cewnika
|
-
|
0–5
3 na 1000 dni stosowania cewnika (podsumowanie opublikowanej
literatury)
|
1
24 na 1000 dni stosowania cewnika (PMCF_STHD_211) Nie
zgłoszono żadnych zdarzeń (PMCF_Infusion_211 i
PMCF_DLOCK_211 i PMCF_STHD_242)
|
|
Zakrzep żylny związany z cewnikiem (CAVT)
|
Mniej niż 11,4 przypadku CAVT na 1000 dni stosowania cewnika
|
-
|
4
3–7
2 na 1000 dni stosowania cewnika (podsumowanie opublikowanej
literatury)
|
1
24 na 1000 dni stosowania cewnika (PMCF_STHD_211) Nie
zgłoszono żadnych zdarzeń (PMCF_Infusion_211 i
PMCF_STHD_242) Zgłoszono 4 zdarzenia (PMCF_DLOCK_211)
|
*:ND oznacza brak danych dotyczących parametru danych
klinicznych
Ciągła lub planowana obserwacja kliniczna po wprowadzeniu do
obrotu (PMCF)
| Aktywność |
Opis |
Bibliografia |
Oś czasu |
|
Wieloośrodkowa seria przypadków na poziomie pacjenta
|
Zebranie dodatkowych danych klinicznych dotyczących wyrobu
|
PMCF_STHD_241 |
IV kwartał 2025 r. |
|
Przeszukiwanie literatury dotyczącej stanu techniki
|
Identyfikacja zagrożeń i tendencji związanych z użyciem
cewników dializacyjnych
|
SAP-HD |
I kwartał 2025 r. |
|
Przeszukiwanie literatury dotyczącej dowodów klinicznych
|
Identyfikacja zagrożeń i tendencji związanych z użyciem
wyrobu
|
LRP-STHD |
III kwartał 2025 r. |
|
Przeszukiwanie globalnej bazy danych dotyczącej badań
|
Identyfikacja trwających badań klinicznych dotyczących
przedmiotowych wyrobów
|
Nie dotyczy |
III kwartał 2025 r. |
W wyniku aktywności PMCF nie wykryto żadnych pojawiających się
zagrożeń, powikłań ani nieoczekiwanych awarii wyrobu.