INFORMACIÓN IMPORTANTE
Este resumen de seguridad y rendimiento clínico (SSCP) tiene como
objetivo proporcionar acceso público a un resumen actualizado de
los principales aspectos de la seguridad y el rendimiento clínico
del dispositivo. Este SSCP no está diseñado para sustituir las
Instrucciones de uso como documento principal para garantizar el
uso seguro del dispositivo, ni para proporcionar sugerencias
diagnósticas o terapéuticas a los usuarios o pacientes previstos.
Documentos aplicables
| Tipo de documento |
Título / Número del documento |
| Archivo de historial de diseño (DHF) |
17006, 11027 |
|
Número de archivo de "Documentación MDR"
|
TD-020 |
1. Identificación del dispositivo e información general
Nombre(s) comercial(es) del dispositivo Catéter
Duo-Flow®
Nombre y dirección del fabricante Medical
Components, Inc. 1499 Delp Drive Harleysville, PA 19438 (Estados
Unidos)
Número de registro único del fabricante (SRN)
US-MF-000008230
UDI-DI básico 00884908294NN
Descripción/texto de nomenclatura de dispositivos médicos
F900201 - Catéter y kits de hemodiálisis temporales
Clase de dispositivo III
Fecha de emisión del primer certificado CE para este dispositivo
Marzo de 2001
Nombre del representante autorizado y SRN
Gerhard Frömel Experto en normativa europea Medical Product
Service GmbH (MPS) Borngasse 20 35619 Braunfels, Alemania SRN:
DE-AR-000005009
Nombre del organismo notificado y número de identificación único
BSI Países Bajos NB2797
Agrupación de dispositivos y variantes
Los dispositivos incluidos en el ámbito de aplicación de este
documento son todos los juegos de catéteres para hemodiálisis a
corto plazo. Los números de referencia de los dispositivos están
organizados en categorías de variantes. Estos dispositivos se
distribuyen como bandejas de procedimiento en varias
configuraciones que incluyen accesorios y dispositivos
complementarios (consulte la sección "Accesorios diseñados para su
uso en combinación con el dispositivo").
Variantes del dispositivo:
Variantes del dispositivo:
| Descripción de variante |
Números de referencia |
Explicación de los diferentes números de referencia
|
|
Duo-Flow Raulerson IJ de 11,5F x 12 cm
|
1072 |
|
|
Duo-Flow precurvado de 11,5F × 12 cm con dos alas de sutura
|
1365 |
|
| Duo-Flow recto de 11,5F × 12 cm |
1020 |
|
|
Duo-Flow Raulerson IJ de 11,5F × 13,5 cm
|
10541 |
|
| Duo-Flow precurvado de 11,5F × 15 cm |
1316 |
|
|
Duo-Flow precurvado de 11,5F × 15 cm con dos alas de sutura
|
1362 |
|
|
Duo-Flow Raulerson IJ de 11,5F x 15 cm
|
1073 1880-815-405 |
No hay diferencias clínicas, biológicas o técnicas
significativas (la única diferencia es la marca)
|
| Duo-Flow recto de 11,5F × 15 cm |
1021 1879-815-405 |
No hay diferencias clínicas, biológicas o técnicas
significativas (la única diferencia es la marca)
|
|
Duo-Flow Raulerson IJ de 11,5F × 20 cm
|
1074 1880-820-405 |
No hay diferencias clínicas, biológicas o técnicas
significativas (la única diferencia es la marca)
|
|
Duo-Flow precurvado de 11,5F × 20 cm con dos alas de sutura
|
1363 |
|
| Duo-Flow recto de 11,5F × 20 cm |
1022 1879-820-405 |
No hay diferencias clínicas, biológicas o técnicas
significativas (la única diferencia es la marca)
|
| Duo-Flow recto de 11,5F × 24 cm |
1023 1879-824-405 |
No hay diferencias clínicas, biológicas o técnicas
significativas (la única diferencia es la marca)
|
| Duo-Flow precurvado de 9F × 12 cm |
1336 |
|
| Duo-Flow recto de 9F × 12 cm |
1064 1358 |
No hay diferencias clínicas, biológicas o técnicas
significativas (la única diferencia es la marca)
|
| Duo-Flow precurvado de 9F × 15 cm |
1337 |
|
| Duo-Flow recto de 9F × 15 cm |
1065 1353 |
No hay diferencias clínicas, biológicas o técnicas
significativas (la única diferencia es la marca)
|
| Duo-Flow precurvado de 9F × 20 cm |
1338 |
|
| Duo-Flow recto de 9F × 20 cm |
1066 1357 |
No hay diferencias clínicas, biológicas o técnicas
significativas (la única diferencia es la marca)
|
Bandejas de procedimiento:
Bandejas de procedimiento:
| Código de catálogo |
Número de referencia |
Descripción |
| XTP114CT |
1020 |
Juego de solo catéter para hemodiálisis Duo-Flow® de lumen
doble de 11,5F x 12 cm
|
| XTP114IJC |
1072 |
Juego de solo catéter para hemodiálisis Duo-Flow® IJ de
lumen doble de 11,5F x 12 cm
|
| XTP116CT |
1021 |
Juego de solo catéter para hemodiálisis Duo-Flow® de lumen
doble de 11,5F x 15 cm
|
| XTP116IJC |
1073 |
Juego de solo catéter para hemodiálisis Duo-Flow® IJ de
lumen doble de 11,5F x 15 cm
|
| XTP118CT |
1022 |
Juego de solo catéter para hemodiálisis Duo-Flow® de lumen
doble de 11,5F x 20 cm
|
| XTP118IJC |
1074 |
Juego de solo catéter para hemodiálisis Duo-Flow® IJ de
lumen doble de 11,5F x 20 cm
|
| XTP119CT |
1023 |
Juego de solo catéter para hemodiálisis Duo-Flow® de lumen
doble de 11,5F × 24 cm
|
| DJIJ116 |
1880-815-405 |
Juego básico de catéter para hemodiálisis Duo-Jet® IJ de
lumen doble de 11,5F x 15 cm
|
| DJIJ118 |
1880-820-405 |
Juego básico de catéter para hemodiálisis Duo-Jet® IJ de
lumen doble de 11,5F x 20 cm
|
| DJST116 |
1879-815-405 |
Juego básico de catéter para hemodiálisis Duo-Jet® de lumen
doble de 11,5F x 15 cm
|
| DJST118 |
1879-820-405 |
Juego básico de catéter para hemodiálisis Duo-Jet® de lumen
doble de 11,5F x 20 cm
|
| DJST119 |
1879-824-405 |
Juego básico de catéter para hemodiálisis Duo-Jet® de lumen
doble de 11,5F x 24 cm
|
| DJST912 |
1358 |
Juego básico de catéter para hemodiálisis Duo-Jet® de lumen
doble de 9F x 12 cm
|
| DJST915 |
1353 |
Juego básico de catéter para hemodiálisis Duo-Jet® de lumen
doble de 9F x 15 cm
|
| DJST920 |
1357 |
Juego básico de catéter para hemodiálisis Duo-Jet® de lumen
doble de 9F × 20 cm
|
| DL11/24 |
1023 |
Juego básico de catéter para hemodiálisis Nikkiso Duo-Flow®
de lumen doble de 11,5F x 24 cm
|
| XTP114IJS-2 |
1365 |
Juego básico de catéter para hemodiálisis precurvado
Duo-Flow® con ala de sutura dual de lumen doble de 11,5F ×
12 cm
|
| XTP114IJSE |
1072 |
Juego básico de catéter para hemodiálisis Duo-Flow® IJ de
lumen doble de 11,5F x 12 cm
|
| XTP114MTE |
1020 |
Juego básico de catéter para hemodiálisis Duo-Flow® de lumen
doble de 11,5F x 12 cm
|
| XTP115IJSE |
10541 |
Juego básico de catéter para hemodiálisis Duo-Flow® IJ de
lumen doble de 11,5F × 13,5 cm
|
| XTP116IJS-1 |
1316 |
Juego básico de catéter para hemodiálisis Duo-Flow®
precurvado de lumen doble de 11,5F × 15 cm
|
| XTP116IJS-2 |
1362 |
Juego básico de catéter para hemodiálisis precurvado
Duo-Flow® con ala de sutura dual de lumen doble de 11,5F ×
15 cm
|
| XTP116IJSE |
1073 |
Juego básico de catéter para hemodiálisis Duo-Flow® IJ de
lumen doble de 11,5F x 15 cm
|
| XTP116MTE |
1021 |
Juego básico de catéter para hemodiálisis Duo-Flow® de lumen
doble de 11,5F x 15 cm
|
| XTP118IJS-2 |
1363 |
Juego básico de catéter para hemodiálisis precurvado
Duo-Flow® con ala de sutura dual de lumen doble de 11,5F ×
20 cm
|
| XTP118IJSE |
1074 |
Juego básico de catéter para hemodiálisis Duo-Flow® IJ de
lumen doble de 11,5F x 20 cm
|
| XTP118MTE |
1022 |
Juego básico de catéter para hemodiálisis Duo-Flow® de lumen
doble de 11,5F x 20 cm
|
| XTP119MTE |
1023 |
Juego básico de catéter para hemodiálisis Duo-Flow® de lumen
doble de 11,5F x 24 cm
|
| XTP94IJS |
1336 |
Juego básico de catéter para hemodiálisis Duo-Flow® IJ de
lumen doble de 9F × 12 cm
|
| XTP94MT |
1064 |
Juego básico de catéter para hemodiálisis Duo-Flow® de lumen
doble de 9F × 12 cm
|
| XTP96IJS |
1337 |
Juego básico de catéter para hemodiálisis Duo-Flow® IJ de
lumen doble de 9F x 15 cm
|
| XTP96MT |
1065 |
Juego básico de catéter para hemodiálisis Duo-Flow® de lumen
doble de 9F x 15 cm
|
| XTP98IJS |
1338 |
Juego básico de catéter para hemodiálisis Duo-Flow® IJ de
lumen doble de 9F × 20 cm
|
| XTP98MT |
1066 |
Juego básico de catéter para hemodiálisis Duo-Flow® de lumen
doble de 9F × 20 cm
|
Configuraciones de las bandejas de procedimiento:
| Tipo de configuración |
Componentes del kit |
| Juego de solo catéter Duo-Flow® |
(1) Catéter (1) Dilatador (2) Tapones finales
|
| Juego básico de catéter Duo-Flow® |
(1) Catéter (1) Guía (1) Guía con avanzador (1) Aguja (1)
Bisturí (1) Dilatador (2) Tapones finales
|
2. Uso previsto del dispositivo
Finalidad prevista Los catéteres Duo-Flow®
están indicados para su uso en pacientes adultos con lesión renal
aguda (LRA) o enfermedad renal crónica (ERC) en los que se
considere necesario un acceso vascular venoso central inmediato
para hemodiálisis a corto plazo siguiendo las indicaciones de un
médico cualificado y autorizado. El catéter debe ser utilizado
bajo la revisión y evaluación periódica de profesionales
sanitarios cualificados. Este catéter es de un solo uso.
Indicaciones El catéter Duo-Flow® está indicado
para uso a corto plazo cuando se requiera acceso vascular durante
menos de 14 días para realizar hemodiálisis.
Poblacións objetivo Los catéteres Duo-Flow®
están indicados para su uso en pacientes adultos con lesión renal
aguda (LRA) o enfermedad renal crónica (ERC) en los que se
considere necesario un acceso vascular venoso central inmediato
para hemodiálisis a corto plazo siguiendo las indicaciones de un
médico cualificado y autorizado. El catéter no está indicado para
pacientes pediátricos.
Contraindicaciones y/o limitaciones
-
Se sospecha o se tiene la certeza de que existen alergias a
cualquiera de los componentes del catéter o del kit.
-
Este dispositivo está contraindicado en pacientes que presenten
una coagulopatía o una trombocitopenia graves e incontroladas.
3. Descripción del dispositivo
Nombre del dispositivo: Catéter Duo-Flow®
Descripción del dispositivo El catéter Duo-Flow®
extrae y devuelve la sangre a través de dos lúmenes separados.
Cada lumen se conecta a una línea de extensión con conectores luer
hembra codificados por colores. La transición entre el lumen y la
extensión está alojada dentro de un conector moldeado. Tanto los
lúmenes arteriales como los venosos contienen orificios laterales.
El catéter incorpora sulfato de bario para facilitar la
visualización bajo fluoroscopia o rayos X. El catéter se ha
probado a velocidades de flujo de hasta 400 ml/min (9F recto), 300
ml/min (9F y 11F IJ) y 450 ml/min (11,5F recto). El catéter está
disponible con un lumen recto o precurvado en diferentes
longitudes y tamaños French para adaptarse a las preferencias del
médico y a las necesidades clínicas. Los dispositivos precurvados
no son adecuados para inserción femoral.
Nombre del dispositivo: Catéter Duo-Jet® Catéter
Nikkiso Duo-Flow®
Descripción del dispositivo Catéter Duo-Jet® El
catéter Duo-Jet® extrae y devuelve la sangre a través de dos
lúmenes separados. Cada lumen se conecta a una línea de extensión
con conectores luer hembra codificados por colores. La transición
entre el lumen y la extensión está alojada dentro de un conector
moldeado. Tanto los lúmenes arteriales como los venosos contienen
orificios laterales. El catéter incorpora sulfato de bario para
facilitar la visualización bajo fluoroscopia o rayos X. El catéter
se ha probado a velocidades de flujo de hasta 300 ml/min (11,5F
recto) y 400 ml/min (9F recto y 11,5F IJ). El catéter está
disponible con un lumen recto o precurvado en diferentes
longitudes y tamaños French para adaptarse a las preferencias del
médico y a las necesidades clínicas. Los dispositivos precurvados
no son adecuados para inserción femoral. Catéter Nikkiso Duo-Flow®
El catéter Nikkiso Duo-Flow® extrae y devuelve la sangre a través
de dos lúmenes separados. Cada lumen se conecta a una línea de
extensión con conectores luer hembra codificados por colores. La
transición entre el lumen y la extensión está alojada dentro de un
conector moldeado. Tanto los lúmenes arteriales como los venosos
contienen orificios laterales. El catéter incorpora sulfato de
bario para facilitar la visualización bajo fluoroscopia o rayos X.
El catéter ha sido probado con velocidades de flujo de hasta 400
ml/min.
Materiales/sustancias en contacto con el tejido del
paciente
Los rangos de porcentaje en la siguiente tabla se basan en el peso
de los catéteres Duo-Flow de 11,5F × 12 cm (10,21 g) y 11,5F × 24
cm (11,75 g).
Duo-Flow de 11,5F
| Material |
% en peso (p/p) |
| Poliuretano |
42,96-47,81 |
| Copolímero de acetal |
20,40-23,47 |
| PVC |
15,83-18,22 |
| ABS |
6,25-7,20 |
| Vythene |
5,04-5,80 |
| Sulfato de bario |
2,35-4,66 |
Los rangos de porcentaje en la siguiente tabla se basan en el peso
de los catéteres Duo-Flow de 9F × 12 cm (9,81 g) y 9F × 20 cm
(10,41 g).
Duo-Flow de 9F
| Material |
% en peso (p/p) |
| Poliuretano |
41,56-43,79 |
| Copolímero de acetal |
23,02-24,43 |
| PVC |
17,86-18,96 |
| ABS |
7,06-7,49 |
| Vythene |
5,69-6,04 |
| Sulfato de bario |
1,51-2,59 |
Nota:Según las instrucciones de uso, el dispositivo está
contraindicado para pacientes en caso de alergia confirmada o
sospechada a los materiales mencionados.
Información sobre las sustancias medicinales en el producto:
N/A
Cómo logra el dispositivo su modo de acción previsto
Los catéteres para hemodiálisis son tubos de acceso colocados en
el centro. Un catéter para hemodiálisis típico utiliza un tubo
fino y flexible. El tubo tiene dos aberturas. El tubo se introduce
en una vena grande. La vena suele ser la yugular interna. La
sangre sale por un lumen del catéter. La sangre fluye hacia la
máquina de diálisis a través de un conjunto de tubos separado. A
continuación, la sangre se procesa y se filtra. La sangre vuelve
al paciente a través del segundo lumen. Este dispositivo se
utiliza cuando la diálisis debe comenzar de inmediato. Los
pacientes pueden no tener una fístula o injerto AV en
funcionamiento. La hemodiálisis con catéter se realiza normalmente
a corto plazo.
Información sobre esterilización El contenido es
estéril y apirógeno si el embalaje está cerrado y sin daños.
Esterilizado por óxido de etileno.
Generaciones/variantes anteriores
| Nombre de la generación anterior |
Diferencias con el dispositivo actual |
| N/A |
N/A |
Accesorios diseñados para su uso en combinación con el
dispositivo
| Nombre del accesorio |
Descripción del accesorio |
| Guía |
De uso general intravascular para facilitar la colocación
selectiva de dispositivos médicos en la anatomía del vaso.
|
| Avanzador de la guía |
Ayuda para la introducción de la guía en la vena objetivo.
|
| Aguja introductora |
Se utiliza para la introducción percutánea de guías.
|
| Bisturí |
Un dispositivo de corte durante procedimientos quirúrgicos,
patológicos y médicos menores.
|
| Dilatador |
Diseñado para la entrada percutánea en un vaso con el fin de
ampliar la apertura del vaso para la colocación de un
catéter en una vena.
|
| Tapón final |
Para mantener limpio y proteger el luer del catéter entre
tratamientos.
|
| Jeringa |
Se conecta a la aguja introductora para ayudar a capturar el
retorno de la sangre una vez que la aguja introductora
perfore la vena objetivo, para evitar la embolia gaseosa.
|
Otros dispositivos o productos destinados a utilizarse en
combinación con el dispositivo:
| Nombre del dispositivo o producto |
Descripción del dispositivo o producto
|
| N/A |
N/A |
4. Riesgos y advertencias
Riesgos residuales y efectos no deseados Todas
las intervenciones quirúrgicas conllevan riesgo. Medcomp® ha
implementado procesos de gestión de riesgos para identificar y
mitigar estos riesgos de forma proactiva en la medida de lo
posible sin que ello afecte negativamente a la relación
beneficio-riesgo del dispositivo. Después de estas medidas de
mitigación, seguirán existiendo riesgos residuales y la
posibilidad de que se produzcan efectos adversos por el uso de
este producto. Medcomp® ha determinado que todos los riesgos
residuales son aceptables considerados frente a los beneficios
clínicos esperados del catéter Duo-Flow® y los beneficios de otros
dispositivos de hemodiálisis similares.
| Tipo de daño residual |
Posibles efectos adversos asociados con daños
|
| Reacción alérgica |
Reacción alérgica Reacción de intolerancia al dispositivo
implantado
|
| Sangrado |
Sangrado (puede ser grave) Desangramiento Sangrado de la
arteria femoral Hematoma Hemorragia Sangrado
retroperitoneal
|
| Evento cardíaco |
Arritmia cardíaca Taponamiento cardíaco
|
| Embolia |
Embolias gaseosas
|
| Infección |
Bacteremia Endocarditis Infección en el punto de salida
Septicemia
|
| Perforación |
Punción de la vena cava inferior Laceración del vaso
Perforación del vaso Neumotórax Punción de la aurícula
derecha Punción de la arteria subclavia Punción de la vena
cava superior
|
| Estenosis |
Estenosis venosa
|
| Lesión de tejidos |
Lesión del plexo braquial Necrosis en el punto de salida
Lesión mediastínica Lesión pleural
|
| Trombosis |
Trombosis venosa central Trombosis en el lumen Trombosis de
la vena subclavia Trombosis vascular
|
| Complicaciones varias |
Disfunción del catéter Daño al nervio femoral Hemotórax
Colocación incorrecta Laceración del conducto torácico
|
|
Cuantificación de los riesgos residuales
|
|
Reclamaciones de PMS (1 de enero de 2017 - 31 de diciembre
de 2023)
|
Eventos de PMCF |
|
Unidades venidas: 245.146 |
Unidades estudiadas: 29 |
|
Patient Residual Harm Category
|
% de dispositivos |
% de dispositivos |
| Reacción alérgica |
No se informa |
No se informa |
| Sangrado |
0,0004% |
No se informa |
| Evento cardíaco |
No se informa |
No se informa |
| Embolia |
No se informa |
No se informa |
| Infección |
No se informa |
20,69% |
| Perforación |
No se informa |
No se informa |
| Estenosis |
No se informa |
No se informa |
| Lesión de tejidos |
No se informa |
No se informa |
| Trombosis |
No se informa |
10,34% |
Advertencias y precauciones
Estas son las advertencias indicadas para el catéter Duo-Flow®:
-
No inserte el catéter en vasos trombosados.
-
No haga avanzar la guía ni el catéter si encuentra una
resistencia anormal. No fuerce la inserción de la guía en ningún
componente ni la retirada de la guía de ningún componente. Si la
guía resulta dañada, la guía y los componentes asociados deberán
retirarse al mismo tiempo.
-
No vuelva a esterilizar el catéter ni los accesorios mediante
ningún método. El contenido es estéril y apirógeno si el
embalaje está cerrado y sin daños. ESTERILIZADO CON ÓXIDO DE
ETILENO.
-
No reutilice el catéter ni los accesorios, ya que puede haber un
fallo en la limpieza y descontaminación adecuadas del
dispositivo, lo que puede provocar contaminación, degradación
del catéter, desgaste del dispositivo o reacción a la
endotoxina.
-
No utilice el catéter ni los accesorios si el embalaje está
abierto o dañado. No utilice el catéter ni los accesorios si hay
algún signo de daño en el producto o si ha pasado la fecha de
caducidad.
-
No utilice instrumentos afilados o punzantes cerca de los tubos
de extensión o del lumen del catéter.
- No utilice tijeras para retirar vendajes.
-
Antes y después de cada tratamiento, examine el lumen del
catéter y las extensiones para comprobar que no haya daños. Para
evitar accidentes, compruebe la seguridad de todos los tapones y
de las conexiones de los tubos sanguíneos antes de realizar el
tratamiento y entre tratamientos.
-
Utilice solo conectores Luer Lock (con rosca) con este catéter.
En el caso excepcional de que una conexión o un conector se
separaren de algún componente durante la inserción o la
utilización del catéter, se deberá retirar el catéter y se
deberán adoptar todas las precauciones y medidas necesarias para
evitar embolias gaseosas o pérdidas de sangre.
-
Antes de intentar realizar la inserción, asegúrese de estar
familiarizado con las complicaciones potenciales y con el
Otros aspectos relevantes de la seguridad(por ejemplo, acciones
correctivas de seguridad sobre el terreno, etc.)
En el periodo comprendido entre el 1 de enero de 2019 y el 31 de
diciembre de 2023, se presentaron 94 reclamaciones por 208.951
unidades vendidas, lo que supone una tasa global de reclamaciones
del 0,045%. No se produjeron fallecimientos relacionados con el
dispositivo. Ningún suceso provocó la retirada del dispositivo
durante el periodo de revisión.
5. Resumen de la evaluación clínica y del seguimiento clínico
poscomercialización (PMCF)
Resumen de los datos clínicos relacionados con el dispositivo en
cuestión
Números de casos específicos (números de casos de cohortes
mixtas) identificados y utilizados para la evaluación del
desempeño clínico
| Familia de productos |
Literatura clínica |
Datos de PMCF |
Total |
Respuestas a la encuesta de usuarios |
| Duo-Flow® |
460 (y 45 casos de cohortes mixtos) |
29 |
489 (y 45 casos de cohortes mixtos) |
0 |
El rendimiento clínico se midió mediante parámetros que incluían,
entre otros, el tiempo de permanencia, los resultados de la
inserción del catéter y las tasas de efectos adversos. Los
parámetros clínicos críticos extraídos de estos estudios cumplían
las normas establecidas en las directrices más actualizadas. No se
detectaron efectos adversos imprevistos ni otros efectos adversos
de alta ocurrencia en ninguna de las actividades clínicas. Los
catéteres para hemodiálisis a corto plazo de Medcomp® deben
superar una prueba de uso simulado que reproduce 30 días de uso.
El catéter Duo-Flow® superó esta prueba. Las directrices clínicas
recomiendan limitar el uso de catéteres de diálisis temporales,
sin manguito y sin túnel a un máximo de 2 semanas (KDOQI 2019);
sin embargo, la duración del uso de estos catéteres ha variado en
la evidencia clínica disponible identificada por el fabricante
hasta la fecha. Aunque los materiales de los catéteres Medcomp®
contienen polímeros no degradables, los catéteres totalmente
funcionales pueden retirarse por otros motivos, como una infección
intratable o un cambio de terapia. La literatura clínica publicada
no siempre especifica la vida útil física de un catéter por estas
razones. En el caso del catéter Duo-Flow®, las actividades de
seguimiento clínico posteriores a su comercialización y la
literatura publicada han constatado duraciones de uso medias que
oscilan entre 2 días y 4,53 meses hasta la fecha. De acuerdo con
esta información, el catéter Duo-Flow® tiene una vida útil de 30
días. Sin embargo, la decisión de retirar y/o sustituir el catéter
debe basarse en su rendimiento clínico y en la necesidad, y no en
un momento predeterminado.
Resumen de los datos clínicos relacionados con el dispositivo
equivalente (si corresponde)
Se han generado pruebas clínicas a partir de la literatura
publicada y de las actividades del PMCF específicas para las
variantes conocidas y desconocidas del dispositivo en cuestión. La
justificación de la equivalencia en el informe de evaluación
clínica actualizado demostrará que las pruebas clínicas
disponibles para estas variantes son representativas de la gama de
variantes de la familia de dispositivos. Variantes basadas en la
equivalencia:\n
Catéteres Duo-Flow® rectos de 11,5F × 12 cm y 24 cm\n
Catéteres Duo-Flow® precurvados de 11,5F × 12 cm y 13,5 cm\n
Catéteres Duo-Flow® precurvado de 11,5F × 12 cm, 15 cm y 20 cm con
dos alas de sutura\n
Catéteres Duo-Flow® rectos de 9F × 15 cm y 20 cm\n
Catéteres Duo-Flow® precurvados de 9F × 12 cm, 15 cm y 20
cm\nVariantes que aportan datos clínicos:\n
Duo-Flow® (variante desconocida)\n
Catéteres Duo-Flow® rectos de 11,5F × 15 cm y 20 cm\n
Catéteres Duo-Flow® precurvados de 11,5F × 15 cm y 20 cm\n
Catéter Duo-Flow® Raulerson IJ de 11,5F × 15 cm\n
Catéter Duo-Flow® recto de 9F × 12 cm\nNo hay diferencias clínicas
o biológicas entre las variantes de la familia de dispositivos en
cuestión, y el impacto potencial de las diferencias técnicas se
racionalizará en el informe de evaluación clínica actualizado.
Resumen de los datos clínicos de las investigaciones previas a la
comercialización (si corresponde)
Para la evaluación clínica del dispositivo no se utilizaron
dispositivos clínicos previos a la comercialización.
Resumen de datos clínicos de otras fuentes:
Fuente:Resumen de la literatura publicada
Hasta la fecha, el fabricante ha publicado trece artículos que
representan 460 casos específicos de la familia de dispositivos y
45 casos de cohortes mixtas que incluyen la familia de
dispositivos Duo-Flow®. Estos artículos incluyen cinco ensayos
aleatorizados controlados (Weijmer et al., 2008, Weijmer et al.,
2005, y Kukavica et al., 2009, Masolitin et al., 2022, Ratanarat
et al., 2023), cuatro estudios prospectivos (Bingol et al., 2007,
Elaldi et al., 2001, Sramek et al., 2002, Baird et al., 2010),
tres estudios retrospectivos (Demirkilic et al., 2004, Haller et
al., 2009, Novak et al., 1997) y un estudio de caso (Ekinci et
al., 2018).
Bibliografía:
Bingol H, Akay HT, Iyem H et al. Prophylactic dialysis in elderly
patients undergoing coronary bypass surgery. Therapeutic apheresis
and dialysis : official peer-reviewed journal of the International
Society for Apheresis, the Japanese Society for Apheresis, the
Japanese Society for Dialysis Therapy. 2007;11(1):30-5.
Weijmer MC, Vervloet MG, ter Wee PM. Prospective follow-up of a
novel design haemodialysis catheter; lower infection rates and
improved survival. Nephrology, dialysis, transplantation :
official publication of the European Dialysis and Transplant
Association - European Renal Association. 2008;23(3):977-83.
Demirkilic U, Kuralay E, Yenicesu M et al. Timing of replacement
therapy for acute renal failure after cardiac surgery. Journal of
cardiac surgery. 2004;19(1):17-20.
Weijmer MC, Dorpel MAVD. Randomized, clinical trial comparison of
trisodium citrate 30% and heparin as catheter-locking solution in
hemodialysis patients. Journal of the American Society of
Nephrology : JASN. 2005.
Elaldi N, Bakir M, DÖKmetaŞ İ. Rapid diagnosis of catheter related
sepsis in hemodialysis patients. Microbiology. 2000.
Haller C, Deglise S, Saucy F et al. Placement of hemodialysis
catheters through stenotic or occluded central thoracic veins.
Cardiovascular and interventional radiology. 2009;32(4):695-702.
Kukavica N, Resić H, Šahović V. Comparison of complications and
dialysis adequacy between temporary and permanent tunnelled
catheter for haemodialysis. Bosnian journal of basic medical
sciences. 2009.
Novak I, Sramek V, Pittrova H et al. Glutamine and other amino
acid losses during continuous venovenous hemodiafiltration.
Artificial organs. 1997;21(5):359-63.
Šrámek V, Rokyta R, Matìjoviè M et al. Impact of continuous
veno-venous hemodiafiltration on gastric mucosal carbon dioxide
concentrations. Clinical Intensive Care. 2011;13(1):33-8.
Baird JS. The sieving coefficient and clearance of vasopressin
during continuous renal replacement therapy in critically ill
children. Journal of critical care. 2010;25(4):591-4.
Masolitin S, Protsenko D, Tyurin I, Mamontova O, Magomedov M, Kim
T, Yaralyan A. The use of selective hemoperfusion in the treatment
of toxic rhabdomyolysis complicated by acute kidney damage.
Bulletin of Anesthesiology and Resuscitation. 2022;19(1).
Ekinci F, Yildizdaş R, Horoz Öz, Alabaz D, Tolunay İ, Petmezci E.
Treatment of severe leptospirosis with therapeutic plasma exchange
in a pediatric patient. Turkish Journal of Pediatrics. 2018;60(5).
Ratanarat, R., Phairatwet, P., Khansompop, S., & Naorungroj,
T. (2023). Customized Citrate Anticoagulation versus No
Anticoagulant in Continuous Venovenous Hemofiltration in
Critically Ill Patients with Acute Kidney Injury: A Prospective
Randomized Controlled Trial. Blood Purification, 52(5), 455-463.
Fuente:PMCF_Medcomp_211
La encuesta de usuarios de Medcomp obtuvo respuestas de personal
sanitario familiarizado con cualquier oferta de productos de
Medcomp. Entre los encuestados, 20 respondieron que ellos o su
centro habían utilizado catéteres para hemodiálisis a corto plazo
de Medcomp, de los cuales 0 habían utilizado el dispositivo Duo-
Flow®. No se observaron diferencias en las opiniones medias de los
usuarios de catéteres de hemodiálisis de corta duración en cuanto
a las medidas de resultados de rendimiento y seguridad más
avanzadas, ni entre los distintos tipos de dispositivos en
relación con la seguridad o el rendimiento. Se obtuvieron los
siguientes datos de los usuarios de los catéteres para
hemodiálisis a corto plazo de Medcomp (n=20):
(Respuesta media de la escala Likert) Los catéteres funcionan
según lo previsto: 4,8 / 5
(Respuesta media de la escala Likert) El envase permite una
presentación aséptica: 4,9 / 5
(Respuesta media de la escala Likert) El beneficio supera el
riesgo: 4,7 / 5
Tiempo de permanencia (n=19) - 15,74 días (IC del 95%: 6,3-25,1)
Fuente:PMCF_STHD_211 (Encuesta retrospectiva de datos de uso a
nivel de paciente)
La encuesta de recopilación de datos de la línea de productos de
hemodiálisis a corto plazo tenía como objetivo evaluar la
información sobre los resultados de seguridad y rendimiento de
todas las variantes de los catéteres de hemodiálisis a corto plazo
de Medcomp. Se recopilaron 19 respuestas a la encuesta procedentes
de 10 países que representaban 381 casos de dispositivos. Se
recopilaron 15 casos de Duo-Flow® que incluían distintas variantes
del dispositivo. Todos los casos se describieron como 11,5F y
precurvados, con representación de catéteres de 15 cm y 20 cm de
longitud. Se confirmó que las siguientes medidas de resultados
estaban dentro de las medidas de seguridad y rendimiento más
recientes de la literatura publicada para los dispositivos
Duo-Flow® de Medcomp:
Tiempo de permanencia: 53,53 días (IC de 95%: 40,27-66,80)
Resultados del procedimiento: 100%
Infección del flujo sanguíneo asociada al catéter: 1,24 por cada
1.000 días de uso del catéter (IC del 95%: 0-3,69)
Trombosis venosa asociada al catéter: 1,24 por cada 1.000 días de
uso del catéter (IC del 95%: 0-3,69)
Infección en el punto de salida: 1,24 por cada 1.000 días de uso
del catéter (IC del 95%: 0-3,69)
Fuente:PMCF_DLOCK_211 (Análisis retrospectivo de bases de datos)
El informe de datos 2021A de los Países Bajos tiene por objeto
evaluar la información sobre los resultados de seguridad y
rendimiento de los datos recopilados sobre los catéteres para
hemodiálisis a largo plazo de Medcomp, los catéteres para
hemodiálisis a corto plazo y la solución de bloqueo Duralock-C al
30,0% para su uso en la evaluación clínica MDR de la UE. Estas
medidas de resultados incluyen el tiempo de permanencia, los
motivos de la extracción, las tasas de infección en el punto de
salida, las tasas de infección del flujo sanguíneo asociada al
catéter (CRBSI) y las tasas de trombosis venosa asociada al
catéter (CAVT). También se incluyó en los datos recopilados
información sobre la identificación de la familia de productos. El
conjunto de datos fue proporcionado por Marcel C. Weijmer, MD,
PhD, líder del Departamento de Medicina Interna y Nefrología en
OLVG, ubicado en Ámsterdam, Países Bajos. El conjunto de datos se
compone de casos consecutivos desde enero de 2010 hasta octubre de
2019. El conjunto de datos se obtuvo el 26 de febrero de 2021 y se
copió en un formato no editable protegido por contraseña según
QA-CL-400. Se recopilaron 4 casos de Duo-Flow®, descritos como
11,5F y precurvados. Se recopilaron las siguientes medidas de
resultado para los dispositivos Duo-Flow® de Medcomp:
Tiempo de permanencia: 28 días (Rango: 6-64 días)
Infección del flujo sanguíneo asociada al catéter: 2 casos
notificados
Trombosis venosa asociada al catéter: 4 casos notificados
Infección en el punto de salida: no se han notificado casos
Fuente:PMCF_Infusion_211 (Encuesta retrospectiva de datos de uso a
nivel de paciente)
La encuesta de recopilación de datos de la línea de productos de
infusión tenía como objetivo evaluar la información sobre los
resultados de seguridad y rendimiento de todas las variantes de
los puertos de infusión, los PICC, las líneas medias y los CVC de
Medcomp. Se recopilaron 70 respuestas a la encuesta procedentes de
17 países que representaban 471 casos de dispositivos. Se
recopilaron 4 casos de Duo-Flow®, incluidas varias variantes del
dispositivo según el grosor French (9F, 11,5F) y la longitud (12
cm, 15 cm, 20 cm). Se recopilaron las siguientes medidas de
resultado para los dispositivos Duo-Flow® de Medcomp:
Tiempo de permanencia: 28 días (Rango: 6-64 días)
Resultados del procedimiento: 100%
Infección del flujo sanguíneo asociada al catéter: no se han
notificado casos
Trombosis venosa asociada al catéter: no se han notificado casos
Infección en el punto de salida: no se han notificado casos
Fuente:PMCF_STHD_242 (Análisis de datos Truveta de hemodiálisis a
corto plazo)
El análisis de datos de Truveta para hemodiálisis a corto plazo
(STHD) evaluó la información sobre resultados de seguridad y
rendimiento de Medcomp® y los dispositivos de la competencia
presentes en el estudio de Truveta. Los datos de Truveta proceden
de un creciente conjunto de más de 30 sistemas sanitarios que
prestan el 17% de la atención clínica diaria en 800 hospitales y
20.000 clínicas de los 50 estados de EE. UU., lo que representa la
total diversidad de Estados Unidos. La población utilizada para el
análisis de datos se obtuvo empleando el lenguaje de codificación
propio del estudio de Truveta (Prose) y los códigos de
identificador único de dispositivo (UDI) que representan todos los
dispositivos de STHD comercializados de Medcomp® y los
dispositivos de STHD distribuidos y/o fabricados por otras
empresas. Se recopilaron 6 casos de Duo-Flow® que incluían
distintas variantes del dispositivo. Todos los casos se
describieron como 11,5F y los casos precurvados incluían múltiples
tamaños French (9F, 11,5F), configuraciones (recto, precurvado) y
longitudes (12cm, 15cm, 20cm). Se observaron las siguientes
medidas de resultados de seguridad y rendimiento de vanguardia
para los dispositivos Medcomp Duo-Flow®:
Infección del flujo sanguíneo asociada al catéter: 23,81 por cada
1000 días de uso del catéter (IC del 95 %: 2,88 - 86,01)
Trombosis venosa asociada al catéter: 0 por 1000 catéter/días (IC
del 95%: 0 - 43,92)
Infección en el punto de salida: 0 por cada 1.000 días de uso del
catéter (IC del 95 %: 0 - 43,92)
El modelo de regresión logística de la marca del catéter no
encontró que ninguna marca de catéter Medcomp® estuviera asociada
de forma estadísticamente significativa con la incidencia de
CRBSI. La regresión logística agnóstica de la marca observó que
los catéteres de triple lumen O: 1,63 (IC del 95 %: 1,17 – 2,28)
(en comparación con la categoría de referencia de catéteres de
doble lumen) y catéteres precurvados O: 7,26 (IC del 95 %: 1,32 –
32,69) (en comparación con la categoría de referencia de catéteres
rectos) se asociaban de una forma estadísticamente significativa
con la incidencia de CRBSI.
Resumen general de seguridad y resultados clínicos
Después de revisar los datos del catéter Duo-Flow® de todas las
fuentes, es posible concluir que los beneficios del dispositivo
superan los riesgos generales e individuales cuando el dispositivo
se utiliza según las indicaciones del fabricante. En opinión del
fabricante y de los expertos clínicos evaluadores, las
actividades, tanto completas como en curso, son suficientes para
avalar la seguridad, la eficacia y la relación beneficio/riesgo
aceptable de los productos en cuestión.
| Resultado |
Criterios de aceptabilidad del beneficio/riesgo
|
Tendencia deseada |
Literatura clínica(Dispositivo en cuestión)
|
Datos de PMCF(Dispositivo en cuestión)
|
| Rendimiento |
| Tiempo de permanencia |
Más de 8 días |
+
|
2 días-4,53 meses (Resumen de la literatura publicada)
|
53,53 días (PMCF_STHD_211) 28 días (PMCF_DLOCK_211)
|
| Resultados del procedimiento |
Más del 95% |
+
|
100% (Resumen de la literatura publicada)
|
100% (PMCF_STHD_211, PMCF_Infusion_211)
|
| Seguridad |
|
Infección del flujo sanguíneo asociada al catéter (CRBSI)
|
Menos de 7,8 incidentes de CRBSI por cada 1.000 días de uso
del catéter
|
-
|
0-3,9 por cada 1.000 días de uso del catéter (Resumen de la
literatura publicada)
|
1,24 por cada 1.000 días de uso del catéter (PMCF_STHD_211)
No se han notificado casos (PMCF_Infusion_211) Se han
notificado 2 casos (PMCF_DLOCK_211) Se han notificado 2
casos (PMCF_STHD_242)
|
|
Tasa de infección en el punto de salida
|
Menos de 3,5 incidentes de infección en el punto de salida
por cada 1.000 días de uso del catéter
|
-
|
0-5,3 por cada 1.000 días de uso del catéter (Resumen de la
literatura publicada)
|
1,24 por cada 1.000 días de uso del catéter (PMCF_STHD_211)
No se han notificado casos (PMCF_Infusion_211,
PMCF_DLOCK_211 y PMCF_STHD_242)
|
|
Trombosis venosa asociada a catéter (CAVT)
|
Menos de 11,4 incidentes de CAVT por cada 1.000 días de uso
del catéter
|
-
|
4,3-7,2 por cada 1.000 días de uso del catéter (Resumen de
la literatura publicada)
|
1,24 por cada 1.000 días de uso del catéter (PMCF_STHD_211)
No se han notificado casos (PMCF_Infusion_211 y
PMCF_STHD_242) Se han notificado 4 casos (PMCF_DLOCK_211)
|
* ND indica que no hay datos sobre el parámetro de datos
clínicos:
Seguimiento clínico poscomercialización en curso o previsto (PMCF)
| Actividad |
Descripción |
Referencia |
Cronología |
|
Serie de casos multicéntricos a nivel de paciente
|
Recopilar datos clínicos adicionales sobre el dispositivo
|
PMCF_STHD_241 |
T4 2025 |
|
Búsqueda de la literatura más actualizada
|
Identificar los riesgos y las tendencias con el uso de los
catéteres de diálisis
|
SAP-HD |
T1 2025 |
|
Búsqueda bibliográfica de evidencia clínica
|
Identificar los riesgos y las tendencias con el uso del
dispositivo
|
LRP-STHD |
T3 2025 |
|
Búsqueda en la base de datos mundial de ensayos
|
Identificar los ensayos clínicos en curso relacionados con
los dispositivos
|
N/A |
T3 2025 |
No se han detectado riesgos emergentes ni complicaciones o fallos
inesperados de los dispositivos a raíz de las actividades del
PMCF.
6. Posibles alternativas terapéuticas
Para avalar las siguientes recomendaciones de tratamientos, se han
utilizado las guías de práctica clínica de la Kidney Disease
Outcomes Quality Initiative (KDOQI) 2019.
| Terapia |
Beneficios |
Desventajas |
Principales riesgos |
| Fístula AV |
-
Solución de acceso vascular permanente
-
Menor tasa de complicaciones que la hemodiálisis por
catéter
|
- Requiere tiempo de maduración
-
Los pacientes a veces deben autocanularse
|
- Estenosis
- Trombosis
- Aneurisma
- Hipertensión pulmonar
- Síndrome de robo
- Septicemia
|
| Catéter para hemodiálisis |
-
Útil para el acceso vascular rápido sin la fístula AV
colocada
-
Puede utilizarse como método de diálisis puente entre
otras terapias
|
- No es una solución permanente
-
La disfunción del catéter puede interrumpir el
tratamiento regular
-
El beneficio no es igual para todas las poblaciones de
pacientes
|
-
Hemorragia posterior al procedimiento
- Infección
- Trombosis
-
Disminución del flujo sanguíneo en el catéter
disfuncional
- Eventos cardiovasculares
-
Formación de una vaina de fibrina alrededor del catéter
- Septicemia
|
| Diálisis peritoneal |
-
Dieta menos restrictiva que la hemodiálisis
|
-
La eliminación de impurezas está limitada por el flujo
de
|
- Peritonitis
- Septicemia
- Sobrecarga de fluidos
|
| Trasplante de riñón |
-
Mejor calidad de vida en comparación con la hemodiálisis
-
Menor riesgo de muerte en comparación con la
hemodiálisis
-
Menos restricciones dietéticas en comparación con la
hemodiálisis
|
-
Requiere un donante, lo que puede llevar tiempo
-
Más riesgoso para ciertos grupos (personas mayores,
diabéticos, etc.)
-
El paciente debe tomar la medicación para evitar el
rechazo de por vida
-
La medicación para evitar el rechazo tiene efectos
secundarios
|
- Trombosis
- Hemorragia
- Obstrucción ureteral
- Infección
- Rechazo de órganos
- Muerte
- Infarto de miocardio
- Accidente cerebrovascular
|
| Atención conservadora integral |
-
Menos carga sintomática impuesta que la diálisis
- Mantiene la motivación vital
|
- Puede agravar el estado clínico
-
No está diseñado para tratar, sino para minimizar los
efectos adversos
|
-
Es posible que el tratamiento no minimice los riesgos
asociados a la ERC
|
7. Perfil sugerido y formación de los usuarios
La inserción, manipulación y retirada de este catéter la debe
realizar un médico autorizado cualificado u otro profesional
sanitario cualificado bajo la dirección de un médico.
8. Referencia a cualquier norma armonizada y a las
especificaciones comunes (CS) aplicadas
| Norma armonizada o CS |
Revisión |
Título o descripción |
Nivel de cumplimiento |
| EN 556-1 |
2001 |
Esterilización de dispositivos médicos. Requisitos para que
los dispositivos médicos sean designados "ESTÉRILES".
Requisitos para dispositivos médicos esterilizados en fase
terminal
|
Total |
| EN ISO 10555-1 |
2013+ A1: 2017 |
Catéteres intravasculares. Catéteres estériles y de un solo
uso. Requisitos generales
|
Total |
| EN ISO 10555-3 |
2013 |
Catéteres intravasculares. Catéteres estériles y de un solo
uso. Catéteres venosos centrales
|
Total |
| EN ISO 10993-1 |
2020 |
Evaluación biológica de dispositivos médicos - Parte 1:
Evaluación y pruebas dentro de un proceso de gestión de
riesgos
|
Total |
| EN ISO 10993-7 |
2008 + A1: 2022 |
Evaluación biológica de dispositivos médicos - Parte 7:
Residuos de la esterilización por óxido de etileno
Modificación 1: Aplicabilidad de los límites permitidos para
neonatos y lactantes
|
Total |
| EN ISO 10993-18 |
2020 |
Evaluación biológica de dispositivos médicos - Parte 18:
Caracterización química de los materiales de los
dispositivos médicos dentro de un proceso de gestión de
riesgos
|
Total |
| EN ISO 11070 |
2014 + A1: 2018 |
Introductores intravasculares, dilatadores y guías estériles
de un solo uso
|
Total |
| EN ISO 11135 |
2014 + A1: 2019 |
Esterilización de productos sanitarios. Óxido de etileno.
Requisitos para el desarrollo, la validación y el control
rutinario de un proceso de esterilización de dispositivos
médicos
|
Total |
| EN ISO 11138-1 |
2017 |
Esterilización de productos sanitarios - Indicadores
biológicos - Parte 1: Requisitos generales
|
Total |
| EN ISO 11138-2 |
2017 |
Esterilización de productos sanitarios - Indicadores
biológicos - Parte 2: Indicadores biológicos para los
procesos de esterilización por óxido de etileno
|
Total |
| EN ISO 11138-7 |
2019 |
Esterilización de productos sanitarios. Indicadores
biológicos - Guía para la selección, uso e interpretación de
los resultados
|
Total |
| EN ISO 11140-1 |
2014 |
Esterilización de productos sanitarios - Indicadores
químicos Parte 1: Requisitos generales
|
Total |
| EN ISO 11607-1 |
2020 |
Embalaje para dispositivos médicos esterilizados en fase
terminal. Requisitos de los materiales, sistemas de barrera
estéril y sistemas de envasado
|
Total |
| EN ISO 11607-2 |
2020 |
Embalaje para dispositivos médicos esterilizados en fase
terminal. Requisitos de validación de los procesos de
formación, sellado y montaje
|
Total |
| EN ISO 11737-1 |
2018+ A1: 2021 |
Esterilización de productos sanitarios. Métodos
microbiológicos. Determinación de una población de
microorganismos en los productos
|
Total |
| EN ISO 13485 |
2016 + A11:2021 |
Productos sanitarios - Sistema de gestión de la calidad -
Requisitos para fines reglamentarios
|
Total |
| EN ISO 14155 |
2020 |
Investigación clínica de dispositivos médicos para seres
humanos - Práctica clínica recomendada
|
Total |
| EN ISO 14644-1 |
2015 |
Salas blancas y entornos controlados asociados - Parte 1:
Clasificación de la limpieza del aire según la concentración
de partículas
|
Total |
| EN ISO 14644-2 |
2015 |
Salas blancas y entornos controlados asociados - Parte 2:
Monitorización para proporcionar pruebas del rendimiento de
la sala blanca en relación con la limpieza del aire mediante
la concentración de partículas
|
Total |
| EN ISO 14971 |
2019+ A11: 2021 |
Dispositivos médicos. Aplicación de la gestión de riesgos a
los dispositivos médicos
|
Total |
| EN ISO 15223-1 |
2021 |
Dispositivos médicos - Símbolos a utilizar en las etiquetas
de los dispositivos médicos, en el etiquetado y en la
información que se debe suministrar - Parte 1: Requisitos
generales
|
Total |
| EN ISO/IEC 17025 |
2017 |
Requisitos generales de competencia de los laboratorios de
ensayo y calibración
|
Total |
| PD CEN ISO/TR 20416 |
2020 |
Dispositivos médicos - Vigilancia poscomercialización para
fabricantes
|
Total |
| EN ISO 20417 |
2021 |
Productos médicos - Información que debe suministrar el
fabricante
|
Total |
| EN 62366-1 |
2015+ A1: 2020 |
Dispositivos médicos - Parte 1: Aplicación de la ingeniería
de usabilidad a los dispositivos médicos
|
Total |
| ISO 7000 |
2019 |
Símbolos gráficos para uso en equipos. Símbolos registrados
|
Parcial |
| ISO 594-1 |
1986 |
Accesorios cónicos con una conicidad del 6% (luer) para
jeringas, agujas y otros equipos médicos. Parte 1:
Requisitos generales
|
Total |
| ISO 594-2 |
1998 |
Accesorios cónicos con una conicidad del 6% (luer) para
jeringas, agujas y otros equipos médicos. Parte 2:
Accesorios de bloqueo
|
Total |
| MEDDEV 2.7.1 |
Rev. 4 |
Evaluación clínica: Guía para fabricantes y organismos
notificados con arreglo a las Directivas 93/42/CEE y
90/385/CEE
|
Total |
| MEDDEV 2.12/2 |
Rev. 2 |
DIRECTRICES SOBRE LOS ESTUDIOS DE SEGUIMIENTO CLÍNICO
POSTERIORES A LA COMERCIALIZACIÓN DE LOS DISPOSITIVOS
MÉDICOS: GUÍA PARA FABRICANTES Y ORGANISMOS NOTIFICADOS
|
Total |
| MDCG 2020-6 |
2020 |
Pruebas clínicas necesarias para los dispositivos médicos
con marcado CE previo según las Directivas 93/42/CEE • •
90/385/CEE
|
Total |
| MDCG 2020-7 |
2020 |
Plantilla del plan de seguimiento clínico
poscomercialización (PMCF): Guía para fabricantes y
organismos notificados
|
Total |
| MDCG 2020-8 |
2020 |
Plantilla del informe de evaluación del plan de seguimiento
clínico poscomercialización (PMCF): Guía para fabricantes y
organismos notificados
|
Total |
| MDCG 2018-1 |
Rev. 4 |
Orientación sobre UDI-DI básico y cambios en UDI-DI
|
Total |
| MDCG 2019-9 |
2022 |
Resumen de seguridad y rendimiento clínico
|
Total |
| ASTM D 4169-22 |
2022 |
Prácticas estándar para las pruebas de rendimiento de los
contenedores y sistemas de envío
|
Total |
| ASTM F2096-11 |
2019 |
Método de ensayo estándar para la detección de fugas brutas
en envases mediante presurización interna (ensayo de
burbujas)
|
Total |
| ASTM F2503-20 |
2020 |
Práctica estándar para el marcado de dispositivos médicos y
otros artículos para su seguridad en el entorno de la
resonancia magnética
|
Total |
| ASTM F640-20 |
2020 |
Métodos de ensayo normalizados para determinar la
radiopacidad para uso médico
|
Total |
| ASTM D4332-14 |
2014 |
Práctica estándar para el acondicionamiento de envases,
embalajes o componentes de embalaje para las pruebas
|
Total |
| Regulación (UE) 2017/745 |
2017 |
Reglamento (UE) 2017/745 del Consejo y el Parlamento Europeo
|
Total |
Historial de revisiones
| Revisión |
Fecha |
N.º de revisión de cambios (CR) |
Autor |
Descripción de los cambios |
Validado |
| 1 |
07NOV2022 |
27445 |
KO |
Implementación inicial del SSCP |
No, esta versión no fue validada por el Organismo Notificado
ya que se trata de un dispositivo implantable de Clase IIa o
IIb
|
| 2 |
27JUL2023 |
28323 |
GM |
Actualización conforme a CER- 020 Revisión C
|
No, esta versión no fue validada por el Organismo Notificado
ya que se trata de un dispositivo implantable de Clase IIa o
IIb
|
| 3 |
18OCT2023 |
28540 |
GM |
Corrección de la descripción de variantes para 1072, 1074,
10541 y 1880- 815-405 a "Raulerson IJ"
|
No, esta versión no fue validada por el Organismo Notificado
ya que se trata de un dispositivo implantable de Clase IIa o
IIb
|
| 4 |
16SEP2024 |
29466 |
GM |
Actualización conforme a CER- 020 Revisión D
|
No, esta versión no fue validada por el Organismo Notificado
ya que se trata de un dispositivo implantable de Clase IIa o
IIb
|